Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torstain Helsingin Sanomat kirjoittaa, että Alibin haastatteleman 40-vuotiaan Virpi-nimisen henkilön mukaan Gustafsson kertoi vuonna 1982 tappaneensa ystävänsä Bodominjärvellä.
Virpin mukaan Gustafsson pyysi tuolloin 17-vuotiaan naisen ajamansa linja-auton kyytiin ja kertoi Bodominjärven tapahtumista.
"Gustafsson koki huvittavaksi sen, ettei kukaan hoksannut epäillä häntä. Hän suorastaan naureskeli senaikaisille rikostutkijoille", nainen kertoo Alibissa.
Virpi kertoo, että Bodominjärven murhien motiivi oli mustasukkaisuus. Gustafssonin puolustuksen mukaan väite murhien tunnustamisesta on perätön.
https://www.kaleva.fi/poliisi-gustafsson-tunnusti-henkirikokset/2056935
Ja Virpikin odotti 23 vuotta ennen avautumistaan? Erittäin luotettava todistaja.
Ehkä tuossa vaiheessa ei ollut enää pelkoa nilsistä tai hänen tuttavistaan. Olivat jo vanhoja miehiä. Pelko sulkee suita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen nämä pari tosiasiaa on kumoamatta:
A) Yhden uhrin kuolettavat puukoniskut olivat kaulassa. Miten ulkopuolinen tekijä osui teltan ulkopuolelta telttakankaan läpi näkemättä useamman kerran uhria kaulaan? Tilanteen on pitänyt olla kaoottinen, joten miten summa mutikassa, uhria näkemättä löydy iskut osuivat juuri kaulaan?
B) Miten neljästä nuoresta isokokoisimassa ei ole sellaisia puukoniskuvammoja kuin muissa? Muut uhrit oli käytännössä tikattu reikiä täyteen. Ja mikäli isokokoisin olisi tekohetkellä teltan ulkopuolella kohdannut tekijän, olisi hän vastaavasti taas saanut isommat vammat ja puukoniskut heti ensimmäisenä tekijältä.
A) tekijä tarkkaillut tilannetta. Yleensä myös telttaan mennään siten, että pää on suuaukkoa vastakkaisella seinustalla. Verijäljet teltassa on osoittaneet, että hyökkäys tapahtui ulkopuolelta.
B) Nils oli humalassa ja muualla tekojen aikana. Tuli paikalle kesken kaiken. Todisteiden mukaan alueella on juotu, mutta uhrit ovat olleet lähes selviä tai selviä -> Nils juonut juomat.Jos tekijä on tarkkailut tilannetta, miksi iskeä silloin kun yksi on pois teltasta? Loogisinta olisi iskeä kun kaikki uhrit olisivat teltassa ja puolustuskyvyttömiä.
Miten teltan ulkopuolelta näkee osua yhtä henkilöä useasti kaulaan mytyssä olevan telttakankaan läpi?
Miksi tekijä jättäisi ainoan silminnäkijän vähimmille vammoille ja henkiin? Lisäksi tämän uhrin loogisin löytöpaikka olisi muualla kuin teltan päällä, jos on hortoillut muualla.
Yksi ollut pitkään poissa, esim riidan seurauksena ja tarkkailija on luullut yhden poistuneen seurueesta. Ehkä tietää jopa olinpaikan (esim. ryyppää jossain piilossa jonkun näiden 88 kanssa). Tuohon aikaan on ollut tosiaan sodankäyneitä, joilla kokemusta tappamisesta ja lähitaistelusta. Osumia on sattunut myös muualla kuin kaulaan. Irmeli ylitapettu, koska kyllä kai kauniiseen nuoreen muutkin kuin kylän jampat iskee silmänsä? Mies on ollut häiriintynyt, eikä ollenkaan lähistöltä - muutenhan Nils olisi tunnistanut hepun. Tekijälle tullut kiire, kun Nils tullut paikalle ja ollut veitsi jo ehkä muualla kuin kädessä, humalainen on helppo torpata tajuttomaksi. Miksi muuten veriroiskeet kengissä on tulleet lähes suoraan ylhäältä päin, kun surmat on tehty siten, että uhrit ovat olleet maassa
Irmelin ensimmäinen kuolettava isku oli tylppä esine päähän. Miten sieltä mytyssä olevan telttakankaan ulkopuolelta, ulkopuolinen tekijä osaa kohdistaa tämän iskun juuri oikein. Samoin toiseen uhriin iskut oikein telttakankaan läpi ulkopuolelta juuri kaulaan?
Jos mielestäsi tekijä on sodankäynyt sairas tappaja, niin sodankäyneelle ulkopuoliselle tekijälle ei tulisi kiire kesäyössä että ei ehtisi ainutta silminnäkijää tappamaan.
Kuten esitutkinta kertoo, kengät olleet tekijällä jalassa, siksi veriroiskeet sellaisia kun ovat.
Teltan naruthan oli katkaistu niin että telttakangas tippui heidän päälleen. Ihan hyvin siitä kankaan läpi erottaa missä on jonkun pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.
Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.
Nils on todettu syyttömäksi.
Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.
Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.
Nils on todettu syyttömäksi.
Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.
Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.
Puhunut pehmosia 11 puukoniskusta yms.
Töölön sairaalan ylilääkäri Hirvensalo tutki vuonna 2004 Krp:n pyynnöstä Gustafssonin vammoja koskevat materiaalit. Sitä täydennettiin uusilla tutkimuksilla. Vammoja oli vasemmassa poskipäässä, silmäkulmassa ja korvan yläpuolella sekä vasemmassa alaluussa oli kaksi murtumaa, toinen edempänä ja toinen leukanivelen lähellä.
- Lyönnit tai potkut olivat kohdistuneet kasvoihin ja leuan kärkeen, mihin osunut isku aiheutti myös taaemman nivelvamman, kertoi murtumahoidosta väitellyt kirurgian ja ortopedian erikoislääkäri Hirvensalo.
Vammat olivat matalaenergisiä vaurioita, jotka ovat tyypillisiä pahoinpitelyissä nyrkein tai potkuin aiheutettuna, millään kovalla tai raskaalla esineellä niitä ei ollut aiheutettu.
Hirvensalo arvioi, että Gustafssonin leukaan oli osunut kaksi-kolme todennäköisesti nyrkillä lyötyä iskua. Korkeaenergiseksi isku katsotaan silloin kun ihminen putoaa esimerkiksi katolta tai törmää kolarissa.
Tajuttomuuteen ei löydy vammoja
Gustafsson on vuosien mittaan kertonut useasti yhdestätoista puukoniskusta päähän ja niskaan. Hän toisti tämän vielä kuulusteluissa vuonna 2004. Syyttäjät ovat tulkinneet puheet hämäykseksi ja uhriksi naamioitumiseksi.
Gustafssonin puolustuksen mukaan häntä hoidettiin sairaalassa aivovammapotilaana.
- Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi.
- Jos hän oli umpitajuttomana surma-aamun kuudesta päivä kahteen, pitäisi löytää sitä vastaavat vammat, mutta niitä ei ollut. Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden.
Gustafssonin pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.
Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.
Nils on todettu syyttömäksi.
Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.
Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.
Niin? Olenko muuta väittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Hulluja on moneen lähtöön. Varsinkin huono-osaisissa, joita metsästä löytyi paljon. Miks Nils olisi piilottanut vaan kengät ja jättänyt muut verijäljet itseensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.
Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.
Nils on todettu syyttömäksi.
Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.
Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ainut silminnäkijä oli joku sokee.
Oikeudenkäyntipöytäkirjojen riittivät vakuuttamaan minut Gustafssonin syyllisyydestä. Oikeudelle näyttö ei kuitenkaan riittänyt. Jos Nils ei tapausta uskottavasti ja yksiselitteisesti viranomaisille tunnusta, ei tapaukseen tulla saamaan selvyyttä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Esimerkiksi teräaseesta, se kädessä on kuljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Voin kuvitella että joku liikkuu ilman kenkiä jos asuu lähellä niin kuin esim. se Vallu. Ei nyt mikään ihan mahdoton skenaario sekään. Ajatellut varastaa ne kengät, laittanut ne jalkaansa ja nuoret ovatkin heränneet? Onhan se epätodennäköistä, mutta oikein mikään tuossa kenkäjutussa ei ole järkevää vaikka sitä miten pyörittelisi. Se Nils hautaamassa kenkiä, sekin on aivan kaistapäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NG on nyt 78 v. Mahtaakohan tulla vielä jotain kuolinvuode- tai dementiatunnustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Hulluja on moneen lähtöön. Varsinkin huono-osaisissa, joita metsästä löytyi paljon. Miks Nils olisi piilottanut vaan kengät ja jättänyt muut verijäljet itseensä?
Vastapuolen asianajaja kyseli Tex Willeristä, mikä oli ilmeisesti ollut Gustafssonin lempilukemistoa. Viittasi tällä jalanjälki- ja hajututkimuksiin. Tokikaan tuo ei selitä, miksi myös Boismanin kengät kätkettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.
Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.
Nils on todettu syyttömäksi.
Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.
Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Verijälkitutkijan mukaan tämäkään ei ole varmaa, eikä voida osoittaa, että kengät olisivat olleet juuri Nilsin jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Voin kuvitella että joku liikkuu ilman kenkiä jos asuu lähellä niin kuin esim. se Vallu. Ei nyt mikään ihan mahdoton skenaario sekään. Ajatellut varastaa ne kengät, laittanut ne jalkaansa ja nuoret ovatkin heränneet? Onhan se epätodennäköistä, mutta oikein mikään tuossa kenkäjutussa ei ole järkevää vaikka sitä miten pyörittelisi. Se Nils hautaamassa kenkiä, sekin on aivan kaistapäistä.
Oliko ne arvokkaat kengät vai miksi ne ulkopuolista kiinnostaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?
Esimerkiksi teräaseesta, se kädessä on kuljettu.
Ei päde tähän, koska jäljet olivat roiskejälkiä. Toisekseen Mäkeä ei puukotettu, iskettiin vain kivellä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.
Jos tulee paikalle murha-aikeissa, miksi tuhlata aikaa kenkien vaihteluun, jona aikana uhrit voisivat ehtiä ihmetellä, mikä epäilyttävä tyyppi siellä oikein kenkiä vaihtelee? Kai se ulkopuolinen olisi tullut paikalle omissa kengissään, joten miksi vaihtaa omat kengät uhrin kenkiin ennen murhaamista, jättää kyseinen uhri henkiin teltan päälle katselemaan kun murhaaja vaihtaa uhrin kengät taas omiinsa ja lähtee pois omissa kengissään? Tuskin sentään joku kulkee ulkona kengittä, käyttää kenkiä vain murhatessaan ja sitten taas jatkaa matkaansa ilman kenkiä?
Voin kuvitella että joku liikkuu ilman kenkiä jos asuu lähellä niin kuin esim. se Vallu. Ei nyt mikään ihan mahdoton skenaario sekään. Ajatellut varastaa ne kengät, laittanut ne jalkaansa ja nuoret ovatkin heränneet? Onhan se epätodennäköistä, mutta oikein mikään tuossa kenkäjutussa ei ole järkevää vaikka sitä miten pyörittelisi. Se Nils hautaamassa kenkiä, sekin on aivan kaistapäistä.
Oliko ne arvokkaat kengät vai miksi ne ulkopuolista kiinnostaisivat?
Miksi ihmisiä kiinnostaa jonottaa ämpäreitä? Monet ihmiset tykkää saada ilmaiseksi kaikenlaista.
Se on aika yleinen tapa jättää kengät teltan ulkopuolelle mennessään nukkumaan. Ehkä ulkopuolinen murhaaja tosiaan laittoi ne jalkaansa.