Lue keskustelun säännöt.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka varma tieto tämä jalkojen verettömyys on? Lehtijuttujen perusteella tutkinta on tehty aika surkeasti. Voi hyvinkin olla että asioita on kirjattu väärin.
Vereentyneet kengät ovat merkittävinn todiste https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Tekninen tutkija: Kengät murhahetkellä mahdollisesti jalassa
Bodom-oikeudenkäynnissä kuultu tekninen tutkija arvioi, että Nils Gustafssonin kengät ovat ilmeisesti olleet murhahetkellä jalassa. Kenkien verijäljet viittaavat siihen, mutta varmaa se ei ole. Siitä ole kuitenkaan mitään todisteita, että ne olisivat olleet juuri Gustafssonin jaloissa.
Oikeudenkäynnissä käydään tiistaina läpi rikosteknisiä tutkimuksia murhateltasta ja kengistä. Käsittelyn pääosassa aamupäivällä olivat kengät, jotka löytyivät muutaman sadan metrin päästä metsästä.
Tekninen tutkija Anja Ytti keskusrikospoliisista kertoi, että Nils Gustafssonin kengät oli tutkittu ensin mikroskoopilla. Sen jälkeen kengistä oli otettu dna-näytteet.
Oikeassa kengässä oli selvästi enemmän veriroiskeita.
- Veri oli tullut pääosin lähes kohtisuoraan ylhäältä alas, Ytti kertoi. Oikean kengän sisäsivulla oli myös kosketusverta.
Kengissä ei ollut nauhoja, vaan ns. kuminauhavenykkeet. Kun oikean kengän venykkeen kuminauhan väleistä on löytynyt verta, niin on todennäköistä että venyke on ollut venytettynä eli kengät jalassa. Ytin mukaan kohtaan on kuitenkin voinut osua pieni veripallo, jolloin veri on voinut tulla myös siten että kengät eivät ole olleet jalassa.
Vasemmassa kengässä verijälkiä oli vähemmän. Siihenkin valtaosa jäljistä oli tullut ylhäältä päin, mutta osa lähes maan tasolta.
- Verijäljet tukevat, tosin ei kovin vahvasti, sitä että kengät ovat olleet tekohetkellä jalassa, koska sisältä ei ole löytynyt verijälkiä. Kenkien päällä on roiskeita suuaukon reunalle, mutta sisällä ei. Oikean kengän sisäsivu on ollut verinen. On vaikea kuvitella mikä olisi aiheuttanut kosketusveren, jos ne olisivat olleet sillä paikalla, johon Gustafsson on kuulusteluissa kertonut ne jättäneensä. Tietysti on mahdollista, että jokin verinen on koskettanut kenkiin ja aiheuttanut kosketusveren.
Kenkien erilainen verimäärä selittyy sillä, että oikea kenkä on ollut lähempänä tai vasen jonkun suojaama.
Kenkien veri on Tuulikki Mäen. Teltan päällä on tietyllä alueella Mäen verta samantyyppisinä roiskeina kuin kengissä on ollut. Kankaassa on tällä kohtaa myös ns. void-alue, jossa veriroiskeita ei ole. Alue on suurin piirten kengän kokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä kenen jaloissa kengät ovat olleet, ei voida tehdä lainkaan johtopäätöksiä.
Verijäljistä apua tutkimukselle
KRP:n teknisen tutkijan Anja Ytin mukaan verijälkitutkimus tuli Suomeen varsinaisesti 1990-luvun alussa. Sen avulla voidaan tehdä päätelmiä rikospaikan tutkimuksesta ja selvittää todennäköisiä tapahtumakulkuja. Todennäköisyydet paranevat, jos käytössä on muuta rikospaikkatutkintaa ja tietoja esimerkiksi uhrien vammoista.
DNA-tutkimukset liittyvät olennaisesti verijälkitutkimukseen, koska sen avulla saadaan tieto siitä, että mikä jälki kuuluu kenellekin.
- Veri on hyvin ainutlaatuista nestettä. Se pyrkii molekyylirakenteeltaan aina pienimään mahdollisimpaan tilaan, Ytti kertoi.
Ytin mukaan on tärkeää, että jälkiä on riittävästi. Johtopäätösten teossa pitää huomioida myös alusta, koska jäljet ovat erilaisia sileässä ovessa tai asfaltissa. Sileästä johtopäätösten tekeminen on helpompaa. Myös materiaalin imukyvyllä on merkitystä.
Jälkien mittauksessa on lukuisia erilaisia mahdollisuuksia. Tulokulmien ja -suuntien avulla jäljistä voidaan matemaattisten yhtälöiden avulla laskea lähtöpisteen etäisyys esimerkiksi seinästä tai lattiasta. Pienimmät verijäljet jäävät lähimmäksi lähtöpistettä.
Myös verijälkien koko kertoo tapauksesta. Suurimmat jäljet syntyvät tippuneesta verestä. 1-4 mm:n laajuisia veripisaroita syntyy keskinopeuksisista iskuista, esimerkiksi nyrkin iskusta. Alle 1 mm:n jäljet syntyvät suurinopeuksisista iskuista, esimerkiksi luodista tai räjähdyksestä.
Heilahdusjäljet kertovat, kuinka monta kertaa on lyöty. Myös puuttuvat jäljet, ns. void-alueet, kertovat esimerkiksi uhrin sijainnista tai puuttuvista esineistä. Näiltä alueilta veri siis puuttuu, vaikka ympäristössä sitä on.
Siirtokuvio tarkoittaa sitä, että veri on tarttunut toiseen esineeseen ja siitä edelleen pintaan. Näistä voidaan päätellä vaikkapa se, onko joku kontannut tai kulkenut rikospaikalla. Kosketusveri syntyy, kun esimerkiksi esine, vaikkapa kenkä, koskettaa veristä kohtaa. Tällöin kosketusverta on siis nimeomaan kengässä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/todistajat-teltasta-ei-voi-tehda-ta…
Vierailija kirjoitti:
Kuinka varma tieto tämä jalkojen verettömyys on? Lehtijuttujen perusteella tutkinta on tehty aika surkeasti. Voi hyvinkin olla että asioita on kirjattu väärin.
Gustafssonilla oli sukat jalassa löydettäessä. Tarkkaa tietoa niiden kunnosta ei ole. Kenkien verijäljistä voitiin päätellä, että niihin oli roiskunut Anja Mäen verta joko niin että kengät olivat olleet Mäen murhaajan jalassa tai siten kuin puolustus väitti, eli kengät olisivat olleet telta ulkopuolella ja teltan lieve kengän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintupojat olivat nähneet Nilsin makaavan henkitoreissaan teltan päällä. Kärpäset pörräsi Nilsin verta täynnä olevissa sieraimissa. Kokeilkaapa itse, että onnistuuko olla liikkumatta ja tajutonta esittävänä tällaisessa tilanteessa. Lisäksi leukaluun murtuminen vaatii kunnon lyönnin, joten kyllä Nils on kunnolla pesty. Ehkä hyökkääjä luullut kuolleeksi tai tajuttomuus/lyönnin ja alkoholin aiheuttama sekavuus riittänyt kiireessä. Joku on juonut alkoholia tyhjien ja vajaiden alkoholipullojen perusteella. Ruumiinavauksen mukaan kuolleet olleet lähes selviä. Onko Nils ollut porukan juoppo? Teltassa ei ole ollut, koska on tolskannut pusikossa ja yllättänyt tekijän. Liiallinen alkoholin käyttö aiheuttaa myös muistinmenetystä ja sekavuutta. Nilsin promilleja ei taidettu tutkia ollenkaan.
Mistä tiedät onko se joku näistä kolmesta muusta nuoresta joka kaatanut, lyönyt nilsiä ennen kuin nils on heittänyt niiden lusikat nurkkaan?
Poliisi on tutkinut vammat, eikä kenenkään kuolleen vammat käsissä täsmää Nilsin vammoihin.
Kaatunut kiveen, puunjuureen kamppaillun tiimellyksessä tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintupojat olivat nähneet Nilsin makaavan henkitoreissaan teltan päällä. Kärpäset pörräsi Nilsin verta täynnä olevissa sieraimissa. Kokeilkaapa itse, että onnistuuko olla liikkumatta ja tajutonta esittävänä tällaisessa tilanteessa. Lisäksi leukaluun murtuminen vaatii kunnon lyönnin, joten kyllä Nils on kunnolla pesty. Ehkä hyökkääjä luullut kuolleeksi tai tajuttomuus/lyönnin ja alkoholin aiheuttama sekavuus riittänyt kiireessä. Joku on juonut alkoholia tyhjien ja vajaiden alkoholipullojen perusteella. Ruumiinavauksen mukaan kuolleet olleet lähes selviä. Onko Nils ollut porukan juoppo? Teltassa ei ole ollut, koska on tolskannut pusikossa ja yllättänyt tekijän. Liiallinen alkoholin käyttö aiheuttaa myös muistinmenetystä ja sekavuutta. Nilsin promilleja ei taidettu tutkia ollenkaan.
Mistä tiedät onko se joku näistä kolmesta muusta nuoresta joka kaatanut, lyönyt nilsiä ennen kuin nils on heittänyt niiden lusikat nurkkaan?
Poliisi on tutkinut vammat, eikä kenenkään kuolleen vammat käsissä täsmää Nilsin vammoihin.
Ei pidä paikkaansa.
Mikäli vainajien käsissä olevat vammat olisivat täsmänneet Nilsin vammoihin, Nils olisi voitu tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kenkien hautaamisessa ei ole mitään järkeä riippumatta siitä kuka sen on tehnyt, joten se ei oikein todista mitään mihinkään suuntaan.
Tuossa on erittäin paljon järkeä.
Lue viestit: 188, 189, 195
Siinä on ihan yhtä paljon tai vähän järkeä riippumatta siitä kuka sen on tehnyt.
Tylyä kommentoida, ilman sen kummemmin avaamatta miksi ei ole järkeä. Osaatko selittää. Todennäköisesti et. Olisit selittänyt jo.
Sulla on kyllä tunteet ihmeen pinnassa tämän jutun kanssa. Pelkkää spekulaatiotahan tämä nyt kaikilla on, joten mitä ihmettä alkaa hiiltymään.
Ei ollut pahalle tarkitettu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintupojat olivat nähneet Nilsin makaavan henkitoreissaan teltan päällä. Kärpäset pörräsi Nilsin verta täynnä olevissa sieraimissa. Kokeilkaapa itse, että onnistuuko olla liikkumatta ja tajutonta esittävänä tällaisessa tilanteessa. Lisäksi leukaluun murtuminen vaatii kunnon lyönnin, joten kyllä Nils on kunnolla pesty. Ehkä hyökkääjä luullut kuolleeksi tai tajuttomuus/lyönnin ja alkoholin aiheuttama sekavuus riittänyt kiireessä. Joku on juonut alkoholia tyhjien ja vajaiden alkoholipullojen perusteella. Ruumiinavauksen mukaan kuolleet olleet lähes selviä. Onko Nils ollut porukan juoppo? Teltassa ei ole ollut, koska on tolskannut pusikossa ja yllättänyt tekijän. Liiallinen alkoholin käyttö aiheuttaa myös muistinmenetystä ja sekavuutta. Nilsin promilleja ei taidettu tutkia ollenkaan.
Mistä tiedät onko se joku näistä kolmesta muusta nuoresta joka kaatanut, lyönyt nilsiä ennen kuin nils on heittänyt niiden lusikat nurkkaan?
Poliisi on tutkinut vammat, eikä kenenkään kuolleen vammat käsissä täsmää Nilsin vammoihin.
Kaatunut kiveen, puunjuureen kamppaillun tiimellyksessä tms?
Kuitenkin päätynyt selälleen retkottaa ruumiskasan päälle? Kenen kanssa kamppaillut, kun teltassa olleet ovat olleet kylmänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kenkien hautaamisessa ei ole mitään järkeä riippumatta siitä kuka sen on tehnyt, joten se ei oikein todista mitään mihinkään suuntaan.
Tuossa on erittäin paljon järkeä.
Lue viestit: 188, 189, 195
Siinä on ihan yhtä paljon tai vähän järkeä riippumatta siitä kuka sen on tehnyt.
Sille ei voi mitään jos ei ymmärrys riitä. Meitä on niin moneksi. Mutta selitäpä missä ei tarkalleen ottaen ole järkeä, ja miksi? Perusteluja, kiitos. Vaikutat niin varmalta mieliåiteesi kanssa.
Kiiinnostaa kuulla näin ulkopuolisenä.
-ohis-
Minä en todellakaan ole varma, mutta muut tuntuu olevan ihmeen varmoja Gustafssonin syyllisyydestä. Se että hän olisi itse mennyt kaivelemaan kengät maahan on ihan yhtä järkevää/järjetöntä kuin sekin että ulkopuolinen murhaaja on vetänyt kengät hänen jaloistaan ja mennyt hautaamaan ne. Ajatus siitä että piilottaisi kaikki vaatteet ja sitten menisi ilman vaatteita kotiin, miksi?
Täällä spekuloidaan ja esitetään mahdollisia + mahdottomia ajatuksia/selityksiä tapahtumille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Pitää muistaa, että metsä oli etsintäkuulutettujen rikollisten pesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintupojat olivat nähneet Nilsin makaavan henkitoreissaan teltan päällä. Kärpäset pörräsi Nilsin verta täynnä olevissa sieraimissa. Kokeilkaapa itse, että onnistuuko olla liikkumatta ja tajutonta esittävänä tällaisessa tilanteessa. Lisäksi leukaluun murtuminen vaatii kunnon lyönnin, joten kyllä Nils on kunnolla pesty. Ehkä hyökkääjä luullut kuolleeksi tai tajuttomuus/lyönnin ja alkoholin aiheuttama sekavuus riittänyt kiireessä. Joku on juonut alkoholia tyhjien ja vajaiden alkoholipullojen perusteella. Ruumiinavauksen mukaan kuolleet olleet lähes selviä. Onko Nils ollut porukan juoppo? Teltassa ei ole ollut, koska on tolskannut pusikossa ja yllättänyt tekijän. Liiallinen alkoholin käyttö aiheuttaa myös muistinmenetystä ja sekavuutta. Nilsin promilleja ei taidettu tutkia ollenkaan.
Mistä tiedät onko se joku näistä kolmesta muusta nuoresta joka kaatanut, lyönyt nilsiä ennen kuin nils on heittänyt niiden lusikat nurkkaan?
Poliisi on tutkinut vammat, eikä kenenkään kuolleen vammat käsissä täsmää Nilsin vammoihin.
Ei pidä paikkaansa.
Mikäli vainajien käsissä olevat vammat olisivat täsmänneet Nilsin vammoihin, Nils olisi voitu tuomita.
Seppo Boismanin toisessa kädessä oli vammoja mutta ei niistä voinut päätellä tulivatko ne kamppailussa Gustafssonin vai ulkopuolisen murhaajan kanssa. 40-50-kiloisista tytöistä tuskin oli vastusta.
Gustafssonia pidettiin yksiselitteisesti uhrina, joten todisteita hänen syyllisyydestään ei osattu hakea tapahtuma-aikana. Hänen vammojaan pidettiin ulkopuolisen murhaajan tekeminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden uhrin kuolettavat puukoniskut olivat kaulassa. Miten ulkopuolinen tekijä osui teltan ulkopuolelta telttakankaan läpi näkemättä useamman kerran uhria kaulaan?
Yhtä uhriua. Miksei osunut kaikkia kaulaan jos siihen kerran erityisesti tähtäsi?
Olet varmaan tutustunut esitutkinta-aineistoon ja tiedät tuon itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Olisivatko ne sopineet muiden jalkaan? Tai tippuneet heidän jalasta?
Gustafsson on 180 cm
Seppo Boisman oli 168 cm
Irmeli Björklund 172 cm
Anja Mäki 154 cm
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Pitää muistaa, että metsä oli etsintäkuulutettujen rikollisten pesä.
Jotka varastaa toisten kenkiä kun tulevat murhaamaan?
Nils on syytön. Sitä ei wannabe-etsivän u linat muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Pitää muistaa, että metsä oli etsintäkuulutettujen rikollisten pesä.
Jotka varastaa toisten kenkiä kun tulevat murhaamaan?
Kyllä. Tuohon aikaan ei ollut sossunluukkuja, joista sai uusia kenkiä. Oli myös paljon sotaveteraaneja, jotka olivat oppineet kaatuneilta ottamaan kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintupojat olivat nähneet Nilsin makaavan henkitoreissaan teltan päällä. Kärpäset pörräsi Nilsin verta täynnä olevissa sieraimissa. Kokeilkaapa itse, että onnistuuko olla liikkumatta ja tajutonta esittävänä tällaisessa tilanteessa. Lisäksi leukaluun murtuminen vaatii kunnon lyönnin, joten kyllä Nils on kunnolla pesty. Ehkä hyökkääjä luullut kuolleeksi tai tajuttomuus/lyönnin ja alkoholin aiheuttama sekavuus riittänyt kiireessä. Joku on juonut alkoholia tyhjien ja vajaiden alkoholipullojen perusteella. Ruumiinavauksen mukaan kuolleet olleet lähes selviä. Onko Nils ollut porukan juoppo? Teltassa ei ole ollut, koska on tolskannut pusikossa ja yllättänyt tekijän. Liiallinen alkoholin käyttö aiheuttaa myös muistinmenetystä ja sekavuutta. Nilsin promilleja ei taidettu tutkia ollenkaan.
Mistä tiedät onko se joku näistä kolmesta muusta nuoresta joka kaatanut, lyönyt nilsiä ennen kuin nils on heittänyt niiden lusikat nurkkaan?
Poliisi on tutkinut vammat, eikä kenenkään kuolleen vammat käsissä täsmää Nilsin vammoihin.
Kaatunut kiveen, puunjuureen kamppaillun tiimellyksessä tms?
Kuitenkin päätynyt selälleen retkottaa ruumiskasan päälle? Kenen kanssa kamppaillut, kun teltassa olleet ovat olleet kylmänä?
Eikä tuohon voi mennä ja esittää kuten lääkärin mukaan voi esittää muistinmenetystä ja aivovammaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
Miksi ne olisivat olleet jonkun muun jalassa kuin nilsin.
Olisivatko ne sopineet muiden jalkaan? Tai tippuneet heidän jalasta?
Gustafsson on 180 cm
Seppo Boisman oli 168 cm
Irmeli Björklund 172 cm
Anja Mäki 154 cm
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…
180 cm miehellä on noista kaikista isoin jalka todennäköisesti. Miksi kukaan nuorista olisi ottanut niitä, tai ulkopuolinen?
Ahaa vetäsempä tuosta hyvät monot jalkaan ja sitten "kirves heilumaan".
Vierailija kirjoitti:
Pienessä teltassa neljä ihmistä. Nils kaikkein suurikokoisempana sai pienimmät vammat, kun muut tikattiin puukolla reikiä täyteen. Hmmm.....
Vain Nilsillä oli motiivi, kun hänen lähentelynsä oli torjuttu, ja lisäksi oli humalassa. Jo ennestään hänet tiedettiin aggressiiviseksi ja tappelunhaluiseksi. Hänen vammansakin olivat vähäisemmät kuin hän myöhemmin väitti. Ainakin yhdelle, taisi jopa kahdellekin naiselle myöhemmin elämässään tunnustaa surmanneeksi kolme ihmistä. Kun juttu sitten vuonna 2004 otettiin uuteen tutkintaan, sanoi vaimo Nilsille puhelimessa: "Mitään et sitten myönnä!" Ja Nils tavallaan tunnusti surmat poliisille, kun sanoi: "Viistoista vuotta tuli!" - Intohimorikokselta vaikutti, harvemmin sellaista kukaan tuntematon hullu tappaja tekee.
En tiedä. Murha-asehan jäi myös kateisiin.