Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen pöydällä: raippavero-solidaarisuusveron alaraja 3 000 euron kuukausituloihin.
05.06.2020 |
LIsää veroja on saatava. Nyt vähintään 6300 ansaitsevia verotetaan normaalin progression lisäksi raippaverolla.
Alarajaa suunnitellaan laskettavakasi 3000 euroon. Tämä on luonnollista kun rahaa tarvitaan paljon lisää kaikkeen hyvään.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukien pitäisi olla aikuisille samat. Lapset eivät lisäisi tukien määrää mitenkään.
Syntyvyyttä pitäisi laskea vielä lisää? Luottoluokittajat jo nyt valittaneet matalasta syntyvyydestä. Eihän se luottoluokituksen laskeminen mihinkään vaikuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituinen keskustelu tämäkin taas.
On selvää, että koronakriisin kustannukset on maksettava. Yhtä selvää on, että rikkailla on eniten maksukykyä.
Silti. Voidaanko me länsimaisessa sivistysvaltiossa AINA vedota tähän, että otetaan niiltä joilla eniten on?
Eikö edes yhden kerran voisi myös työttömät ja vähätuloiset osallistua mukaan talkoisiin? Ei tässä kuitenkaan nälänhätää kukaan joudu kärsimään vaikka jostain parin tonnin sosiaalietuudesta vähän leikattaisiin. Korkeintaan jää se röökiaski ostamatta -> myös kansanterveys kiittää.
Eli jos rikkaiden verotusta kiristetään, niin vastaavasti sitten kiristetään myös vähätuloisten sosiaalietuuksia ym.
Sipilän juustohöylä teki jo niin.
Talous sakkaa jos köyhät ei voi ostaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3400e brutosta jää nyt käteen 2600e ruokarahojen kanssa. Mistä siinä otetaan? Asumisen, laskujen ja päivähoitokulujen jälkeen ei hurrata tai eletä herroiksi. Pärjätään ja ruokaa saadaan pöytään, mutta kaikki ylimääräinen vaatii erikseen säästämistä. Näin se on varmasti monella perheellä keskituloilla.
On se kamalaa kun tienaa, onse, onse, kamalaa sanon vaan.. kamalaa. Herranjumala jos saa vielä bonuksen tai palkankorotuksen.
Kyllä, se on todellakin kamalaa, jos saamastasi bonuksesta jää käytännössä omiin käsiisi lopulta vain 30% kun 70% päätyy käsi ojossa odottaville syöttiläille, jotka kaiken lisäksi kiitollisuuden sijaan vain v***levat ja vaativat lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se demarien kannatus nyt olikaan? Suostukaa valittajat pienempiin palkkoihin niin verot pysyy ennallaan.
En sinänsä ymmärrä, miksei vaan makseta könttää ilman verotusta, siis summaa, joka joka tapauksessa jäisi käteen verojen jälkeen.
Työttömät EIVÄT ole veronmaksajia.
Ovatko kuntien ja valtion työntekijät veronmaksajia?
Eivät ole.
Jos kuntien työntekijöitä ei olisi joutuisit itse hoitamaan näitä kuntien töitä, etkä tekisi silloin rahaa ollenkaan. Lapsellinen väite ettei kuntien työntekijät maksa veroja.
T. eri
Jos työttömiä ei olisi, tarvittaisiin kuntien ja valtion työntekijöitä paljon vähemmän.
Ei ole ryhmää työttömät, vaan työntekijät jokta ovat tilanteista johtuen hetkellisesti työttömänä.
Ymmärrä että sinun elämäsi kuluisi kaikkeen muuhun kuin työhösi jos kuntien työntekijäitä ei olisi olet aika lapsellinen mutta senhän jo tiedätkin.
Vain äärimmäisen lyhtnäköinen ihminen väittää ettei kunta-alan työntekijä maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3400e brutosta jää nyt käteen 2600e ruokarahojen kanssa. Mistä siinä otetaan? Asumisen, laskujen ja päivähoitokulujen jälkeen ei hurrata tai eletä herroiksi. Pärjätään ja ruokaa saadaan pöytään, mutta kaikki ylimääräinen vaatii erikseen säästämistä. Näin se on varmasti monella perheellä keskituloilla.
On se kamalaa kun tienaa, onse, onse, kamalaa sanon vaan.. kamalaa. Herranjumala jos saa vielä bonuksen tai palkankorotuksen.
Kyllä, se on todellakin kamalaa, jos saamastasi bonuksesta jää käytännössä omiin käsiisi lopulta vain 30% kun 70% päätyy käsi ojossa odottaville syöttiläille, jotka kaiken lisäksi kiitollisuuden sijaan vain v***levat ja vaativat lisää.
Ai muille työntekijöille vai? Aikamoiset harhat sinulla. Onko mielestäsi joku thööö työtön olemassa. Tiesitkö että työllisyys paranee ja huonontuu tilanteiden mukaan ei ole mitään kiinteää työtön ryhmää kädet ojossa mitä esität. Sinäkin olet joskus hyvin hyvin todenäköisesti sellainen ollut.
Tosi kamalaa että tienaa. Sinulle tulisi maksaa palkat ja korotukset verojen jälkeen niin ei tulisi niin paha olo siitä että saat rahaa. Katsos yhteiskunta jossa ei makseta veroja on erittäin heikoilla oleva yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se demarien kannatus nyt olikaan? Suostukaa valittajat pienempiin palkkoihin niin verot pysyy ennallaan.
En sinänsä ymmärrä, miksei vaan makseta könttää ilman verotusta, siis summaa, joka joka tapauksessa jäisi käteen verojen jälkeen.
Työttömät EIVÄT ole veronmaksajia.
Ovatko kuntien ja valtion työntekijät veronmaksajia?
Eivät ole.
Jos kuntien työntekijöitä ei olisi joutuisit itse hoitamaan näitä kuntien töitä, etkä tekisi silloin rahaa ollenkaan. Lapsellinen väite ettei kuntien työntekijät maksa veroja.
T. eri
Jos työttömiä ei olisi, tarvittaisiin kuntien ja valtion työntekijöitä paljon vähemmän.
Ei ole ryhmää työttömät, vaan työntekijät jokta ovat tilanteista johtuen hetkellisesti työttömänä.
Ymmärrä että sinun elämäsi kuluisi kaikkeen muuhun kuin työhösi jos kuntien työntekijäitä ei olisi olet aika lapsellinen mutta senhän jo tiedätkin.
Vain äärimmäisen lyhtnäköinen ihminen väittää ettei kunta-alan työntekijä maksa veroja.
No äläpäs nyt nimittele. Se jos mikä lapsellista on. Tällä väestökehityksellä Suomi pärjäisi kolmella kunnalla. Ei kun karsimaan!
Jos ette halua hankkia lapsia, älkää sitten itkekö ma@hanmuutosta myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, eikö kaikkea rahoitetakaan köyhien ylimääräisillä miljardeilla?
Eivät köyhät mitään maksa, lintsasit taloustieteen tunnit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se demarien kannatus nyt olikaan? Suostukaa valittajat pienempiin palkkoihin niin verot pysyy ennallaan.
En sinänsä ymmärrä, miksei vaan makseta könttää ilman verotusta, siis summaa, joka joka tapauksessa jäisi käteen verojen jälkeen.
Työttömät EIVÄT ole veronmaksajia.
Ovatko kuntien ja valtion työntekijät veronmaksajia?
Eivät ole.
Jos kuntien työntekijöitä ei olisi joutuisit itse hoitamaan näitä kuntien töitä, etkä tekisi silloin rahaa ollenkaan. Lapsellinen väite ettei kuntien työntekijät maksa veroja.
T. eri
Jos työttömiä ei olisi, tarvittaisiin kuntien ja valtion työntekijöitä paljon vähemmän.
Ei ole ryhmää työttömät, vaan työntekijät jokta ovat tilanteista johtuen hetkellisesti työttömänä.
Ymmärrä että sinun elämäsi kuluisi kaikkeen muuhun kuin työhösi jos kuntien työntekijäitä ei olisi olet aika lapsellinen mutta senhän jo tiedätkin.
Vain äärimmäisen lyhtnäköinen ihminen väittää ettei kunta-alan työntekijä maksa veroja.
No äläpäs nyt nimittele. Se jos mikä lapsellista on. Tällä väestökehityksellä Suomi pärjäisi kolmella kunnalla. Ei kun karsimaan!
Jos ja kun käyttäydyt kuin aasi älä suutu siitä että sinua sellaiseksi sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun korona on voitettu Euroopassa, niin Suomesta on pakko lähteä. Olemme päättäneet koko suvun voimin myydä asuntomme ja omaisuutemme ja lähteä muualle. Tulee tukiverkot sitten mukana, ei jää isovanhemmat yksin. Kesämökki jätetään, ollaan kesäkuukaudet Suomessa.
Minä sain jo tarpeeksi. Työsopimus on tehty, asunto myyty ja muutto maasta syyskuussa. Ei tule ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun tuilla saa oliko joku 480€ kk ja ei paljon ole valinnan mahdollisuuksia eikä eläkkeitä. Näitä sossun tuilla olijoita ei kannata kadehtia heidän elämänsä ei ole sen arvoista. Mitä konkreettista saavutettaisiin sillä että veroja ei kerättäisi? Onhan meilla tämän "vasemmistolaisuuden" takia koulutus sairaanhoito poliisi palokunta tieverkosto viemäröinti jne infra strukstuuri ja hyvinvointi.
On tämä lukutaidon puute surullinen asia. Tässä ei puhuta siitä, että veroja ei kerättäisi vaan siitä, että veroprogressio on jo nyt ihan älytön ja jos 3000 euron tuloista ylöspäin ruvetaan keräämään VIELÄ LISÄÄ VEROJA nykyiseen verrattuna, sillä ei todellakaan ole hyviä seuraamuksia vaan todennäköisesti verokertymä päinvastoin pienenee. Erityisesti ALV kun ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja työnantajat eivät palkkaa työntekijöitä koska nämä vaativat isompaa palkkaa
Asioiden hahmottaminen on nähtävästi sinulle vaikeaa. Työllä saa edelleen paljon ja veroilla myös, niillä taataan tulevaisuus ja tasainen kehitys, eikä sinulla pitäisi olla mitään kadehtittavaa toimeentulotuilla juvaa peraa kohtaan kuten kirjoitut. Ei kukaan saa itselleen mitään viittä tonnia käytettäväksi jos on 5000 tonnin palkka siitä menee veroja yhteiskunnan ylläpitoon.
Mitä sinä tekisit sitten ja mihin se johtaisi? Edelleen 3000 euron palkalla käyttövarasi toimeentulotukeen nähden on moninkertainen.
Voi pieni kun tässä ei puhuta minun rahoistani vaan SUOMEN KANSANTALOUDESTA. Kyse on siitä miten Suomeen saataisiin mahdollisimman paljon työllistäviä yrityksiä, työpaikkoja ja palkansaajille jäisi samalla rahaa verojenkin jälkeen käyttöön ja kulutettavaksi. Jos kenellekään ei ole varaa tehdä mitään voimme lopullisesti unohtaa ravintolat, kahvilat ja muut palvelut. Sitten on vain lisää elätettäviä ja rahaahan ei tunnetusti ole, velka vain räjähtää käsiin.
Eli sinulla ei ole mitään ehdotusta mitä sinä tekisit, vaikka kysyin. Sorruit vähättelemään minua kuin joku idiootti ja huutamaan kansantaloutta josta et osoita ymmärtäväsi hölkäsen pöläystä.
Sä se nyt et tunnu tajuavan mitään, lapsellista haukkumista vaan.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se demarien kannatus nyt olikaan? Suostukaa valittajat pienempiin palkkoihin niin verot pysyy ennallaan.
En sinänsä ymmärrä, miksei vaan makseta könttää ilman verotusta, siis summaa, joka joka tapauksessa jäisi käteen verojen jälkeen.
Työttömät EIVÄT ole veronmaksajia.
Ovatko kuntien ja valtion työntekijät veronmaksajia?
Eivät ole.
Jos kuntien työntekijöitä ei olisi joutuisit itse hoitamaan näitä kuntien töitä, etkä tekisi silloin rahaa ollenkaan. Lapsellinen väite ettei kuntien työntekijät maksa veroja.
T. eri
Jos työttömiä ei olisi, tarvittaisiin kuntien ja valtion työntekijöitä paljon vähemmän.
Ei ole ryhmää työttömät, vaan työntekijät jokta ovat tilanteista johtuen hetkellisesti työttömänä.
Ymmärrä että sinun elämäsi kuluisi kaikkeen muuhun kuin työhösi jos kuntien työntekijäitä ei olisi olet aika lapsellinen mutta senhän jo tiedätkin.
Vain äärimmäisen lyhtnäköinen ihminen väittää ettei kunta-alan työntekijä maksa veroja.
No äläpäs nyt nimittele. Se jos mikä lapsellista on. Tällä väestökehityksellä Suomi pärjäisi kolmella kunnalla. Ei kun karsimaan!
Jos ja kun käyttäydyt kuin aasi älä suutu siitä että sinua sellaiseksi sanotaan.
Perustelehan nyt vähän; mikä meni väärin, kun noin kovaa kolahti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se karmeeta että tienaa. Ei helevetti suomalaiset on sekaisin.
Suomalaiset ovat todellakin sekaisin, kun tuntuvat kuvittelevan, ettei ”tienaavan” ryöväämisellä ole mitään ylärajaa.
Ei ne oo sekaisin ne on vihervasureita ja komukoita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona on voitettu Euroopassa, niin Suomesta on pakko lähteä. Olemme päättäneet koko suvun voimin myydä asuntomme ja omaisuutemme ja lähteä muualle. Tulee tukiverkot sitten mukana, ei jää isovanhemmat yksin. Kesämökki jätetään, ollaan kesäkuukaudet Suomessa.
Minä sain jo tarpeeksi. Työsopimus on tehty, asunto myyty ja muutto maasta syyskuussa. Ei tule ikävä.
Kateeksi käy, oikeasti, mutta hyvällä:). Minne muutatte? Olen itse ajatellut Norjaa, sinne ei tällä hetkellä pääse, jos ei ole sukulaisia tai kiinteistöä, mutta täytyy alkaa järjestellä asioita kanssa siihen malliin, että pääsee sit heti lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne teidän ressukoiden verot NIIN paljoa nouse, että nälkää joutuisitte näkemään. Ehkä jää joku sisälihapihvi ostamatta joskus.
Kamelin selkä on verotuksen suhteen katkennut jo aikoja sitten.
Outo juttu, kun minulla taas on aina ollut vamaa maksaa veroni mukisematta. Ja mitä enemmän olen tienannut, sen paremmin on veronmaksuun rahat riittäneet. Ehkä sinä vain elät liian leveästi tuloihisi nähden, ja syytät siitä verottajaa?
Ette te köyhät maksa veroja.
Uskokaa nyt, että jos siitä työttömyystuesta, työkyvyttömyyseläkkeestä tai starttirahasta menee pieni osa veroihin, niin se EI ole verojen maksamista. Ei voi olla looginen ajattelu niin vaikeaa.
Itse työttömänä maksan ainakin kiinteistöveroa ja ajoneuvoveroa.
Olisi oikeudenmukaista, että joutuisit myymään autosi ja kiinteistösi.
Ok. Paljonko haluaisit maksaa minulle asumistukea? Helsingissä asun.
Maksat itse kiinteistöstä ja autosta saatavilla rahoilla.
Omaisuus ei vaikuta asumistuen määrään :). Eli en voi maksaa.
Itseasiassa yli 18 000 € tilillä olevat rahat lasketaan tuloiksi asumistukea laskettaessa.
Ei ainakaan laskurin mukaan lasketa. Ei ainakaan, kun viimeksi katsoin.
Kelan sivuilla väitetään niin.
En löytänyt sellaista.
Vieläkö joku palkansaaja äänestää vihervasemmistoa? Perussuomalaiset on ainoa tavallisen työssäkävijän puolue nykyään. Surullista mutta totta. Muiden mielestä kovalla työllä kouluttautuneiden ja työllistyneiden elämän tarkoitus on maksaa koko maailman sosiaalitoimistona oleminen ja elätettävien massojen haaliminen ilmaisen elämän pariin. Näistä ei olla leikkaamassa euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun tuilla saa oliko joku 480€ kk ja ei paljon ole valinnan mahdollisuuksia eikä eläkkeitä. Näitä sossun tuilla olijoita ei kannata kadehtia heidän elämänsä ei ole sen arvoista. Mitä konkreettista saavutettaisiin sillä että veroja ei kerättäisi? Onhan meilla tämän "vasemmistolaisuuden" takia koulutus sairaanhoito poliisi palokunta tieverkosto viemäröinti jne infra strukstuuri ja hyvinvointi.
Ensimmäiiset lähtijät ovat suuryitykset, ja niiden mukana heidän nyt tähän asti maksamat veromiljoonansa. Eivät jää Suomeen, jos verot edelleen nousee koska eivät tuota tarpeeksi. Eivät kuitenkaan toimi hyväntekeväisyysperiaatteella. Samalla lähtee työpaikat, koska ovat suurimpia työnantajia. Tästä varoiteltiin mm. Vihriälän talousraportissa.
Sittenhän suomeen tule lisää tilaa yrittää kun joku lähtee. Toinenhan sen paikkaa kuitenkin jos sille on tarvetta. Vai mitä tarkoitat tällä lähtee termilläsi?
Ei tule uusia, kun eivät verotuksen takia halua investoida Suomeen.
Mitä esimekkiä sinulla on antaa? Mitkä firmat minkä tyyppistä palvelua/alaa ja miksi eivät täytäisi aukkoa joka suomeen jää?
-eivät tule, koska verotus on niin korkeaa, että voittoa on vaikeampi tehdä
-eivät löydä täältä sopivaa koulutettua työvoimaa, koska hyvät ammattilaiset ovat paenneet ulkomaille korkea verotusta karkuun
-ei kannata avata bisnestä täällä, esim. vaateketjua, ravintolaa, koska suomalaisilla ei ole heikon ostovoiman vuoksi rahaa ostaa tuotteita tai palveluita
Eli et osaa vastata yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin tarkennusta, mistä oikein puhut. Selvä. Ei tarvitse osata kertoa mitään, voit uhota omassa tietämättömyydesäsi mitä haluat. Jos haluat että sinut otetaan vakavasti, osoita ymmärtäväsi asiasta jotain ja kerro mistä aloista puhut ja miten niiden verotus nyt muodostuu ja miksi näille aloille kävisi noin kuin esität.
Minä voin vastata vaikken ole alkuperäinen aloittaja. Kyselijä ilmeisesti kyselee tietämättömyyttään Suomesta lähteviä aloja? Ne ovat jo suureksi osaksi lähteneet. Elektroniikkateollisuus on jo käytännössä hävinnyt. Suuret konepajayritykset ovat jo siirtäneet valmistuksen Kiinaan. Tekstiiliteollisuus on lätenyt. Paperikoneista puolet pysäytetty. Suomalaisyritysten uudet suurinvestoinnit on 2000 luvulla tehty rajojen ulkopuolelle. Teollinen T&K on romahtanut. Nyt tutkijat lähtevät Suomesta. Kokonaisia tutkimusryhmiä on lähtenyt. Suomi on korkeiden kustannusten, kovan verotuksen ja hankalan byrokratian maa. Itse olen työskennellyt lähes koko urani ulkomailla suomalaisyritysten palveluksessa. Olen tuonut vierastyöläisiä Eurooppaan. Tehnyt monikansallisia teollisuusprojekteja. Toimittanut teollisuuden investointeja. Suomen talouden tulevaisuus tällä hetkellä on hyvin heikko. Sitä yritetään pelastaa kasvattamalla julkista sektoria ja kotimaista palvelukysyntää lainarahalla. Samaan aikaan verotuksen koventaminen iskee juuri kotimarkkinatalouteen. Suomen hallituksella ei ole mitään onnistumisen edellytyksiä tilanteeseen.
En kysynyt lähteneitä aloja vaan mitkä firmat konkreettisesti nyt parhallaan tämän takia lähtevät? Ei ole kankaankutojiakaan Suomessa enää eikä lasinpuhaltajia jossain toisessa työssä niidenkin työntekijät kuitenkin jatkoivat. Vaan kysymys on edelleenkin se mitä väitätte juuri nyt lähtevän se jää edelleen epäselväksi. Valitus veroista ei muuta sitä miksiään, se on jo kuulutu jokaisessa viestissä. Kuten hallituksen dissaamiennkin ilman siihenkään mitään konkreettista perustelua.
Ihan vaan sen takia kiinnostaa tietää, kun heitetään kevyesti ilmaan uholla, että lähtee kaikki suuryritykset kostoksi, niin kiinnostaa tietää mitä tämä uho konkreettisesti tarkoittaa ja miten näiden mielessänne olevien suuryritysten jos niitä alunperin olikaan, veronmaksu Suomeen nyt parhaillaan hoituu eli mitä tästä lopulta oikeasti seuraa, vai onko kaikki vain uhoa. Onko tämä liikaa kysytty. Tuntuu että heitellään väitteitä kevyesti eikä niihin osata antaa mitään konkreettista tarkennusta. Se ei anna pätevää kuvaa vaikka olisi kuinka kansaivälistä uraa tehnyt.
Pahvi.
Pörssiyhtiöt löhtee, ei ole vielä lähtenyt, mutta jos aletaan ryöstöverottaa, lähtee. Ei se Vihriälä nimennyt mikä firma konkreettisesti, kun eihän hänkään voi liikesalaisuuksia etukäteen tietää, tai paljastaa, jos tietää. Mutta siinä Vihriälän raportissa todettiin, että suuryrityksistä kiinnipitäminen on prioriteetti nro yksi. Ja siinä ryhmässä oli mukana mm. talousnobelisti Bengt Holmström, että eiköhän hän tiedä paremmin kuin sinä. Lue talouslehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku palkansaaja äänestää vihervasemmistoa? Perussuomalaiset on ainoa tavallisen työssäkävijän puolue nykyään. Surullista mutta totta. Muiden mielestä kovalla työllä kouluttautuneiden ja työllistyneiden elämän tarkoitus on maksaa koko maailman sosiaalitoimistona oleminen ja elätettävien massojen haaliminen ilmaisen elämän pariin. Näistä ei olla leikkaamassa euroakaan.
Silakat äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku palkansaaja äänestää vihervasemmistoa? Perussuomalaiset on ainoa tavallisen työssäkävijän puolue nykyään. Surullista mutta totta. Muiden mielestä kovalla työllä kouluttautuneiden ja työllistyneiden elämän tarkoitus on maksaa koko maailman sosiaalitoimistona oleminen ja elätettävien massojen haaliminen ilmaisen elämän pariin. Näistä ei olla leikkaamassa euroakaan.
Silakat äänestää.
Ei taida kovin moni heistä käydä töissä...
En kysynyt lähteneitä aloja vaan mitkä firmat konkreettisesti nyt parhallaan tämän takia lähtevät? Ei ole kankaankutojiakaan Suomessa enää eikä lasinpuhaltajia jossain toisessa työssä niidenkin työntekijät kuitenkin jatkoivat. Vaan kysymys on edelleenkin se mitä väitätte juuri nyt lähtevän se jää edelleen epäselväksi. Valitus veroista ei muuta sitä miksiään, se on jo kuulutu jokaisessa viestissä. Kuten hallituksen dissaamiennkin ilman siihenkään mitään konkreettista perustelua.
Ihan vaan sen takia kiinnostaa tietää, kun heitetään kevyesti ilmaan uholla, että lähtee kaikki suuryritykset kostoksi, niin kiinnostaa tietää mitä tämä uho konkreettisesti tarkoittaa ja miten näiden mielessänne olevien suuryritysten jos niitä alunperin olikaan, veronmaksu Suomeen nyt parhaillaan hoituu eli mitä tästä lopulta oikeasti seuraa, vai onko kaikki vain uhoa. Onko tämä liikaa kysytty. Tuntuu että heitellään väitteitä kevyesti eikä niihin osata antaa mitään konkreettista tarkennusta. Se ei anna pätevää kuvaa vaikka olisi kuinka kansaivälistä uraa tehnyt.