Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen pöydällä: raippavero-solidaarisuusveron alaraja 3 000 euron kuukausituloihin.
05.06.2020 |
LIsää veroja on saatava. Nyt vähintään 6300 ansaitsevia verotetaan normaalin progression lisäksi raippaverolla.
Alarajaa suunnitellaan laskettavakasi 3000 euroon. Tämä on luonnollista kun rahaa tarvitaan paljon lisää kaikkeen hyvään.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sellainen parjattu yh 3000 € bruttotuloilla. Asun 70-luvun kerrostalokolmiossa kahden lapsen kanssa, koska joudun maksamaan asumisen itse. Asuminen maksaa 800 € kk.
Tuttuni asuu lapsineen omakotitalossa, saa erilaisia asumistukia ja tulonsiirtoja, sen verran, että asumiskulujen jälkeen hänelle jää 200 € vähemmän kuin minulle. En tiedä kannattaako tätä kolmivuorotyötä kohta enää tehdä.Juuri näin, ei tämä vasemmistohallitus taida käsittää, että kannattaako sitä itsensä elättävien joukkoa joiden palkka sattuu ylittämään juuri 3000 euroa rangaista vielä lisää! Sitten kun teet työsi hyvin ja sattumalta saat 100 euron palkankorotuksen vain huomataksesi että se onkin vain 20 euroa kun progressio hyppää sopivasti.
Samaan aikaan tuilla elävä naapuri elää "yksinhuoltajana", nostaa yh-lapsilisät, asumistuen ja työttömyystuen ja poikaystävä ostaa ruuat ja mummi lasten vaatteet ja tarvikkeet.
Eihän noilla mummoilla ja poikaystävillä ole mitään tekemistä hallituksen kanssa.
Jos yksin asuva tienaa 2200 käteen jää 1800 siihen asumislisä päälle 50€ on hänen käyttövaransa 1850 euroa. Jos yksinasuva tienaa 4400 käteen jää 2800. Kummalkin kiinteät kulut on tonnin. Toiselle jää käteen 850 euroa kuukaudessa ja toiselle 1800 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona on voitettu Euroopassa, niin Suomesta on pakko lähteä. Olemme päättäneet koko suvun voimin myydä asuntomme ja omaisuutemme ja lähteä muualle. Tulee tukiverkot sitten mukana, ei jää isovanhemmat yksin. Kesämökki jätetään, ollaan kesäkuukaudet Suomessa.
Oletteko huomanneet, että Andersson ehdottaa maastapoistumisveroa, kannattaa lähteä sitä ennen. Hänen toimenpidelistansa koronakriisin hoitoon löytyy Uusi Suomi -lehden nettisivulta.
Tälläkin verolla Andersson varmistaa, ettei kukaan palaa, edes vahingossa.
Aha anderrsonin parjaaminen alkoi kun ei ole mitään omaa ehdotusta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sellainen parjattu yh 3000 € bruttotuloilla. Asun 70-luvun kerrostalokolmiossa kahden lapsen kanssa, koska joudun maksamaan asumisen itse. Asuminen maksaa 800 € kk.
Tuttuni asuu lapsineen omakotitalossa, saa erilaisia asumistukia ja tulonsiirtoja, sen verran, että asumiskulujen jälkeen hänelle jää 200 € vähemmän kuin minulle. En tiedä kannattaako tätä kolmivuorotyötä kohta enää tehdä.Juuri näin, ei tämä vasemmistohallitus taida käsittää, että kannattaako sitä itsensä elättävien joukkoa joiden palkka sattuu ylittämään juuri 3000 euroa rangaista vielä lisää! Sitten kun teet työsi hyvin ja sattumalta saat 100 euron palkankorotuksen vain huomataksesi että se onkin vain 20 euroa kun progressio hyppää sopivasti.
Samaan aikaan tuilla elävä naapuri elää "yksinhuoltajana", nostaa yh-lapsilisät, asumistuen ja työttömyystuen ja poikaystävä ostaa ruuat ja mummi lasten vaatteet ja tarvikkeet.
Eihän noilla mummoilla ja poikaystävillä ole mitään tekemistä hallituksen kanssa.
Jos yksin asuva tienaa 2200 käteen jää 1800 siihen asumislisä päälle 50€ on hänen käyttövaransa 1850 euroa. Jos yksinasuva tienaa 4400 käteen jää 2800. Kummalkin kiinteät kulut on tonnin. Toiselle jää käteen 850 euroa kuukaudessa ja toiselle 1800 euroa kuukaudessa.
Sinäpä sen sanoit, bruttopalkassa eroa on 2200 euroa mutta nettopalkassa 1000 euroa ja siihen voi asumislisä päälle joten nettoero on vielä vähemmän. Kannattaako tehdä vaativaa asiantuntijatyötä ja ilmaisia ylityötunteja iltaisin? Pitää ostaa siistejä vaatteita että on edustava asiakkaiden edessä samaan aikaan kun toisella käytössä työasu jne jne. Mitä jos molemmilla on 2 tarhaikäistä lasta, kuinkas paljon vähemmän pienipalkkainen maksaakaan hoitomaksuja? Nettoero pienenee entisestään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sellainen parjattu yh 3000 € bruttotuloilla. Asun 70-luvun kerrostalokolmiossa kahden lapsen kanssa, koska joudun maksamaan asumisen itse. Asuminen maksaa 800 € kk.
Tuttuni asuu lapsineen omakotitalossa, saa erilaisia asumistukia ja tulonsiirtoja, sen verran, että asumiskulujen jälkeen hänelle jää 200 € vähemmän kuin minulle. En tiedä kannattaako tätä kolmivuorotyötä kohta enää tehdä.Juuri näin, ei tämä vasemmistohallitus taida käsittää, että kannattaako sitä itsensä elättävien joukkoa joiden palkka sattuu ylittämään juuri 3000 euroa rangaista vielä lisää! Sitten kun teet työsi hyvin ja sattumalta saat 100 euron palkankorotuksen vain huomataksesi että se onkin vain 20 euroa kun progressio hyppää sopivasti.
Samaan aikaan tuilla elävä naapuri elää "yksinhuoltajana", nostaa yh-lapsilisät, asumistuen ja työttömyystuen ja poikaystävä ostaa ruuat ja mummi lasten vaatteet ja tarvikkeet.
Eihän noilla mummoilla ja poikaystävillä ole mitään tekemistä hallituksen kanssa.
Jos yksin asuva tienaa 2200 käteen jää 1800 siihen asumislisä päälle 50€ on hänen käyttövaransa 1850 euroa. Jos yksinasuva tienaa 4400 käteen jää 2800. Kummalkin kiinteät kulut on tonnin. Toiselle jää käteen 850 euroa kuukaudessa ja toiselle 1800 euroa kuukaudessa.
Sinäpä sen sanoit, bruttopalkassa eroa on 2200 euroa mutta nettopalkassa 1000 euroa ja siihen voi asumislisä päälle joten nettoero on vielä vähemmän. Kannattaako tehdä vaativaa asiantuntijatyötä ja ilmaisia ylityötunteja iltaisin? Pitää ostaa siistejä vaatteita että on edustava asiakkaiden edessä samaan aikaan kun toisella käytössä työasu jne jne. Mitä jos molemmilla on 2 tarhaikäistä lasta, kuinkas paljon vähemmän pienipalkkainen maksaakaan hoitomaksuja? Nettoero pienenee entisestään....
Pakollisten menojen jälkeen lopullinen ero on että puolet paremmin tienaava saa yli puolet enemmän käyttövaraa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos verotusta vielä kiristetään vaativat työntekijät parempia palkankorotuksia minkä seurauksena yritykset yrittävät pärjätä vielä pienemmällä henkilökunnalle kuin nykyisin. Seurauksena työpaikkojen vähentyminen ja samalla verokertymän vähentyminen - vaikka kuinka "piti saada enemmän verotuloja"
Lisäksi se yrityksen burnoutin partaalla rehkivä hurjan hyvätuloinen 5000 palkkaa nauttiva tipahtaa saikulle koska pää ei enää kestä tolkutonta työtahtia. Ja niin saadaan yksi elätettävä lisää kun ei kykene palaamaan työelämään ja alkaa sosiaalitukien kierre.
Mutta kun verotusta piti kiristää kun isotuloisten pitää maksaa enemmän kun ovat niin rikkaita ja kukaan ei saa tienata nettona enemmän kuin työtön naapurin Pirkko.
Vasemmisto on varmasti tyytyväinen kun entinen hyvätuloinen yrityksen asiantuntija pääsee samalle sossun tukien tasolle kuin kaljaa juova Pera! Kaikki olemme sitten tasa-arvoisia!
Vierailija kirjoitti:
Aha anderrsonin parjaaminen alkoi kun ei ole mitään omaa ehdotusta mihinkään.
Ei kai meidän tarvitse keksiä mitään, eikös se oo hallituksen tehtävä? Luulitko, että hallituksen tehtäviin kuuluu vaan keksiä menoja? Vaikka semmosen kuvanhan tämän hallituksen toimista kyllä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossun tuilla saa oliko joku 480€ kk ja ei paljon ole valinnan mahdollisuuksia eikä eläkkeitä. Näitä sossun tuilla olijoita ei kannata kadehtia heidän elämänsä ei ole sen arvoista. Mitä konkreettista saavutettaisiin sillä että veroja ei kerättäisi? Onhan meilla tämän "vasemmistolaisuuden" takia koulutus sairaanhoito poliisi palokunta tieverkosto viemäröinti jne infra strukstuuri ja hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha anderrsonin parjaaminen alkoi kun ei ole mitään omaa ehdotusta mihinkään.
Ei kai meidän tarvitse keksiä mitään, eikös se oo hallituksen tehtävä? Luulitko, että hallituksen tehtäviin kuuluu vaan keksiä menoja? Vaikka semmosen kuvanhan tämän hallituksen toimista kyllä saa.
Ei tarvitse, ei kukaan teiltä mitään odotakkaan. Keskittykää vihaanne ihan rauhassa sehän teidän elämästänne tekee varmasti parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona on lisännyt valtion menoja. Tilapäisesti ne on maksettu velalla, mutta pakko ne on pidemmän päälle jollain maksaa oikeastikin. Rikkailta voidaan verottaa.
Rikas ja 3000+€/kk tienaava ei minusta oikein puhu samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona on voitettu Euroopassa, niin Suomesta on pakko lähteä. Olemme päättäneet koko suvun voimin myydä asuntomme ja omaisuutemme ja lähteä muualle. Tulee tukiverkot sitten mukana, ei jää isovanhemmat yksin. Kesämökki jätetään, ollaan kesäkuukaudet Suomessa.
Tervemenoa. Ei jäädä kaipaamaan.
Varmaan jäätte. Miljonäärit ja oikeasti rikkaat myyvät omaisuuttaan tai onnellisimmat ovat jo saaneet myytyä, tänne ei jää enää montaakaan sikarikasta makseleen muiden elämää. Keskituloiset on se suurin maksaja, jos sitten hekään tänne enää viitsii jäädä makseleen.
Tänne jää "eliitti" selviämään miten parhaiten taitaa. Ei taida Lintilän 77 % työllisyys toteutua, ja tuskin Andersson saa kaikkia pitkäaikaistyöttömiä motivoitua julkisiin luonnonsuojelutöihin vaikka siitä muutaman euron saisivatkin. Sehän on Anderssonin oma aktiivimalli🤣.
Anarkian pelätään syntyvän siinä vaiheessa, kun työttömiä on 300.000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen viherkommunistin usko tuloverojen äärimmäisen verotuksen autuuteen on hämmästyttävä. Varastetaan lisää ”rikkailta”, eli yli 3000€ ansaitsevilta, joiden maksutaakka on kasvanut jo vuosikymmeniä sitten täysin kohtuuttomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sossun tuilla saa oliko joku 480€ kk ja ei paljon ole valinnan mahdollisuuksia eikä eläkkeitä. Näitä sossun tuilla olijoita ei kannata kadehtia heidän elämänsä ei ole sen arvoista. Mitä konkreettista saavutettaisiin sillä että veroja ei kerättäisi? Onhan meilla tämän "vasemmistolaisuuden" takia koulutus sairaanhoito poliisi palokunta tieverkosto viemäröinti jne infra strukstuuri ja hyvinvointi.
On tämä lukutaidon puute surullinen asia. Tässä ei puhuta siitä, että veroja ei kerättäisi vaan siitä, että veroprogressio on jo nyt ihan älytön ja jos 3000 euron tuloista ylöspäin ruvetaan keräämään VIELÄ LISÄÄ VEROJA nykyiseen verrattuna, sillä ei todellakaan ole hyviä seuraamuksia vaan todennäköisesti verokertymä päinvastoin pienenee. Erityisesti ALV kun ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja työnantajat eivät palkkaa työntekijöitä koska nämä vaativat isompaa palkkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikemminkin verotusta pitäisi keventää sanotaan nyt vaikka alle 5000e tienaavilla keskituloisilla (rikashan on vasta selkeästi yli tuon tienatessaan). Hyvinvoiva keskiluokka on koko kansakunnan paras turva. Raha kiertää ja luo hyvinvointia kaikilla tasoilla.
”Ostovoima alas” lienee hallituksen kärkihanke jolla saadaan Suomi viimeinkin konkurssiin, ei kun siis nousuun.
Minä ymmärrän täysin, että eläkeläisten verotusta nostettaisiin esim. niiden osalta joiden eläke on yli 2600 euroa. Eli eläkeläisten raippaveron alarajaa alemmaksi ja veroa hiukan enemmän
Eläkeläiset eivät ole kärsineet koronasta taloudellisesti ollenkaan, samaan aikaan kun työntekijöitä on lomautettu, vähennetty työtunteja jne.
Eläkkeet nousivat tammikuussa 1,23 prosenttia mikä on parempi kuin kenenkään työntekijän TES-korotus (1,3 prosentin korotukset tulivat voimaan paljon myöhemmin kuin tammikuussa, oliko kunta-alalla vasta elokuussa?)
Hyvätuloiset eläkeläiset ovat ainoa kansalaisryhmä joka ei ole kärsinyt tänä vuonna millään lailla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun tuilla saa oliko joku 480€ kk ja ei paljon ole valinnan mahdollisuuksia eikä eläkkeitä. Näitä sossun tuilla olijoita ei kannata kadehtia heidän elämänsä ei ole sen arvoista. Mitä konkreettista saavutettaisiin sillä että veroja ei kerättäisi? Onhan meilla tämän "vasemmistolaisuuden" takia koulutus sairaanhoito poliisi palokunta tieverkosto viemäröinti jne infra strukstuuri ja hyvinvointi.
On tämä lukutaidon puute surullinen asia. Tässä ei puhuta siitä, että veroja ei kerättäisi vaan siitä, että veroprogressio on jo nyt ihan älytön ja jos 3000 euron tuloista ylöspäin ruvetaan keräämään VIELÄ LISÄÄ VEROJA nykyiseen verrattuna, sillä ei todellakaan ole hyviä seuraamuksia vaan todennäköisesti verokertymä päinvastoin pienenee. Erityisesti ALV kun ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja työnantajat eivät palkkaa työntekijöitä koska nämä vaativat isompaa palkkaa
Asioiden hahmottaminen on nähtävästi sinulle vaikeaa. Työllä saa edelleen paljon ja veroilla myös, niillä taataan tulevaisuus ja tasainen kehitys, eikä sinulla pitäisi olla mitään kadehtittavaa toimeentulotuilla juvaa peraa kohtaan kuten kirjoitut. Ei kukaan saa itselleen mitään viittä tonnia käytettäväksi jos on 5000 tonnin palkka siitä menee veroja yhteiskunnan ylläpitoon.
Mitä sinä tekisit sitten ja mihin se johtaisi? Edelleen 3000 euron palkalla käyttövarasi toimeentulotukeen nähden on moninkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan niille, jotka meinaavat jäädä Suomeen maksamaan tämän sotkun.
Ja sun mielestä tämä koronan aiheuttama taloussotku on vain Suomen sisäinen juttu? On kyllä päässä jotain vikaa, jos kuvittelee, että Suomen taloustilanne olisi pysynyt normaalina korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin verotusta pitäisi keventää sanotaan nyt vaikka alle 5000e tienaavilla keskituloisilla (rikashan on vasta selkeästi yli tuon tienatessaan). Hyvinvoiva keskiluokka on koko kansakunnan paras turva. Raha kiertää ja luo hyvinvointia kaikilla tasoilla.
Ja ennen kaikkea se kannustaa ihmisiä olemaan tuotteliaampia, joka taas luo enemmän työpaikkoja ja vaurautta.
Jos tuo on totta, niin minua kyllä kiinnostaisi tietää millainen, minkä kokoinen ja missä ja miten asuva perhe saa noin paljon sosiaalitukia. Lapsia on ilmeisesti vähintään viisi tai kuusi? Todella iso omakotitalo, josta paljon kuluja jossain pk-seudulla?