Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis onko se yleinen etätyösuositus vielä voimassa vai ei?
05.06.2020 |
Meidän firmassa ainakin pukkaa jo sellaisia tiedotteita, joiden yleissävy on tyyliin "alkakaahan jo tulla töihin sieltä". Minusta mitään muutosta "pysykää kotona" -suosituksissa ei ole tullut.
Kommentit (23)
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimassa ja todella hyvä näin. Maailmalla korona niittää satoa yhä rankasti ja pian Suomessa alkaa toinen aalto.
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
En aio mennä tänä vuonna toimistolle. Katsotaan uudelleen sitten ensi vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
Maskeja on saatavilla ja niitä saa käyttää oli suositusta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
Sinä raukka et varmaan talvella käytä pipoa ja käsineitäkään, koska suositusta niiden käytöstä ei ole annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
Siinä ei ole mitään erikoista, että työnantaja päättää missä työt tehdään. Ei työnantajaa kiinnosta sinun työmatkasi.
Ihan järkeään voi käyttää tässä asiassa kun uusien tapausten ilmaantuvuus on enää 3/100 000. Jos ei hahmota mikä ero sillä on tilanteeseen missä tapauksia oli viisinkertainen määrä niin se on sitten voivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
Maskeja on saatavilla ja niitä saa käyttää oli suositusta tai ei.
Toisin sanoen: riskiryhmiä suojelemme yhdessä suostumalla rajoituksiin, mutta omasta suojelustamme joudumme kantamaan itse riskin ja maksamaan sen kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkeään voi käyttää tässä asiassa kun uusien tapausten ilmaantuvuus on enää 3/100 000. Jos ei hahmota mikä ero sillä on tilanteeseen missä tapauksia oli viisinkertainen määrä niin se on sitten voivoi.
Eli hallituksen päätöksellä siirryttiin etätyösuositukseen, mutta sen noudattamisen ja päättämisen harkitsee kukin kohdallaan ilman hallituksen suositusta eli hallituksen etätyösuositus tulee olemaan voimassa pysyvästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkeään voi käyttää tässä asiassa kun uusien tapausten ilmaantuvuus on enää 3/100 000. Jos ei hahmota mikä ero sillä on tilanteeseen missä tapauksia oli viisinkertainen määrä niin se on sitten voivoi.
Eli hallituksen päätöksellä siirryttiin etätyösuositukseen, mutta sen noudattamisen ja päättämisen harkitsee kukin kohdallaan ilman hallituksen suositusta eli hallituksen etätyösuositus tulee olemaan voimassa pysyvästi?
On se elämä vain vaikeaa joillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
Siinä ei ole mitään erikoista, että työnantaja päättää missä työt tehdään. Ei työnantajaa kiinnosta sinun työmatkasi.
Ei tietenkään. Mutta viranomaisten tehtävä on suojella ohjein ja määräyksin kansalaisia, ei pelkästään riskiryhmäläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkeään voi käyttää tässä asiassa kun uusien tapausten ilmaantuvuus on enää 3/100 000. Jos ei hahmota mikä ero sillä on tilanteeseen missä tapauksia oli viisinkertainen määrä niin se on sitten voivoi.
Eli hallituksen päätöksellä siirryttiin etätyösuositukseen, mutta sen noudattamisen ja päättämisen harkitsee kukin kohdallaan ilman hallituksen suositusta eli hallituksen etätyösuositus tulee olemaan voimassa pysyvästi?
On se elämä vain vaikeaa joillekin.
Taidat olla niitä, jotka vähät ovat välittäneet kokoontumisrajoituksista ja ajelit autollasi Uudenmaan saartorenkaan läpi metsäautoteitä pitkin?
On voimassa koko kesän. Työnantajat sitten suhtautuvat miten suhtautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on edelleenkin vain suositus, työnantaja kuitenkin ratkaisee missä työt tehdään.
Erikoinen tilanne. Minullakin työmatka olisi päivittäin 40 min. bussimatka suuntaansa pääkaupunkiseudun ruuhkaliikenteessä tianteessa, jossa virusta vielä liikkuu, maskeja ei ole saatavilla ja suositusta niiden käytöstään ei ole annettu. Autoa ei ole ja polkupyörällä matka olisi liian pitkä.
Siinä ei ole mitään erikoista, että työnantaja päättää missä työt tehdään. Ei työnantajaa kiinnosta sinun työmatkasi.
Ei tietenkään. Mutta viranomaisten tehtävä on suojella ohjein ja määräyksin kansalaisia, ei pelkästään riskiryhmäläisiä.
Kaikkea ajattelua ei voi ulkoistaa viranomaisille, vaikka se sovjet-suomalaisille olisikin niin luontevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkeään voi käyttää tässä asiassa kun uusien tapausten ilmaantuvuus on enää 3/100 000. Jos ei hahmota mikä ero sillä on tilanteeseen missä tapauksia oli viisinkertainen määrä niin se on sitten voivoi.
Eli hallituksen päätöksellä siirryttiin etätyösuositukseen, mutta sen noudattamisen ja päättämisen harkitsee kukin kohdallaan ilman hallituksen suositusta eli hallituksen etätyösuositus tulee olemaan voimassa pysyvästi?
On se elämä vain vaikeaa joillekin.
Taidat olla niitä, jotka vähät ovat välittäneet kokoontumisrajoituksista ja ajelit autollasi Uudenmaan saartorenkaan läpi metsäautoteitä pitkin?
Ei minulla ole ollut asiaa Uudellemaalle koko keväänä, kiitos kysymästä.
Vierailija kirjoitti:
En aio mennä tänä vuonna toimistolle. Katsotaan uudelleen sitten ensi vuonna.
Sen päättää työnantajasi.
Alue: Aihe vapaa
On se edelleen voimassa.