Siis miksi tästä vaiettu? - Suomessa kuollut 20-vuotiaita koronaan, ei tiedossa perussairautta - THL infektiolääkäri Jussi Sane mtv3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt jo hysteerikot tai hengittäkää ainaki välillä paperipussiin. Kaunis kesä ulkona vaan teillä se menee panikoituessa.

Ei haittaa mun normielämää mitenkään kyllä...

Eikö denialistia yhtään hirvitä ajatus siitä että välinpitämättömyydelläsi voit aiheuttaa jonkun perussairaan kuoleman, kun painelet ilman huolta huomisesta menenää ihmisten ilmoilla? Senkun tapa:_tat itsesi mutta älä meitä sairaita, kiitos. Tosin tuolla asenteella et taida kyllä piitata muiden ihmisten terveydestä etkä omastasikaan

Perussairaiden kannattaa nyt pysyä vaan kotona jos pelottaa.

Tämä on se argumentti, joka paljastaa ihmisvihaisen täydellisen piittaamattoman tsekkyyden.

Oikeassahan kirjoittaja on, miksi et vain eristä itseäsi ja anna muiden olla, kerro se.

Ohis

Esim. syöpähoidoissa käyvä voi joutua liikkumaan hoitoihin julkisilla vaikka valkosolut ovat vähissä. Kaikilla ei ole autoa. Ihan vinkki viitonen: jos näet kaljun huonovointisen ihmisen julkisessa, pidä se 2 metrin väli kiitos. Ja alapeukkuja odotellessa, ihmisvihaajilta itsekkäiltä.

Eikö noihin hoitomatkojen kulkemiseen voi käyttää Kela-taksia, kirjoittavat varmasti syöpäsairaalassa matka todistuksen että on oikeutettu käyttämään taksia ko. matkoihin. Varsinkin nyt korona-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Nuoria kuolee koko ajan, myös influensaan tai lähinnä keuhkokuumeeseen. Se on aivan normaalia. Ja ei, ei niistä kirjoitella missään.

Siksi moni luuleekin, ettei sitä tapahdu.

Keuhko-osastojen työntekijät tietää totuuden. Äitini oli keuhkolla töissä ennen eläköitymistä. Usein kertoi, miten tänään kuoli taas tervettä ja nuorta keuhkokuumeeseen. Ja sen keuhkokuumeen syntyyn ei tarvita edes influensaa, koronasta puhumattakaan.

Eli turhaan keuhkoat.

Itse tiedän kolme nuorta (22-36-vuotiasta), jotka kuolivat H1N1-influenssaan. Eli kyllä näitä on. Kaikilla syynä keuhkokuume ja siitä aiheutunut sepsis. Eivät menneet ajoissa lääkäriin. Silti korona on keskimäärin vakavampi sairaus. Mutta kyllä influenssaankin kuolee vuosittain nuoria, eikö niistä lehdessä ilmoitella.

onhan tuosta suomessakin uutisoitu, että perusterveet nuoretkin ovat kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän esim. Helsingin Sanomien nettisivuilta näkee jatkuvasti (ei maksumuurin takana), kuinka monta minkäkin ikäryhmän edustajaa on sairastunut ja kuollut. Ettekö te osaa yhtään seurata medioita ja edes itse klikata etusivulta haluamaanne tietoon vai pitääkö jokun oikeasti tulla se henkilökohtaisesti teille kertomaan?

Niin missä kohtaa tässä on ikäryhmittäin uutisointia?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006464085.html

- Todella surullista vaientamista sinunkin kommenttisi.

Hesartin sivuilla on tartunnat ikäryhmittäin ja THL julkaisee kuolleetkin ikäryhmittäin:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL:n lukujen mukaan alle viisi 20-29 vuotiasta kuollut ja ei yhtään alle 20 vuotiasta. Ei tästä suurta salaliittoa minusta saa kehiteltyä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä puhut itkemisestä jos kiinnittää huomiota siihen, että mediassa on puhuttu vain hoivakotikuolemista?

Onhan mainittu muuallakin tapahtuneen kuolemia. Mitä sinusta olisi pitänyt uutisoida?

Onneksi suurin osa kuolleista kuitenkin vain vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä astma huonossa hoitotasapainossa ja olen eristäytynyt vapaaehtoisesti helmikuusta saakka ja tämä kesä menee myös eristyksessä vapaaehtoisesti, kun suurinta osaa ns perusterveistä korona ei tunnu kiinnostavan pätkääkään ja en halua sairastua vain sen takia että joku mahdollisesti oireeton kantaja sairastuttaisi mut mahdollisesti hengenvaarallisesti. Harmitaa mutta minkäs teet

Miksei astmaasi saada hyvään kuntoon? Todella harmillista. Mietin vaan näin itsekin astmaatikkona mutta hyvässä kunnossa kunhan lääkkeet ottaa ja liikkuu tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt jo hysteerikot tai hengittäkää ainaki välillä paperipussiin. Kaunis kesä ulkona vaan teillä se menee panikoituessa.

Ei haittaa mun normielämää mitenkään kyllä...

Eikö denialistia yhtään hirvitä ajatus siitä että välinpitämättömyydelläsi voit aiheuttaa jonkun perussairaan kuoleman, kun painelet ilman huolta huomisesta menenää ihmisten ilmoilla? Senkun tapa:_tat itsesi mutta älä meitä sairaita, kiitos. Tosin tuolla asenteella et taida kyllä piitata muiden ihmisten terveydestä etkä omastasikaan

Pysykää te perussairaat sitten bunkkereissanne. Ei  maailma lopeta pyörimistään teidän takia, vaikka niin toivottekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisen moni ei ole tullut ajatelleeksi, että Suomessa on satojatuhansia eri riskiryhmiin kuuluvia ja korona voi olla heille erityisen kohtalokas. Sitä paitsi, mistä sinä, joka itsesi perusterveeksi kuvittelet, voisit olla siitä satavarma? Voi olla vaikka piilevä sydänvika, diabetes jne josta et itse ole lainkaan tietoinen, vaikka kuinka olisit elänyt ja eläisit tervellisesti...

Enkä minä voi tietää jos joku ajaa autolla ylitseni suojatiellä tai talo syttyy palamaan ja kuolen sinne tai joku hullu tulee heilumaan pyssyn kanssa ja ampuu minut jne jne jne. Oikeasti, joskus tekee ihan hyvää olla ajattelematta sitä pahinta skenaariota. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä etteikö voisi tämän koronaepidemian kanssa elää varoivaisesti. Käydä mahdollisimman vähän ihmisten ilmoilla, huolehtia hygieniasta jne jne. Ei se, että ei pelkää paniikin omaisesti tarkoita sitä etteikö voisi tehdä itse parhaansa taudin leviämisen estämiseksi, ei vaikka ei ihan kokonaan eristäytyisikään.

Mitä paniikin omaista pelkäämistä siinä on, että tietää tämän taudin tapoavan muitakin kuin heikkoja vanhuksia? Tämän tosiasian julkituominen tuntuu herättävän jostain syystä hysteeristä tosiasioiden kieltämisen tarvetta. Yritetään selitellä ettei varmaan ollut perusterve ja varmaan oli ainakin läski. Jotenkin ei suostuta ajattelemaan, että kuka tahansa siihen koronaan voi kuolla.

Kuka tahansa voi kuolla, mutta ihan samalla tavalla kun en mieti jatkuvasti muita tapoja kuolla, ei ole järkeä maalata niitä kauhuskenaarioita, että korona tulee ja tappaa. Kun edelleen suurin osa selviää hengissä ja tartuntaluvut ovat niin matalalla, ettei nyt ihan joka toisella vastaantulijalla ole koronaa. Totta kai omalta osaltani teen parhaani, niin estääkseni itseäni sairastumasta kuin mahdollisesti levittämästä. Mutta anteeksi vaan, en suostu joka hetki pelkäämään.

Muualla maailmassa kerrotaanpaljon tarkemmin minkä ikäisiä kuollut ja ennekaikkea millä tavoin ja missä  t tartunta mahdollisesti saatu. Tiedottaminen auttaisi itse kutakin suojaitumaan taudilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tunsin perusterveitä kausi-influenssaan menehtyneitä. Ap:n kannattaa tutustua aiheeseen oikeasti mm sytokiinimyrsky.

Btw suurempi uhka ja vaara nuorille on suididaalisuus.

ja tässä sitä holhotaan. Korona on kuitenkin viisi kertaa tappavampi ja sairastettuna henkiinjääneellekin kymmenkertaisesti pahempi kuin Espanjantaudin jälkeiset influenssat. Asiantuntijoiden arvioina. Että lue lisää. 

On myös järjetöntä ja lapsellista esittää vaihtoehdoiksi itsemurha tai korona. 

Totuus on, että tämä korona lisää itsemurhia. Pidemmällä tähtäimellä vielä enemmän, kun kaikki laman vaikutukset alkavat konkretisoitua.

Niin? Ja nekö poistuisivat sillä että elettäisiin kuin koronaa ei olisikaan ja salattaisiin kaikki kuolemat ja edettäisiin Ruotsin, Brasilian, Britannian ja Yhdysvaltain tietä? Että se tie ei aiheuttaisi tuskaa ja ahdostusta? Tuntuuko sinusta, että se korona katoaisi, jos me kaikki toistettaisiin rytmissä että koronaa ei ole? Vai mihin oikein pyrit?

Eikö sun mielestä oikeasti ole mitään muuta tapaa kun elää hirveässä koronan pelossa tai elää niin kuin koronaa ei olisi? Tajuatko paljonko maailmassa koko ajan on  tauteja olemassa ja ihan järkevällä elämisellä  niitä voidaan pitkälti välttää (esim. huolehtimalla ruokien hygieeniasta ja oikeasta säilytyksestä jne). Ihan sama tämän koronan kanssa. Monella alueella Suomessa ei ole pitkiin aikoihin ollut uusia tartuntoja, ei voida vaatia että kaikki eristäytyy koko ajan. Mutta ei se silti estä ihmisiä pesemästä käsiään ja pysymään oireisena kotona.

Nyt on kesä iihaanaaa, viis koronasta, nyt nautitaan kesän lämmöstä<3

Täältähän kuolleiden ikäryhmät näkyy. Ikäryhmässä 20-29 alle 5 eli kuolleita 1-4.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt jo hysteerikot tai hengittäkää ainaki välillä paperipussiin. Kaunis kesä ulkona vaan teillä se menee panikoituessa.

Ei haittaa mun normielämää mitenkään kyllä...

Eikö denialistia yhtään hirvitä ajatus siitä että välinpitämättömyydelläsi voit aiheuttaa jonkun perussairaan kuoleman, kun painelet ilman huolta huomisesta menenää ihmisten ilmoilla? Senkun tapa:_tat itsesi mutta älä meitä sairaita, kiitos. Tosin tuolla asenteella et taida kyllä piitata muiden ihmisten terveydestä etkä omastasikaan

Pysykää te perussairaat sitten bunkkereissanne. Ei  maailma lopeta pyörimistään teidän takia, vaikka niin toivottekin.

Tuo on fasisistista rodunjalostusta. vain terveillä, vahvoilla oikeus elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tunsin perusterveitä kausi-influenssaan menehtyneitä. Ap:n kannattaa tutustua aiheeseen oikeasti mm sytokiinimyrsky.

Btw suurempi uhka ja vaara nuorille on suididaalisuus.

ja tässä sitä holhotaan. Korona on kuitenkin viisi kertaa tappavampi ja sairastettuna henkiinjääneellekin kymmenkertaisesti pahempi kuin Espanjantaudin jälkeiset influenssat. Asiantuntijoiden arvioina. Että lue lisää. 

On myös järjetöntä ja lapsellista esittää vaihtoehdoiksi itsemurha tai korona. 

Totuus on, että tämä korona lisää itsemurhia. Pidemmällä tähtäimellä vielä enemmän, kun kaikki laman vaikutukset alkavat konkretisoitua.

Niin? Ja nekö poistuisivat sillä että elettäisiin kuin koronaa ei olisikaan ja salattaisiin kaikki kuolemat ja edettäisiin Ruotsin, Brasilian, Britannian ja Yhdysvaltain tietä? Että se tie ei aiheuttaisi tuskaa ja ahdostusta? Tuntuuko sinusta, että se korona katoaisi, jos me kaikki toistettaisiin rytmissä että koronaa ei ole? Vai mihin oikein pyrit?

Eikö sun mielestä oikeasti ole mitään muuta tapaa kun elää hirveässä koronan pelossa tai elää niin kuin koronaa ei olisi? Tajuatko paljonko maailmassa koko ajan on  tauteja olemassa ja ihan järkevällä elämisellä  niitä voidaan pitkälti välttää (esim. huolehtimalla ruokien hygieeniasta ja oikeasta säilytyksestä jne). Ihan sama tämän koronan kanssa. Monella alueella Suomessa ei ole pitkiin aikoihin ollut uusia tartuntoja, ei voida vaatia että kaikki eristäytyy koko ajan. Mutta ei se silti estä ihmisiä pesemästä käsiään ja pysymään oireisena kotona.

Ongelmana on se, että osa tartunnan saaneista on oireettomia. Lisäksi osa liikkuu oireellisenakin, kun tää nyt on jotain allergiaa ei ku...

Sitten vielä nämä Helsingissä asuvat lomailijat, jotka ilmoittavat tulevansa kylään kesällä kuten aina ennenkin. Ei kiitos tänä kesänä. Meidän alueella on olut alle 5 tartuntaa maaliskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Laitatko esimerkin, miten influenssaa kuolleesta nuoresta tehty edes yksi uutinen, saati jauhettu päiväkausia, kiitos?

Yksinkertainen selitys mahdoliselle muutokselle on alati kiristityvä tietosuoja. Viranomaisten mahdollisuus kertoa asia rajoittuu, kun puhutaan yksilöitävästä tiedosta. Eihän esimerkiksi kerrota tautilukuja, jos kunnassa on alle 5 tartuntaa, ettei kenenkään yksityisyydensuoja heikkene. Tässä voi hyvin olla sama, että mitä voidaan kertoa?

Toi tietosuojaan vetoaminen on ihan p*skaa, olen alusta asti ihmetellyt, että kenen tai minkä tietosuojaan tässä oikein vedotaan ylipäätään?

Pienillä paikkakunnilla ehkä ymmärrän, mutta kyllähän omaiset kuitenkin tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko esimerkin, miten influenssaa kuolleesta nuoresta tehty edes yksi uutinen, saati jauhettu päiväkausia, kiitos?

Yksinkertainen selitys mahdoliselle muutokselle on alati kiristityvä tietosuoja. Viranomaisten mahdollisuus kertoa asia rajoittuu, kun puhutaan yksilöitävästä tiedosta. Eihän esimerkiksi kerrota tautilukuja, jos kunnassa on alle 5 tartuntaa, ettei kenenkään yksityisyydensuoja heikkene. Tässä voi hyvin olla sama, että mitä voidaan kertoa?

Sikainfluenssaan kuoli perusterve ala-asteikäinen tyttö Pohjois-Suomessa. Siitä oli kova kohina ja syystäkin. Nyt on sitten päätetty salailla. 

Milloin tämä sattui? 10 vuotta sitten? Tietosuoja on tiukentunut tuossa ajassa. Tuskin tuossakaan viranomaiset kertoivat asiasta yhään mitään vaan asialla olivat iltapäivälehdet. Omaiset saavat kertoa nytkin, mutta yksikään ei ole niin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten heti älähdetään ja haukutaan "hysteerikoksi" jos ihan asiallisesti pohdiskelee koronaan liittyvää uutisointia ja ylipäänsä haluaa siitä keskustella :D  Ei se mitään hysteriaa ole vaan ihan tervettä varomista ja osin pelkoakin entuudestaan tuntematonta tautia kohtaan, kun on laajasti tiedossa kautta maailman, miten vaarallinen tauti voi pahimmillaan olla ja kuten joku jo huomautti, varsinkin tiettyihin riskiryhmään kuuluville. Mutta ei, kun se on vaan hysteriaa toisten mielestä...

Nämä hysteriaa huutavat ovat ihmisiä, joita itseään pelottaa uusi ja tuntematon tauti niin paljon, etteivät halua kuulla keskusteltavan asiasta, koska eivät pysty käsittelemään asiaa. Torjunta on ihan tavallinen psykeen reagointitapa vaikean asian äärellä. Jaksuhalit heille, aika auttaa tämänkin asian käsittelyssä.

Ihan oikeasti minua eikä ketään järkevää ihmistä pelota tauti joka tappaa alle 0,5% sairastuneista. Mua pelottaisi kyllä jos MERS alkaisi levitä ja olisin aivan paniikissa jos ebola alkaisi levitä. Mutta tämä kyseinen korona virus EI pelota. Vaikka itse sairastuisin vakavasti se olisi silti tilastollinen sattuma eikä antaisi minusta aihetta hysteriaan tämän epidemian suhteen. 

En toki ole edesvastuuton tämänkään suhteen, yritän pitää turvavälit, pesen käsiä enkä tapaa iäkkäitä isovanhempiani kuin ulkona jne.

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa kerrotaanpaljon tarkemmin minkä ikäisiä kuollut ja ennekaikkea millä tavoin ja missä  t tartunta mahdollisesti saatu. Tiedottaminen auttaisi itse kutakin suojaitumaan taudilta.

Niinkö kerrotaan? Oletko löytänyt Ruotsin koronasn kuolleiden ikäjakaumaa. Itse löysin vain jaottelun, jossa alin ikäluokka oli alle 70, eikä sitä oltu eritely sen enempää.

Ei syntyperäisiä suomenkielisiä kyseessä.

Kyseessä sama kuin Ruotsissa, jossa tiettyä etnistä ryhmää kuoli eniten. Ei turvavälejä, kokoonnuttiin koko suvun voimin sairaana olevan luokse jne.