Lue keskustelun säännöt.
Kulmuni perui YLE:n haastattelun "Yle ei luvannut olla kysymättä 50 000 euron koulutuksista" Eiköhän Katrin ura ollut tässä?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä on kallis maku kielimiesten suhteen.
Tytöt muutenkin vähän törsäilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa Kaikkonen voittanut pj kisan silloin joskus.
Onko yrityksillä sitten tapana laittaa parit nollat perään kun asiakkaana on valtio? Sehän on vähän kuin ottaisi omaansa, törkeästi verotettua varallisuutta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
ALOITA UUSI KESKUSTELU
Demokraatti-lehti pilkkaa säälittämättä Kulmuni, otsikko: Kulmuni "jännitti", sovittu haastattelu saatiin tehtyä vasta useiden soittojen ja ...
Vierailija
klo 14:01 | 3.6.2020
Rikoksista epäillyt ministerit saavat jatkaa ja heihin ei luottamus horju mutta Katri Kulmuni joka on ainoana pyrkinyt pitämään jotain rajaa velanottamisessa ja rahan jakamisessa joutuu ikävän kiusaamisen kohteeksi koska on jännittäjä. Marinin mukaan taloutta ajatteleva Kulmuni on maanvaiva ja nyt hänet kiusataan ulos tyttö viisikosta.
Kypsää.
Jopa iltasanomat ja muut suhtautuvat ymmärryksellä mutta demareiden oma lehti lähtee selvällä kiusaamisasenteella otsikkoa myöten savustamaan Kulmuni ulos.Toki tuossa syytäkin on kun maksattaa omat henkilökohtaiset kulunsa veronmaksajilla ja nyt on käynyt ilmi että firma jolta koulutukset on veronmaksilla maksatettu on myös avokätinen keskustan tukija ollut pitkään ja nyt siis saa mehukkaita palkkioita verorahoin kun keskusta on hallituksessa. Mutta silti pientä Haaviston poliisitutkintaan ja Marinin miehen koronatukimainoksiin verrattuna.
No kiusaaminen on tunnetusti erittäin yleistä naisvaltaisilla työpaikoilla jota hallitus nyt on. Varmasti raskasta jännittäjälle kun pomon määräysvallassa oleva lehti lähtee raskaaseen kiusaamiseen.
https://demokraatti.fi/yle-kulmunia-jannitti-sovittu-haastattelu-saatiin...
Jos hän tarvitsi "psykologia" (Saukkomaata) kestämään kiusaamista?
Vierailija kirjoitti:
Onko yrityksillä sitten tapana laittaa parit nollat perään kun asiakkaana on valtio? Sehän on vähän kuin ottaisi omaansa, törkeästi verotettua varallisuutta takaisin.
Se voi muuten olla. Sama logiikka yritystuissa, valikoitua kohtuullistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla 50 000 olisi saatu joku esiintymisen ammattilainen vuodeksi tekemään tsemppausta päivätyönään. Miksi tuon Harrin annettiin kupata tuollaiset summat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ALOITA UUSI KESKUSTELU
Demokraatti-lehti pilkkaa säälittämättä Kulmuni, otsikko: Kulmuni "jännitti", sovittu haastattelu saatiin tehtyä vasta useiden soittojen ja ...
Vierailija
klo 14:01 | 3.6.2020
Rikoksista epäillyt ministerit saavat jatkaa ja heihin ei luottamus horju mutta Katri Kulmuni joka on ainoana pyrkinyt pitämään jotain rajaa velanottamisessa ja rahan jakamisessa joutuu ikävän kiusaamisen kohteeksi koska on jännittäjä. Marinin mukaan taloutta ajatteleva Kulmuni on maanvaiva ja nyt hänet kiusataan ulos tyttö viisikosta.
Kypsää.
Jopa iltasanomat ja muut suhtautuvat ymmärryksellä mutta demareiden oma lehti lähtee selvällä kiusaamisasenteella otsikkoa myöten savustamaan Kulmuni ulos.Toki tuossa syytäkin on kun maksattaa omat henkilökohtaiset kulunsa veronmaksajilla ja nyt on käynyt ilmi että firma jolta koulutukset on veronmaksilla maksatettu on myös avokätinen keskustan tukija ollut pitkään ja nyt siis saa mehukkaita palkkioita verorahoin kun keskusta on hallituksessa. Mutta silti pientä Haaviston poliisitutkintaan ja Marinin miehen koronatukimainoksiin verrattuna.
No kiusaaminen on tunnetusti erittäin yleistä naisvaltaisilla työpaikoilla jota hallitus nyt on. Varmasti raskasta jännittäjälle kun pomon määräysvallassa oleva lehti lähtee raskaaseen kiusaamiseen.
https://demokraatti.fi/yle-kulmunia-jannitti-sovittu-haastattelu-saatiin...Joo mutta Katrin ei olisi ollut mikään pakko ottaa tuota pestiä vastaan. Siis keskustan puheenjohtajan pestiä ensinkään. En ymmärrä miksi se siihen lähti. Painostettiinko jotenkin? Olihan ihan alusta asti selvää, että se näytti haukanneet vähän liian ison palan.
Jos Antti Rinne suunnitteli syksyllä (tai paljon aikaisemmin) millaisella kokoonpanolla haluaa vaikuttaa, niin ehkä siihen ei käytännössä ollut paljon sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa mikä teitä oikeasti vaivaa tossa. Monet johtajat ja päälliköt käy kaikenlaisissa esiintymiskoulutuksissa.
Ainut ongelma siis raha? Kulmuni on sanonut että maksaa kaiken takaisin. 50 000 aika vähän kun ottaa huomioon muuten konsulttiliksat.
Ja ei en ole kepun kasvatti.
Kulmunin saama viestintäkoulutus ei liity puoluepolitiikkaan vaan hänen ministerintyönsä hoitamiseen, joten on perusteetonta vaatia, että koulutus olisi pitänyt maksaa esimerkiksi puoluetuesta. Yleensä työnantaja yrityksissäkin maksaa koulutuksen. Kenen olisi pitänyt Kulmunin koulutus maksaa, ellei valtion?
Ja asiasta on turha syyttää Kulmunia. Kohdistakaa pöyristymisenne niille, jotka tekevät ministeriön hankintasopimuksia ministerien koulutusta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 6000 euroa yhden päivän koulutuksesta 3.12.2019
Eikö olisi parempi, että Saukkonen esiintyisi Kulmunin puolesta? Kulmuni voisi vain kertoa hänelle, mitä pitää sanoa - tai kuka kertoo Kulmunille, voisi kertoa suoraan Saukkomaalle.
Ilmeisesti naisten versio hyvä velikerhosta. Eivät jääneet Pekkaa pahemmaksi. Yhtä korruptiota kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdistakaa pöyristymisenne niille, jotka tekevät ministeriön hankintasopimuksia ministerien koulutusta varten.
Nimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt jauhetaan jostain koulutuksesta, ihan kuin 50 tonnia veisi koko valtion vararikkoon. Hommatkoot ministerit minun puolesta kaikki koulutukset mitä katsovat tarvitsevansa, kunhan hoitavat hommansa.
Kyllä on asiallistakin jauhaa kun se on tavallisten kansalaisten pussista pois!
Keskusta olisi voinut maksaa tuon ihan omasta pussistaan, eikä mennä veronmaksajien kukkarolle ... taas!
Itse asiassa ei ole. Ministeriöillä on omat sisäiset budjettinsa ja jos sitä rahaa ei käytetä yhteen asiaan siellä niin se käytetään johonkin toiseen asiaan siinä ministeriössä eikä sitä kansalaisille jaeta.
Tämä! Loistava kommentti. Kiitos siitä.
Kommentoija tietää mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esiintymistaito ja asiaosaaminen on kaksi eri asiaa. Toinen Katrilta puuttuu kokonaan ja toinen on heikkoa.
Nimenomaan. Mutta samaa voi sanoa vaikkapa Kiurustakin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Saukkomaan Tekir kriisivalmentanut myös THL:a peittelemään virheitään?
Aivan varmasti. Tyyli on levinnyt kuin syöpä.
Olen seurannut politiikkaa 70-luvun alusta. Kepu on suhmuroinut ja pettänyt aina.
Olen äänestänyt 3-4 eri puolutta. Voin todeta, että yksikään ei ole pitänyt vaalilupauksia. Oli sitten kyseessä hallituspuolue tai oppositio, puolueet ovat joutuneet joustamaan ja jopa tekemään vastoin lupauksia. Syynä on se, että Suomea ei johda yksi puolue, vaikka olisi mahtava vaalivoitto tukena. Nöyrtymään joutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa mainosta tuolle toimistolle tämä vyyhti imo
Asiakas maksoi 50 tonnia eikä vieläkään uskalla antaa haastatteluita.
heh
Vierailija kirjoitti:
Ministeriön varoista ei todellakaan pitäisi jotain täysin holtittomia kuluja, esim. 700e/h on täysin posketon korvaus jostain "sparrauksista".
Vertailukohtana esim. oikeasti todella pätevät IT-konsultit saattavat veloittaa 180e/h.
Valtiovarainministerin uskottavuus meni mutta ihmettelen myös miten tällainen on mennyt ministeriön hallinnossa läpi.
Kaiken järjen mukaan asia on mätäpaise. Joku sohaisi sitä.
katsoin ton haastattelun. 50 tonnilla saatiin sitten kihertävä ministeri. Ihan kuin jostain kesäduunin haastattelusta tuo oli. Tämä pistää miettimään, kuinka huono hän oikein on ollut ennen tätä koulutusta?
Hallitus näyttää veronmaksajille keskaria.