Saako kauppa kieltää asiakkaita tulemasta sisään repun kanssa?

Jos ajatellaan ihan maalaisjärjellä, niin selässä oleva reppu on kaikista huonoin mahdollinen vaihtoehto myymälävarkauden suorittamiseen. Ja jos otat repun pois selästä ja alat sitä myymälässä availemaan, niin sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään huomaamattomasti. Varmasti näkyy valvontakameranauhoilta ja herättää huomiota kun otat repun selästä ja alat sullomaan sinne jotakin. Joku kassi, hihat, hameet, jopa vyölaukku ovat paljon parempia vaihtoehtoja. Sikäli en tajua tätä reppujuttua. Valtaosassa kaupoista kuitenkin on ne kamerat ja vartija valvomossa seuraamssa asiakkaiden touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä aiheseen liittyen pari hyvää tekstiä luettavaksi:

https://www.kpflaki.com/post/ravintolalla-on-oikeus-valita-asiakkaansa-…

Ja sitäkautta kiertäen jatkoa julkisrauhan tilojen osalta

https://www.kpflaki.com/post/porttikiellon-rikkominen-rikoksena

Voisitko vielä selittää, miten antamasi linkit liittyy tähän keskusteluun? Niissä puhutaan ravintoloiden asiakasvalinnasta, ja kuten täällä on moneen kertaan todettu, laki majoitus- ja ravitsemuspalveluista antaa ravintoloille oikeuden harjoittaa suht laajaa asiakasvalintaa. Se laki ei kuitenkaan koske myymälöitä, joista tässä keskustelussa puhutaan.

Ensimmäisen linkin osio "lähtökohta perustuslaissa": "oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla" koskee myös julkisrauhan tiloja eli ihan kaikkien kauppojen tiloja.

Tästä tullaan sitten siihen toisen linkin lainaukseen: "elinkeinonharjoittaja rajoittaa tätä oikeuttaan lähtökohtaisesti melko voimakkaasti sillä, että ilmoittaa julkisesti liikkeensä olevan auki. Jos tämän ilmoituksen yhteydessä ei ole rajoitusta siitä, keille palvelua tarjotaan, joutuu yrittäjä ottamaan lähtökohtaisesti kenen tahansa halukkaan asiakkaaksi." Kun yrittäjä voi noiden syrjimättömyysehtojen ulkopuolelta asettaa rajoituksia vaikka laukkujen suhteen ja jos noita rikkoo niin on kyseessä käytännössä julkisrauhan rikkominen joskin haitan osoittaminen voi olla haastavaa.

Kaupan omistajalla on lain sallimissa rajoissa oikeus käyttää omistamaansa rakennusta haluamallaan tavalla. Hän voi sulkea kaupan kokonaan vaikka heti, jos hän tahtoo välttämättä estää ihmisiä menemästä sinne reppu selässä tai lenkkarit jalassa.

Miksi sotkit julkisrauhan rikkomisen mukaan kuvioon? Kyseisen rikoksen tunnusmerkit eivät täyty, ellei teosta aiheudu vähäistä suurempaa haittaa. Kuinka suurta haittaa luulet siitä aiheutuvan, jos joku menee kauppaan reppu selässä ja käyttäytyy fiksusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myyjällä on mahdollisuus valita asiakkaansa, eli kieltää asiakkaan sisäänpääsy. Valitseminen ei ole mikään yleinen ja ehdoton oikeus, sillä sisäänpääsyn estäminen ei saa olla syrjivää, vaan siihen on oltava perustellut syyt. Myyjä ei saa siis mielivaltaisesti valita asiakkaitaan. Erityisesti on otettava huomioon syrjimättömyysperiaate. Esimerkiksi yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos reppusääntö on sama kaikille, niin kyllä.

Entä käsilaukku?

Eli pelkän repun kieltäminen on syrjintää.

Myöskin ettei laukun kanssa voi tulla kauppaan syrjii muita kuin yksityisautoilijoita.

Syrjinnällä tarkoitetaan ihmisiä, ei laukkuja. Kielto viedä reppu kauppaan koskee tasapuolisesti kaikkia ihmisiä. Käsilaukkuja on monen kokoisia. Olisi johdonmukaista kieltää isot käsilaukut siinä missä reputkin. Sellaiset hieman lompakkoa isommat pikkulaukut varmaan ovat ihan OK ja ne sopivat tarvittaessa takin sisälle piiloon. Samaten sen lompakon ja maksuvälineet voi kuljettaa taskussa tai ihan vain kädessä kauppaan, jos reppu pitää jättää säilytykseen. Minulla on kyllä jaina oku laukku  tai ostoskassi mukana kaupassa, vaikka menisin sinne autolla. Pitäähän ne ostokset siirtää jotenkin autoon vaikkei niitä kantaisi selässä kotiin saakka. Ei tuo reppukielto mitenkään autottomia syrji. 

Reppukielto on välillistä syrjintää. Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan sitä, että näennäisesti yhdenvertainen kielto johtaa tosiasiallisesti siihen, että joku ihmisryhmä asetetaan muita epäedullisempaan asemaan. Samasta ilmiöstä on kyse esim. silloin, kun ravintola kieltäytyy ottamaan asiakkaakseen ketään kansallispukuun pukeutunutta. Vaikka kielto koskee yhtäläisesti kaikkia kansalaispukuja, käytännössä sen katsotaan syrjivän romaneja.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan ihan maalaisjärjellä, niin selässä oleva reppu on kaikista huonoin mahdollinen vaihtoehto myymälävarkauden suorittamiseen. Ja jos otat repun pois selästä ja alat sitä myymälässä availemaan, niin sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään huomaamattomasti. Varmasti näkyy valvontakameranauhoilta ja herättää huomiota kun otat repun selästä ja alat sullomaan sinne jotakin. Joku kassi, hihat, hameet, jopa vyölaukku ovat paljon parempia vaihtoehtoja. Sikäli en tajua tätä reppujuttua. Valtaosassa kaupoista kuitenkin on ne kamerat ja vartija valvomossa seuraamssa asiakkaiden touhuja.

Sovituskopin suojissa on helppo laittaa reppuun lisää täytettä, eikä läheskään kaikki varkaat toimi yksin vaan moni tekee rikoksia yhteistyössä muiden kanssa. Äkkiäkös sitä sujauttaa jotain kaverin reppuun, jonka vetskari voi olla sopivasti vähän auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myyjällä on mahdollisuus valita asiakkaansa, eli kieltää asiakkaan sisäänpääsy. Valitseminen ei ole mikään yleinen ja ehdoton oikeus, sillä sisäänpääsyn estäminen ei saa olla syrjivää, vaan siihen on oltava perustellut syyt. Myyjä ei saa siis mielivaltaisesti valita asiakkaitaan. Erityisesti on otettava huomioon syrjimättömyysperiaate. Esimerkiksi yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos reppusääntö on sama kaikille, niin kyllä.

Entä käsilaukku?

Eli pelkän repun kieltäminen on syrjintää.

Myöskin ettei laukun kanssa voi tulla kauppaan syrjii muita kuin yksityisautoilijoita.

Syrjinnällä tarkoitetaan ihmisiä, ei laukkuja. Kielto viedä reppu kauppaan koskee tasapuolisesti kaikkia ihmisiä. Käsilaukkuja on monen kokoisia. Olisi johdonmukaista kieltää isot käsilaukut siinä missä reputkin. Sellaiset hieman lompakkoa isommat pikkulaukut varmaan ovat ihan OK ja ne sopivat tarvittaessa takin sisälle piiloon. Samaten sen lompakon ja maksuvälineet voi kuljettaa taskussa tai ihan vain kädessä kauppaan, jos reppu pitää jättää säilytykseen. Minulla on kyllä jaina oku laukku  tai ostoskassi mukana kaupassa, vaikka menisin sinne autolla. Pitäähän ne ostokset siirtää jotenkin autoon vaikkei niitä kantaisi selässä kotiin saakka. Ei tuo reppukielto mitenkään autottomia syrji. 

Reppukielto on välillistä syrjintää. Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan sitä, että näennäisesti yhdenvertainen kielto johtaa tosiasiallisesti siihen, että joku ihmisryhmä asetetaan muita epäedullisempaan asemaan. Samasta ilmiöstä on kyse esim. silloin, kun ravintola kieltäytyy ottamaan asiakkaakseen ketään kansallispukuun pukeutunutta. Vaikka kielto koskee yhtäläisesti kaikkia kansalaispukuja, käytännössä sen katsotaan syrjivän romaneja.

Mikä ryhmittymä siis mielestäsi käyttää tai ei käytä reppuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa pyytää. Jos päättää kuitenkin ottaa repun kauppaan, sen saa tehdä. Kaupan työntekijät tai edes vartijat eivät saa määrätä kassia/reppua avattavaksi tai muuten sen sisältöä näytettäväksi. Vain poliisilla on tämä oikeus.

Kyllä meillä on ainakin ohjeistettu pyytämään asiakkaita avaamaan reppunsa kassalla. Monet näyttävät reppunsa sisällön ihan pyytämättäkin ohittaessaan kassan. Enkä ole edes pohtinut, onko tämä laillista, jos ohjeet tulee esimieheltä.

Saahan sitä pyytää, mutta ei ole pakko näyttää ja sille taas et voi mitään.

Poliisin voi pyytää jos on perusteltu epäily sille että repussa on jotain mitä ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni saa kauppa toimia noin. Se on syrjivää. Lyhyiden ihmisten on helpompi kantaa tavarat repussa.

Miten pituus vaikuttaa asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myyjällä on mahdollisuus valita asiakkaansa, eli kieltää asiakkaan sisäänpääsy. Valitseminen ei ole mikään yleinen ja ehdoton oikeus, sillä sisäänpääsyn estäminen ei saa olla syrjivää, vaan siihen on oltava perustellut syyt. Myyjä ei saa siis mielivaltaisesti valita asiakkaitaan. Erityisesti on otettava huomioon syrjimättömyysperiaate. Esimerkiksi yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos reppusääntö on sama kaikille, niin kyllä.

Entä käsilaukku?

Eli pelkän repun kieltäminen on syrjintää.

Myöskin ettei laukun kanssa voi tulla kauppaan syrjii muita kuin yksityisautoilijoita.

Syrjinnällä tarkoitetaan ihmisiä, ei laukkuja. Kielto viedä reppu kauppaan koskee tasapuolisesti kaikkia ihmisiä. Käsilaukkuja on monen kokoisia. Olisi johdonmukaista kieltää isot käsilaukut siinä missä reputkin. Sellaiset hieman lompakkoa isommat pikkulaukut varmaan ovat ihan OK ja ne sopivat tarvittaessa takin sisälle piiloon. Samaten sen lompakon ja maksuvälineet voi kuljettaa taskussa tai ihan vain kädessä kauppaan, jos reppu pitää jättää säilytykseen. Minulla on kyllä jaina oku laukku  tai ostoskassi mukana kaupassa, vaikka menisin sinne autolla. Pitäähän ne ostokset siirtää jotenkin autoon vaikkei niitä kantaisi selässä kotiin saakka. Ei tuo reppukielto mitenkään autottomia syrji. 

Reppukielto on välillistä syrjintää. Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan sitä, että näennäisesti yhdenvertainen kielto johtaa tosiasiallisesti siihen, että joku ihmisryhmä asetetaan muita epäedullisempaan asemaan. Samasta ilmiöstä on kyse esim. silloin, kun ravintola kieltäytyy ottamaan asiakkaakseen ketään kansallispukuun pukeutunutta. Vaikka kielto koskee yhtäläisesti kaikkia kansalaispukuja, käytännössä sen katsotaan syrjivän romaneja.

Mikä ryhmittymä siis mielestäsi käyttää tai ei käytä reppuja?

Reppukielto syrjii kaikkia autottomia ja erityisesti nuoria opiskelijoita, jotka kuljettaa usein repussa opiskelutarvikkeitaan ja monia henkilökohtaisia tavaroita opiskelupaikalle, töihin, harrastuksiin jne. Autolla kulkevat voi jättää reppunsa omaan autoonsa, kun taas muut joutuu viemään reppunsa esim. kotiin saadakseen sen varmasti turvalliseen paikkaan. Monella nuorella opiskelijalla on illalla koulun jälkeen töitä tai harrastuksia, eivätkä he välttämättä ehdi käydä kotona siinä välissä. Heillä ei siis ole mahdollisuutta käydä reput kieltävässä kaupassa, elleivät he uskalla jättää reppuaan kaupan haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa pyytää. Jos päättää kuitenkin ottaa repun kauppaan, sen saa tehdä. Kaupan työntekijät tai edes vartijat eivät saa määrätä kassia/reppua avattavaksi tai muuten sen sisältöä näytettäväksi. Vain poliisilla on tämä oikeus.

Kyllä meillä on ainakin ohjeistettu pyytämään asiakkaita avaamaan reppunsa kassalla. Monet näyttävät reppunsa sisällön ihan pyytämättäkin ohittaessaan kassan. Enkä ole edes pohtinut, onko tämä laillista, jos ohjeet tulee esimieheltä.

Saahan sitä pyytää, mutta ei ole pakko näyttää ja sille taas et voi mitään.

Poliisin voi pyytää jos on perusteltu epäily sille että repussa on jotain mitä ei pitäisi olla.

Pyytää saa kunhan sen tekee niin, että asiakas ymmärtää sen olevan pelkkä pyyntö josta hänellä on oikeus kieltäytyä. Jos asiakkaalle antaa sellaisen vaikutelman, että kieltäytyminen johtaa joihinkin seuraamuksiin (esim. velvollisuuteen jäädä odottamaan poliisin tuloa), pyynnön esittäjä voidaan tuomita oikeudessa, vaikka asiakas avaisikin reppunsa itse ja antaisi sen sisällön nähtäväksi. Näin siksi, että repun tutkimiseen vaaditaan loukatun suostumus, joka ei ole pätevä jos asiakasta on johdettu tilanteessa harhaan.

Meidän tuppukylässä kaupassa on lappu, jossa pyydetään koululaisia ja opiskelijoita jättämään reput ja kassit kaupan tuulikaappiin tai kassalle ostosten ajaksi. Taitaa olla laiton lappu, kun siinä nimenomaan mainitaan koululaiset ja opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan ihan maalaisjärjellä, niin selässä oleva reppu on kaikista huonoin mahdollinen vaihtoehto myymälävarkauden suorittamiseen. Ja jos otat repun pois selästä ja alat sitä myymälässä availemaan, niin sitä ei kyllä voi tehdä mitenkään huomaamattomasti. Varmasti näkyy valvontakameranauhoilta ja herättää huomiota kun otat repun selästä ja alat sullomaan sinne jotakin. Joku kassi, hihat, hameet, jopa vyölaukku ovat paljon parempia vaihtoehtoja. Sikäli en tajua tätä reppujuttua. Valtaosassa kaupoista kuitenkin on ne kamerat ja vartija valvomossa seuraamssa asiakkaiden touhuja.

Jos jatketaan maalaisjärjellä ajattelua pidemmälle, eiköhän varkaat tahdo välttyä vartijoiden ja kaupan muun henkilökunnan huomiolta. Siksi reppu voi olla hyvä valinta, jos sen kanssa saa kulkea ilman että ylimääräinen silmäpari tarkkailee jokaista liikettä kamerasta.

Saa varmaankin kieltää, mutta kysyä voi, onko mitään järkeä kieltää. Onko ajatus, että reppujen tuomisen kieltämättä varastaminen on mahdotonta tai hankalaa? Kun samalla kauppaan voi tuoda laukkuja ja monenlaisissa vaatteissa taskuineen. Esimerkiksi hameeseen on nähty kaupassa katoavan mattorulla. Jos asiakkaan halutaan jättävän jotakin kaupan ulkopuolelle, niin kauppiaan tulee silloin järjestää asiakkaan tavaroille säilytys ja tavaroiden valvonta. Se ei käy, että asiakkaan tavarat varastetaan. Lisäksi tilassa tulisi olla tilaa ja taso pakkaamista varten, kun reppua on yleensä tarkoitus käyttää kauppakassina ostoksille. Moni käy kauppareissulla useammassa kaupassa eikä toisiin kauppoihin viitsi mennä muovi- tai kantokassi täynnä tavaraa, koska niistä jo täytyy tehdä sitten kassalla tiliä. Lisäksi monien kassien kantaminen on hankalaa ja usein raskastakin, mistä syystä reppua käytetään. Kauppojen säilytystilat (kaapit) kaupan ulkopuolelle jätettäville tavaroille eivät useinkaan ole kovin suuret ajatellen, että reppu voi olla melko suuri jo tehtyine ostoksineen. Lisäksi kaappien käyttö edellyttää kolikoita. Kysyä voi myös missä määrin asiakkaita kannattaa syyttää potentiaalisiksi varkaiksi ja vieläpä mielivaltaisesti epäillen reppuja käyttäviä kaikista asiakkaista varkaiksi. Kysyä voi myös kuinka paljon kauppiaan kannattaa hankaloittaa asioimista, kun repusta on otettava kauppaan mukaan todennäköisesti ainakin lompakko ja kännykkä. Luulisi niiden taskuissa pullottamisen herättävän kauppiaan mielenkiinnon taskuja kohtaan. Sekin on erikoista, että reppuja epäillään varastetun tavaran kätköiksi eikä esimerkiksi taskuja. Selässä olevaan reppuun on melko hankala saada tavaraa sujautetuksi. Tavaroiden arvokaan ei erityisemmin ole tavaran kokoon sidottu, vaan arvokasta tavaraa mahtuu ihan takin taskuunkin. Reppua ei liiemmin viitsi esitellä kassallakaan, kun repussa voi olla kymmenenkin eri osiota ja taskua ja niiden esittelyn jälkeen tuntuu tyhmältä olla esittelemättä vaatteiden taskuja. Varkaat kai harvemmin kätkevät tavaraa reppuun, jos ja kun tietävät, että reput tarkastetaan. Repun sisällön esittely on muutenkin hankalaa, kun repussa voi olla jo muiden kauppojen tuotteita ja kaikkien niiden esittely veisi melkoisen ajan. Lisäksi osa tuotteista voi olla esim. lääkkeitä, joiden perusteella ihmisestä voi tehdä päätelmiä asiakkaasta, joiden teko ei kuulu esim. urheilukaupan henkilökunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Urheilukaupoissa myydään vaatteita ja niissä on sovituskoppeja, joissa reppuun voi tunkea tavaraa ilman että kukaan näkee.

Ja jos ei vie reppua sovituskoppiin, niin sitten vaatteiden varastaminen on mahdotonta? Ei voi tunkea tavaraa laukkuun, taskuihin tai vaikkapa pukea niitä muiden vaatteiden alle? Ei voi vetää uudet kengät jalkaan, jättää vahvat pukukoppiin ja kävellä kaupasta ulos?

Eikö moni lue aloitusviestiä vai eikö ne ymmärrä lukemaansa? Tosi monessa viestissä on ihmetelty, miksi reput kielletään kun kaikenlaisia muita kasseja voi viedä kauppaan. Aloittaja kuitenkin kertoi, että hänellä oli reppu jonka vieminen kauppaan kiellettiin, koska kauppaan ei saanut viedä mitään kasseja tai laukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilukaupoissa myydään vaatteita ja niissä on sovituskoppeja, joissa reppuun voi tunkea tavaraa ilman että kukaan näkee.

Ja jos ei vie reppua sovituskoppiin, niin sitten vaatteiden varastaminen on mahdotonta? Ei voi tunkea tavaraa laukkuun, taskuihin tai vaikkapa pukea niitä muiden vaatteiden alle? Ei voi vetää uudet kengät jalkaan, jättää vahvat pukukoppiin ja kävellä kaupasta ulos?

Idiootti. Reppu on iso ja sinne mahtuu huomaamatta paljon enemmän tavaraa kuin taskuihin tai paidan alle. Jalassa olevien kenkien vaihtuminen pukukopissa toisiin on myös paljon helpompi huomata kuin esim. ylimääräisen kenkäparin sujauttaminen repussa valmiiksi olevaan tyhjään kenkälaatikkoon.

Kerran on reppu kassalla tarkastettu. Tuntui omituiselta, kun missään muissa kaupoissa ei oltu osoitettu mitään kiinnostusta reppua kohtaan. En ollut kaupassa ottanut reppua pois selästä enkä mielestäni antanut mitään aihetta epäillä itseäni varkaudesta. Vielä omituisemmaksi homma meni, kun tyhjään reppuun tuli spektaakkelin omaisesti tuijottamaan kolme myyjää muiden asiakkaiden seuratessa tapahtumaa jonossa. Omituisuus ei vähentynyt, kun myyjistä kukaan ei sanonut mitään todettuaan repun olevan tyhjä. Ei pyydetty anteeksi aiheetonta epäilyä, ei esitetty perustelua halulle tarkastaa reppuni, ei mitään. Kaiken lisäksi repussa oli useita osioita ja taskuja, joihin myyjät eivät edes halunneet tiirata. Eivätkä osoittaneet kiinnostusta myöskään taskujani kohtaan, jotka pullottivat niissä olevien pipon ja käsineiden vuoksi. Jostakin syystä yhdelle myyjistä vain pälkähti päähän, että pyydetäänpä tuota näyttämään reppuun. Seuraavien asiakkaiden kassit eivät myyjää kinnostaneet. Sittemmin olen usein ollut tekemisissä saman myyjän kanssa reppu selässä, vaan eipä ole pyytänyt nähdä reppuuni. Ei katso edes silmiin, jotta näkisi mahdollisen epäilyttävän potentiaalisen myymälävarkaan katseen niissä. Poliisiakaan ei viitsi kutsuttaa paikalle, koska poliisilla on varmaan parempaakin tekemistä. Vaikka ihan oikein se olisi myyjällä, joka perusteetta epäileen asiakkaita myymälävarkaiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilukaupoissa myydään vaatteita ja niissä on sovituskoppeja, joissa reppuun voi tunkea tavaraa ilman että kukaan näkee.

Ja jos ei vie reppua sovituskoppiin, niin sitten vaatteiden varastaminen on mahdotonta? Ei voi tunkea tavaraa laukkuun, taskuihin tai vaikkapa pukea niitä muiden vaatteiden alle? Ei voi vetää uudet kengät jalkaan, jättää vahvat pukukoppiin ja kävellä kaupasta ulos?

Idiootti. Reppu on iso ja sinne mahtuu huomaamatta paljon enemmän tavaraa kuin taskuihin tai paidan alle. Jalassa olevien kenkien vaihtuminen pukukopissa toisiin on myös paljon helpompi huomata kuin esim. ylimääräisen kenkäparin sujauttaminen repussa valmiiksi olevaan tyhjään kenkälaatikkoon.

Ai mahtuu vai? Saa olla melkoinen reppu, että siihen mahtuu enemmän tavaraa, kun maahan ulottuvan kellohameen alle. Ja kuka idiootti tyhjää kenkälaatikkoa repussa kuljettaa salaamassa kenkävarkautta? Ja jos kerran sovitustapahtumaa joku seuraa, niin minkälainen idiootti mahtaa olla kyseessä, ettei osaa laskea monta kenkäparia sovittaja vie pukukoppiin ja kuinka monta sieltä tuo ulos? Sinä ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kerran on reppu kassalla tarkastettu. Tuntui omituiselta, kun missään muissa kaupoissa ei oltu osoitettu mitään kiinnostusta reppua kohtaan. En ollut kaupassa ottanut reppua pois selästä enkä mielestäni antanut mitään aihetta epäillä itseäni varkaudesta. Vielä omituisemmaksi homma meni, kun tyhjään reppuun tuli spektaakkelin omaisesti tuijottamaan kolme myyjää muiden asiakkaiden seuratessa tapahtumaa jonossa. Omituisuus ei vähentynyt, kun myyjistä kukaan ei sanonut mitään todettuaan repun olevan tyhjä. Ei pyydetty anteeksi aiheetonta epäilyä, ei esitetty perustelua halulle tarkastaa reppuni, ei mitään. Kaiken lisäksi repussa oli useita osioita ja taskuja, joihin myyjät eivät edes halunneet tiirata. Eivätkä osoittaneet kiinnostusta myöskään taskujani kohtaan, jotka pullottivat niissä olevien pipon ja käsineiden vuoksi. Jostakin syystä yhdelle myyjistä vain pälkähti päähän, että pyydetäänpä tuota näyttämään reppuun. Seuraavien asiakkaiden kassit eivät myyjää kinnostaneet. Sittemmin olen usein ollut tekemisissä saman myyjän kanssa reppu selässä, vaan eipä ole pyytänyt nähdä reppuuni. Ei katso edes silmiin, jotta näkisi mahdollisen epäilyttävän potentiaalisen myymälävarkaan katseen niissä. Poliisiakaan ei viitsi kutsuttaa paikalle, koska poliisilla on varmaan parempaakin tekemistä. Vaikka ihan oikein se olisi myyjällä, joka perusteetta epäileen asiakkaita myymälävarkaiksi. 

Minä en näyttäisi vaan toimisin aina näin. Oli sitten kyseessä myyjä tai vartija.

1. En näytä tavaroitani sinulle

2. Jos vartija paikalle kysyn "olenko kiinniotettu"

3. Jos kyllä pyydän soittamaan poliisit ja ilmoitan myös että rikosilmoitus tulee vapaudenriistosta

4. Jos ei niin poistun enkä käy enää kaupassa jossa en saa käyttää reppua tavaroiden kuljetukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilukaupoissa myydään vaatteita ja niissä on sovituskoppeja, joissa reppuun voi tunkea tavaraa ilman että kukaan näkee.

Ja jos ei vie reppua sovituskoppiin, niin sitten vaatteiden varastaminen on mahdotonta? Ei voi tunkea tavaraa laukkuun, taskuihin tai vaikkapa pukea niitä muiden vaatteiden alle? Ei voi vetää uudet kengät jalkaan, jättää vahvat pukukoppiin ja kävellä kaupasta ulos?

Idiootti. Reppu on iso ja sinne mahtuu huomaamatta paljon enemmän tavaraa kuin taskuihin tai paidan alle. Jalassa olevien kenkien vaihtuminen pukukopissa toisiin on myös paljon helpompi huomata kuin esim. ylimääräisen kenkäparin sujauttaminen repussa valmiiksi olevaan tyhjään kenkälaatikkoon.

Ai mahtuu vai? Saa olla melkoinen reppu, että siihen mahtuu enemmän tavaraa, kun maahan ulottuvan kellohameen alle. Ja kuka idiootti tyhjää kenkälaatikkoa repussa kuljettaa salaamassa kenkävarkautta? Ja jos kerran sovitustapahtumaa joku seuraa, niin minkälainen idiootti mahtaa olla kyseessä, ettei osaa laskea monta kenkäparia sovittaja vie pukukoppiin ja kuinka monta sieltä tuo ulos? Sinä ilmeisesti.

Idiootti. En puhunut mitään kellohameista vaan tavaroiden laittamisesta taskuihin ja paidan alle. Maahan ulottuvia kellohameita ja vastaavia käyttäviä asiakkaita on vain vähän ja niitä on mahdoton kieltää, koska se olisi syrjintää. Vartija pitää tietysti sellaisiin pukeutuneita asiakkaita suurennuslasin alla, jotta huomaisi jos niihin piilotetaan tavaroita.

Jos et ymmärrä mitä tarkoitin puhuessani kenkälaatikoista ja muista, oma on ongelmasi. En tahdo neuvoa idiootteja varastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kerran on reppu kassalla tarkastettu. Tuntui omituiselta, kun missään muissa kaupoissa ei oltu osoitettu mitään kiinnostusta reppua kohtaan. En ollut kaupassa ottanut reppua pois selästä enkä mielestäni antanut mitään aihetta epäillä itseäni varkaudesta. Vielä omituisemmaksi homma meni, kun tyhjään reppuun tuli spektaakkelin omaisesti tuijottamaan kolme myyjää muiden asiakkaiden seuratessa tapahtumaa jonossa. Omituisuus ei vähentynyt, kun myyjistä kukaan ei sanonut mitään todettuaan repun olevan tyhjä. Ei pyydetty anteeksi aiheetonta epäilyä, ei esitetty perustelua halulle tarkastaa reppuni, ei mitään. Kaiken lisäksi repussa oli useita osioita ja taskuja, joihin myyjät eivät edes halunneet tiirata. Eivätkä osoittaneet kiinnostusta myöskään taskujani kohtaan, jotka pullottivat niissä olevien pipon ja käsineiden vuoksi. Jostakin syystä yhdelle myyjistä vain pälkähti päähän, että pyydetäänpä tuota näyttämään reppuun. Seuraavien asiakkaiden kassit eivät myyjää kinnostaneet. Sittemmin olen usein ollut tekemisissä saman myyjän kanssa reppu selässä, vaan eipä ole pyytänyt nähdä reppuuni. Ei katso edes silmiin, jotta näkisi mahdollisen epäilyttävän potentiaalisen myymälävarkaan katseen niissä. Poliisiakaan ei viitsi kutsuttaa paikalle, koska poliisilla on varmaan parempaakin tekemistä. Vaikka ihan oikein se olisi myyjällä, joka perusteetta epäileen asiakkaita myymälävarkaiksi. 

Jos tuo on totta, otitko yhteyttä kauppiaaseen tms. ja valitit saamastasi kohtelusta? Myyjien käytös oli törkeää, etenkin kun mitään ei edes pahoiteltu silloin kun epäily paljastui aiheettomaksi.