Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Miksi miehet sitten ottavat "alemmatasoisen naisen", jos saisi "parempaa"? Käyttää toista vaan hyväkseen kasvattamaan omaa itseluottamusta ja varallisuutta? Pohjattoman itsekästä. Ja vaikka jossain vaiheessa huomaisi, että kumppani ei olekaan oikea, niin suhdetta solmiessa on kuitenkin ottanut vastuun siitä, että lopettaa suhteen kunnialla ennen kuin aloittaa uuden. Tuon "tasoteoria"-esittelijän mukaan se jättävä mies on varmaan "alfa". Ei todellakaan ole, he osaavat hoitaa asiat siististi, ilman että tuhoaa ex-kumppanin ja yhteisen lasten elämää. Pettäjä-jättäjä-kuvion mukaan käyttäytyvä mies, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen, on vain saastaa.

No jos vaikka parempaa ei ollut sillä hetkellä tarjolla? Totta kai naisten keskuudessa haluttu mies on itsekäs ja naisia hyväksikäyttävä ja miksipä ei olisi? Tollanen mies ei ala mihinkään vakavaan ennen kuin on pakko sit iän myötä kun pappaantuminen alkaa.

Huono homma naiselle tavallaan, jos meni raskautumaan tuollaiselle miehelle. Se nyt vaan on biologisesti ohjattu teihin, että haluatte "alfan". Sitten voikin alfan häivyttyä ladata tinderin ja alkaa etsiä kunnollista kilttiä beetaa äpärän isähahmoksi ja pitämään teistä huolta. Näin se vaan menee, nähty Irl niin monta kertaa miten tämä kuvio menee.

Mediassakin jatkuvasti juttuja tästä aiheesta. Jokin aika sitten oli se kohukin siitä miehestä joka joutuu maksamaan elareita äpärästä joka ei biologisesti mitään sukua miehelle, kun akka kävi ottamassa siemenet toisaalta. Palstallakin jatkuvasti aloituksia miten tuntuu pahalta kun ei tinderistä löydy ketään sen vuoksi, kun on lapsia joiden isä vaan päätti häipyä. Harmittaa kun ei löydy kilttiä kunnollista miestä :( tässä mielessä miehet on viisastuneet, etteivät enää kelpuuta naista jolla on lapsia.

Ne giltit saa luvan hakea märkien päiväunien kohteen rajan takaata. Luulisi kelpaavan, vai eikö sittenkään haluta mennä kihloihin? Testasin vähän aika sitten deittailla idässä. Tosi moni tivasi seurustelun virallistamista jutellessamme vasta Skypessä. Lapsia piti kuulemma alkaa kuulumaan vuoden sisään yhteenmenosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Miksi syytät tästä naisia vaikka syy on valehtelevassa miehessä? Missä on julkistettu listaus, josta jokainen voi tarkistaa, mitä tasoa on?

Ai, nyt se on naisten syyttämistä, kun kerroin vaan miten hommat menee? Naiset pariutuu lähes aina ylöspäin. Jo pelkkä tuo asetelma asettaa naisen siihen, että tämä on helppo korvata miehen taholta mikäli mies kyllästyy ja löytää paremman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Miksi syytät tästä naisia vaikka syy on valehtelevassa miehessä? Missä on julkistettu listaus, josta jokainen voi tarkistaa, mitä tasoa on?

Ai, nyt se on naisten syyttämistä, kun kerroin vaan miten hommat menee? Naiset pariutuu lähes aina ylöspäin. Jo pelkkä tuo asetelma asettaa naisen siihen, että tämä on helppo korvata miehen taholta mikäli mies kyllästyy ja löytää paremman.

Jep, jep. Jätetään miehille oikeudet vaatia ja tuoda missejä. Palautetaan naiset takaisin tasolleen, niinkö? Niin kauan kun miehetkin omaa oikeudet silloin naisetkin omistaa tismalleen samat etuoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.

No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista. 

Ja hitostako minä tiedän, olenko kympin vai kutosen nainen?

Oman kokemuksen mukaan miehetkin arvostaa naisessa eri asioita ja se, joka on toiselle kutonen, on toiselle 9.

Tämä on juuri monen naisen ongelma. Ei tiedetä edes omaa tasoaan. Helppoja uhreja halutuille miehille, jotka tykkää leikkiä naisilla.

Eiköhän tää ole noiden naisten päänsärky eikä niinkään tasoteoreetikkojen.

Joo heidän ongelma. Turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Yritin tuoda näkökulmaa ja kertoa miten asiat vaan tuppaa menemään. Tehköön virheensä, ei ole minun ongelma. Kun eivät tajua niin eivät vaan tajua.

Elämässä saa usein etua kun tekee asiat täydin päinvastoin kuin suuri massa. Olen aina tehnyt tietoisesti näin ja AINA se on kannattanut. Siis vaikka opiskeluala, työpaikka, uravalinnat, asunnot, jne.. ihan mikä vaan. Nyt viimeisimpänä, kun lapsettomuus on hottia, tein lapsia useamman.

Nimittäin tiedän että aina se muoti muuttuu, ja koska olen jo tehnyt tietoisesti eri lailla minulla onkin jo aina sen uuden trendin mukaiset asiat.

Kuulostaa noin tekstiksi kirjoitettuna lapselliselta, mutta tämä on totta. Tämän toimintamallin takia mulla on todella loistava ura korkeassa asemassa melko pienin ponnisteluin. Olen varakas pienin ponnisteluin. Olen onnidtunut monessa asiassa. Ja kun kohta taas perheidylli on muotia niin mulla on se perhekin jo valmiina (ja moni ei sitä enää ehdi saada).

On oikeasti todellinen taito tehdä valintoja pidemällä kuin kahden viikon tähtäimellä.

Suosittelen kokeilemaan vastavirtaan luovimista. Saatat yllättyä tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Miksi miehet sitten ottavat "alemmatasoisen naisen", jos saisi "parempaa"? Käyttää toista vaan hyväkseen kasvattamaan omaa itseluottamusta ja varallisuutta? Pohjattoman itsekästä. Ja vaikka jossain vaiheessa huomaisi, että kumppani ei olekaan oikea, niin suhdetta solmiessa on kuitenkin ottanut vastuun siitä, että lopettaa suhteen kunnialla ennen kuin aloittaa uuden. Tuon "tasoteoria"-esittelijän mukaan se jättävä mies on varmaan "alfa". Ei todellakaan ole, he osaavat hoitaa asiat siististi, ilman että tuhoaa ex-kumppanin ja yhteisen lasten elämää. Pettäjä-jättäjä-kuvion mukaan käyttäytyvä mies, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen, on vain saastaa.

No jos vaikka parempaa ei ollut sillä hetkellä tarjolla? Totta kai naisten keskuudessa haluttu mies on itsekäs ja naisia hyväksikäyttävä ja miksipä ei olisi? Tollanen mies ei ala mihinkään vakavaan ennen kuin on pakko sit iän myötä kun pappaantuminen alkaa.

Huono homma naiselle tavallaan, jos meni raskautumaan tuollaiselle miehelle. Se nyt vaan on biologisesti ohjattu teihin, että haluatte "alfan". Sitten voikin alfan häivyttyä ladata tinderin ja alkaa etsiä kunnollista kilttiä beetaa äpärän isähahmoksi ja pitämään teistä huolta. Näin se vaan menee, nähty Irl niin monta kertaa miten tämä kuvio menee.

Mediassakin jatkuvasti juttuja tästä aiheesta. Jokin aika sitten oli se kohukin siitä miehestä joka joutuu maksamaan elareita äpärästä joka ei biologisesti mitään sukua miehelle, kun akka kävi ottamassa siemenet toisaalta. Palstallakin jatkuvasti aloituksia miten tuntuu pahalta kun ei tinderistä löydy ketään sen vuoksi, kun on lapsia joiden isä vaan päätti häipyä. Harmittaa kun ei löydy kilttiä kunnollista miestä :( tässä mielessä miehet on viisastuneet, etteivät enää kelpuuta naista jolla on lapsia.

Tasoteoreetikot valittavat sinkkunaisille kun nämä eivät hyväksy tasoistaan miestä joka haluaisikin salaa missin joka menee alfalle joka pettää missiä alempitasoisten naisten kanssa joiden pitäisi mennä yhteen samantasoisen miehen kanssa...onko tämä nyt se karuselli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Miksi syytät tästä naisia vaikka syy on valehtelevassa miehessä? Missä on julkistettu listaus, josta jokainen voi tarkistaa, mitä tasoa on?

Ai, nyt se on naisten syyttämistä, kun kerroin vaan miten hommat menee? Naiset pariutuu lähes aina ylöspäin. Jo pelkkä tuo asetelma asettaa naisen siihen, että tämä on helppo korvata miehen taholta mikäli mies kyllästyy ja löytää paremman.

Jep, jep. Jätetään miehille oikeudet vaatia ja tuoda missejä. Palautetaan naiset takaisin tasolleen, niinkö? Niin kauan kun miehetkin omaa oikeudet silloin naisetkin omistaa tismalleen samat etuoikeudet.

Niin, tasoteoreetikoiden mielestä kaikki on naisten vika, miehiltä ei vaadita mitään:

"Miksi miehet sitten ottavat "alemmatasoisen naisen", jos saisi "parempaa"?"

"No jos vaikka parempaa ei ollut sillä hetkellä tarjolla?"

Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Jos ei ole sillä hetkellä parempaa tarjolla, niin sitten ollaan sinkkuna. Jotkut vaan ei valitettavasti siitä selvä, ilmeisesti he ovat sitten joidenkin mielestä "alfoja", minun mielestäni ei. Minusta he ovat naurettavia pellejä.

"Totta kai naisten keskuudessa haluttu mies on itsekäs ja naisia hyväksikäyttävä ja miksipä ei olisi?"

No, vaikka yhteiskuntarauhan säilyttämikseksi. Kyllähän näitä maita, joissa miehiltä ei vaadita mitään moraalista vastuuta, vaan se sysätään kaikki naisten päälle, ovat olemassa, tiedätte varmaan missä, ja siellä ei mene hyvin, ei miehilläkään. Sieltäpäin miehet pakenevat sankoin joukoin tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Vaikka palkkataso on Virossa alhaisempi, mutta niin on myös elinkustannukset, toisin kuin Suomessa eli ostovoima selvästi korkeampi.

Myös Virossa lapsiperheen tuet ovat lähes puolta suuremmat, ylikin jos vertaa ostovoimaa, kuin Suomessa.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/098367de-0efb-4454-89b2-3b61…

.