Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Yksi syy on ihan suoraan se, että suomalaiset naiset kokevat itsensä vahvoiksi ja itsenäisiksi, mutta todellisuudessa jo parinmuodostaminen on hirveä ongelma täynnä sairaita pelkoja, ja vahvuuden sijasta vastuuta ei kestetä ja näin lapset koetaan äärimmäisen raskaina, vaikeina asioina. Todellisuudessa lasten saanti ei ole mikään maailmoja mullistava asia ja siinähän ne kulkee ja menee vierellä ruokaa laittaessa ja ulkona liikkuessa. Toki, jos lähtökohta elämälle on se, että pitää reppureissata 5v Aasiassa, olla sillä ja tällä dietillä ja illat katsoa Kauniita ja rohkeita jätskiä syöden, koska muutkin niin tekevät ja muuten ei voi olla itsenäinen ja vahva ihminen, niin toki toisen ihmisen läsnäolo - tässä tapauksessa lapsen - on ahdistavaa, pelottavaa ja v*tun rankkaa. Myös täydellinen uusavuttomuus ihmissuhteissa sekä aikuisia, että lapsia kohtaan luo tätä ongelmaa. Ei ymmärretä mikä oikeasti on tärkeää ja mitä lapsi oikeasti tarvii, vaan katotaan muiden Insatstoryjä, joiden mukaan sitten oma elämä lapsen kanssa koetaan huonoksi, vääräksi, rankaksi ja mitäänsanomattomaksi. Kasvakaa aikuisiksi. Olen tavannut kymmeniä lapsen haluavia yli kolmekymppisiä suomalaisia naisia, jotka kipuilevat ihan h*lvetisti lapsiasioiden vuoksi ihan vain siksi, koska eivät edes itse ymmärrä mitä aidosti haluavat ja miten, pitävät maailman luonnollisimpia asioita äärettömän haastavina eli parinmuodostusta ja lapsen kasvattamista.

Jaan kyllä osan ajatuksistasi. Itse lapsettomana olen seurannut ystävieni perhe-elämää ja itselle tulee olo, että miten ikinä selviäisin lasten kasvattamisesta. Raskauden ja synnytyksen onnistuminen. On koulukiusaamista, oppimisvaikeuksia, kroonisia sairauksia, kehityshäiriöitä. Lasten hoidon järjestämisiä ja rahaongelmia. Uhmaa ja teini-ikää. Parisuhdeongelmia. Miten lapsesta kasvatetaan tasapainoinen ihminen nykymaailmassa, jossa tuntuu, että keneenkään ei voi luottaa? Nämä ongelmat korostuu, koska ystävänä olen se kuunteleva korva etenkin silloin, kun jotain ongelmia on.

Ajattelen tätä ihan liian vaikeasti, mutta näistä peloista on todella vaikea päästää irti.

Tuosta puuttui vielä lasten allergiat joihin tarvitsee lääkkeen/eri ruuat ja käytöshäiriöt kuten adhd on lisääntyneet lapsilla. Omassa suvussa ihan yks kaks ilmestynyt adhd lapsia vanhemmille jotka on rauhallisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on se, että kun saat lapsen, et ole enää nainen, vaan äiti jota jatkuvasti arvostellaan, syyllistetään ja kytätään eri tahojen toimesta , kuten neuvola joka on pahempi kyylä kuin Stasi.

En halua enää elämääni selitellen eri virastojen tädeille ja sedille miksi elän niin kuin elän.

En myöskään halua niin haavoittuvaan asemaan, etten saa edes varmuudella päättää synnytystapaani, vaan päätöksen joka koskee kehoani, mielenterveyttäni ja itsemääräämisoikeutta tekee joku muu, usein täysin mielivaltaisesti.

Suomessa nainen ei saa enää elää samalla tavalla kuin mies jolla on lapsia.

Nainen on edelleen yhteiskunnan silmissä se ykköskasvattaja, jonka tulee uhrata koko elämänsä olemalla äiti. Työt saattavat mennä ja olet miehen sekä kelan tukien varassa . Ei kiitos!

Minua on haukuttu femakoksi mielipiteeni takia.

Olen kuulemma kummajainen kun ajattelen näin.

Suurin osa näin sanoneista on yllätys yllätys ollut miehiä. Samaan hengenvetoon ollaan sitten suunniteltu poikien mökki/baarireissuja ja puoliso tietysti lapsi kanssa jää kotiin- taas.

Se, että haluaa säilyttää oman itsenäisyytensä, taloudellisen turvan ja itsemääräämisoikeuden, ei pitäisi olla mikään kunnostus enää, Suomihan kutsuu itseään suvaitsevaiseksi ja tasa-arvoiseksi maaksi. Tässä se tasa-arvo ei kyllä toteudu, eikä minua kiinosta elämä ilman että olen tasavertainen työnhaussa ja siinä "itsekkäässä" elämässä, mitä miehetkin viettävät.

Tekstisi on täysin totta. Miten mies voisi edes ymmärtää mitään tästä..?? Paitsi että kun olet äiti, sinua ei arvostele vaan neuvola ym viralliset tahot, vaan myös ihan kaikki tuntemattomat ihmisetkin!!! Kaiken teet väärin, aina. Ja jos uskallatkin ostaa joskus itsellesi vaatteita, käydä kampaajalla tms olet hirveä äiti ja itsekäs ihminen! Eipä paljon huvita lisääntyä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Pojan täytyy olla todella tyhmä, jos hän luulee, että ulkomailta haettu kaunis nainen tekee mitään kodin ulkopuolella. Suomessa vaaditaan suomen kielen taito työhön kuin työhön. Nykypoikia ei kiinnosta olla ainoa palkansaaja perheessä, sillä sehän tarkoittaa, että silloin mies ei saa sairastua, tulla irtisanotuksia, kyllästyä nykyiseen työhön tai edes haaveilla kouluttautumista uudelle alalle. Tiedossa on vain pitkiä työpäiviä ja vieraantuminen vaimosta ja lapsista. Vieläkö kuulostaa houkuttelevalta?

Höh, valtio maksaa, jos on hetu. Tietysti. Se on Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on se, että kun saat lapsen, et ole enää nainen, vaan äiti jota jatkuvasti arvostellaan, syyllistetään ja kytätään eri tahojen toimesta , kuten neuvola joka on pahempi kyylä kuin Stasi.

En halua enää elämääni selitellen eri virastojen tädeille ja sedille miksi elän niin kuin elän.

En myöskään halua niin haavoittuvaan asemaan, etten saa edes varmuudella päättää synnytystapaani, vaan päätöksen joka koskee kehoani, mielenterveyttäni ja itsemääräämisoikeutta tekee joku muu, usein täysin mielivaltaisesti.

Suomessa nainen ei saa enää elää samalla tavalla kuin mies jolla on lapsia.

Nainen on edelleen yhteiskunnan silmissä se ykköskasvattaja, jonka tulee uhrata koko elämänsä olemalla äiti. Työt saattavat mennä ja olet miehen sekä kelan tukien varassa . Ei kiitos!

Minua on haukuttu femakoksi mielipiteeni takia.

Olen kuulemma kummajainen kun ajattelen näin.

Suurin osa näin sanoneista on yllätys yllätys ollut miehiä. Samaan hengenvetoon ollaan sitten suunniteltu poikien mökki/baarireissuja ja puoliso tietysti lapsi kanssa jää kotiin- taas.

Se, että haluaa säilyttää oman itsenäisyytensä, taloudellisen turvan ja itsemääräämisoikeuden, ei pitäisi olla mikään kunnostus enää, Suomihan kutsuu itseään suvaitsevaiseksi ja tasa-arvoiseksi maaksi. Tässä se tasa-arvo ei kyllä toteudu, eikä minua kiinosta elämä ilman että olen tasavertainen työnhaussa ja siinä "itsekkäässä" elämässä, mitä miehetkin viettävät.

Tekstisi on täysin totta. Miten mies voisi edes ymmärtää mitään tästä..?? Paitsi että kun olet äiti, sinua ei arvostele vaan neuvola ym viralliset tahot, vaan myös ihan kaikki tuntemattomat ihmisetkin!!! Kaiken teet väärin, aina. Ja jos uskallatkin ostaa joskus itsellesi vaatteita, käydä kampaajalla tms olet hirveä äiti ja itsekäs ihminen! Eipä paljon huvita lisääntyä...

No siinä se on Suomi kulttuuria. Ei täällä vaan osata.

Suomalaisten lapsettomuuteen vaikuttaa ehkäpä muuntunut kulttuuri ja arvot? Miehet eivät halua lapsia, kun katsovat avioero tilastoja/yleensäkin eroja nykypäivänä.

Miksi tehdä lapsia maailmaan, jossa sosiaalitantat kyttäävät hieman Kiinan malliin kelpoisuuttasi yhteiskunnan jäsenenä, ja ovat rahanahneina odottamassa, että kumpa ne eroavaisivat, niin silloin isketään..

Lapsia maailmaan, kun iltapäivälehdet kirkuvat päivittäin, kuinka hienoa on pettää tai harrastella seksiä avoimessa suhteessa.

Lapsia tehdä sen takia, että joutuvat laman keskelle maksamaan hallituksen ja eri virastojen töppäilyjä kaikkine miljardivelkoineen?

Senkö takia, että töitä paljon painettua päästäisiin liippaamaan ulkomailla/kehumaan sosiaalisessa mediassa sitä, kuinka ihanaa elämä on. ( Samaan aikaan sikaillen anonyymisti ) .

Niin, ihminen haluaa luonnollisesti jälkikasvua. Onko se nykypäivän Suomessa järkevää.. ?? :)

Tämä on edelleen asenne mitä mä en ymmärrä, jos joku ei halua lapsia, niin miksi oletetaan tämän kyseisen henkilön olevan jotenkin velvollinen perustelemaan päätöstään yhtään kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Pojan täytyy olla todella tyhmä, jos hän luulee, että ulkomailta haettu kaunis nainen tekee mitään kodin ulkopuolella. Suomessa vaaditaan suomen kielen taito työhön kuin työhön. Nykypoikia ei kiinnosta olla ainoa palkansaaja perheessä, sillä sehän tarkoittaa, että silloin mies ei saa sairastua, tulla irtisanotuksia, kyllästyä nykyiseen työhön tai edes haaveilla kouluttautumista uudelle alalle. Tiedossa on vain pitkiä työpäiviä ja vieraantuminen vaimosta ja lapsista. Vieläkö kuulostaa houkuttelevalta?

Höh, valtio maksaa, jos on hetu. Tietysti. Se on Suomi.

Valtio ei edelleenkään kustanna kenenkään tuonteja. Migristä tullut kysyttyä ja ite pitää kustantaa omasta palkasta ei tuista.

Miksi lapsia ei synny?

- Opiskelemaan vaikea päästä, vakituisia työpaikkoja ei saa. Taloudellinen epävarmuus ei innosta lasten tekoon.

- Asuminen ja eläminen on kallista

- Lapsivihamielinen yhteiskunta

- Sopivaa kumppania ei löydy

- Lapsilisät ovat pienemmät kuin 90-luvun lama-aikana

- Pieniä kodinomaisia hoitopaikkoja lapsille ei ole

- Kun lapsi syntyy, vauva pitäisi 9 kk jälkeen pistää 120 paikkaiseen päiväkotiin tai hoitaa 250e kuukausituella kotona

--> mies elättää ja käyttää taloudellista ylivaltaa hyväkseen. Naisesta tulee siivooja ja kodinhoitaja.

- Työnantajat syrjivät pienten lasten äitejä työhönotossa

- Yksin pärjäämisen kulttuuri. Isovanhemmat ja sukulaiset eivät auta lastenhoidossa. Lastenhoitajan saaminen edes synnytyksen ajaksi työn ja tuskan takana

-Kaksinaismoralistinen yhteiskunta: äidin pitäisi käydä töissä, mutta työssäkäyvä äiti on itsekäs ja laiska, kun ei hoida lastaan itse. Kotiäiti hoitaa itse, mutta on miehensä elätti ja yhteiskunnan loinen.

Muun muassa näistä syistä moni päättää jättää lapset tekemättä tai tehdä lapsia vain yhden.

Itseltä aikoinaan puuttui kaikki tukiverkot, joka tehokkaasti esti perheellistymisen. Poikaystävät olleet todella surkeita isäehdokkaita. Ei mitään oma-aloitteisuutta tai tavoitteita. Paremmat miehet ovat kiertäneet minut kaukaa. Nyt olisi sitten itsenäisyyttä ja taloudellista turvaa, mutta ikää liikaa lastentekoon.

Tapa keskustella lapsista ja perhe-elämästä on kyllä luotaantyöntävä, kuten edellä on nähty. Minulle lapset ovat olleet parasta elämässä. Onko kaikki aina mennyt kuin Strömsössä, onko kaikki aina ollut helppoa? Ei. Olen yksinhuoltaja, työteliäs, vastuuntuntoinen, lapsirakas. Elämästään voi tehdä omalla asenteellaan hyvän tai huonon, olosuhteista paljolti riippumatta.  Asenneongelma minusta on suurempi ongelma kuin mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Miehet kyllä tietää "arvonsa", joo... Luuletko, että se jotenkin auttaa, että ottaa "oman tasoisensa" miehen? Sitten kun on oltu jonkun aikaa yhdessä, niin mies rupeaa miettimään, että josko saisi jonkun "paremman tasoisen" naisen ja rupeaa niitä katsomaan (usein ennen kuin on edes kertonut, että haluaa erota), lemppaa noin vaan perheen ja ryhtyy perustamaan uutta. Jos/kun miesten käytös on näin kylmäverisen itsekästä, niin onko ihme, ettei lapsia synny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Miehet kyllä tietää "arvonsa", joo... Luuletko, että se jotenkin auttaa, että ottaa "oman tasoisensa" miehen? Sitten kun on oltu jonkun aikaa yhdessä, niin mies rupeaa miettimään, että josko saisi jonkun "paremman tasoisen" naisen ja rupeaa niitä katsomaan (usein ennen kuin on edes kertonut, että haluaa erota), lemppaa noin vaan perheen ja ryhtyy perustamaan uutta. Jos/kun miesten käytös on näin kylmäverisen itsekästä, niin onko ihme, ettei lapsia synny?

Tuntuu jopa et noilla kunnollisiksi itseään kutsuville on samaa taipumusta. Missään nimessä ei mielellään osallistuta yhteisen talouden juokseviin kuluihin vaan pelataan omaan pesään. Haukutaan siinä ohimennen naisia rumiksi tai vastaavasti prinsessoiksi kuitenkin unelmoiden venäläisestä/aasialaisesta missistä. Sekin jätetään ottamatta taloudellisen tilanteen/piheyden takia.

Jään mielummin sinkuksi kuin otan moista laastarin hakijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

No miksi feminismi ei ole tuottanut käytännössä niitä tuloksia joita oli tarkoitus?

Koska miehet haraa vastaan. Oikea tasa-arvo kun tarkoittaa sitä että miesten etuoikeudet poustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

No miksi feminismi ei ole tuottanut käytännössä niitä tuloksia joita oli tarkoitus?

Koska miehet haraa vastaan. Oikea tasa-arvo kun tarkoittaa sitä että miesten etuoikeudet poustuu.

Näähän tahtoo lähinnä etuja. Katso joka viikkoisia valituspostauksia. Niissä suorastaan vaaditaan saavansa nainen oli oma tilanne mikä hyvänsä.

Palkalliset jättää tuonnit ottamatta johtuen maksullisuudesta. Tasa-arvoa haluttaisiin niin ettei miehiltä vaadittaisi yhtikäs mitään ihan oleminen riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Noinhan se menee Suomessa naisen työssäkäynnistä huolimatta. Hollannissa nainen voi olla osa-aikatöissä ja hoitaa lapset ihan kunnialla ja mies elättää. Sama monessa muussa maassa. Suomessa yleinen harhaluulo on, että muualla naiset elävät alistettuina kun oikeasti niin elävät suomalaiset naiset. Monet naiset tajuavat tämän ja kieltäytyvät lähtemästä kenenkään kodinkoneeksi. Siitä ei vain saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.

No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista. 

Ja hitostako minä tiedän, olenko kympin vai kutosen nainen?

Oman kokemuksen mukaan miehetkin arvostaa naisessa eri asioita ja se, joka on toiselle kutonen, on toiselle 9.

Tämä on juuri monen naisen ongelma. Ei tiedetä edes omaa tasoaan. Helppoja uhreja halutuille miehille, jotka tykkää leikkiä naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.

No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista. 

Ja hitostako minä tiedän, olenko kympin vai kutosen nainen?

Oman kokemuksen mukaan miehetkin arvostaa naisessa eri asioita ja se, joka on toiselle kutonen, on toiselle 9.

Tämä on juuri monen naisen ongelma. Ei tiedetä edes omaa tasoaan. Helppoja uhreja halutuille miehille, jotka tykkää leikkiä naisilla.

Eiköhän tää ole noiden naisten päänsärky eikä niinkään tasoteoreetikkojen.

Maailma on vain hullumpaa hullumpi jola päivä, oli taloudellinen tilanteeni mikä tahansa, en tee lapsia tänne kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Miksi miehet sitten ottavat "alemmatasoisen naisen", jos saisi "parempaa"? Käyttää toista vaan hyväkseen kasvattamaan omaa itseluottamusta ja varallisuutta? Pohjattoman itsekästä. Ja vaikka jossain vaiheessa huomaisi, että kumppani ei olekaan oikea, niin suhdetta solmiessa on kuitenkin ottanut vastuun siitä, että lopettaa suhteen kunnialla ennen kuin aloittaa uuden. Tuon "tasoteoria"-esittelijän mukaan se jättävä mies on varmaan "alfa". Ei todellakaan ole, he osaavat hoitaa asiat siististi, ilman että tuhoaa ex-kumppanin ja yhteisen lasten elämää. Pettäjä-jättäjä-kuvion mukaan käyttäytyvä mies, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen, on vain saastaa.

No jos vaikka parempaa ei ollut sillä hetkellä tarjolla? Totta kai naisten keskuudessa haluttu mies on itsekäs ja naisia hyväksikäyttävä ja miksipä ei olisi? Tollanen mies ei ala mihinkään vakavaan ennen kuin on pakko sit iän myötä kun pappaantuminen alkaa.

Huono homma naiselle tavallaan, jos meni raskautumaan tuollaiselle miehelle. Se nyt vaan on biologisesti ohjattu teihin, että haluatte "alfan". Sitten voikin alfan häivyttyä ladata tinderin ja alkaa etsiä kunnollista kilttiä beetaa äpärän isähahmoksi ja pitämään teistä huolta. Näin se vaan menee, nähty Irl niin monta kertaa miten tämä kuvio menee.

Mediassakin jatkuvasti juttuja tästä aiheesta. Jokin aika sitten oli se kohukin siitä miehestä joka joutuu maksamaan elareita äpärästä joka ei biologisesti mitään sukua miehelle, kun akka kävi ottamassa siemenet toisaalta. Palstallakin jatkuvasti aloituksia miten tuntuu pahalta kun ei tinderistä löydy ketään sen vuoksi, kun on lapsia joiden isä vaan päätti häipyä. Harmittaa kun ei löydy kilttiä kunnollista miestä :( tässä mielessä miehet on viisastuneet, etteivät enää kelpuuta naista jolla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.

No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista. 

Laitatko linkin, josta selviää tasot ja arvosanat eri ominaisuuksista? En itse osaa hahmottaa, minkä tason nainen olen.

Olet ruma nainen tai korkeintaan keskitasoa. Jos olisit kaunis ja haluttu tietäisit kyllä sen ilman mitään linkkejä.