Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö
01.06.2020 |
"Suomessa lapsettomuus onkin yleistynyt erityisen paljon vähiten koulutetuissa ryhmissä. Muualla se näyttää olevan toisin päin eli lapsettomuus korostuu korkeakoulutetuissa.
Vaikka Suomessa hedelmällisyys on pysynyt muuta Eurooppaa korkeammalla tasolla, lapsettomuus on meillä korkeammalla kuin muualla Euroopassa keskimäärin – ja yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa."
"Verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Hollantiin, meillä eletään eri planeetalla. Ruotsissa Väestöliiton mukaan peräti kolmannes äideistä tekee osa-aikatyötä ja Hollannissa liki 70 prosenttia. Hollannissa myös miesten osa-aikatyö on yleistä. Suomessa samaisissa luvuissa jäädään 15 - 20 prosenttiin.
Näiden erikoisuuksien lisäksi perhekoko on Suomessa polarisoitunut. Meillä on paljon lapsettomuutta ja paljon suurperheitä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiset-halauvat-yha-vahemman-l…
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.
Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?
Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.
Siinäpä ne oleellisimmat.Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.
Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.
Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.
Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.
Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.
Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.
Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.
Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.
Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.
Mutta kun se ei aja. Miesten kodittomuus, lyhyempi elämä, armeija, kiintiöt naisille, muttei miehille, lapset erossa äidille, etuusmaksut lapsista, vaikka lapsen isä on joku yhden illan hoito... Tätä listaa voi jatkaa.
Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.
Tarkistin peilistä, mutta kyllä mä olen edelleenkin nainen. Feminismistä ja sotilasarvosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.
johan teille mammoille maksetaan vaikka ja mitä verovaroin ennen lasta ja lapsen jälkeen koulut ym maksaa työntekijät
Kysyin: miten Suomessa yleisellä tasolla ( ei taloudellisesti) arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki. Kyllä koulut maksetaan ihan muillekkin kuin äideille..
Onhan täällä esim. pidemmät äitiysvapaat kuin monessa muussa maassa, useilla aloilla ensimmäiset kuukaudet ovat jopa palkallisia. Sen jälkeenkin on oikeus jäädä hoitaamaan lapsi kotiin 3-vuotiaaksi asti menettämättä työpaikkaansa ja vielä senkin jälkeen on oikeus osittaiseen hoitovapaaseen siihen asti, että lapsi pääsee tokaluokalta koulusta.
Suomen äitiysvapaat ovat enintään eurooppalaista keskitasoa. Ja esim Virossa nainen saa täyttä palkkaa koko äitiysvapaan ajan eli 1 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Uteliaat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lastentekoiässä olevien naisten ja miesten välinen kohtaanto-ongelma on suurempi kuin monissa muissa Euroopan maissa.
Syillä voidaan spekuloida.
Miehille asetetut kohtuuttoman korkeat vaatimukset?
Kuka asettaa ja mitä ne vaatimukset kirjaimellisesti ovat?
Nuoret naiset vaativat että miesten pitäisi olla sellaisia kuin miesten parhaimmisto, mutta keskimääräinen mies ei kelpaa.
Nuoret? Siis minkä ikäiset?
Perheenperustamisikää on myös yli 30 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Ja hitostako minä tiedän, olenko kympin vai kutosen nainen?
Oman kokemuksen mukaan miehetkin arvostaa naisessa eri asioita ja se, joka on toiselle kutonen, on toiselle 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.
Tämä on hauska kommentti noin ulisijamiehen kirjoittamaksi. Parisuhteet ei toimi, koska feminismin takia nykysuominaiset käyttäytyvät kuin miehet eli ilmeisesti ovat paskoja puolisoita ja ihmisiä. Tiedät siis itsekin että te miehet keskimäärin olette surkeita paskoja joilla ei ole juuri mitään annettavaa parisuhteeseen.
Tässä se tuli! Ei nainen koskaan rakasta miestä vaan sitä mitä mies voi tarjota parisuhteeseen. Ne tasokkaat miehet tietää tämän naisten todellisen luonteen ja siksi eivät ota teitä kovin vakavasti. Pitävät teitä lähinnä leikkikaluna jolla leikkiä aikansa ja joka dumpataan sitten kun kyllästytään.
Eikös tuo nyt ole aika itsestäänselvää?
Rakastutko sinä naisiin tai viihdytkö parisuhteessa naisen kanssa, joilla ei ole sulle mitään annettavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Mitä arvostettavaa siinä on?
Jos oikeasti haluat keskustella asiasta, niin suosittelen lukemaan erilaisista kulttuureista kuinka vanhemmuutta pidetään arvossa, ja esim. Kotiäiti on ihan arvostettu ”ammattivalinta”, Suomessa tälläistä kulttuuria ei ole.
Mitä arvostettavaa äitiydessä on? Pakotat maailmaan ihmisen, joka ei ole koskaan ilmaissut tahtoaan syntyä, ja tulet näin saamaan aikaan kaiken kärsimyksen, mitä hän sattuu elämänsä aikana kokemaan, plus tietty vielä kuoleman.
Kaikki raskaudet tulisi keskeyttää ja lapsen synnyttämisestä samanlainen rangaistus kuin murhasta.
Niin muuten! Lapsituki pois ja lapsivero tilalle!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Miksi miehet sitten ottavat "alemmatasoisen naisen", jos saisi "parempaa"? Käyttää toista vaan hyväkseen kasvattamaan omaa itseluottamusta ja varallisuutta? Pohjattoman itsekästä. Ja vaikka jossain vaiheessa huomaisi, että kumppani ei olekaan oikea, niin suhdetta solmiessa on kuitenkin ottanut vastuun siitä, että lopettaa suhteen kunnialla ennen kuin aloittaa uuden. Tuon "tasoteoria"-esittelijän mukaan se jättävä mies on varmaan "alfa". Ei todellakaan ole, he osaavat hoitaa asiat siististi, ilman että tuhoaa ex-kumppanin ja yhteisen lasten elämää. Pettäjä-jättäjä-kuvion mukaan käyttäytyvä mies, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen, on vain saastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miesmiesmies kirjoitti:
Yksi syy on ihan suoraan se, että suomalaiset naiset kokevat itsensä vahvoiksi ja itsenäisiksi, mutta todellisuudessa jo parinmuodostaminen on hirveä ongelma täynnä sairaita pelkoja, ja vahvuuden sijasta vastuuta ei kestetä ja näin lapset koetaan äärimmäisen raskaina, vaikeina asioina. Todellisuudessa lasten saanti ei ole mikään maailmoja mullistava asia ja siinähän ne kulkee ja menee vierellä ruokaa laittaessa ja ulkona liikkuessa. Toki, jos lähtökohta elämälle on se, että pitää reppureissata 5v Aasiassa, olla sillä ja tällä dietillä ja illat katsoa Kauniita ja rohkeita jätskiä syöden, koska muutkin niin tekevät ja muuten ei voi olla itsenäinen ja vahva ihminen, niin toki toisen ihmisen läsnäolo - tässä tapauksessa lapsen - on ahdistavaa, pelottavaa ja v*tun rankkaa. Myös täydellinen uusavuttomuus ihmissuhteissa sekä aikuisia, että lapsia kohtaan luo tätä ongelmaa. Ei ymmärretä mikä oikeasti on tärkeää ja mitä lapsi oikeasti tarvii, vaan katotaan muiden Insatstoryjä, joiden mukaan sitten oma elämä lapsen kanssa koetaan huonoksi, vääräksi, rankaksi ja mitäänsanomattomaksi. Kasvakaa aikuisiksi. Olen tavannut kymmeniä lapsen haluavia yli kolmekymppisiä suomalaisia naisia, jotka kipuilevat ihan h*lvetisti lapsiasioiden vuoksi ihan vain siksi, koska eivät edes itse ymmärrä mitä aidosti haluavat ja miten, pitävät maailman luonnollisimpia asioita äärettömän haastavina eli parinmuodostusta ja lapsen kasvattamista.
Aika yksioikoista syyllistää vain naisia. Aikahan tihkuu lapsi/perhevihamielisyyttä, vapaan seksin ylistystä, jatkuvaa uskottomuusuutisointia, vaihtoehtoaukupuolisuutta ja muuta vasemmistoideologiaa, jolla perhearvoja on romutettu ja alasajettu jo pidempään. Miehet on myös kautta linjan leimattu epäilyttäviksi, mikä tuntuu taas miehissä lietsovan katkeruutta ja heittäytymistä täysin uhreiksi, joilta ei kannatakaan odottaa enää mitään. Tätä kaunaa ja katkeruutta ja epäluuloa Suomen kokoisessa maassa kylvetään ihan hämmentävän systemaattisesti.
Iso ongelma se, jos miesten ja naisten maailmoista tulee ventovieraita toisilleen. Nyt tuntuu että se on joidenkin tavoitteena. Halutaan tehdä pelkästä sukupuolesta lyömäase.
miesmiesmies kirjoitti:
Ei ne lapset rahaa vie sen kummosemmin, ellet elä jossain vaihtoehtomaailmassa, jossa täytyy olla tonnin emmaljungat, Chanelin lenkkarit ja viidet ulkohousut/talvi. Omaa pinnallisuutta, äärettömän huonoa itsetuntoa ja typeryyttä, jos Suomen kaltaisessa maassa kokee, ettei ole varaa lapsiin. Huh. Sääliksi käy tämmösiä ihmisiä.
Haistappa. Itse olen kahden teinin pienituloinen yh, ja voin sanoa että ihan kaikki rahat menee lasten ylläpitoon. Ruokalasku on yli 500e kuussa, kun kaksi poikaa syö koko ajan (eivätkä todellakaan liho). Puhelimet, tietokoneet, muu elektroniikka (joita ilman varmaan on mahdollista elää, mutta ovat sitten ainoita koko tuttavapiirissä jotka niin tekevät) maksaa pari sataa kuussa, päälle harrastukset, vaatteet, lukiolaisen kirjat ja koulutarvikkeet. Ei päässyt tänä kesänä töihinkään, joten joudun maksamaan vielä ajokortinkin, että edes ensi kesänä työllistyisi. Huonosta itsetunnosta varmaan johtuu rahapulani juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Älä huoli kultsu, me naisetkin osataan kyllä hakeutua muualle. Miten teille tää tuntuu olevan ongelmallista? Pistäisi suoraan hakuun sen kympin naisen.
Ette tunnu osaavan, kun aina hakeudutte samantyylisten miesten luo jotka pettää ja jättää heti paremman löydettyään. Siis ei teitä naisia voi enää ottaa vakavasti. Aina sama laulu siitä kuinka mies vaan pettää ja jättää toisen naisen takia. Se on se 20-30% miesten joukko jota te haluatte, tai ainakin enemmistö teistä.
Se tässä on ongelmallista, että te naiset ette itse tajua tuota. Se kympin/ysin mies tietää tasonsa ja tykkää leikkiä naisilla ja miksipä ei, jos rahkeet riittää? Kuten sanoin, huomattava osa naisista ei edes tajua sitä. No elämä opettaa.
Näistä asioista on turha jauhaa...totuus on kuitenkin se, että molemmat sukupuolet on oikeasti näissä rakkausasioissa todella samanlaisia, vaikkei sitä omasta sukupuolestaan haluakaan myöntää. Kaikki ihmiset haluaisi kauniin puolison. Miehetkin yleensä rakastuu palavasti siihen mahdollisimman vaativaan ja vaikealuonteiseen kauniiseen naiseen, joka yhtälailla tarkkailee tarjontaa ympärillään jatkuvasti. Eli ihan samanlailla kun se sun 'kympin mies'... T: eri
Juuri näin, kyllä miehetkin tavoittelevat "korkeamman tason" naisia. Minulla on ystävätär, joka hyvin Marilyn Monroen näköinen ja lisäksi hyvin itsevarma. Kaiken"tasoiset" miehet pörräävät hänen ympärillä ja hän pyörittää heitä miten häntä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.
Sen takia syntyvyys putoaa ja muut kansat tulevat meidän tilallemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tähän valtioon kannata lapsia tehdä, taasko tätä aletaan ihmetellä??
Hassua että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ihmiset kokevat, että elämä on niin kauheaa, ettei lapsia haluta tällaiseen paikkaan, mutta meitä kurjemmissa maissa lapset ovat tervetulleita.
Kurjemmissa maissa kaikki elävät kurjasti. Länsimaissa erot on suuremmat. Kyllä mä ymmärrän, että lapsia ei haluta tehdä tilanteeseen, jossa toimeentulo on epävarma.
Eli kyse ei ole todellisesta elintasosta vaan sosiaalisesta nokkimisjärjestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.
Täytyy sanoa, että en oikein ymmärrä tätä naisten tutkintouskovaisuutta. Miksei vaikkapa kirvesmies kelpaisi sairaanhoitajalle?
Titteli ja sosiaalinen arvostus ennen kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tähän valtioon kannata lapsia tehdä, taasko tätä aletaan ihmetellä??
Hassua että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ihmiset kokevat, että elämä on niin kauheaa, ettei lapsia haluta tällaiseen paikkaan, mutta meitä kurjemmissa maissa lapset ovat tervetulleita.
Kurjemmissa maissa kaikki elävät kurjasti. Länsimaissa erot on suuremmat. Kyllä mä ymmärrän, että lapsia ei haluta tehdä tilanteeseen, jossa toimeentulo on epävarma.
Eli kyse ei ole todellisesta elintasosta vaan sosiaalisesta nokkimisjärjestyksestä.
Kyllä kyse on elintasosta, toimeentulon riittävyydestä ja lasten pärjäämisestä.
Kun kaikilla on kurjaa, ei erot elintasossa ole niin suuret ja niistä vähän kurjemmista oloista tulevat lapset pysyvät vielä mukana. Kun elintasoerot kasvaa, köyhemmät alkaa pudota kelkasta ja mahdollisuudet kaventua. Suomessa tilannetta pyritään lieventämään esimerkiksi subjektiivisella päivähoito-oikeudella ja maksuttomalla koulutuksella, mutta kyllähän esimerkiksi harrastusmahdollisuudet yms. on pitkälti perheen taloudellisesta tilanteesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Laitatko linkin, josta selviää tasot ja arvosanat eri ominaisuuksista? En itse osaa hahmottaa, minkä tason nainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Miksi syytät tästä naisia vaikka syy on valehtelevassa miehessä? Missä on julkistettu listaus, josta jokainen voi tarkistaa, mitä tasoa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.
johan teille mammoille maksetaan vaikka ja mitä verovaroin ennen lasta ja lapsen jälkeen koulut ym maksaa työntekijät
Kysyin: miten Suomessa yleisellä tasolla ( ei taloudellisesti) arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki. Kyllä koulut maksetaan ihan muillekkin kuin äideille..
Onhan täällä esim. pidemmät äitiysvapaat kuin monessa muussa maassa, useilla aloilla ensimmäiset kuukaudet ovat jopa palkallisia. Sen jälkeenkin on oikeus jäädä hoitaamaan lapsi kotiin 3-vuotiaaksi asti menettämättä työpaikkaansa ja vielä senkin jälkeen on oikeus osittaiseen hoitovapaaseen siihen asti, että lapsi pääsee tokaluokalta koulusta.
Suomen äitiysvapaat ovat enintään eurooppalaista keskitasoa. Ja esim Virossa nainen saa täyttä palkkaa koko äitiysvapaan ajan eli 1 5 vuotta.
Tuoko sitten osoittaa, että Suomessa ei äitiyttä arvosteta millään tasolla, että yhdessä maassa on asiat paremmin?
Yksi syy, miksi olen jättänyt lapset tekemättä on, että olen matalasti koulutettuna saanut kokea työpaikoilla tympeää ja ynseää kohtelua. Ihmisiä on selvästi edelleen liikaa, jos on varaa kohdella työntekijöitä huonosti.
Suomessa on se, että kun saat lapsen, et ole enää nainen, vaan äiti jota jatkuvasti arvostellaan, syyllistetään ja kytätään eri tahojen toimesta , kuten neuvola joka on pahempi kyylä kuin Stasi.
En halua enää elämääni selitellen eri virastojen tädeille ja sedille miksi elän niin kuin elän.
En myöskään halua niin haavoittuvaan asemaan, etten saa edes varmuudella päättää synnytystapaani, vaan päätöksen joka koskee kehoani, mielenterveyttäni ja itsemääräämisoikeutta tekee joku muu, usein täysin mielivaltaisesti.
Suomessa nainen ei saa enää elää samalla tavalla kuin mies jolla on lapsia.
Nainen on edelleen yhteiskunnan silmissä se ykköskasvattaja, jonka tulee uhrata koko elämänsä olemalla äiti. Työt saattavat mennä ja olet miehen sekä kelan tukien varassa . Ei kiitos!
Minua on haukuttu femakoksi mielipiteeni takia.
Olen kuulemma kummajainen kun ajattelen näin.
Suurin osa näin sanoneista on yllätys yllätys ollut miehiä. Samaan hengenvetoon ollaan sitten suunniteltu poikien mökki/baarireissuja ja puoliso tietysti lapsi kanssa jää kotiin- taas.
Se, että haluaa säilyttää oman itsenäisyytensä, taloudellisen turvan ja itsemääräämisoikeuden, ei pitäisi olla mikään kunnostus enää, Suomihan kutsuu itseään suvaitsevaiseksi ja tasa-arvoiseksi maaksi. Tässä se tasa-arvo ei kyllä toteudu, eikä minua kiinosta elämä ilman että olen tasavertainen työnhaussa ja siinä "itsekkäässä" elämässä, mitä miehetkin viettävät.
Alue: Aihe vapaa
Asiat ei muutu yhdessä sukupolvessa. Pikkuhiljaa mennään eteenpäin.