Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö
01.06.2020 |
"Suomessa lapsettomuus onkin yleistynyt erityisen paljon vähiten koulutetuissa ryhmissä. Muualla se näyttää olevan toisin päin eli lapsettomuus korostuu korkeakoulutetuissa.
Vaikka Suomessa hedelmällisyys on pysynyt muuta Eurooppaa korkeammalla tasolla, lapsettomuus on meillä korkeammalla kuin muualla Euroopassa keskimäärin – ja yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa."
"Verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Hollantiin, meillä eletään eri planeetalla. Ruotsissa Väestöliiton mukaan peräti kolmannes äideistä tekee osa-aikatyötä ja Hollannissa liki 70 prosenttia. Hollannissa myös miesten osa-aikatyö on yleistä. Suomessa samaisissa luvuissa jäädään 15 - 20 prosenttiin.
Näiden erikoisuuksien lisäksi perhekoko on Suomessa polarisoitunut. Meillä on paljon lapsettomuutta ja paljon suurperheitä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiset-halauvat-yha-vahemman-l…
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.
Täytyy sanoa, että en oikein ymmärrä tätä naisten tutkintouskovaisuutta. Miksei vaikkapa kirvesmies kelpaisi sairaanhoitajalle?
Tai lähihoitajamies sairaanhoitajalle. Yhdestä ketjusta jäi mieleen lähihoitajamies, jonka keskustelut tinderissä loppuu aina silloin kun selviää miehen ammatti.
Olin töissä yhdessä yksikössä missä lähihoitaja miehelle sateli treffikutsuja. Mistä lie mahtoi johtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Älä huoli kultsu, me naisetkin osataan kyllä hakeutua muualle. Miten teille tää tuntuu olevan ongelmallista? Pistäisi suoraan hakuun sen kympin naisen.
Vierailija kirjoitti:
...
Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.
Tämä on hauska kommentti noin ulisijamiehen kirjoittamaksi. Parisuhteet ei toimi, koska feminismin takia nykysuominaiset käyttäytyvät kuin miehet eli ilmeisesti ovat paskoja puolisoita ja ihmisiä. Tiedät siis itsekin että te miehet keskimäärin olette surkeita paskoja joilla ei ole juuri mitään annettavaa parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tehköön ne niitä mukuloita jotka kokee eniten paloa siihen. VL saa luvan tottua siihen ajatukseen ettei viinerien ostajia tule olemaan riittävästi.
Mitä tarkoittaa VL lyhenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Älä huoli kultsu, me naisetkin osataan kyllä hakeutua muualle. Miten teille tää tuntuu olevan ongelmallista? Pistäisi suoraan hakuun sen kympin naisen.
Ette tunnu osaavan, kun aina hakeudutte samantyylisten miesten luo jotka pettää ja jättää heti paremman löydettyään. Siis ei teitä naisia voi enää ottaa vakavasti. Aina sama laulu siitä kuinka mies vaan pettää ja jättää toisen naisen takia. Se on se 20-30% miesten joukko jota te haluatte, tai ainakin enemmistö teistä.
Se tässä on ongelmallista, että te naiset ette itse tajua tuota. Se kympin/ysin mies tietää tasonsa ja tykkää leikkiä naisilla ja miksipä ei, jos rahkeet riittää? Kuten sanoin, huomattava osa naisista ei edes tajua sitä. No elämä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.
Aikas itsekästä tehdä lapsia tälläisilla tulevaisuudennäkymillä mitkä nyt on. Ettehän te itse ole niitä kärsijöitä, van teidän viattomat lapsenne.
On senverran synkkiä tulevaisuudenuhkakuvia veivattu medioissa.
Itsekästä jättää lapset tekemättä ja olla vanhuksena vapaamatkustaja yhteiskunnassa, illan että olisi uusia veronmaksajia oman vanhuuden hoivaan tehnyt elinaikanaan.
Jos on tehnyt 50 vuotta töitä, miten on vapaamatkustaja... 🤔 lasten hankkiminen on jokaisen henkilökohtainen päätös eikä siihen muiden kuulu puuttua. Minusta on paljon järkevämpää jättää lapset hankkimatta, jos oikeasti tuntuu siltä ettei halua vanhemmaksi. Älyttömämpää siinä tilanteessa olisi pyöräyttää pari lasta velvollisuudesta, olla onneton ja olla huono vanhempi. Ne taas jotka haluaa, hankkikaa ihmeessä niin monta kun haluatte.
Ja jos muista maista puhutaan; ne joissa on perinteisempi, konservatiivisempi yhteiskunta, hankitaan enemmän lapsiakin, luonnollisesti. Näissä maissa usein myös naisen paikka on kotona ja miehen töissä. Itse olen onnellinen suomalaisesta yhteiskunnasta, pärjäisin rahallisesti ilman miestäkin jos haluaisin. Meillä on se vapaus ja mahdollisuus. Monissa maissa naisella ei ole edelleenkään muuta vaihtoehtoa kun mennä naimisiin ja synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.
Täytyy sanoa, että en oikein ymmärrä tätä naisten tutkintouskovaisuutta. Miksei vaikkapa kirvesmies kelpaisi sairaanhoitajalle?
Tai lähihoitajamies sairaanhoitajalle. Yhdestä ketjusta jäi mieleen lähihoitajamies, jonka keskustelut tinderissä loppuu aina silloin kun selviää miehen ammatti.
Olin töissä yhdessä yksikössä missä lähihoitaja miehelle sateli treffikutsuja. Mistä lie mahtoi johtua?
Se oli varmaan tosi komea josta ylipainoiset hoitajat kuvitteli saavansa helposti ulkoisesti tasokkaamman miehen itelleen? Sekin, että jos yksi lähihoitajamies saa treffikutsuja tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikki saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Älä huoli kultsu, me naisetkin osataan kyllä hakeutua muualle. Miten teille tää tuntuu olevan ongelmallista? Pistäisi suoraan hakuun sen kympin naisen.
Ette tunnu osaavan, kun aina hakeudutte samantyylisten miesten luo jotka pettää ja jättää heti paremman löydettyään. Siis ei teitä naisia voi enää ottaa vakavasti. Aina sama laulu siitä kuinka mies vaan pettää ja jättää toisen naisen takia. Se on se 20-30% miesten joukko jota te haluatte, tai ainakin enemmistö teistä.
Se tässä on ongelmallista, että te naiset ette itse tajua tuota. Se kympin/ysin mies tietää tasonsa ja tykkää leikkiä naisilla ja miksipä ei, jos rahkeet riittää? Kuten sanoin, huomattava osa naisista ei edes tajua sitä. No elämä opettaa.
Minkä tason miehiksi sanoisit niitä ketkä valittaa tyytymisestä ja hamuaa samanaikaisesti tuonnin perään? Mun kanta on: halpamaiset. Ootan sun kantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tähän valtioon kannata lapsia tehdä, taasko tätä aletaan ihmetellä??
Hassua että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ihmiset kokevat, että elämä on niin kauheaa, ettei lapsia haluta tällaiseen paikkaan, mutta meitä kurjemmissa maissa lapset ovat tervetulleita.
Kurjemmissa maissa kaikki elävät kurjasti. Länsimaissa erot on suuremmat. Kyllä mä ymmärrän, että lapsia ei haluta tehdä tilanteeseen, jossa toimeentulo on epävarma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.
Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?
Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.
Siinäpä ne oleellisimmat.Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.
Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.
Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.
Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.
Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.
Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.
No joo. Suomessa kun voi valita muutakin, kuin kotiäitiyden. Pointti on se vapaus valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.
Tämä on hauska kommentti noin ulisijamiehen kirjoittamaksi. Parisuhteet ei toimi, koska feminismin takia nykysuominaiset käyttäytyvät kuin miehet eli ilmeisesti ovat paskoja puolisoita ja ihmisiä. Tiedät siis itsekin että te miehet keskimäärin olette surkeita paskoja joilla ei ole juuri mitään annettavaa parisuhteeseen.
Tässä se tuli! Ei nainen koskaan rakasta miestä vaan sitä mitä mies voi tarjota parisuhteeseen. Ne tasokkaat miehet tietää tämän naisten todellisen luonteen ja siksi eivät ota teitä kovin vakavasti. Pitävät teitä lähinnä leikkikaluna jolla leikkiä aikansa ja joka dumpataan sitten kun kyllästytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Mitä arvostettavaa siinä on?
Jos oikeasti haluat keskustella asiasta, niin suosittelen lukemaan erilaisista kulttuureista kuinka vanhemmuutta pidetään arvossa, ja esim. Kotiäiti on ihan arvostettu ”ammattivalinta”, Suomessa tälläistä kulttuuria ei ole.
Mitä arvostettavaa äitiydessä on? Pakotat maailmaan ihmisen, joka ei ole koskaan ilmaissut tahtoaan syntyä, ja tulet näin saamaan aikaan kaiken kärsimyksen, mitä hän sattuu elämänsä aikana kokemaan, plus tietty vielä kuoleman.
Kaikki raskaudet tulisi keskeyttää ja lapsen synnyttämisestä samanlainen rangaistus kuin murhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tähän valtioon kannata lapsia tehdä, taasko tätä aletaan ihmetellä??
Hassua että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ihmiset kokevat, että elämä on niin kauheaa, ettei lapsia haluta tällaiseen paikkaan, mutta meitä kurjemmissa maissa lapset ovat tervetulleita.
Montako lasta sinä olet tehnyt? Jos oikeasti olet huolestunut lasten vähyydestä niin mikä sinua estää tekemästå lapsia vaikka joka vuosi? Ai kun se pitäisi toisten tehdå, miksi sinun pitäisi tehdä kun ET halua?! Niinpä. Lapsia pitåä tehdä vain jos itse haluaa. Jokaisen lapsen tulee syntyä täysin haluttuna ja toivottuna eli niin ettå nainen sen lapsen haluaa. Kenenkään muun kuin naisen elämään se lapsi ei vaikuta lähimainkaan yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.
Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.
Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.
Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä.
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.
No jos näin on, niin miksi seiskan nainen tavoittelee ysin tai jopa kympin miestä? Kyllä se mies saattaa kelpuuttaa naisen pan*ksi tai jopa fb-suhteeseen, mutta kun saa tasoisensa naisen tämä seiska heivataan heti. Seiskan ongelmaksi muodostuu se, että nyt se kuvittelee olevansa ysi, koska onnistui pääsemään tasokkaaman miehen panorinkiin. Miehet juurikin on tietoisia tästä todellisuudesta. Poikkeuksena naiivit sekä nuoret joilla ei ole vielä paljoa kokemusta naisista.
Älä huoli kultsu, me naisetkin osataan kyllä hakeutua muualle. Miten teille tää tuntuu olevan ongelmallista? Pistäisi suoraan hakuun sen kympin naisen.
Ette tunnu osaavan, kun aina hakeudutte samantyylisten miesten luo jotka pettää ja jättää heti paremman löydettyään. Siis ei teitä naisia voi enää ottaa vakavasti. Aina sama laulu siitä kuinka mies vaan pettää ja jättää toisen naisen takia. Se on se 20-30% miesten joukko jota te haluatte, tai ainakin enemmistö teistä.
Se tässä on ongelmallista, että te naiset ette itse tajua tuota. Se kympin/ysin mies tietää tasonsa ja tykkää leikkiä naisilla ja miksipä ei, jos rahkeet riittää? Kuten sanoin, huomattava osa naisista ei edes tajua sitä. No elämä opettaa.
Näistä asioista on turha jauhaa...totuus on kuitenkin se, että molemmat sukupuolet on oikeasti näissä rakkausasioissa todella samanlaisia, vaikkei sitä omasta sukupuolestaan haluakaan myöntää. Kaikki ihmiset haluaisi kauniin puolison. Miehetkin yleensä rakastuu palavasti siihen mahdollisimman vaativaan ja vaikealuonteiseen kauniiseen naiseen, joka yhtälailla tarkkailee tarjontaa ympärillään jatkuvasti. Eli ihan samanlailla kun se sun 'kympin mies'... T: eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.
Mitä arvostettavaa siinä on?
Jos oikeasti haluat keskustella asiasta, niin suosittelen lukemaan erilaisista kulttuureista kuinka vanhemmuutta pidetään arvossa, ja esim. Kotiäiti on ihan arvostettu ”ammattivalinta”, Suomessa tälläistä kulttuuria ei ole.
Mitä arvostettavaa äitiydessä on? Pakotat maailmaan ihmisen, joka ei ole koskaan ilmaissut tahtoaan syntyä, ja tulet näin saamaan aikaan kaiken kärsimyksen, mitä hän sattuu elämänsä aikana kokemaan, plus tietty vielä kuoleman.
Kaikki raskaudet tulisi keskeyttää ja lapsen synnyttämisestä samanlainen rangaistus kuin murhasta.
Otapa lääkkeesi.
Mun lapset ei kärsi, koska tarjoan heille ihanan elämän. (Oma lapsuuteni oli hirveä väkivaltaisten vanhempien lapsena - pidän tarkasti huolta että omat lapset eivät joudu kokemaan samaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tähän valtioon kannata lapsia tehdä, taasko tätä aletaan ihmetellä??
Hassua että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ihmiset kokevat, että elämä on niin kauheaa, ettei lapsia haluta tällaiseen paikkaan, mutta meitä kurjemmissa maissa lapset ovat tervetulleita.
Montako lasta sinä olet tehnyt? Jos oikeasti olet huolestunut lasten vähyydestä niin mikä sinua estää tekemästå lapsia vaikka joka vuosi? Ai kun se pitäisi toisten tehdå, miksi sinun pitäisi tehdä kun ET halua?! Niinpä. Lapsia pitåä tehdä vain jos itse haluaa. Jokaisen lapsen tulee syntyä täysin haluttuna ja toivottuna eli niin ettå nainen sen lapsen haluaa. Kenenkään muun kuin naisen elämään se lapsi ei vaikuta lähimainkaan yhtä paljon.
No se vastentahtoisesti saatu lapsi on se kenen elämään asia vaikuttaa vielä äitiäkin enemmän.
T. Ei-toivottu lapsi johon vanhemmat kostivat kaiken turhautumisensa traumaattisella jatkuvalla väkivallalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.
Täytyy sanoa, että en oikein ymmärrä tätä naisten tutkintouskovaisuutta. Miksei vaikkapa kirvesmies kelpaisi sairaanhoitajalle?
Tai lähihoitajamies sairaanhoitajalle. Yhdestä ketjusta jäi mieleen lähihoitajamies, jonka keskustelut tinderissä loppuu aina silloin kun selviää miehen ammatti.
Olin töissä yhdessä yksikössä missä lähihoitaja miehelle sateli treffikutsuja. Mistä lie mahtoi johtua?
Se oli varmaan tosi komea josta ylipainoiset hoitajat kuvitteli saavansa helposti ulkoisesti tasokkaamman miehen itelleen? Sekin, että jos yksi lähihoitajamies saa treffikutsuja tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikki saa.
No, näin se menee, tervetuloa todellisuuteen. Komeat miehet saa huomiota kaikilta ja kauniit naiset saa huomiota kaikilta. Kaikki ovat ihastumisissa pinnallisia, koska huomaat toisesta ihmisestä ensimmäisenä ulkonäön. Kyllä sinäkin mielummin lähestyt mielestäsi kaunista naista, kun vähemmän kaunista, vaikka olisit itse minkä näköinen.
miesmiesmies kirjoitti:
Yksi syy on ihan suoraan se, että suomalaiset naiset kokevat itsensä vahvoiksi ja itsenäisiksi, mutta todellisuudessa jo parinmuodostaminen on hirveä ongelma täynnä sairaita pelkoja, ja vahvuuden sijasta vastuuta ei kestetä ja näin lapset koetaan äärimmäisen raskaina, vaikeina asioina. Todellisuudessa lasten saanti ei ole mikään maailmoja mullistava asia ja siinähän ne kulkee ja menee vierellä ruokaa laittaessa ja ulkona liikkuessa. Toki, jos lähtökohta elämälle on se, että pitää reppureissata 5v Aasiassa, olla sillä ja tällä dietillä ja illat katsoa Kauniita ja rohkeita jätskiä syöden, koska muutkin niin tekevät ja muuten ei voi olla itsenäinen ja vahva ihminen, niin toki toisen ihmisen läsnäolo - tässä tapauksessa lapsen - on ahdistavaa, pelottavaa ja v*tun rankkaa. Myös täydellinen uusavuttomuus ihmissuhteissa sekä aikuisia, että lapsia kohtaan luo tätä ongelmaa. Ei ymmärretä mikä oikeasti on tärkeää ja mitä lapsi oikeasti tarvii, vaan katotaan muiden Insatstoryjä, joiden mukaan sitten oma elämä lapsen kanssa koetaan huonoksi, vääräksi, rankaksi ja mitäänsanomattomaksi. Kasvakaa aikuisiksi. Olen tavannut kymmeniä lapsen haluavia yli kolmekymppisiä suomalaisia naisia, jotka kipuilevat ihan h*lvetisti lapsiasioiden vuoksi ihan vain siksi, koska eivät edes itse ymmärrä mitä aidosti haluavat ja miten, pitävät maailman luonnollisimpia asioita äärettömän haastavina eli parinmuodostusta ja lapsen kasvattamista.
Jaan kyllä osan ajatuksistasi. Itse lapsettomana olen seurannut ystävieni perhe-elämää ja itselle tulee olo, että miten ikinä selviäisin lasten kasvattamisesta. Raskauden ja synnytyksen onnistuminen. On koulukiusaamista, oppimisvaikeuksia, kroonisia sairauksia, kehityshäiriöitä. Lasten hoidon järjestämisiä ja rahaongelmia. Uhmaa ja teini-ikää. Parisuhdeongelmia. Miten lapsesta kasvatetaan tasapainoinen ihminen nykymaailmassa, jossa tuntuu, että keneenkään ei voi luottaa? Nämä ongelmat korostuu, koska ystävänä olen se kuunteleva korva etenkin silloin, kun jotain ongelmia on.
Ajattelen tätä ihan liian vaikeasti, mutta näistä peloista on todella vaikea päästää irti.
Alue: Aihe vapaa
Naiset tajuaa tuon erittäin hyvin. Milloin miehet käsittää oman todellisuuden? Luen viikottain tätä palstaa somen ohella. Joka kerta käy ilmi mistä todellisuudessa haaveillaan, mutta samalla mietin ääneen miksi jäädään haaveen tasolle? Fakta nyt sattuu yleisesti olemaan oli kyse joko työstä, harrastuksista taikka ihan vaan rakkaudesta ettei ilman kovaa panostusta pärjää. Rakkauden eteen ei tahdota nähdä vaivaa siitäkään huolimatta, että työnteko tekisi haaveista totta.