Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Noiden kantti ei riitä niihin unelmanaisiin. Pitäisi nykyisen työn rinnalle opiskella työllistävä vara ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Suomi on kallis maa asua. Työelämä on painottunut suuriin kaupunkeihin, ja varsinkin pääkaupunkiseudulla asuminen on aivan järjettömän hintaista. Jos on lapsia, neliöitä tarvitaan enemmän -> asuminen on vieläkin kalliimpaa. Työelämä on todella epävarmaa, varsinkin naisille tarjotaan vain määräaikaisia pätkiä.

En itse halua lapsia enkä niitä siksi tee, mutta ymmärrän erittäin hyvin, miksi lapsia haluavat lykkäävät asiaa eteenpäin. Kuka haluaisi tehdä lapsia epävarmaan tilanteeseen? Lisäksi äitiys tuppaa olemaan aika huono diili naiselle. Joudut yksinäsi kärsimään kaikki raskauden vaivat, ja lapsen synnyttyä pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti takaisin (epämääräisiin pätkä-)töihin, koska puolison palkka ei todennäköisesti riitä elämiseen. Valitettavasti edelleen suomalaisnaiset tekevät valtaosan kotitöistä päivätöidensä ja lastenhoidon lisäksi. Se on helkkarin raskas taakka yhdelle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.

Täytyy sanoa, että en oikein ymmärrä tätä naisten tutkintouskovaisuutta. Miksei vaikkapa kirvesmies kelpaisi sairaanhoitajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Siinähän kertovat. Onko heillä valmiudet hankkia palkkatuloja, lotota tai saada perintöä?

Ootsä kattonu millasta menoa suurimmalla osalla suomalaispariskunnista on? Kamalaa paskaa, ja se herkinkin kiva poika paljastuu usein väkivaltaseks hyväkskäyttäjäks joka jättää jälkeensä traumoja ja naiselle ison terapialaskun maksettavaks. Mukavinkin naapurintyttö jahtaa materiaa ja Jotain Suurta, toivoo olevansa amerikkalainen instagram-malli ja elää sen mukaan, pettää ja puhuu miehestään paskaa kavereilleen tämän selän takana. Erotessa mies jää täysin yksin, koska koko sosiaalinen piiri oli naisen kanssa yhteinen kun eihän suomalaismiehiä opeteta sosialisoimaan pienestä pitäen.

Yksikään valveutunut suomalainen ei tee lapsia, ellei voi olla varma että oma puoliso ei petä, jätä ja vie lapsia, eikä hakkaa ja käytä hyväksi. Tilastot ovat aivan helvetin rumia, luokkaa joka kolmas tulee r*iskatuksi parisuhteessa, puolet liitoista päättyy eroon ja lapset menee aina äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Pojan täytyy olla todella tyhmä, jos hän luulee, että ulkomailta haettu kaunis nainen tekee mitään kodin ulkopuolella. Suomessa vaaditaan suomen kielen taito työhön kuin työhön. Nykypoikia ei kiinnosta olla ainoa palkansaaja perheessä, sillä sehän tarkoittaa, että silloin mies ei saa sairastua, tulla irtisanotuksia, kyllästyä nykyiseen työhön tai edes haaveilla kouluttautumista uudelle alalle. Tiedossa on vain pitkiä työpäiviä ja vieraantuminen vaimosta ja lapsista. Vieläkö kuulostaa houkuttelevalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Mitä arvostettavaa siinä on?

Typerä vela, poistu ketjusta.

Miksi päättelet että kirjoittaja vela? Itse olen vela ja arvostan myös vanhemmuutta, jos se hoidetaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Pojan täytyy olla todella tyhmä, jos hän luulee, että ulkomailta haettu kaunis nainen tekee mitään kodin ulkopuolella. Suomessa vaaditaan suomen kielen taito työhön kuin työhön. Nykypoikia ei kiinnosta olla ainoa palkansaaja perheessä, sillä sehän tarkoittaa, että silloin mies ei saa sairastua, tulla irtisanotuksia, kyllästyä nykyiseen työhön tai edes haaveilla kouluttautumista uudelle alalle. Tiedossa on vain pitkiä työpäiviä ja vieraantuminen vaimosta ja lapsista. Vieläkö kuulostaa houkuttelevalta?

Ainakin palvelualoilla suomea osaamattomia tai huonosti osaavia töissä paljon. Tietämäni ulkomailta tulleet vaimot siivoojina, ravintoloissa, tai sitten yliopistolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Olisiko vaikka se että he eivät ota vieraita niin avokätisesti vastaan ja laittavat oman kansan ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Pojan täytyy olla todella tyhmä, jos hän luulee, että ulkomailta haettu kaunis nainen tekee mitään kodin ulkopuolella. Suomessa vaaditaan suomen kielen taito työhön kuin työhön. Nykypoikia ei kiinnosta olla ainoa palkansaaja perheessä, sillä sehän tarkoittaa, että silloin mies ei saa sairastua, tulla irtisanotuksia, kyllästyä nykyiseen työhön tai edes haaveilla kouluttautumista uudelle alalle. Tiedossa on vain pitkiä työpäiviä ja vieraantuminen vaimosta ja lapsista. Vieläkö kuulostaa houkuttelevalta?

Ainakin palvelualoilla suomea osaamattomia tai huonosti osaavia töissä paljon. Tietämäni ulkomailta tulleet vaimot siivoojina, ravintoloissa, tai sitten yliopistolla.

Kaunis nainenko raataa siivoojana? Sehän tarkoittaa, että nainen on tuon aiemmin kirjoittavan miehen mielestä feministi. Miehethän eivät pidä feministeistä. Kyseinen kirjoittaja halusi, että mies hankkii perheen elatuksen ja nainen pitää huolen lapsista ja kodista. Ei kaunis nainen töihin mene, se on miehen velvollisuus huolehtia perheestä.

Ei ne lapset rahaa vie sen kummosemmin, ellet elä jossain vaihtoehtomaailmassa, jossa täytyy olla tonnin emmaljungat, Chanelin lenkkarit ja viidet ulkohousut/talvi. Omaa pinnallisuutta, äärettömän huonoa itsetuntoa ja typeryyttä, jos Suomen kaltaisessa maassa kokee, ettei ole varaa lapsiin. Huh. Sääliksi käy tämmösiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Niin ja miehet kertoo pojilleen missä maassa kauniit naiset asuvat. Kierre on valmis.

Pojan täytyy olla todella tyhmä, jos hän luulee, että ulkomailta haettu kaunis nainen tekee mitään kodin ulkopuolella. Suomessa vaaditaan suomen kielen taito työhön kuin työhön. Nykypoikia ei kiinnosta olla ainoa palkansaaja perheessä, sillä sehän tarkoittaa, että silloin mies ei saa sairastua, tulla irtisanotuksia, kyllästyä nykyiseen työhön tai edes haaveilla kouluttautumista uudelle alalle. Tiedossa on vain pitkiä työpäiviä ja vieraantuminen vaimosta ja lapsista. Vieläkö kuulostaa houkuttelevalta?

Ainakin palvelualoilla suomea osaamattomia tai huonosti osaavia töissä paljon. Tietämäni ulkomailta tulleet vaimot siivoojina, ravintoloissa, tai sitten yliopistolla.

Osa noista jättää avioeropaperit pöydälle päästyään töihin. Alunperinkin nuo on lähteneet vakaatuloisen miehen matkaan, mitä oikein kuvittelit?

miesmiesmies kirjoitti:

Ei ne lapset rahaa vie sen kummosemmin, ellet elä jossain vaihtoehtomaailmassa, jossa täytyy olla tonnin emmaljungat, Chanelin lenkkarit ja viidet ulkohousut/talvi. Omaa pinnallisuutta, äärettömän huonoa itsetuntoa ja typeryyttä, jos Suomen kaltaisessa maassa kokee, ettei ole varaa lapsiin. Huh. Sääliksi käy tämmösiä ihmisiä.

Yksien lastenvaunujen hinnalla ei ole mitään merkitystä lapseen 18 vuoden aikana menevästä rahamäärästä. Viimeistään teini-iässä kulut pomppaa. Menoja onneksi tasaa paljon se, kun tulevaisuudessa peruskoulun jälkeiset opinnot ovat ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Ei ne lapset rahaa vie sen kummosemmin, ellet elä jossain vaihtoehtomaailmassa, jossa täytyy olla tonnin emmaljungat, Chanelin lenkkarit ja viidet ulkohousut/talvi. Omaa pinnallisuutta, äärettömän huonoa itsetuntoa ja typeryyttä, jos Suomen kaltaisessa maassa kokee, ettei ole varaa lapsiin. Huh. Sääliksi käy tämmösiä ihmisiä.

Yksien lastenvaunujen hinnalla ei ole mitään merkitystä lapseen 18 vuoden aikana menevästä rahamäärästä. Viimeistään teini-iässä kulut pomppaa. Menoja onneksi tasaa paljon se, kun tulevaisuudessa peruskoulun jälkeiset opinnot ovat ilmaisia.

En tarkoittanutkaan mitään yksittäistä ostosta, vaan sitä ajatusmaailmaa, jossa ostetaan sitätätätota ja itketään, kun ei ole rahaa. Järkevällä rahankäytöllä edes teini-ikäiseen ei mene omaisuuksia. Itselläkin sellaisia nimittäin on. Tunnen ihan sairaan paljon vanhempia, jotka esim. ostavat teinille uusimman iPhonen, koska muillakin on, vaikka ei varaa olisikaan. Ei, se ei sulje lasta pois kaveripiireistä, että lapsella ei ole kaikki samat asiat kuin jollakin toisella, jos on osannut tehdä kasvatustyönsä alusta asti oikein.

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Ei ne lapset rahaa vie sen kummosemmin, ellet elä jossain vaihtoehtomaailmassa, jossa täytyy olla tonnin emmaljungat, Chanelin lenkkarit ja viidet ulkohousut/talvi. Omaa pinnallisuutta, äärettömän huonoa itsetuntoa ja typeryyttä, jos Suomen kaltaisessa maassa kokee, ettei ole varaa lapsiin. Huh. Sääliksi käy tämmösiä ihmisiä.

Yksien lastenvaunujen hinnalla ei ole mitään merkitystä lapseen 18 vuoden aikana menevästä rahamäärästä. Viimeistään teini-iässä kulut pomppaa. Menoja onneksi tasaa paljon se, kun tulevaisuudessa peruskoulun jälkeiset opinnot ovat ilmaisia.

En tarkoittanutkaan mitään yksittäistä ostosta, vaan sitä ajatusmaailmaa, jossa ostetaan sitätätätota ja itketään, kun ei ole rahaa. Järkevällä rahankäytöllä edes teini-ikäiseen ei mene omaisuuksia. Itselläkin sellaisia nimittäin on. Tunnen ihan sairaan paljon vanhempia, jotka esim. ostavat teinille uusimman iPhonen, koska muillakin on, vaikka ei varaa olisikaan. Ei, se ei sulje lasta pois kaveripiireistä, että lapsella ei ole kaikki samat asiat kuin jollakin toisella, jos on osannut tehdä kasvatustyönsä alusta asti oikein.

Minä olen lapseni kasvattanut jo aikuiseksi. Menot tippui hurjasti, kun esikoinen muutti pois kotoa ja ihan yhtä iso putous oli nuoremman muutettua pois. Me ollaan pienituloisia, mutta meitä pienituloisempiakin on paljon. Heillä kyllä tekee tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.

Ei vaan noin tapahtuu silloin, kun mies on tyytynyt naiseen paremman puutteessa. Sitten, kun se parempi nainen osoittaa kiinnostusta, mies häipyy. Jos mies pariutuisivat vain sellaisten naisten kanssa, joita ilman he eivät halua olla, nuo häipymiset loppuvat. Nainenkaan ei voi tietää miten sitoutunut mies on, jos mies valehtelee asiasta.

Niin? Se parempi nainen oli sen miehen tasoa ja se nainen joka jätettiin oli vain se johon tyydyttiin paremman puutteessa. Näin se vaan menee. Surullista, ettei naiset näemmä itse edes tajua tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.

johan teille mammoille maksetaan vaikka ja mitä verovaroin ennen lasta ja lapsen jälkeen koulut ym maksaa työntekijät

Kysyin: miten Suomessa yleisellä tasolla ( ei taloudellisesti) arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki. Kyllä koulut maksetaan ihan muillekkin kuin äideille..

Onhan täällä esim. pidemmät äitiysvapaat kuin monessa muussa maassa, useilla aloilla ensimmäiset kuukaudet ovat jopa palkallisia. Sen jälkeenkin on oikeus jäädä hoitaamaan lapsi kotiin 3-vuotiaaksi asti menettämättä työpaikkaansa ja vielä senkin jälkeen on oikeus osittaiseen hoitovapaaseen siihen asti, että lapsi pääsee tokaluokalta koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.

Täytyy sanoa, että en oikein ymmärrä tätä naisten tutkintouskovaisuutta. Miksei vaikkapa kirvesmies kelpaisi sairaanhoitajalle?

Tai lähihoitajamies sairaanhoitajalle. Yhdestä ketjusta jäi mieleen lähihoitajamies, jonka keskustelut tinderissä loppuu aina silloin kun selviää miehen ammatti.