Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

No miksi feminismi ei ole tuottanut käytännössä niitä tuloksia joita oli tarkoitus?

Aattele hetki... Eläisimmekin maassa jossa pitää tehdä jotain leipänsä ja naisensa eteen. Nykypolvelle tulisi itku

Ei nykyäänkään työtön mies ole naisten suosiossa. Vai onko?

Ei, mutta siitäkin syyllistetään naisia, ei suinkaan kannusteta sitä miestä itse ryhdistäytymään.

Onko syytteleminen kannustamista?

Ei? Juurihan kirjoitin ettei kannusteta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-pariutuminen hankala

-ei vain kiinnosta lapsiperhe-elämä

Miksi muualla Euroopassa nämä ovat toisin?

Järkiliitot

Ei muuteta kauas opiskelemaan vaan jäädään tuttuihin ympyröihin jolloin turvaverkko lähellä

Erilainenn asenneilmapiiri

Rahalla saa jotain muutakin kuin perunoita

Erilainen sää/ilmasto

Perhe on yhteisö johon kuuluu mummitmammatanopitukitserkut

Siellä ei suoriteta elämää vaan eletään

Uskonto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.

johan teille mammoille maksetaan vaikka ja mitä verovaroin ennen lasta ja lapsen jälkeen koulut ym maksaa työntekijät

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Yksi syy on ihan suoraan se, että suomalaiset naiset kokevat itsensä vahvoiksi ja itsenäisiksi, mutta todellisuudessa jo parinmuodostaminen on hirveä ongelma täynnä sairaita pelkoja, ja vahvuuden sijasta vastuuta ei kestetä ja näin lapset koetaan äärimmäisen raskaina, vaikeina asioina. Todellisuudessa lasten saanti ei ole mikään maailmoja mullistava asia ja siinähän ne kulkee ja menee vierellä ruokaa laittaessa ja ulkona liikkuessa. Toki, jos lähtökohta elämälle on se, että pitää reppureissata 5v Aasiassa, olla sillä ja tällä dietillä ja illat katsoa Kauniita ja rohkeita jätskiä syöden, koska muutkin niin tekevät ja muuten ei voi olla itsenäinen ja vahva ihminen, niin toki toisen ihmisen läsnäolo - tässä tapauksessa lapsen - on ahdistavaa, pelottavaa ja v*tun rankkaa. Myös täydellinen uusavuttomuus ihmissuhteissa sekä aikuisia, että lapsia kohtaan luo tätä ongelmaa. Ei ymmärretä mikä oikeasti on tärkeää ja mitä lapsi oikeasti tarvii, vaan katotaan muiden Insatstoryjä, joiden mukaan sitten oma elämä lapsen kanssa koetaan huonoksi, vääräksi, rankaksi ja mitäänsanomattomaksi. Kasvakaa aikuisiksi. Olen tavannut kymmeniä lapsen haluavia yli kolmekymppisiä suomalaisia naisia, jotka kipuilevat ihan h*lvetisti lapsiasioiden vuoksi ihan vain siksi, koska eivät edes itse ymmärrä mitä aidosti haluavat ja miten, pitävät maailman luonnollisimpia asioita äärettömän haastavina eli parinmuodostusta ja lapsen kasvattamista.

Anna vastaus tähän. Tuolla olisi Venäjä ja Itä-Eurooppa täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia joita ei haluta noutaa edes työssäolevana.

Mitä vastausta kaipaat? Mikä on kysymyksesi?

Opettele lukemaan ja palaa sitten asiaa.

"Anna vastaus tähän. Tuolla olisi Venäjä ja Itä-Eurooppa täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia joita ei haluta noutaa edes työssäolevana."

Tämä lausahdus ei ole kysymys, eikä siitä saa oikein kiinni, ellen ole sinä tai osaa lukea ajatuksiasi. Sinä en ole ja sinun ajatuksiasi en osaa lukea. Joten, jos haluat vastauksen johonkin, niin laita ystävällisesti ja ilkkumatta se kysymys tänne palstalle.

Heittäydyt tyhmäksi. Laitan nyt selvällä suomenkielellä: MENKÄÄ ITÄÄN!

Täälläkin käy palkkaa nauttivat miehet valittamassa yksinäisyyttä nimenomaan ne tyypit, jotka olisivat kuumaa valuuttaa tuolla suunnin.. Jo on markkinat 😡

En heittäytynyt tyhmäksi. Pyysit vastausta johonkin kysymykseen, jota ei ollut. Sen sijaan halusit vain sanoa, että menisin itään etsimään naista. Itse asiassa mulla on ollutkin venäläinen nainen. Tällä hetkellä taas naisasiat on aivan mallillaan, lapset aikuisia ja suunnitellaan tässä vielä paria lisää. Naiseni ei siis ole venäläinen, vaan suomalainen, jolla on juuria muualla. Sen näkee siinä, että pariutuminen oli erittäin helppoa, sillä nainen tiesi tasan tarkkaan mitä haluaa ja lapset ovat hänelle luonnollinen ja helppo asia - aivan kuten minullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.

johan teille mammoille maksetaan vaikka ja mitä verovaroin ennen lasta ja lapsen jälkeen koulut ym maksaa työntekijät

Suomessa eläminen on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Miten Suomessa muka yleisellä tasolla arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki.

johan teille mammoille maksetaan vaikka ja mitä verovaroin ennen lasta ja lapsen jälkeen koulut ym maksaa työntekijät

Kysyin: miten Suomessa yleisellä tasolla ( ei taloudellisesti) arvostetaan äitiyttä? Anna joku esimerkki. Kyllä koulut maksetaan ihan muillekkin kuin äideille..

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesmiesmies kirjoitti:

Yksi syy on ihan suoraan se, että suomalaiset naiset kokevat itsensä vahvoiksi ja itsenäisiksi, mutta todellisuudessa jo parinmuodostaminen on hirveä ongelma täynnä sairaita pelkoja, ja vahvuuden sijasta vastuuta ei kestetä ja näin lapset koetaan äärimmäisen raskaina, vaikeina asioina. Todellisuudessa lasten saanti ei ole mikään maailmoja mullistava asia ja siinähän ne kulkee ja menee vierellä ruokaa laittaessa ja ulkona liikkuessa. Toki, jos lähtökohta elämälle on se, että pitää reppureissata 5v Aasiassa, olla sillä ja tällä dietillä ja illat katsoa Kauniita ja rohkeita jätskiä syöden, koska muutkin niin tekevät ja muuten ei voi olla itsenäinen ja vahva ihminen, niin toki toisen ihmisen läsnäolo - tässä tapauksessa lapsen - on ahdistavaa, pelottavaa ja v*tun rankkaa. Myös täydellinen uusavuttomuus ihmissuhteissa sekä aikuisia, että lapsia kohtaan luo tätä ongelmaa. Ei ymmärretä mikä oikeasti on tärkeää ja mitä lapsi oikeasti tarvii, vaan katotaan muiden Insatstoryjä, joiden mukaan sitten oma elämä lapsen kanssa koetaan huonoksi, vääräksi, rankaksi ja mitäänsanomattomaksi. Kasvakaa aikuisiksi. Olen tavannut kymmeniä lapsen haluavia yli kolmekymppisiä suomalaisia naisia, jotka kipuilevat ihan h*lvetisti lapsiasioiden vuoksi ihan vain siksi, koska eivät edes itse ymmärrä mitä aidosti haluavat ja miten, pitävät maailman luonnollisimpia asioita äärettömän haastavina eli parinmuodostusta ja lapsen kasvattamista.

Anna vastaus tähän. Tuolla olisi Venäjä ja Itä-Eurooppa täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia joita ei haluta noutaa edes työssäolevana.

Mitä vastausta kaipaat? Mikä on kysymyksesi?

Opettele lukemaan ja palaa sitten asiaa.

"Anna vastaus tähän. Tuolla olisi Venäjä ja Itä-Eurooppa täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia joita ei haluta noutaa edes työssäolevana."

Tämä lausahdus ei ole kysymys, eikä siitä saa oikein kiinni, ellen ole sinä tai osaa lukea ajatuksiasi. Sinä en ole ja sinun ajatuksiasi en osaa lukea. Joten, jos haluat vastauksen johonkin, niin laita ystävällisesti ja ilkkumatta se kysymys tänne palstalle.

Heittäydyt tyhmäksi. Laitan nyt selvällä suomenkielellä: MENKÄÄ ITÄÄN!

Täälläkin käy palkkaa nauttivat miehet valittamassa yksinäisyyttä nimenomaan ne tyypit, jotka olisivat kuumaa valuuttaa tuolla suunnin.. Jo on markkinat 😡

En heittäytynyt tyhmäksi. Pyysit vastausta johonkin kysymykseen, jota ei ollut. Sen sijaan halusit vain sanoa, että menisin itään etsimään naista. Itse asiassa mulla on ollutkin venäläinen nainen. Tällä hetkellä taas naisasiat on aivan mallillaan, lapset aikuisia ja suunnitellaan tässä vielä paria lisää. Naiseni ei siis ole venäläinen, vaan suomalainen, jolla on juuria muualla. Sen näkee siinä, että pariutuminen oli erittäin helppoa, sillä nainen tiesi tasan tarkkaan mitä haluaa ja lapset ovat hänelle luonnollinen ja helppo asia - aivan kuten minullekin.

Huomaa. Kuulut siihen polveen joka vielä osasi toimia. Nykyisellään jäädään internettiin valittamaan eikä toimita.

Kuka tyhmä tällaiseen maahan tekee lpsia

Vierailija kirjoitti:

-synnytysväkivalta

-et saa päättää synnytys tapaasi

-kyttäystä neuvola,koulu,lastensuojelu

-varma köyhyys

-täällä naiset saavat itse päättää ehkäisystä ja lapsiluvusta, abortti laillinen

-pariutuminen hankalaa

-pätkätyöt

-ei vain kiinnosta lapsiperhe-elämä[/quote

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-pariutuminen hankala

-ei vain kiinnosta lapsiperhe-elämä

Miksi muualla Euroopassa nämä ovat toisin?

Järkiliitot

Ei muuteta kauas opiskelemaan vaan jäädään tuttuihin ympyröihin jolloin turvaverkko lähellä

Erilainenn asenneilmapiiri

Rahalla saa jotain muutakin kuin perunoita

Erilainen sää/ilmasto

Perhe on yhteisö johon kuuluu mummitmammatanopitukitserkut

Siellä ei suoriteta elämää vaan eletään

Uskonto

Viro ja Ruotsi ovat Suomen kaltaisia maita joissa syntyvyys on meikäläistä korkeammalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

Mutta kun se ei aja. Miesten kodittomuus, lyhyempi elämä, armeija, kiintiöt naisille, muttei miehille, lapset erossa äidille, etuusmaksut lapsista, vaikka lapsen isä on joku yhden illan hoito... Tätä listaa voi jatkaa.

Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.

Niin kauan kun miehet sanovat, että lastenhoito kuuluu naisille, on ihan oikein, että äiti saa lasten huoltajuuden. Huoltajuus annetaan sille vanhemmalle, joka on lapsista huolehtinut parisuhteen aikana. Myös miehet voivat pitää huolen ehkäisystä, jos ei halua lapsia. Miten ne miesten pillerit nyt ovatkaan, joko yleisessä käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

Mutta kun se ei aja. Miesten kodittomuus, lyhyempi elämä, armeija, kiintiöt naisille, muttei miehille, lapset erossa äidille, etuusmaksut lapsista, vaikka lapsen isä on joku yhden illan hoito... Tätä listaa voi jatkaa.

Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.

Niin kauan kun miehet sanovat, että lastenhoito kuuluu naisille, on ihan oikein, että äiti saa lasten huoltajuuden. Huoltajuus annetaan sille vanhemmalle, joka on lapsista huolehtinut parisuhteen aikana. Myös miehet voivat pitää huolen ehkäisystä, jos ei halua lapsia. Miten ne miesten pillerit nyt ovatkaan, joko yleisessä käytössä?

Koti-isyyttä uraa tärkeämpänä pitävät miehet jäävät sinkuiksi, naiset haluavat perustaa perheitä uraa painottavien miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

Mutta kun se ei aja. Miesten kodittomuus, lyhyempi elämä, armeija, kiintiöt naisille, muttei miehille, lapset erossa äidille, etuusmaksut lapsista, vaikka lapsen isä on joku yhden illan hoito... Tätä listaa voi jatkaa.

Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.

Niin kauan kun miehet sanovat, että lastenhoito kuuluu naisille, on ihan oikein, että äiti saa lasten huoltajuuden. Huoltajuus annetaan sille vanhemmalle, joka on lapsista huolehtinut parisuhteen aikana. Myös miehet voivat pitää huolen ehkäisystä, jos ei halua lapsia. Miten ne miesten pillerit nyt ovatkaan, joko yleisessä käytössä?

Koti-isyyttä uraa tärkeämpänä pitävät miehet jäävät sinkuiksi, naiset haluavat perustaa perheitä uraa painottavien miesten kanssa.

Suomessa on hyvin vähän kotiäitejä. Valtio tukee alle kolmevuotiaiden kotihoitoa, mutta viimeistään sen jälkeen täytyy naisenkin mennä töihin. Olet keksinyt omasta päästä "uraa painottavat miehet", ihan tavallinen työssäkäyvä tai työhaluinen mies riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-pariutuminen hankala

-ei vain kiinnosta lapsiperhe-elämä

Miksi muualla Euroopassa nämä ovat toisin?

Järkiliitot

Ei muuteta kauas opiskelemaan vaan jäädään tuttuihin ympyröihin jolloin turvaverkko lähellä

Erilainenn asenneilmapiiri

Rahalla saa jotain muutakin kuin perunoita

Erilainen sää/ilmasto

Perhe on yhteisö johon kuuluu mummitmammatanopitukitserkut

Siellä ei suoriteta elämää vaan eletään

Uskonto

Ja rakkaus. Asia, jonka suomalaiset ovat unohtaneet. Suomalaiset ovat tulleet tunnekylmiksi. Rakkaus on olennainen osa perhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

Mutta kun se ei aja. Miesten kodittomuus, lyhyempi elämä, armeija, kiintiöt naisille, muttei miehille, lapset erossa äidille, etuusmaksut lapsista, vaikka lapsen isä on joku yhden illan hoito... Tätä listaa voi jatkaa.

Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.

Niin kauan kun miehet sanovat, että lastenhoito kuuluu naisille, on ihan oikein, että äiti saa lasten huoltajuuden. Huoltajuus annetaan sille vanhemmalle, joka on lapsista huolehtinut parisuhteen aikana. Myös miehet voivat pitää huolen ehkäisystä, jos ei halua lapsia. Miten ne miesten pillerit nyt ovatkaan, joko yleisessä käytössä?

Koti-isyyttä uraa tärkeämpänä pitävät miehet jäävät sinkuiksi, naiset haluavat perustaa perheitä uraa painottavien miesten kanssa.

Suomessa on hyvin vähän kotiäitejä. Valtio tukee alle kolmevuotiaiden kotihoitoa, mutta viimeistään sen jälkeen täytyy naisenkin mennä töihin. Olet keksinyt omasta päästä "uraa painottavat miehet", ihan tavallinen työssäkäyvä tai työhaluinen mies riittää.

Ei naisille kelpaa työtön mies vaikka olisi työhaluinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Kyllä, ja siksipä me kasvatamme poikamme sellaisiksi, että he eivät odota vaimon passaavan heitä. He ovat jo pienestä pitäen oppineet, että koti ei ole kenenkään hotelli. Valitettavasti osalla isä näyttää lapsille huonoa esimerkkiä, joten poikien kasvattaminen vaatii naiselta kaksinkertaisen työn. Tytöt onneksi oppivat oikean suhtautumisen siinä sivussa. Tytöille me kerromme, että huonoon mieheen ei pidä tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Siellä on toki omat ongelmansa, mutta jos löydät hyvän miehen niin mitään sinulta ei naisena puutu. Suomalainen tasa-arvo on ampunut naista jalkaan, saatiin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä.. omien velvollisuuksien päälle, jotka eivät sitten vähentyneetkään.

Ja edelleen suomalaiset naiset tukevat feminismiä.

Feminismi, eli tasa-arvo on hyvä ja tavoiteltava asia, mutta se ei ole tasa-arvoa että nainen hoitaa kaiken.

Mutta kun se ei aja. Miesten kodittomuus, lyhyempi elämä, armeija, kiintiöt naisille, muttei miehille, lapset erossa äidille, etuusmaksut lapsista, vaikka lapsen isä on joku yhden illan hoito... Tätä listaa voi jatkaa.

Feminismi teki suomalaisesta naisesta miehen. Siihen kaatuu parisuhteet nyt. Se on ihan selvä asia. Imekää nyt peukkua sitten loppuelämä, jos tätä ei ymmärretä.

Niin kauan kun miehet sanovat, että lastenhoito kuuluu naisille, on ihan oikein, että äiti saa lasten huoltajuuden. Huoltajuus annetaan sille vanhemmalle, joka on lapsista huolehtinut parisuhteen aikana. Myös miehet voivat pitää huolen ehkäisystä, jos ei halua lapsia. Miten ne miesten pillerit nyt ovatkaan, joko yleisessä käytössä?

Koti-isyyttä uraa tärkeämpänä pitävät miehet jäävät sinkuiksi, naiset haluavat perustaa perheitä uraa painottavien miesten kanssa.

Suomessa on hyvin vähän kotiäitejä. Valtio tukee alle kolmevuotiaiden kotihoitoa, mutta viimeistään sen jälkeen täytyy naisenkin mennä töihin. Olet keksinyt omasta päästä "uraa painottavat miehet", ihan tavallinen työssäkäyvä tai työhaluinen mies riittää.

Ei naisille kelpaa työtön mies vaikka olisi työhaluinenkin.

Miksei kelpaisi? Minäkin tunnen perheellisiä miehiä, joilla työt ovat olleet pätkätöitä ja välillä työttömyysjaksoja. Niistä miehistä erotaan, jotka nukkuvat iltapäivälle ja odottavat, että vaimo tulee kotiin laittamaan ruokaa ja siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Arvostetaan kyllä, mutta ei taloudellisesti. Nykyään on tullut myös tavallisemmaksi, että mies vaan yhtä'äkkiä lähtee toisen naisen kanssa. Paitsi että se on erittäin raskasta jo äidille itselle, se on lisäksi myös vaikeata taloudellisesti ja siinä välissä täytyy huolehtia lapsista, joille tilanne on myös erittäin vaikea. Siinä sitten miettii kaksi kertaa, haluaako oikeasti lapsia.

Sen siitä saa kun haluaa pariutua ylöspäin ja tavoitella niitä miehiä joita kaikki muutkin naiset tavoittelee. Ne miehet kyllä tietää arvonsa ja lähtevät lätkimään jos parisuhde ei toimi.