Olen äärivasemmistolainen. Kysy ja vastaan.

Kyllä on sairaita juttuja. Toivottavasti tällainen ääriajattelu ei koskaan saa mitään jalansijaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko suomalaisten verovaroin kustantaa muiden maiden kansalaisten menoja? Oletko itse netto veronmaksaja vai saaja?

Sinänsä, kun en ole nationalisti, niin omassa kuvitellussa tulevaisuudessani ei olisi maita eikä veroja, joita maksaa.

ap

Miten tuossa mallissa tuotetaan koulutus, terveydenhuolto, eläkkeet, yhteiskuntien tarjoama infrastruktuuri ja kaikki se, mikä nykyisin hoidetaan veroja keräämällä (ja valtion velkaa ottamalla)?

Yleisesti kaikille työkykyisille ihmisille olisi jokin määrätty työtehtävä yhteiskunnassa. Kaikki turha, esimerkiksi puhtaasti markkinointiin liittyvä, olisi karsittu pois, joten työläisiä olisi enemmän ja työtunteja siten vähemmän. Kaikki automatisoitaisiin, mitä voitaisi. Tämä toimisi samalla logiikalla kuin kotityöt, jokainen kantaa kortensa kekoon ja "palkkana" tulee sitten elämisen ylläpito.

ap

Kiitos vastauksesta, mielenkiintoinen ajatus. Nyt ainakin tuntuu, etten haluaisi elää tuollaisessa järjestelmässä, jossa joku muu määrää työtehtävän, josta saan palkkana ”ylläpidon”. Elämä on minulle muutakin, kuin ylläpito. Vapaus valita omanlainen elämä, työ ja minkälaisen vapaa-ajan viettotason koen mielekkääksi.

Ylläpito on siis ihan vain se vähimmäinen asia, mitä tuosta saa. Kaikki eivät saa tässä maailmassa sitäkään, vaikka tekisivätkin palkkatyötä. Noita työtehtäviä olisi se pari tuntia päivässä, mitä joutuisi tekemään infrastruktuurin ylläpitämiseksi. Yhtä lailla ihminen tekee kotihommiakin. Näiden askareiden ulkopuolella on vapaa maailma, jossa saisi harrastaa ja tehdä, kuten lystää, kunhan ei satuta muita. Turhan karsimisella tarkoitin lähinnä sitä, että kapitalistinen oravanpyörä, joka pohjautuu loputtomaan kuluttamiseen, pysäytettäisiin. Pointtina olisi vähentää kaikkien tekemää työtä ja taata kaikille laadukas elämä.

ap

Miten vääristynyt huoltosuhde, ts. vanhuskysymys tulisi mielestäsi ratkaista eli miten saamme eläkkeet maksettua?

Sinun pitäisi päättää kumpaa maata ja hallintoa vastustavaan mielenosoitukseen osallistut, USA:ta vai Venäjää. Ne pidetään samaan aikaan eri paikoissa. Sinun osallistumisesi päätyy videoon ja kaverisi näkevät sinut. Kumpaan osallistut?

Vierailija kirjoitti:

Tekikö Stalin enemmän hyvää vai pahaa?

Sanoisin, että pahaa, vaikka uudistikin paljon. Varoittelihan Leninkin, että Stalinista ei hyvää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos Albert Einstein ja James Clerk Maxwell olisi määrätty myös pesemään vessoja eivätkä he olisi koskaan voineet tehdä niitä keksintöjä jotka tekivät? Eikö yksilön tahdolla ja vapauksilla ole sinulle mitään merkitystä?

He olisivat käyneet pari tuntia pesemässä vessoja ja palanneet sitten koteihinsa keksimään tietoisina siitä, etteivät he tulisi kokemaan nälkäkuolemaa kadulla, jos eivät olisi tuottaneet tarpeeksi pääomaa. Todellakin he olisivat keksineet ja olisivat voineet keksiä paljon enemmänkin, kun ei olisi tarvinnut miettiä rahan tienaamista. Tahto ja vapaushan on itselleni sosialismissa se pääpointti. Ne vain pitää saada kaikille, eikä vain yhteiskunnan rikkaimmille.

Vierailija kirjoitti:

Isäni sedät on teloitettu Stalinin puhdistuksissa. Mitä ajattelet siitä?

Ajatusmaailmani ei vasta Stalinin ajatusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten vääristynyt huoltosuhde, ts. vanhuskysymys tulisi mielestäsi ratkaista eli miten saamme eläkkeet maksettua?

Ei olisi olemassa eläkkeitä. Olisi pelkästään yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavat työtehtävät, joihin vanhukset eivät tietysti voi samoissa määrin osallistua kuin nuoret. Tietysti heidät elätettäisiin kutienkin. Kasvava automatisaation määrä voitaisiin saada sosialismissa räjähtämään, kun ei mietittäisi pelkkiä voittoja, ja sillä lailla voitaisiin kompensoida eläkeikäisten työelämästä lähtemistä. Vanhushoito kuuluisi infrastruktuuriin liittyviin tehtäviin ja kuvittelisin myös, että laitoshoidolle voitaisiin keksiä jokin ihmisystävällisempi ratkaisu, kuten esimerkiksi se, että pidettäisiin yhteisöissä huolta vanhuksista ihmisinä eikä vain kuin karjaa laitoksessa.

ap

Tunnistatko itsesi kiltiksi?

http://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/

Niin mikä olisi sosialismissa motiivi tehdä työtä kun laiskoille ja ahkerille maksettaisiin sama palkka? Tätä kysymystä ei ole koskaan ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö rikkaita rangaista jotenkin, kun vallankumous tulee? Haluatko istua kansantuomioistuimessa?

Rikkaiden pitää antaa väkivallatta pääomansa pois, muuten se otettaisiin vallankumouksessa pois. En itse halua tuomita ketään. Liikkeessä on kuitenkin minua järkevämpiä ihmisiä, joten he saisivat päättää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määräisi? Millä oikeutuksella MÄÄRÄISI. miten taattaisiin että PARHAAT kyvyt olisi oikeissa tehtävissä? Miten tuollaisessa estettäisiin esim nepotismi?

Määräys on lähinnä sitä asioiden delegointia, ei suoranaista pakkoa mihinkään. Parhaat kyvyt voisivat varmaan ihan hyvin olla haluamissaan tehtävissä, mutta tehdä muutaman tunnin päivässä jotain muutakin tehtävää -- tai muutaman tunnin viikossa riippuen automaation leviävyydestä. Muutenkaan sosialismin alaisena ei olisi mitään pakkoa, että jos on älykäs, on pakko tuottaa yhteiskunnalle jotain suurta arvoa. Voisi olla ihan omanlaisensa ihminen ja käyttää älykkyytensä halutessaan vaikka postimerkkien keräilyyn, kun ei olisi pakko olla palkkaorjuudessa.

Kuten selostin aijemmin, työtehtävät vaihtuisivat ja koska yksi tehtävistä olisi työtehtävien delegointi, siinäkin ihmiset vaihtuisivat. Jos nepotismia tulee, ei olisi byrokratiaa vaan asiaan puuttuttaisiin suoraan yhteisötasolla esimerkiksi kyseinen ihminen pois näistä töistä. Sekin pitää pitää mielessä, että sosialismin alaisena töitä olisi yksinkertaisesti vähemmän, joten suurimmalla osalla ihmisistä olisi vähemmän paskoja töitä tehtävänä. Sosialismi siis toisi helpotuksen useamman töihin, joten olisi vähemmän syytä ketkuilla.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö rikkaita rangaista jotenkin, kun vallankumous tulee? Haluatko istua kansantuomioistuimessa?

Rikkaiden pitää antaa väkivallatta pääomansa pois, muuten se otettaisiin vallankumouksessa pois. En itse halua tuomita ketään. Liikkeessä on kuitenkin minua järkevämpiä ihmisiä, joten he saisivat päättää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määräisi? Millä oikeutuksella MÄÄRÄISI. miten taattaisiin että PARHAAT kyvyt olisi oikeissa tehtävissä? Miten tuollaisessa estettäisiin esim nepotismi?

Määräys on lähinnä sitä asioiden delegointia, ei suoranaista pakkoa mihinkään. Parhaat kyvyt voisivat varmaan ihan hyvin olla haluamissaan tehtävissä, mutta tehdä muutaman tunnin päivässä jotain muutakin tehtävää -- tai muutaman tunnin viikossa riippuen automaation leviävyydestä. Muutenkaan sosialismin alaisena ei olisi mitään pakkoa, että jos on älykäs, on pakko tuottaa yhteiskunnalle jotain suurta arvoa. Voisi olla ihan omanlaisensa ihminen ja käyttää älykkyytensä halutessaan vaikka postimerkkien keräilyyn, kun ei olisi pakko olla palkkaorjuudessa.

Kuten selostin aijemmin, työtehtävät vaihtuisivat ja koska yksi tehtävistä olisi työtehtävien delegointi, siinäkin ihmiset vaihtuisivat. Jos nepotismia tulee, ei olisi byrokratiaa vaan asiaan puuttuttaisiin suoraan yhteisötasolla esimerkiksi kyseinen ihminen pois näistä töistä. Sekin pitää pitää mielessä, että sosialismin alaisena töitä olisi yksinkertaisesti vähemmän, joten suurimmalla osalla ihmisistä olisi vähemmän paskoja töitä tehtävänä. Sosialismi siis toisi helpotuksen useamman töihin, joten olisi vähemmän syytä ketkuilla.

ap

Mites lääkärien , insinöörien ja vaikka lakimiesten työ? Kuka päättää ketkä töihin koulutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä olisi sosialismissa motiivi tehdä työtä kun laiskoille ja ahkerille maksettaisiin sama palkka? Tätä kysymystä ei ole koskaan ratkaistu.

Kukaan ei saa oman kotinsa siivoamisestakaan palkkaa, mutta niin se vain onnistuu suurimmalta osalta. Vähemmistö ei siivoa omaa kotiaan ja heillä on yleensä siihen joku syy, esimerkiksi väsymys, ajan puute tai mt-ongelmat. Murto-osa ei siivoa, koska ei aidosti kiinnosta, ja he ovat niin pieni vähemmistö, ettei heistä ole väliä. Suurin osa ihmisistä on ahkeria ja haluaa pitää yhteiskuntaa pystyssä, varsinkin kun elämän välttävyydet on turvattu. Laiskatkin huomaavat jossain vaiheessa, että vaikka ylläpito olisikin sama, heillä ei esimerkiksi olisi yhtä hyviä harrastusmahdollisuuksia, kun kukaan ei haluaisi ottaa laiskaa porukkaansa ja tarjota käytettäväksi välineitä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sairaita juttuja. Toivottavasti tällainen ääriajattelu ei koskaan saa mitään jalansijaa Suomessa.

Meitä on kasvava joukko. :)

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö rikkaita rangaista jotenkin, kun vallankumous tulee? Haluatko istua kansantuomioistuimessa?

Rikkaiden pitää antaa väkivallatta pääomansa pois, muuten se otettaisiin vallankumouksessa pois. En itse halua tuomita ketään. Liikkeessä on kuitenkin minua järkevämpiä ihmisiä, joten he saisivat päättää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määräisi? Millä oikeutuksella MÄÄRÄISI. miten taattaisiin että PARHAAT kyvyt olisi oikeissa tehtävissä? Miten tuollaisessa estettäisiin esim nepotismi?

Määräys on lähinnä sitä asioiden delegointia, ei suoranaista pakkoa mihinkään. Parhaat kyvyt voisivat varmaan ihan hyvin olla haluamissaan tehtävissä, mutta tehdä muutaman tunnin päivässä jotain muutakin tehtävää -- tai muutaman tunnin viikossa riippuen automaation leviävyydestä. Muutenkaan sosialismin alaisena ei olisi mitään pakkoa, että jos on älykäs, on pakko tuottaa yhteiskunnalle jotain suurta arvoa. Voisi olla ihan omanlaisensa ihminen ja käyttää älykkyytensä halutessaan vaikka postimerkkien keräilyyn, kun ei olisi pakko olla palkkaorjuudessa.

Kuten selostin aijemmin, työtehtävät vaihtuisivat ja koska yksi tehtävistä olisi työtehtävien delegointi, siinäkin ihmiset vaihtuisivat. Jos nepotismia tulee, ei olisi byrokratiaa vaan asiaan puuttuttaisiin suoraan yhteisötasolla esimerkiksi kyseinen ihminen pois näistä töistä. Sekin pitää pitää mielessä, että sosialismin alaisena töitä olisi yksinkertaisesti vähemmän, joten suurimmalla osalla ihmisistä olisi vähemmän paskoja töitä tehtävänä. Sosialismi siis toisi helpotuksen useamman töihin, joten olisi vähemmän syytä ketkuilla.

ap

Mites lääkärien , insinöörien ja vaikka lakimiesten työ? Kuka päättää ketkä töihin koulutetaan?

Ensinnäkin, koulutusjärjestelmä ei olisi samanlainen kuin nykyään. Pääosin eri askareisiin päätyessä sinut koulutettaisiin siihen tehtävään. Muuten ihminen voisi itse hankkia eri määrän erilaisia koulutuksia tai oikeammin sanottuna pääsisi käsiksi ilmaiseen informaatioon rajattomasti. En ole ajatellut skenaariota täysin läpi päässäni ja varmasti on monia, joilla on paljon jäsennellympiä ajatuksia asiaan liittyen, joten mietin itse esimerkiksi sitä, miten lääkärien kohdalla asia toimisi. Automaatio toisi ison helpotuksen, mutta osaavat lääkärit olisivat silti tarpeellisia. Kuka tahansa ei siis voisi olla lääkäri. Heillä tosin olisi vähemmän töitä, kun esimerkiksi köyhyyteen liittyvät sairaudet vähenisivät.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö rikkaita rangaista jotenkin, kun vallankumous tulee? Haluatko istua kansantuomioistuimessa?

Rikkaiden pitää antaa väkivallatta pääomansa pois, muuten se otettaisiin vallankumouksessa pois. En itse halua tuomita ketään. Liikkeessä on kuitenkin minua järkevämpiä ihmisiä, joten he saisivat päättää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määräisi? Millä oikeutuksella MÄÄRÄISI. miten taattaisiin että PARHAAT kyvyt olisi oikeissa tehtävissä? Miten tuollaisessa estettäisiin esim nepotismi?

Määräys on lähinnä sitä asioiden delegointia, ei suoranaista pakkoa mihinkään. Parhaat kyvyt voisivat varmaan ihan hyvin olla haluamissaan tehtävissä, mutta tehdä muutaman tunnin päivässä jotain muutakin tehtävää -- tai muutaman tunnin viikossa riippuen automaation leviävyydestä. Muutenkaan sosialismin alaisena ei olisi mitään pakkoa, että jos on älykäs, on pakko tuottaa yhteiskunnalle jotain suurta arvoa. Voisi olla ihan omanlaisensa ihminen ja käyttää älykkyytensä halutessaan vaikka postimerkkien keräilyyn, kun ei olisi pakko olla palkkaorjuudessa.

Kuten selostin aijemmin, työtehtävät vaihtuisivat ja koska yksi tehtävistä olisi työtehtävien delegointi, siinäkin ihmiset vaihtuisivat. Jos nepotismia tulee, ei olisi byrokratiaa vaan asiaan puuttuttaisiin suoraan yhteisötasolla esimerkiksi kyseinen ihminen pois näistä töistä. Sekin pitää pitää mielessä, että sosialismin alaisena töitä olisi yksinkertaisesti vähemmän, joten suurimmalla osalla ihmisistä olisi vähemmän paskoja töitä tehtävänä. Sosialismi siis toisi helpotuksen useamman töihin, joten olisi vähemmän syytä ketkuilla.

ap

Mites lääkärien , insinöörien ja vaikka lakimiesten työ? Kuka päättää ketkä töihin koulutetaan?

Ensinnäkin, koulutusjärjestelmä ei olisi samanlainen kuin nykyään. Pääosin eri askareisiin päätyessä sinut koulutettaisiin siihen tehtävään. Muuten ihminen voisi itse hankkia eri määrän erilaisia koulutuksia tai oikeammin sanottuna pääsisi käsiksi ilmaiseen informaatioon rajattomasti. En ole ajatellut skenaariota täysin läpi päässäni ja varmasti on monia, joilla on paljon jäsennellympiä ajatuksia asiaan liittyen, joten mietin itse esimerkiksi sitä, miten lääkärien kohdalla asia toimisi. Automaatio toisi ison helpotuksen, mutta osaavat lääkärit olisivat silti tarpeellisia. Kuka tahansa ei siis voisi olla lääkäri. Heillä tosin olisi vähemmän töitä, kun esimerkiksi köyhyyteen liittyvät sairaudet vähenisivät.

ap

Juuri automaatiota ei voinut sosialismiin tuoda kun se olisi vähentänyt työvoiman tarvetta - jota ei ollut ennestäänkään tarpeeksi ylisuureen henkilöstöön.

Mites ajattelit tässä ideassa huomioida sen ettei sosialismi ole tähänkään asti toiminut käytännön tasolla johtuen ihmisistä? Esimerkkinä nyt NL, Kiina, P-Korea... Kaikki diktatuureja

Onko murhaaja Ernesto Che Guevaran kuva seinällä?

Se o su oma asias,mitäs se mulle kuuluu,hei!

Vierailija kirjoitti:

Onko murhaaja Ernesto Che Guevaran kuva seinällä?

Onkos ittelläs,häh?

Ootkos lukennu Kalle Päätalon elämäkerran? Käsittää kolmisenkymmentä teosta....

Vierailija kirjoitti:

Mites ajattelit tässä ideassa huomioida sen ettei sosialismi ole tähänkään asti toiminut käytännön tasolla johtuen ihmisistä? Esimerkkinä nyt NL, Kiina, P-Korea... Kaikki diktatuureja

Mikäs noissa,vapaissa maissa,höh?