Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei meidän lapset saa ikinä mitään stipendejä?
30.05.2020 |
Poika päätti juuri 8. Lk, eikä ole kertaakaan saanut mitään stipendiä, ei edes parhaan kaverin palkintoa. On keskitason kulkija, noin 8 keskiarvolla. Stipendejä ja palkintoja on jaettuja joka ikinen vuosi vähintään 3 kpl. Kaiken todennäköisyyden mukaan olisi pitänyt jo osua kohdalle. Luokassa 22 oppilasta.
Tyttö päätti 3. luokan ja on koko lukuvuoden saanut kaikista oppiaineista kokeissa 9,5-10. Kaikista muista paitsi liikunnasta. Mutta ei ole stipendiä tullut. Eikä muutakaan mainintaa. Nyt keväällä oli jaettu jotain tsemppari-palkintoja kolmelle. Eikö nämä siis tsemppaa ollenkaan, jotka menestyy?
Ja nuorimmainen päätti ekaluokan. Kolme luokkakaveria sai stipendin. Sanoin, että ehkä ensi vuonna saat jotain. Just joo. Ei tule saamaan, kun ei ole isommat sisaruksetkaan kertaakaan mitään saaneet.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Mun 5. luokan tänään päättänyt poikani sai jo kolmannen kerran 'kiva kaveri' stipendin eli melkein joka vuosi on saanut sen.
Poika on kympin oppilas, mutta se ei varmaan vaikuta tuohon stipendiin. Hän on hyvin sosiaalinen, kiltti, auttavainen, touhuaa sekä poikien että tyttöjen kanssa yhtä paljon, on kaikkien kaveri, puolustaa toisia, toimii luonnostaan tarvittaessa erotuomarina, on hyvä suustaan ja neuvottelijaluonne. On myös aina iloisella päällä, ei koskaan kiroile, on kohtelias. Lapsethan tuon 'kiva kaveri' äänestyksen voittajan päättävät.
ei voi olla! Siis melkein joka vuosi yksi lapsi saa? Ainoa luokallaan, joka osaa olla kiva kaveri muille? Buahahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omani vasta aloittelee koulu-uraansa, mutta näen jo nyt, että hän tulee olemaan se hiljainen keskitason oppilas, joka on täysin näkymätön opettajille. Se tyyppi, joka ei tule olemaan parhain muttei huonoinkaan. Se, joka pärjää liian tasaisesti jotta saisi mitään tsempparipalkintoa.
Päiväkodissa ja eskarissa oli sama ongelma: lapsi on käytännössä näkymätön aikuisille. Kerran oli sairastunut vatsatautiin kesken päivän, eivätkä aikuiset tajunneet sitäkään! Valkoisessa hameessa oli iso, keltainen läikkä takana, ja lapsi liian ujo häiritäkseen ketään. Hupsista.
Kiusantekoa tuo hymypatsaiden ja stipendien jako lopulta on. Paha mieli tulee niille jotka omasta mielestään ovat sen ansainneet mutta jyry päättääkin sen kuuluvan sille joka palkinnon on jo aiemminkin saanut eikä edes arvosta sitä niin paljon kuin se jolla sitä ei vielä ole tai muuten tarvitsisi kannustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tai mies ei koskaan saatu minkään sortin stipendejä mutta omat muksut ovat saaneet.
Esikoinen sai ykkösellä tsemppari-stipendin ja keskimmäinen kakkosella samanlaisen myös. Esikoinen pääsi nyt seiskalta ja sai stipendin hyvin sujuneesta kouluvuodesta. On just semmonen, seiskan, kasin oppilas. Todella tunnollinen oppilas kuitenkin.
Nyt täytyy ihan kysästä mitä lapsesi tarkalleen teki että saivat tsemppari-stipendin? Ei ole sellaista meidän koulussa jaettukaan.
Miten nää voi koulukohtaisesti noin vaihdella? Meidän lasten lähikoulussa saa vuosittain 3 lasta luokalta tsemppari-palkinnon. Viime vuonna se oli kai 10€ lahjakortti. Se on eniten suoritustaan parantaneelle tai muutoin vaikeuksien yli tarponeelle rassukalle tarkoitettu palkinto. Eihän nykyisin hyviä oppilaita ole tapana palkita, vaan niitä ”tsemppareita”...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tai mies ei koskaan saatu minkään sortin stipendejä mutta omat muksut ovat saaneet.
Esikoinen sai ykkösellä tsemppari-stipendin ja keskimmäinen kakkosella samanlaisen myös. Esikoinen pääsi nyt seiskalta ja sai stipendin hyvin sujuneesta kouluvuodesta. On just semmonen, seiskan, kasin oppilas. Todella tunnollinen oppilas kuitenkin.
Nyt täytyy ihan kysästä mitä lapsesi tarkalleen teki että saivat tsemppari-stipendin? Ei ole sellaista meidän koulussa jaettukaan.
Keskimmäisen kohdalla täytyy sanoa, ettei hajukaan. Meistä hän oli koko ajan käynyt koulua ns. tasaisesti. Ei ollut luokkansa priimus mutta ei mikään huonokaan. Koulustakaan ei koskaan tullut mitään negatiivista palautetta, päinvastoin.
Esikoisen kohdalla syy tsemppari-stipendiin oli minusta paljon selkeämpi. Lapsella oli tosi huono itsetunto ja se heijastui myös koulunkäyntiin. Keväällä alkoi itseluottamus kasvaa ja se tietysti näkyi myös koulunkäynnissä, alkoi mennä todella paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän koulussa jaettiin tunnustusta liikunnasta, ja se meni aina samalle tytölle- sille, joka oli paras jumpassa, muttei koskaan oppinut esim. luistelemaan takaperin. Mielestäni on väärin antaa kilpaurheilijoille liikuntastipendejä, varsinkin jos ovat hyviä vain yhdessä lajissa.
A) hemmettiin koko stipendit, numerot olkoot tunnustus tehdystä työstä
B) otetaan käytäntöön Viikin Norssissa opettavan epäilemättä maailman parhaimman ja ihanimman open käytäntö: jokainen saa ala-asteen aikana stipendin, jokainen on mahtava jollain tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo kiva kaveristipendit ovat ihmeellisiä. Ne saa ainakin meidän koulussa aina oppilas, joka haukkuu muita somessa, on ilkeä jne. Tänäkin vuonna lapseni luokan molemmat kaveristipendin saajat olivat tällaisia. Ilmeisesti osaavat sitten mielistellä tarpeeksi osalle ja opettajille. Meilläkin yksi lapsi on saanut sen ja kotona hän on todella hankala. Tietenkin olen onnellinen hänen puolesta. Mutta mutta... Sitten taas se yhteistyökykyinen, hyvinkäyttäytyvä lapsi, joka on aina ystävällinen kaikille, ei ole koskaan saanut kyseistä . Myös taitoaineissa arvioinnit ovat todella outoja välillä. Omilla lapsilla saattaa omasta mielestä olla huikeat erot taidoissa ja asenteessa, sama opettaja samalla luokalla ja sama numero.
Vierailija kirjoitti:
Omani vasta aloittelee koulu-uraansa, mutta näen jo nyt, että hän tulee olemaan se hiljainen keskitason oppilas, joka on täysin näkymätön opettajille. Se tyyppi, joka ei tule olemaan parhain muttei huonoinkaan. Se, joka pärjää liian tasaisesti jotta saisi mitään tsempparipalkintoa.
Päiväkodissa ja eskarissa oli sama ongelma: lapsi on käytännössä näkymätön aikuisille. Kerran oli sairastunut vatsatautiin kesken päivän, eivätkä aikuiset tajunneet sitäkään! Valkoisessa hameessa oli iso, keltainen läikkä takana, ja lapsi liian ujo häiritäkseen ketään. Hupsista.
☹️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusantekoa tuo hymypatsaiden ja stipendien jako lopulta on. Paha mieli tulee niille jotka omasta mielestään ovat sen ansainneet mutta jyry päättääkin sen kuuluvan sille joka palkinnon on jo aiemminkin saanut eikä edes arvosta sitä niin paljon kuin se jolla sitä ei vielä ole tai muuten tarvitsisi kannustusta.
Hymypatsaan voi saada vaon kerran ja myös stipendit kirjataan todistukseen, jotta sama ei saisi aina näitä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa jaettiin tunnustusta liikunnasta, ja se meni aina samalle tytölle- sille, joka oli paras jumpassa, muttei koskaan oppinut esim. luistelemaan takaperin. Mielestäni on väärin antaa kilpaurheilijoille liikuntastipendejä, varsinkin jos ovat hyviä vain yhdessä lajissa.
Se nyt olisikin jotain, jos joskus liikunnasta saisi stipendin. Ei meillä vaan koskaan. Hymytyttö-patsas meni aina samoille, ehkä 4 luokalta ehti saada 9 vuoden aikana. Oli siis yhtenäiskoulu ja samat luokat 1. Luokalta 9. saakka. Rahaa jaettiin just näille huonosti pärjänneille, jotka korotti arvosanojaan. Ei sillä vissiin niin väliä, korottiko vitosesta seiskaan vai seiskasta kymppiin, mut kunhan oli parannusta. Ei se nyt varsinaisesti väärin ole, mut eipä meillä ikinä ne kympin tytöt mitään saaneet (että sikäli oli sama tilanne kuin ap:n lapsilla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoja kokemuksia. Olen miettinyt, että onko sillä vaikutusta kuuluuko vanhemmat koulun vanhempainyhdistykseen, joka noihin stipendeihin kerää rahaa. Osaisiko joku opettaja vastata?
Tätä minäkin mietin, kun oma muksu vielä kävi koulua, että pitäisikö olla joku opettajan hyvä tuttu, ystävä tai sukulainen, jotta lapsi saisi stipendin, koska ei niitä stipendien jakoperusteita koskaan avattu sen kummemmin. Että mitä kyseinen palkittu oppilas oli tarkalleen tehnyt saadakseen stipendin. Eikä sitä tienneet hänen luokkakaverinsakaan.
Jotkut opettajat voisivat kyllä hieman katsoa, että ainakaan sama oppilas ei saisi joka vuosi niitä samoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveristipendit pitäisi lopettaa, eihän niissä ole mitään järkeä.
Minun aikanani ne menivät aina luokan suosikeille, jotka olivat muuten myös kiusaajia.
Ja mitä ihmeen suorittamista kaveruudenkin pitäisi olla? Opettajat eivät näe kaikkia tilanteita. Lapsi, joka on herkempää sorttia, ei välttämättä ole suunapäänä puolustamassa kaveria verbaalisesti, mutta saattaa koulun jälkeen kävellä tämän seurana kotiin jos toinen on vielä itkuinen tapahtuneesta. Se on vähintään yhtä arvokasta kuin se, että toinen puolustaa sinua ristiriitatilanteessa.
Muutenkin kaveristipendit suosivat liikaa mölyäviä ekstrovertteja. Meidänkin naapurissa on yksi tyttö, jota kaikki kuvaavat "sosiaaliseksi", mutta häneltä puuttuu oikeasti sosiaaliset taidot lähes kokonaan. Osaa kyllä manipuloida, kiukutella, uhmata ja huutaa niin että kuulo lähtee, mutta mitään todellista sosiaalisuuden osoitusta en ole häneltä vielä nähnyt. Aina jos oma lapseni on pulassa/tulee kotiin vaatteet pilalla, tiedän kysymättäkin että on viettänyt aikaa tämän yhden tytön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoit sen itsekin, keskitason kulkija. Stipendit menee yleensä tosi etsiville tai sit heikolle tsemppariksi.
Oma lapseni sai 1.lk tsempparin ja vikalla stipendin.
Vähän ohis mutta millainen on tosi etsivä oppilas? Hakusessa ja hakoteillä koko ajan? Eikös se ole juuri se heikommille tarkoitettu tsempparipalkinto? Siis sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuppaavat kasaantumaan aina samoille stipendit ja hymytyttö/-poikapatsaat. Elämä on.
Muistan miettineeni aikanaan että kukahan ne lopulta päätti, stipendien ym saajat, kun vuodesta toiseen samat oppilaat ne saivat. Itse en saanut koskaan vaikka olin huomattavasti parempi oppilas kuin monet muut. Totesin lopulta että niille ekstroverteillehan ne aina meni, ei meille luokan hiljaisille nörteille.
En koskaan saanut mitään stipendejä koulussa. Ylioppilaaksi päästessä tulikin sitten yllätys, kun sain kolme tai neljä stipendiä kerralla. Tuntui, että niitä oli vihdoin jaettu raa'asti tulosten perusteella.
Yläasteella tuntui pahalta katsoa, kuinka hymypatsas jaettiin kunnon koulukiusaajalle.
Vierailija kirjoitti:
No muistan että itseäni vitutti myös kun todistus oli täynnä ysiä ja kymppiä ja rahastipendit meni seiskasta kasiin numeroita nostaneille”tsemppareille.” Sain kyllä stipendin opintomenestyksestä peruskoulun lopussa, samoin lukiossa.
Näkymättömimpiä on varmaan just ne tasaista kasia ja ysiä saavat oppilaat. Mun paras kaveri oli sellainen ja oli tosi katkera kun ei saanut koskaan stipendiä.
Tämä stipendien jako sotii tasa-arvoperiaatetta vastaan ja monia muitakin yhdenvertaisuusarvoja ja jokaisen kannustamista vastaan. Niin moni jää odottamaan ansaittua stipendiä ja hymypatsasta, jota ei koskaan tule. Jollakin se voi tuhota motivaation ja luoda tunteen, että yrittäminen on turhaa. Stipendit pitäisi lopettaa! Stipendin saajallekin voi tulla paineita ja häpeää, koska tietää miten epäoikeudenmukaista se on.
Epäreilua touhua koko palkintojen jako. Huomattu on että kiusaajat ja niiden kaverit päättää saajat.
Opettajat pelkää pahimpia oppilaita ja tietysti näiden vanhempia. Ei oikeudenmukaisuudesta puhettakaan.
Alue: Aihe vapaa
Kännykän autocorrect... tarkoitin Tosi etsiville = Tosi eteville. Tyttösi vaikuttaa tosi etevälle ja kouluvuosia on vielä useita. Miksei voisi saadakin stipendin jonain tulevana vuonna. Miksi pidät itsestään selvänä että lapsesi tulisi huomioida stipendillä? Stipendin jakokriteetit vaihtelee joskus osuu omalle kohdalle, useimmiten ei. Kannusta ja palkitse sinä lapsesi hyvin suoritetusta ja tsempatusta koulutuksesta.