Miksei meidän lapset saa ikinä mitään stipendejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nämä stipendit lopettaa kokonaan kun pahaa mieltä tuo aika monelle. Poikani sai kerran toisella luokalla ja nyt päättyi peruskoulu.

Ihan turhaa eriarvoistaa lapsia.

Miten se on eriarvoistamista, jos menestymisestä palkitaan? Logiikallasi esimerkiksi myös numerot tulisivat poistaa koulumaailmasta, koska tuovathan nekin pahaa mieltä monille ja lapset vertailevat niitä keskenään. Mielestäni on täysin oikein, että esimerkiksi poikkeuksellisen taitava englannin/ruotsin tjsp osaaja saa sen 50€-100€ stipendin. Eihän se nyt herran jumala niiltä muilta pois ole, että yksi saa. Huomaa kyllä, että täällä av:llä on paljon niitä ihmisiä jotka maksavat sata euroa, jotta naapuri ei saisi 50 euroa. :D

Onnea, lapsesi ilmeisesti sai:-). Mutta mui sta, että lapsesi ei välttämättä ole ainoa yhtä hyvin osaava (tätä ei moni millään ymmärrä), vaan niistä kaikista piti valita YKSI (onnea siis vain, ehkä lapsesi ON parempi ihminen). Moni stipendi ei myöskään mene minkään erityisten vaatimusten mukaan, joita kukaan koskaan saisin kunnolla tietää. Luokalla on satavarmasti useampi hyvä, menestystä parantanut jne, mutta silti joku jää aina väliin. Ehkä sattumalta, vähän kuten keskimmäinen lapsi. Mutta se ei silti ole oikeudenmukaista, ei synnytä hyvää. Paitsi stipendin saajille. Pitäisikö koulussakin kärsiä asioista, joita kotona väistämättä on (sisaruskateus, vanhempien suosikit, näkymättömyys jne)? Vai miksi hallitus lähetti lapset koronan keskellä kouluun kodeistaan turvaan? Harjoittelemaan isommin syrjityksi tulemisen ja epäarvostuksen tunnetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nämä stipendit lopettaa kokonaan kun pahaa mieltä tuo aika monelle. Poikani sai kerran toisella luokalla ja nyt päättyi peruskoulu.

Ihan turhaa eriarvoistaa lapsia.

Miten se on eriarvoistamista, jos menestymisestä palkitaan? Logiikallasi esimerkiksi myös numerot tulisivat poistaa koulumaailmasta, koska tuovathan nekin pahaa mieltä monille ja lapset vertailevat niitä keskenään. Mielestäni on täysin oikein, että esimerkiksi poikkeuksellisen taitava englannin/ruotsin tjsp osaaja saa sen 50€-100€ stipendin. Eihän se nyt herran jumala niiltä muilta pois ole, että yksi saa. Huomaa kyllä, että täällä av:llä on paljon niitä ihmisiä jotka maksavat sata euroa, jotta naapuri ei saisi 50 euroa. :D

Onnea, lapsesi ilmeisesti sai:-). Mutta mui sta, että lapsesi ei välttämättä ole ainoa yhtä hyvin osaava (tätä ei moni millään ymmärrä), vaan niistä kaikista piti valita YKSI (onnea siis vain, ehkä lapsesi ON parempi ihminen). Moni stipendi ei myöskään mene minkään erityisten vaatimusten mukaan, joita kukaan koskaan saisin kunnolla tietää. Luokalla on satavarmasti useampi hyvä, menestystä parantanut jne, mutta silti joku jää aina väliin. Ehkä sattumalta, vähän kuten keskimmäinen lapsi. Mutta se ei silti ole oikeudenmukaista, ei synnytä hyvää. Paitsi stipendin saajille. Pitäisikö koulussakin kärsiä asioista, joita kotona väistämättä on (sisaruskateus, vanhempien suosikit, näkymättömyys jne)? Vai miksi hallitus lähetti lapset koronan keskellä kouluun kodeistaan turvaan? Harjoittelemaan isommin syrjityksi tulemisen ja epäarvostuksen tunnetta?

Olen lapseton :D. En vain kykene ymmärtämään tätä kulttuuria, että jonkun lapsen saama stipendi olisi joltakin pois. Jos kollegasi saa palkankorotuksen niin reagoitko samalla tavalla ja poraat kuinka syrjivää ja epäoikeudenmukaista se on? Miksette voi opettaa lapsianne iloitsemaan ystäviensä ja luokkatoveriensa menestyksestä? Miksi aina pitää olla niin minä minä -asenteella liikkeellä? Ruvetkaa itse vaikka lahjottamaan stipendi-rahaa kouluille ja laittakaa tarkat ehdot saajalle, jos noin ketuttaa.

Itse sain stipendin 6lk keväällä ja heti perään ylioppilastodistuksen yhteydessä.

Ensimmäisestä en ole ihan varma, mutta jälkimmäinen taisi tulla ainakin osittain "tason nostosta" eli kirjoitin L:n paperit, mikä tuli siis ilmeisesti ainakin opettajille yllätyksenä.

Epäreilut stipendit jatkaa:

Sen lisäksi, että stipendejä annettiin 6 luokalla epäreilusti niin, että 60-70% sai millä perusteella tahansa loppujen 40-30% jäädessä ilman, yksi asia joka kyrsii vielä enemmän on se, että yksi itserakas pätkä 9 luokalla lahjoi kaikki 7 ja 8 luokkalaiset äänestämään häntä hymytytöksi. No kaikki lahjonnan kohteet eivät onneksi suostuneet lahjottaviksi, mutta silti se, että hymytyttö/poika patsas joka pitäisi nimensä perusteella antaa kilteille ja reiluille menee suurella riskillä sille joka on suosittu tai joka on valmis lahjomaan ilman, että olisi oikeasti ansainnut sen.

No mitä tulee 6 luokkaan ja 9 luokan poikapatsaisiin niin 6 luokalla ei jaettu ollenkaan hymypoikapatsasta joka perusteltiin kevätjuhlan aikana siten, että kukaan ei ollut ansainnut sitä ja kaikki pojat olivat siinä lavalla sillein "mitä?" , mutta hymytyttö kuitenkin jaettiin.

Ja sitten 9 luokalla, kun jaettiin molemmat patsaat niin siinä missä hymypoika meni ansaitusti, tyttöpatsas meni sitten lahjottuna sille itserakkaalle joka ei olisi oikeasti ansainnut sitä

Sain muinaishistoriassa stipendin lukion 2. luokan kevätjuhlissa.

Käsittääkseni yleensä stipendit saa erottautumalla keskimääräisten keskuudesta. Joukkoa, josta erottautua, ei ole ilman keskinkertaisuuksia. Eikä keskinkertaisten joukkoa ole ilman keskinkertaisuuksia.

Tämän takia on myös fiktiota, että suurin osa suomalaisista on keskimääräistä parempia autoilijoita.

Siinä vähän stipendijoukko-oppia.

DXTR kirjoitti:

Sain muinaishistoriassa stipendin lukion 2. luokan kevätjuhlissa.

Käsittääkseni yleensä stipendit saa erottautumalla keskimääräisten keskuudesta. Joukkoa, josta erottautua, ei ole ilman keskinkertaisuuksia. Eikä keskinkertaisten joukkoa ole ilman keskinkertaisuuksia.

Tämän takia on myös fiktiota, että suurin osa suomalaisista on keskimääräistä parempia autoilijoita.

Siinä vähän stipendijoukko-oppia.

Niin, en siis saanut stipendiäni "muinaishissassa". Tarkoitin, että stipendistäni on aikaa. Sain stipendin saksan kielestä.

Vali vali. Ne stidendit pitää ansaita! Mutta taas tarkemmin ajatellen, niiden jakaminen nyt vaan on perseestä.

En ole ikinä saanut mitään stipendiä, olen perus-8-suorittaja. Olen käynyt peruskoulun, lukion, AMK ja 2 yliopistotutkintoa. Ei ikinä mitään.

AMK :sta valmistuessa ohjelmastani valmistui lisäkseni vain 1 muu. Jokaisessa ohjelmassa jaettiin stipendit. Luonnollisesti tässä 50-50 mahdollisuudessa saada stipendi, hän sai sen, en minä. En ois varmaan saanut jollain verukkeella siltikään vaikka olisin ollut ainoa valmistuja. No ei pahemmin haittaa mutta ihmetyttää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi lopetti ala-asteen ja koulussa oli jo etukäteen kerrottu, että kolme saa stipendin. Lapsi osasi jo etukäteen veikata, ketkä nämä kolme ovat: opettajien suosikkeja. Ja näinhän se asia menikin. Näille kolmelle stipendit menivät. Enpähän tiedä valintaperusteita, mutta lapseni saa paljon Wilma merkintöjä mm. aktiivisesta osallistumisesta ja numerot 9-10 kokeista, niin eipä noilla näy olevan merkitystä, jos et ole ns. paremmasta perheestä. Surullista varsinkin lapsen kannalta, että kortit aletaan jakamaan jo koulussa sillä perustella, kuinka suositusta ja rahakkaasta perheestä olet :( 

Niin. Varmaan ne kolme ovat ystävällisiä opettajalle, auttavat ja ovat aktiivisia. Myös rahakkaan perheen lapset voivat olla hyviä koulussa. Ehkä parempia kuin sinun lapsesi.

Meillä koulussa oppilaat äänesti nuo. En minäkään koskaan saanut. Olin Näkymätön Ninni, ja palkinnot menivät samoille suosituille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi lopetti ala-asteen ja koulussa oli jo etukäteen kerrottu, että kolme saa stipendin. Lapsi osasi jo etukäteen veikata, ketkä nämä kolme ovat: opettajien suosikkeja. Ja näinhän se asia menikin. Näille kolmelle stipendit menivät. Enpähän tiedä valintaperusteita, mutta lapseni saa paljon Wilma merkintöjä mm. aktiivisesta osallistumisesta ja numerot 9-10 kokeista, niin eipä noilla näy olevan merkitystä, jos et ole ns. paremmasta perheestä. Surullista varsinkin lapsen kannalta, että kortit aletaan jakamaan jo koulussa sillä perustella, kuinka suositusta ja rahakkaasta perheestä olet :( 

Niin. Varmaan ne kolme ovat ystävällisiä opettajalle, auttavat ja ovat aktiivisia. Myös rahakkaan perheen lapset voivat olla hyviä koulussa. Ehkä parempia kuin sinun lapsesi.

Asiaa. Täällä tuntuu vallitsevan asenne, että hyvästä ja varakkaasta perheestä tuleva on automaattisesti tyhmä, mutta open lellikki. Vastaavasti taas huonosta ja köyhästä perheestä tuleva on automaattisesti älykäs, mutta opettaja ei hänestä piittaa huonon perheen takia.

Tietysti jokainen vanhempi, joka näkee, miten oma lapsi pänttää ja taistelee läksyjensä parissa, ajattelee, että tämä ansaitsisi edes yhden stipendin kouluvuosiensa aikana.

Sain stipendit ekalla ja neljännellä luokalla niin että ne olivat ihan yllätyksiä. Kolmannen sain lukion päättyessä ja sitä kai ehdin vähän jo toivoa.

Jos työkaveri saa palkankorotuksen, niin onhan se kiva, mutta jos teemme ihan samaa duunia ja hän alkaa saada parempaa palkkaa kuin minä, niin eihän se tunnu reilulta.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jokainen vanhempi, joka näkee, miten oma lapsi pänttää ja taistelee läksyjensä parissa, ajattelee, että tämä ansaitsisi edes yhden stipendin kouluvuosiensa aikana.

Sain stipendit ekalla ja neljännellä luokalla niin että ne olivat ihan yllätyksiä. Kolmannen sain lukion päättyessä ja sitä kai ehdin vähän jo toivoa.

Jos työkaveri saa palkankorotuksen, niin onhan se kiva, mutta jos teemme ihan samaa duunia ja hän alkaa saada parempaa palkkaa kuin minä, niin eihän se tunnu reilulta.

Elämä ei ole reilua. Ja yleensä palkankorotusten taustalla on jokin syy, aivan kuten stipendien. Kaikkia vanhempia, joita nyt kovasti surettaa lapsosensa puolesta, suosittelen sitten antamaan sen 20€-50€ lapselle palkintona hyvästä koulumenestyksestä tai ainakin hyvästä yrityksestä.