Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei meidän lapset saa ikinä mitään stipendejä?
30.05.2020 |
Poika päätti juuri 8. Lk, eikä ole kertaakaan saanut mitään stipendiä, ei edes parhaan kaverin palkintoa. On keskitason kulkija, noin 8 keskiarvolla. Stipendejä ja palkintoja on jaettuja joka ikinen vuosi vähintään 3 kpl. Kaiken todennäköisyyden mukaan olisi pitänyt jo osua kohdalle. Luokassa 22 oppilasta.
Tyttö päätti 3. luokan ja on koko lukuvuoden saanut kaikista oppiaineista kokeissa 9,5-10. Kaikista muista paitsi liikunnasta. Mutta ei ole stipendiä tullut. Eikä muutakaan mainintaa. Nyt keväällä oli jaettu jotain tsemppari-palkintoja kolmelle. Eikö nämä siis tsemppaa ollenkaan, jotka menestyy?
Ja nuorimmainen päätti ekaluokan. Kolme luokkakaveria sai stipendin. Sanoin, että ehkä ensi vuonna saat jotain. Just joo. Ei tule saamaan, kun ei ole isommat sisaruksetkaan kertaakaan mitään saaneet.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni luokalla sama tyttö on saanut hyvä kaveri-stipendin kaikkina vuosina paitsi yhtenä, ovat nyt kasilla. On kyseessä ihan kiva tyttö, että varmasti on stipendinsä ansainnut. Mutta mietityttää eikö luokalla tosiaan ole ketään muuta, joka voitaisiin luokitella myös hyväksi kaveriksi.
Tämä luokka on ollut ykköseltä asti lähes samassa kokoonpanossa ja koko alakoulun oli sama opettaja myös.
No jos oppilaat äänestävät tämän tytön aina stipendin saajaksi. Joissain kouluissahan tuon kiva kaveri -stipendin kanssa toimitaan siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun olin ala-asteella, normaalisti vain 1-2 henkilöä sai stipendin per luokka-aste paitsi kutosella jolloin annetaan lähes kaikille, mutta ei kaikille
Esim. Jos luokkalaisia on 16, niistä tyyliin 11 sai stipendin loppujen 5 jäädessä ilman mikä on miun mielestä todella ilkeää, koska jos on kerran pakko palkita (lahjoa) stipendein, antakaa niitä reiluuden vuoksi vain muutamille, ei yli puolelle (2/3 tai 3/4)
Ja olenko minä koskaan saanut stipendiä? Kyllä olen. Sain viidennellä luokalla ekan ja ainoan, mutta sitten kutosella olinkin se vähemmistö joka ei saanut, kun samanaikaisesti enemmistö sai
Epäreilut stipendit kirjoitti:
Silloin kun olin ala-asteella, normaalisti vain 1-2 henkilöä sai stipendin per luokka-aste paitsi kutosella jolloin annetaan lähes kaikille, mutta ei kaikille
Esim. Jos luokkalaisia on 16, niistä tyyliin 11 sai stipendin loppujen 5 jäädessä ilman mikä on miun mielestä todella ilkeää, koska jos on kerran pakko palkita (lahjoa) stipendein, antakaa niitä reiluuden vuoksi vain muutamille, ei yli puolelle (2/3 tai 3/4)
Ja olenko minä koskaan saanut stipendiä? Kyllä olen. Sain viidennellä luokalla ekan ja ainoan, mutta sitten kutosella olinkin se vähemmistö joka ei saanut, kun samanaikaisesti enemmistö sai
Tämä ehdottomasti. 50% luokasta on ihan maximi antaa stipendi. Muutaman jäädessä ilman on todella törkeää, vaikka ehdottomasti kannatankin menestyksestä palkitsemista. Joko max puolelle stipendit tai sitten kaikille. Ei niin, että muutama jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
En mäkään saanut koskaan mitään. Keskitason 8,9 taaplaaja. Ekaluokasta lukion vikaan ne stipendit meni niille samoille tyypeille joka ikinen vuosi. Eipä sillä, olivat kympin oppilaita. Osa heistä sai 5-6 stipendiä samana vuonna. Olihan se muille puuduttavaa ja kun nämä tyypit eivät välttämättä ollenkaan olleet niin kivoja muille oppilaille... siksi esimerkiksi kiva kaveri ja hymypalkinnot tuntuivat kettuilulta mm.kiusattuja kohtaan. Samalla monta muuta hyvää oppilasta jäi joka vuosi rannalle palkinnoista (en tarkoita itseäni).
Pitäisi olla joku sääntö, että jos oppilas on saamassa vaikkapa järjestöiltä yms stipendejä, niin koulun omat stipendit jaettaisiin ”seuraavana jonossa” oleville. Esimerkiksi joku tällainen suosikkiylioppilas saattaa saada kymmenenkin stipendiä.
Kriteerit on toki olemassa, mutta yleensä on muitakin hyviä kuin vain yksi ylitse muiden. Aina.
Niin se aika muuttuu. Mun aikana ne kympin oppilaat oli nimenomaan niitä hiljaisempia nörttejä, jotka ei kiusanneet, mutta hoitivat kouluhommat kunnialla. Ansaitsivat ne stipendit ja olivat kohteliaita muita oppilaita kohtaan ja hyvin käyttäytyviä. Kiusaajat oli pääosin niitä oppilaita, joita ei koulunkäynti pahemmin kiinnostanut.
Itsellä jäi omalta ala-asteelta mieleen ne hymytyttö pystit. Meidän luokalla oli vain kuusi tyttöä, koska tosi pieni koulu. Itse sain kyseisen patsaan kuudennen luokan päätteeksi, eli siis järjestyksessä viimeisenä. Koko juttu tuntui niin vittuitulta, sillä olin syrjitty ja kiusattu, todella kiukkuinen esiteini jolla oli viimeisinä ala-asteen vuosina hymy hyvin kaukana. Oli tosi nöyryyttävää saada surkean ala-asteen päätteeksi ikään kuin kiusaajiltani se palkinto, kun tiesi että saa sen vain siksi, että kaikki muut olivat jo sen saaneet. Ei laitettu meillä vitriiniin sitä kapistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo stipendiasia koulun puoleltakaan helppoa ole. Yläkouluaikana hyvin menestyvän oppilaan stipendi ehditään jakaa kolme kertaa. Luokalla voi olla monia oppilaita, joilla on keskiarvo vaikka 9,5 hujakoilla. Vain kolme heistä saa stipendin koko yläkouluaikana. Hymytyttö- ja poikapatsaat on aina ollut oppilasäänestys, se oli sitä jo joskus 1970-luvulla, ei mitään lellikki tai pärstäkerroinkamaa, niinkuin täällä jotkut väittävät. Samoin reilu- tai hyväkaveristipendit, ainakin omien lasten kouluissa ne on aina olleet oppilasäänestyksiä. Minusta on hienoa, että jaetaan tsemppistipendejä. Jos nostaa koulussa vaikka keskiarvoaan parissa vuodessa useammalla numerolla, on hienoa, että kova työ palkitaan. Toki se voi tuntua epäreilulta siitä, joka on koko ajan hyvä koulussa, mutta ei siitä huolimatta saa stipendiä. Jokainen oppilas olisi stipendinsä ansainnut, mutta jos niitä jaetaan 500 oppilaan koulussa korkeintaan vuodessa muutama kymmenen, niin ei se vaan monelle osu valitettavasti kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat saavat kyllä peruskoulussa ihan eri tavalla huomiota ja palautetta kuin tytöt. Lisäksi poikien suosimiin asioihin laitetaan reippaasti enemmän rahaa.
Kouluilla on harvoin omia stipendirahastoja. Stipendit tulevat ulkopuolelta ja lahjoittajatahot määräävät minkälaiselle tyypille stipendi menee.
Niin siis ne häirikköpojat saavat negatiivista huomiota? Kaikki pojat eivät ole häirikköjä. Anna esimerkkejä poikien suosimista asioista joihin laitetaan enemmän rahaa? Tämäkö on sitten syy, että stipendit jaetaan tytöille? Kaikkea sitä kuulee..
No jos stipendi annetaan vaikkapa parhaan keskiarvon mukaan niin pitäisikö se antaa sille 8.5 ka pojalle vai 9.5 tytölle...
Joissakin kouluissa annetaan stipendejä myös sillä perusteella, kuinka oppilasvon kyennyt edistymään opinnoissa. Esim seiskan oppilas, joka pääsee 8,5 keskiarvoon on hyvä kriteeri. Hyvä niin. Ei suinkaan ainoa stipendin kriteeri pidä olla kaikista paras keskiarvo oppilaiden kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin itsekin. Oma poikani lopetti nyt kolmannen luokan ja joka vuosi on jaettu monta stipendiä. Kaikki todistuksessa olleet erittäin hyvää, ehkä joku hyvä jossain todistuksessa ollut siellä seassa. Kaveritaidotkin ihan hyvät. Tosi tunnollinen on ollut koulutehtävien suhteen, mutta ilmeisesti moni muu vielä ahkerampi ja lahjakkaampi ja mukavampi kaveri.
Ja vielä sen lisään, että lähes joka kerta kaikki stipendit menneet tytöille tsemppari-stipendiä lukuunottamatta. Onkohan niin että tytöille enemmän jaetaan?
Tytöt ovat vain yksinkertaisesti parempia. Ei niitä stipendejä sukupuolen mukaan jaeta vaan ne annetaan niille, jotka ovat sen ansainneet. Voit miettiä, että mitä se kertoo oppilaista, että tytöt saavat stipendejä palkintona menestyksestä ja pojat tsemppinä...
Googleta. Teknologiasäätiön stipendit 1000 euroa. Ylioppilaat. Siis pitkän matematiikan. Siellä on poika enemmistö.
Voivoi... Oma lapseni sai monta stipendiä peruskoulussa, niin minäkin. Oltiin hyviä koulussa, käyttäydyttiin jne.
Jos on luokan paras matematiikassa, niin yleensä saa sen matematiikan hyvä oppilaan stipendin... Kaikki ei vaan oo hyviä koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on usein makuasioita. Moni stipendi menee kyllä sille opettajan suosikille etenkin ala-asteella. Useimmiten naisopettajat näkevät tytöt jotenkin parempina, koska ymmärtävät heitä paremmin.
Omat lapseni eivät koskaan saaneet stipendiä kouluvuosinaan ennen kuin viimeisellä luokalla. Toinen oli usein luokkansa paras mutta stipendiä hänelle ei vain annettu. Uskon, että se johtui opettajista, lapseni ei koskaan "nuoleskellut" opettajia ja eräs alakoulun luokanopettaja suorastaan vihasi tytärtäni ja hänen kavereitaan ja teki sen monin tavoin selväksi. Tämä muutenkin ammattitaidoltaan erittäin ala-arvoinen opettaja jakoi stipendit suosikeilleen.
Ala- ja yläkoulussa tilanne on valitettavasti toisinaan se, että stipendejä jaetaan hyvin kummallisin perustein. Oudoin peruste on se, kun eräässä koulussa jaettiin stipendejä sosiaalisuuden perusteella! Aivan älytöntä, sillä yhden niistä stipendeistä sai luokan pahimpiin häiriköihin kuulunut oppilas, joka näin palkittiin huonosta käytöksestään. Eräs tuntemani tyttö sai hymytyttöpatsaan, vaikka oli aivan karmea koulukiusaaja. Opettajat eivät vain tätä tienneet, koska tyttö hoiti kiusaamisen niin ovelasti ja esitti opettajille maailman ihaninta söpöläistä.
Kaiken maailman tsempparistipendejä jaetaan viitos- ja kuutoskerhon oppilaille, jotka sitten onnistuvat nostamaan arvosanojaan kuutoseen tai seiskaan. Lahjakkaat, taitavimmat ja ahkerimmat jäävät usein ilman, yksi koulun stipendeistä saattaa mennä lahjakkaalle oppilaalle.
Toisen asteen viimeisellä luokalla molemmat omat lapseni sitten saivatkin stipendit, kun olivat luokkiensa parhaita.
Ei kannata surra sitä, etteivät lapset saa stipendiä. Lukion ja ammattikoulun viimeisellä luokalla jaetaan stipendejä osaamisen perusteella, siellä moni koulussa hyvin menestynyt saa vihdoin sen jo kauan ansaitsemansa palkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat lapseni eivät koskaan saaneet stipendiä kouluvuosinaan ennen kuin viimeisellä luokalla. Toinen oli usein luokkansa paras mutta stipendiä hänelle ei vain annettu. Uskon, että se johtui opettajista, lapseni ei koskaan "nuoleskellut" opettajia ja eräs alakoulun luokanopettaja suorastaan vihasi tytärtäni ja hänen kavereitaan ja teki sen monin tavoin selväksi. Tämä muutenkin ammattitaidoltaan erittäin ala-arvoinen opettaja jakoi stipendit suosikeilleen.
Ala- ja yläkoulussa tilanne on valitettavasti toisinaan se, että stipendejä jaetaan hyvin kummallisin perustein. Oudoin peruste on se, kun eräässä koulussa jaettiin stipendejä sosiaalisuuden perusteella! Aivan älytöntä, sillä yhden niistä stipendeistä sai luokan pahimpiin häiriköihin kuulunut oppilas, joka näin palkittiin huonosta käytöksestään. Eräs tuntemani tyttö sai hymytyttöpatsaan, vaikka oli aivan karmea koulukiusaaja. Opettajat eivät vain tätä tienneet, koska tyttö hoiti kiusaamisen niin ovelasti ja esitti opettajille maailman ihaninta söpöläistä.
Kaiken maailman tsempparistipendejä jaetaan viitos- ja kuutoskerhon oppilaille, jotka sitten onnistuvat nostamaan arvosanojaan kuutoseen tai seiskaan. Lahjakkaat, taitavimmat ja ahkerimmat jäävät usein ilman, yksi koulun stipendeistä saattaa mennä lahjakkaalle oppilaalle.
Toisen asteen viimeisellä luokalla molemmat omat lapseni sitten saivatkin stipendit, kun olivat luokkiensa parhaita.
Ei kannata surra sitä, etteivät lapset saa stipendiä. Lukion ja ammattikoulun viimeisellä luokalla jaetaan stipendejä osaamisen perusteella, siellä moni koulussa hyvin menestynyt saa vihdoin sen jo kauan ansaitsemansa palkinnon.
Eli opettajalla pitäisi olla joku yliluonnollinen kyky huomata kiusaaminen? Mitäpä jos vaikka olisit ottanut yhteyttä tähän opettajaan kouluvuoden aikana ja kertonut, että kyseinen tyttö on kiusaaja eikä paheksua täällä av:llä, kuinka kiusaajat "aina" saavat kiva kaveri -stipendejä ja hymypatsaita.
Siksi, että stipendit jaetaan ihan millä tahansa perusteilla halutaan, eikä jakajan tarvitse noudattaa mitään sovittuja linjauksia tai yleistä hyvää makua. Yhdessä kouluistani stipendit muka jaettiin niille jotka paransivat suoritustaan. Tätä hyvin vahvasti painotettiin, että nostettaisiin oppimisintoa jne. Nostin keskiarvoani edellisvuoden 6.7 tienoilta (kokeita tekemättä eli "nelosia" jne) lähelle yhdeksää, taisi olla 8.9. Tajuttomalla pänttäyksellä ja apinan raivolla otin "muita kiinni" kun pystyin taas koulua käymään. Stipendin sai koulun priimus, ihan niinkuin edellisellä kerralla, ja sitä edellisellä, ja sitä edellisellä. Olihan ne arvosanat hyviä, mutta ei parantanut minkä piti olla se täky. Itseä tämä ei haitannut koska en edes ajatellut mitään ikinä saavani, mutta näin se meni meillä. Olisi tainnut olla joku tulevien kissanristiäisten skandaalin aihe jos olisi joku muu sen vienyt. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä jäi omalta ala-asteelta mieleen ne hymytyttö pystit. Meidän luokalla oli vain kuusi tyttöä, koska tosi pieni koulu. Itse sain kyseisen patsaan kuudennen luokan päätteeksi, eli siis järjestyksessä viimeisenä. Koko juttu tuntui niin vittuitulta, sillä olin syrjitty ja kiusattu, todella kiukkuinen esiteini jolla oli viimeisinä ala-asteen vuosina hymy hyvin kaukana. Oli tosi nöyryyttävää saada surkean ala-asteen päätteeksi ikään kuin kiusaajiltani se palkinto, kun tiesi että saa sen vain siksi, että kaikki muut olivat jo sen saaneet. Ei laitettu meillä vitriiniin sitä kapistusta.
Eikä :D Sorry mutta tää oli huvittava.
Vierailija kirjoitti:
Voivoi... Oma lapseni sai monta stipendiä peruskoulussa, niin minäkin. Oltiin hyviä koulussa, käyttäydyttiin jne.
Jos on luokan paras matematiikassa, niin yleensä saa sen matematiikan hyvä oppilaan stipendin... Kaikki ei vaan oo hyviä koulussa.
Olin koulussa hyvä oppilas, helposti sain 9-10. Silti stipendit meni minua heikoimmille, arvaa miksi? Ope jopa sanoi minulle etten saa stipendiä koska vanhempani ovat hyväosaisia ja vaikutusvaltaisia. Tästä on kyllä jo vuosia ja kriteerit on ehkä muuttuneet mutta tällä tavalla Etelä-Suomen pikkukaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Voivoi... Oma lapseni sai monta stipendiä peruskoulussa, niin minäkin. Oltiin hyviä koulussa, käyttäydyttiin jne.
Jos on luokan paras matematiikassa, niin yleensä saa sen matematiikan hyvä oppilaan stipendin... Kaikki ei vaan oo hyviä koulussa.
Meillä ei ollut luokkakohtaisia stipendejä, vaan luokkastekohtaisia. Ihan helposti voi käydä niin ettei keskiarvon 9,5 todistuksella tule ikinä yhtäkään stipendiä.
Ei minunkaan lapset, enkä itsekään ole koskaan saanut stipendejä. Saako niitä sitten monetkin nykyään? Muistelen että viime vuonna ekaluokan kevätjuhlassa jaettiin 3 stipendiä. Lisäksi saattoi olla joku jätskilahjakortti-"stipendi".
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni meilläkin meni aina samalle porukalle. Luulen että hiljaiset pärjääjät harvemmin saavat pystejä.
Itse olin superhiljainen mutta sain stipendejä ja palkintoja ala-asteelta lukioon. Keskiarvo oli varmaan 9.
Hymytyttöpatsasta en kyllä saanut :D
Moni täällä kertoo, että omat lapset ovat luokan parhaita, mutta mistä te sen tiedätte? Vaikka oma lapsi olisi se 9-10 oppilas, niin mistä tiedätte, ettei luokalla ole silti joku vielä parempi? En minä ainakaan tiedä lasten luokkakaverien arvosanoja. Toki jonkunlainen mielikuva on siitä, että joku on se luokan urheilulahjakkuus, joku toinen matematiikan osaaja jne,
Alue: Aihe vapaa
Meidän koulussa oli käytäntö, josta ei saanut puhua, mutta jonka kaikki tiesi. Stipendit jaettiin opettajien ja silmäätekevien lapsille sekä sosiaalitapauksille. Jos joskus jotain jäi yli, niin arvottiin. Oppilaiden tekemisillä tai saavutuksilla ei ollut mitään arvoa tai merkitystä. Sivuhuomiona: Samoin jaettiin kunnan kesätyöpaikat vaihtaen opettajat kunnan työntekijöihin. Keskikokoinen kaupunki.