Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei meidän lapset saa ikinä mitään stipendejä?
30.05.2020 |
Poika päätti juuri 8. Lk, eikä ole kertaakaan saanut mitään stipendiä, ei edes parhaan kaverin palkintoa. On keskitason kulkija, noin 8 keskiarvolla. Stipendejä ja palkintoja on jaettuja joka ikinen vuosi vähintään 3 kpl. Kaiken todennäköisyyden mukaan olisi pitänyt jo osua kohdalle. Luokassa 22 oppilasta.
Tyttö päätti 3. luokan ja on koko lukuvuoden saanut kaikista oppiaineista kokeissa 9,5-10. Kaikista muista paitsi liikunnasta. Mutta ei ole stipendiä tullut. Eikä muutakaan mainintaa. Nyt keväällä oli jaettu jotain tsemppari-palkintoja kolmelle. Eikö nämä siis tsemppaa ollenkaan, jotka menestyy?
Ja nuorimmainen päätti ekaluokan. Kolme luokkakaveria sai stipendin. Sanoin, että ehkä ensi vuonna saat jotain. Just joo. Ei tule saamaan, kun ei ole isommat sisaruksetkaan kertaakaan mitään saaneet.
Kommentit (293)
Oman lapsen luokalla oppilaat saivat itse äänestää kuka sai stipendin joka vuosi. En oikein sitäkään systeemiä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat saavat kyllä peruskoulussa ihan eri tavalla huomiota ja palautetta kuin tytöt. Lisäksi poikien suosimiin asioihin laitetaan reippaasti enemmän rahaa.
Kouluilla on harvoin omia stipendirahastoja. Stipendit tulevat ulkopuolelta ja lahjoittajatahot määräävät minkälaiselle tyypille stipendi menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on muuten totta, että opettajat antavat stipendit niille lapsille kenen vanhempia haluavat miellyttää. Itse emme ole juurikaan mitään lahjoja opettajalle vieneet tai vuolaita kiitoskirjeitä lähettäneet. Lapset eivät ole stipendejä saaneet, vaikka ovat ahkeria ja todistukset kiitettäviä. Eivät myöskään ole niitä, jotka jatkuvasti esillä, vaan hiljaisempaa sorttia.
Ja mistä siis tiesitkään, että stipendien saajat ovat lahjoneet opettajaa? Kiitettävä todistus ei riitä stipendiin, täytyy olla erinomainen.
Kyllä satun tietämään, että vanhemmat kiittivät opettajaa jatkuvasti ja kehuivat häntä maailman parhaaksi opettajaksi jne. Sekä tietenkin muistivat häntä aina jotenkin jouluisin ja keväisin. Jos kaksi oppilasta on samalla viivalla, niin ilman muuta stipendi menee tämän perheen lapselle, tai ehkä siltikin vaikka ei ihan samalla viivalla olisikaan?
Vierailija kirjoitti:
En mäkään saanut koskaan mitään. Keskitason 8,9 taaplaaja. Ekaluokasta lukion vikaan ne stipendit meni niille samoille tyypeille joka ikinen vuosi. Eipä sillä, olivat kympin oppilaita. Osa heistä sai 5-6 stipendiä samana vuonna. Olihan se muille puuduttavaa ja kun nämä tyypit eivät välttämättä ollenkaan olleet niin kivoja muille oppilaille... siksi esimerkiksi kiva kaveri ja hymypalkinnot tuntuivat kettuilulta mm.kiusattuja kohtaan. Samalla monta muuta hyvää oppilasta jäi joka vuosi rannalle palkinnoista (en tarkoita itseäni).
Pitäisi olla joku sääntö, että jos oppilas on saamassa vaikkapa järjestöiltä yms stipendejä, niin koulun omat stipendit jaettaisiin ”seuraavana jonossa” oleville. Esimerkiksi joku tällainen suosikkiylioppilas saattaa saada kymmenenkin stipendiä.
Kriteerit on toki olemassa, mutta yleensä on muitakin hyviä kuin vain yksi ylitse muiden. Aina.
Olen se, joka kirjoitti ketjuun hetki sitten viestin opettajana. Suurin osa stipendeistä perustuu täysin opintomenestykseen. Jos stipendin kriteeri on, että se annetaan parhaiten jonkin aineen ylioppilaskokeessa menestyneelle, ei sitä voi antaa toiseksi parhaalle. Jokaisessa koulussa on joku seitsemän ällän ylioppilas, joka korjaa potin.
Niissä stipendeissä, joiden myöntämiskriteereissä on liikkumavaraa, noudatetaan kuvailemaasi käytäntöä, eli vältetään stipendien kasautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyky-Suomessa kumma juttu, kun menestyksestä ei saisi palkita ettei vain tulisi kenellekään paha mieli. Ei se stipendi oli mikään ihmisarvon osoitus, vaan yksinkertainen pieni palkinto, vaikkapa juuri loistavasta koulumenestyksestä. Kaikki kun ei sitä stipendiä voi saada ja se on ihan normaalia. Samalla tavalla, kun kaikki eivät voi aina voittaa.
Kyllä kaikki voi saada stipendin. Olen kuullut, että jossain alaluokilla tehdään juuri niin. Kaikille keksitään joku kannustava stipendiperuste ja annetaan niin pieniä summia, että riittää kaikille. Alakouluissa on paljon myös tavarastipendejä.
Miksi kaikille pitäisi se stipendi antaa, jos sitä ei ansaitse? Kyllä sen stipendin pitää olla palkkio jostakin. Vain olemalla ei sitä voi saada
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojat saavat kyllä peruskoulussa ihan eri tavalla huomiota ja palautetta kuin tytöt. Lisäksi poikien suosimiin asioihin laitetaan reippaasti enemmän rahaa.
Kouluilla on harvoin omia stipendirahastoja. Stipendit tulevat ulkopuolelta ja lahjoittajatahot määräävät minkälaiselle tyypille stipendi menee.
Niin siis ne häirikköpojat saavat negatiivista huomiota? Kaikki pojat eivät ole häirikköjä. Anna esimerkkejä poikien suosimista asioista joihin laitetaan enemmän rahaa? Tämäkö on sitten syy, että stipendit jaetaan tytöille? Kaikkea sitä kuulee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat saavat kyllä peruskoulussa ihan eri tavalla huomiota ja palautetta kuin tytöt. Lisäksi poikien suosimiin asioihin laitetaan reippaasti enemmän rahaa.
Kouluilla on harvoin omia stipendirahastoja. Stipendit tulevat ulkopuolelta ja lahjoittajatahot määräävät minkälaiselle tyypille stipendi menee.
Niin siis ne häirikköpojat saavat negatiivista huomiota? Kaikki pojat eivät ole häirikköjä. Anna esimerkkejä poikien suosimista asioista joihin laitetaan enemmän rahaa? Tämäkö on sitten syy, että stipendit jaetaan tytöille? Kaikkea sitä kuulee..
No jos stipendi annetaan vaikkapa parhaan keskiarvon mukaan niin pitäisikö se antaa sille 8.5 ka pojalle vai 9.5 tytölle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyky-Suomessa kumma juttu, kun menestyksestä ei saisi palkita ettei vain tulisi kenellekään paha mieli. Ei se stipendi oli mikään ihmisarvon osoitus, vaan yksinkertainen pieni palkinto, vaikkapa juuri loistavasta koulumenestyksestä. Kaikki kun ei sitä stipendiä voi saada ja se on ihan normaalia. Samalla tavalla, kun kaikki eivät voi aina voittaa.
Kyllä kaikki voi saada stipendin. Olen kuullut, että jossain alaluokilla tehdään juuri niin. Kaikille keksitään joku kannustava stipendiperuste ja annetaan niin pieniä summia, että riittää kaikille. Alakouluissa on paljon myös tavarastipendejä.
Miksi kaikille pitäisi se stipendi antaa, jos sitä ei ansaitse? Kyllä sen stipendin pitää olla palkkio jostakin. Vain olemalla ei sitä voi saada
Tuollainen toimii ehkä kolmanteen luokkaan asti, samoin kuin lasten harrastejoukkueissa jaetaan "osallistumispalkintoja", jotta kaikki saisivat hetkensä palkintokorokkeella. Vähänkään isommat lapset näkevät jo tuollaisen läpi, ja jos luokan pahin kiusaaja ja lusmu palkitaan ties millä kriteerillä, kyseenalaistavat he myös oman palkintonsa ja koko käytännön. Se, että opettaja muistaa jokaista luokan oppilasta vaikkapa kortilla ja pienellä lahjalla, on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat saavat kyllä peruskoulussa ihan eri tavalla huomiota ja palautetta kuin tytöt. Lisäksi poikien suosimiin asioihin laitetaan reippaasti enemmän rahaa.
Kouluilla on harvoin omia stipendirahastoja. Stipendit tulevat ulkopuolelta ja lahjoittajatahot määräävät minkälaiselle tyypille stipendi menee.
Niin siis ne häirikköpojat saavat negatiivista huomiota? Kaikki pojat eivät ole häirikköjä. Anna esimerkkejä poikien suosimista asioista joihin laitetaan enemmän rahaa? Tämäkö on sitten syy, että stipendit jaetaan tytöille? Kaikkea sitä kuulee..
No jos stipendi annetaan vaikkapa parhaan keskiarvon mukaan niin pitäisikö se antaa sille 8.5 ka pojalle vai 9.5 tytölle...
Ei tietenkään, mutta eivät ala-asteella esim läheskään kaikki stipendit ole koulumenesyksen perusteella jaettavia. Enkä voi mitenkään uskoa että pojilla on aina se 8,5 ja tytöillä 9,5 ka. Miehet kuitenkin pärjäävät työelämässä paremmin, joten olisiko arviointikriteereissä jotain pielessä ja opetuksen menetelmissä, jos pojat koulussa aina lähtökohtaisesti (uskomatonta yleistys opettajalta!) huonompia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään saanut koskaan mitään. Keskitason 8,9 taaplaaja. Ekaluokasta lukion vikaan ne stipendit meni niille samoille tyypeille joka ikinen vuosi. Eipä sillä, olivat kympin oppilaita. Osa heistä sai 5-6 stipendiä samana vuonna. Olihan se muille puuduttavaa ja kun nämä tyypit eivät välttämättä ollenkaan olleet niin kivoja muille oppilaille... siksi esimerkiksi kiva kaveri ja hymypalkinnot tuntuivat kettuilulta mm.kiusattuja kohtaan. Samalla monta muuta hyvää oppilasta jäi joka vuosi rannalle palkinnoista (en tarkoita itseäni).
Pitäisi olla joku sääntö, että jos oppilas on saamassa vaikkapa järjestöiltä yms stipendejä, niin koulun omat stipendit jaettaisiin ”seuraavana jonossa” oleville. Esimerkiksi joku tällainen suosikkiylioppilas saattaa saada kymmenenkin stipendiä.
Kriteerit on toki olemassa, mutta yleensä on muitakin hyviä kuin vain yksi ylitse muiden. Aina.
Olen se, joka kirjoitti ketjuun hetki sitten viestin opettajana. Suurin osa stipendeistä perustuu täysin opintomenestykseen. Jos stipendin kriteeri on, että se annetaan parhaiten jonkin aineen ylioppilaskokeessa menestyneelle, ei sitä voi antaa toiseksi parhaalle. Jokaisessa koulussa on joku seitsemän ällän ylioppilas, joka korjaa potin.
Niissä stipendeissä, joiden myöntämiskriteereissä on liikkumavaraa, noudatetaan kuvailemaasi käytäntöä, eli vältetään stipendien kasautumista.
Tiedän kyllä kriteeristön ja koulumaailma on tuttu myös muuten kuin oppilaana... Sen ymmärtää, että useampia stipendejä saa parhaiten menestyneet. Mutta on paljon kouluja, joissa noita ällien oppilaita on useita. Lisäksi kriteereissä pitäisi olla enemmän joustoa juuri tuon kasautumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne vuodesta toiseen samoille tuntuvat menevän. Ihan ok sinänsä, jos nämä nyt aina loistavat, mutta esim oma tyttäreni on 9-10 oppilas ja mielestäni hyvä kaveri. Opettajatkin aina kehuvat, että on luokkahengen nostattaja ja erityisesti ottaa mukaan myös hiljaisempia. Lisäksi on aktiivinen erilaisissa koulun projekteissa. Mutta ei ole kertaakaan stipendiä saanut, ei voi mitään.
Ei niitä saajia varmaan helppo ole valita.
Omista lapsistani kukaan ei ole "stipendimateriaalia", enkä oletakaan heidän stipendejä saavan. Ovat hyvin tasaisia noin kasin oppilaita, kavereita on, mutteivät varmasti mitään luokan puuhajia kukaan jne.
Mutta noin muuten, kyllä kun kevätjuhlissa kuuntelee, niin aina siellä ne samat nimet vievät stipendit vuodesta toiseen. Näin pienehkössä koulussa kun useimmat ainakin nimeltä tuntee :)
Ja se on vähän hämäävää kyllä. Sinänsä joku keskiarvostipendi on hyvin selkeä, mutta juurikin nämä "kiva kaveri" ja vastaavat. Ei ainakaan omassa lapsuudessani hymypatsaita yms joka vuosi samoille lapsille jaettu.
Että siihen soisin kyllä kiinnitettävän huomiota, että nuo geneeriset stipendit eivät joka vuosi menisi samoille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Askartele niille itse pahvista stipendit.
Kuuntelin rehtorin videotervehdyksessä lukion stipendin saajia, siellä annettiin useimmissa aineissa erillinen stipendi (ainakin luma, kielet, psykologia ja oli joitain muitakin). Ja yksi ja sama nimi sai melkein kaikki ykkösten stipendit.
En hetkeäkään epäile, etteikö hän voisi olla ikäluokan taitavin useimmissa aineissa, mutta olen aika varma siitä, että hyviä lukiolaisia, jotka ovat esim saaneet kymppejä kaikista ko aineen kursseista tänä vuonna ja ovat aktiivisia on useita. Ykkösiäkin kuitenkin useampi sata.
Että sikäli toivoisin, ettei ihan noin putkinäköisesti tuijotettaisi, että yksi on ylitse muiden ja se siitä. Yksi stipendi per oppilas kuuluisi omasta mielestäni olla. Eikä ole oma lehmä ojassa, oma lukiolaiseni ei missään nimessä ole mikään kympin oppilas, vaikka ihan hyvä koulussa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne vuodesta toiseen samoille tuntuvat menevän. Ihan ok sinänsä, jos nämä nyt aina loistavat, mutta esim oma tyttäreni on 9-10 oppilas ja mielestäni hyvä kaveri. Opettajatkin aina kehuvat, että on luokkahengen nostattaja ja erityisesti ottaa mukaan myös hiljaisempia. Lisäksi on aktiivinen erilaisissa koulun projekteissa. Mutta ei ole kertaakaan stipendiä saanut, ei voi mitään.
Ei niitä saajia varmaan helppo ole valita.
Omista lapsistani kukaan ei ole "stipendimateriaalia", enkä oletakaan heidän stipendejä saavan. Ovat hyvin tasaisia noin kasin oppilaita, kavereita on, mutteivät varmasti mitään luokan puuhajia kukaan jne.
Mutta noin muuten, kyllä kun kevätjuhlissa kuuntelee, niin aina siellä ne samat nimet vievät stipendit vuodesta toiseen. Näin pienehkössä koulussa kun useimmat ainakin nimeltä tuntee :)
Ja se on vähän hämäävää kyllä. Sinänsä joku keskiarvostipendi on hyvin selkeä, mutta juurikin nämä "kiva kaveri" ja vastaavat. Ei ainakaan omassa lapsuudessani hymypatsaita yms joka vuosi samoille lapsille jaettu.
Että siihen soisin kyllä kiinnitettävän huomiota, että nuo geneeriset stipendit eivät joka vuosi menisi samoille lapsille.
Samaa mieltä noista kiva kaveri-stipendeistä. Meillä nuo ovat menneet vielä niille samoille, jotka muutenkin saaneet stipendejä jo koulumenestyksen perusteella. Nämä tietenkin ovat sellaisia aktiivisia, näkyviä hahmoja. Ekstrovertti saa stipendin ennemmin kuin introvertti, vaikka tämä introvertti tekisikin enemmän töitä koulun eteen ja hänellä jopa olisi hieman parempi koulumenestys muuten.
Juu opettajatkin ovat vain ihmisiä, ja onhan se selvää että heillä on suosikkeja ja suosikkiperheitä myös.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin rehtorin videotervehdyksessä lukion stipendin saajia, siellä annettiin useimmissa aineissa erillinen stipendi (ainakin luma, kielet, psykologia ja oli joitain muitakin). Ja yksi ja sama nimi sai melkein kaikki ykkösten stipendit.
En hetkeäkään epäile, etteikö hän voisi olla ikäluokan taitavin useimmissa aineissa, mutta olen aika varma siitä, että hyviä lukiolaisia, jotka ovat esim saaneet kymppejä kaikista ko aineen kursseista tänä vuonna ja ovat aktiivisia on useita. Ykkösiäkin kuitenkin useampi sata.
Että sikäli toivoisin, ettei ihan noin putkinäköisesti tuijotettaisi, että yksi on ylitse muiden ja se siitä. Yksi stipendi per oppilas kuuluisi omasta mielestäni olla. Eikä ole oma lehmä ojassa, oma lukiolaiseni ei missään nimessä ole mikään kympin oppilas, vaikka ihan hyvä koulussa onkin.
Johan se on sille yhdelle stipendin saajallekin ihan sama saako 6 vai 7 stipendiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin rehtorin videotervehdyksessä lukion stipendin saajia, siellä annettiin useimmissa aineissa erillinen stipendi (ainakin luma, kielet, psykologia ja oli joitain muitakin). Ja yksi ja sama nimi sai melkein kaikki ykkösten stipendit.
En hetkeäkään epäile, etteikö hän voisi olla ikäluokan taitavin useimmissa aineissa, mutta olen aika varma siitä, että hyviä lukiolaisia, jotka ovat esim saaneet kymppejä kaikista ko aineen kursseista tänä vuonna ja ovat aktiivisia on useita. Ykkösiäkin kuitenkin useampi sata.
Että sikäli toivoisin, ettei ihan noin putkinäköisesti tuijotettaisi, että yksi on ylitse muiden ja se siitä. Yksi stipendi per oppilas kuuluisi omasta mielestäni olla. Eikä ole oma lehmä ojassa, oma lukiolaiseni ei missään nimessä ole mikään kympin oppilas, vaikka ihan hyvä koulussa onkin.
Johan se on sille yhdelle stipendin saajallekin ihan sama saako 6 vai 7 stipendiä!
No todellakin. Aika tökeröä, jos noin on ollut. Lukiossakin niitä huippuhyviä kyllä riittää palkittavaksi.
Kiva tuolle stipendien saajallekin olla jatkossa silmätikkuna. Mukavat pikkupaineet.
Liittykää rotareihin tai leijoniin.
Tyttäreni luokalla sama tyttö on saanut hyvä kaveri-stipendin kaikkina vuosina paitsi yhtenä, ovat nyt kasilla. On kyseessä ihan kiva tyttö, että varmasti on stipendinsä ansainnut. Mutta mietityttää eikö luokalla tosiaan ole ketään muuta, joka voitaisiin luokitella myös hyväksi kaveriksi.
Tämä luokka on ollut ykköseltä asti lähes samassa kokoonpanossa ja koko alakoulun oli sama opettaja myös.
Alue: Aihe vapaa
Älä nyt viitsi. Minäkin olen köyhästä moniongelmaisesta perheestä mutta muistan, että opettajat todellakin tsemppasivat ja kannustivat. Sain vuosien aikana useita stipendejä ja peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli 9,6.