En enää yhtään ihmettele, että koiranpentuja ostetaan ties miltä pentutehtailijoilta!

Kylläpäs täällä on kaikenlaisia väärinkäsityksiä ja hyvä, että osa on niitä viitsinyt korjata. Normaali kasvattaja ei odota, että kaikki pentueen pennut käyvät koko elämänsä ajan näyttelyissä, se on oikeastaan mahdotonta. Pentueesta sijoitetaan lupaavimmat yksilöt. Näiden kautta kasvattaja jatkaa "uraansa" ja jalostustyötä. Jos ostajaehdokas ei vaikuta millään tavalla näyttelyistä kiinnostuneelta, on ymmärrettävää, ettei ainakaan sitä sijoituspentua automaattisesti anneta. Siinähän hukataan koko sijoituskoiran idea. Jos kasvattaja itse ottaa koko vastuun näyttelyiden kiertämisestä, niin mikäs siinä sitten. Oman koiran kasvattajaa on turhauttanut se, että ihmiset hinkuvat itselleen niitä lupaavia yksilöitä ilman pientäkään kiinnostusta näyttelyistä.

Itse ollut erittäin kiitollinen tiiviistä tuesta, jota kasvattajalta olen saanut. Koira osoittautui haasteelliseksi, mutta mahtavaksi tyypiksi. Tykkään kiertää kotimaan ja ulkomaiden näyttelyitä. Parhaita on ne onnistumisen kokemukset ja se, että viihdytään yhdessä koiran kanssa siellä kehässä. On myös hullua näyttelytoimintaa, kuten rotujen muuttuminen sairaiksi pelkän ulkomuodon kustannuksella, sitä en kiistä.

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Olet nyt niin harhateillä kun mahdollista. Koirat kuvautetaan siksi että osataan jalostaa rotua terveempään suuntaan, ei miksikään ihmisen nautinnoksi vaan siksi että koirat olisivat tulevaisuudessa terveempiä. Lisäksi kuvauttamalla näet oman koirasi luuston tilanteen ja osaat toimia sen mukaisesti. Jos tiedät että siellä ei ole priimaa, osaat ehkä varoa hiukan lajivalinnoissa yms.

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Koiria ei käytetä esim.lonkkakuvissa monia kertoja. Kives-tai silmätutkimukset eivät tunnu yhtään missään. Polvi- ja lonkkavaivat ovat huomattavasti kivuliaampia kuin kuvaukset.

Trimmaus ei ole näyttelyitä varten, vaan tärkeää turkin ja ihon hyvinvoinnin kannalta. Turkin värjääminen näyttelyihin on kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Olet nyt niin harhateillä kun mahdollista. Koirat kuvautetaan siksi että osataan jalostaa rotua terveempään suuntaan, ei miksikään ihmisen nautinnoksi vaan siksi että koirat olisivat tulevaisuudessa terveempiä. Lisäksi kuvauttamalla näet oman koirasi luuston tilanteen ja osaat toimia sen mukaisesti. Jos tiedät että siellä ei ole priimaa, osaat ehkä varoa hiukan lajivalinnoissa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Koiria ei käytetä esim.lonkkakuvissa monia kertoja. Kives-tai silmätutkimukset eivät tunnu yhtään missään. Polvi- ja lonkkavaivat ovat huomattavasti kivuliaampia kuin kuvaukset.

Trimmaus ei ole näyttelyitä varten, vaan tärkeää turkin ja ihon hyvinvoinnin kannalta. Turkin värjääminen näyttelyihin on kiellettyä.

Koirille nimenomaan suositellaan silmätarkastusta joka toinen vuosi. Tarkastuksessa (kuten silmälääkärissä ihmisellekin) käytetään laajentavia silmätippoja, joiden vaikutus jatkuu viitisen tuntia. Mikroskoopin työntäminen kiinni silmään aiheuttaa monelle ihmisellekin vaikeuksia pysytellä aloillaan, vaikka ihminen on sentään paikalla vapaaehtoisesti ja ymmärtää mitä tapahtuu. Varmasti ymmärrät kyllä, että vastaava tutkimus on koiralle stressaava, vaikka se ei varsinaisesti kipua aiheutakaan.

Koirille tehdään jopa oikomishoitoja, jotta saadaan purenta jalostuskelpoiseksi - ja sitten vaan käyttämään koiraa jalostuksessa. Ja kuten itsekin toteat turkin värjäyksestä - se on kiellettyä, mutta et edes väitä etteikö niin tehtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Olet nyt niin harhateillä kun mahdollista. Koirat kuvautetaan siksi että osataan jalostaa rotua terveempään suuntaan, ei miksikään ihmisen nautinnoksi vaan siksi että koirat olisivat tulevaisuudessa terveempiä. Lisäksi kuvauttamalla näet oman koirasi luuston tilanteen ja osaat toimia sen mukaisesti. Jos tiedät että siellä ei ole priimaa, osaat ehkä varoa hiukan lajivalinnoissa yms.

Ihmisen nautinto oli tässä sitä näyttelymenestystä ja hyvää kasvattajuutta. Sen varjolla aiheutetaan koirille epämukavuutta.

Rodunjalostus ei ole lääketieteellinen peruste röntgenkuvaukselle, se olisi ihmispuolella epäeettistä.

Jos koiraa ei uskalla laittaa vaikkapa hyppäämään ennen kuin luuston kestävyys on arvioitu röntgenkuvauksella, rotu on varmaan aika sairas.

Kukaan ei varmaan enää kiistä sitä, että osa koiraroduista on jalostettu niin sairaiksi, että niiden on vaikea hengittää. Siihen nähden natkuvapolvinen ja lonkista luksoituva koira on melkein terve - mutta vain siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Olet nyt niin harhateillä kun mahdollista. Koirat kuvautetaan siksi että osataan jalostaa rotua terveempään suuntaan, ei miksikään ihmisen nautinnoksi vaan siksi että koirat olisivat tulevaisuudessa terveempiä. Lisäksi kuvauttamalla näet oman koirasi luuston tilanteen ja osaat toimia sen mukaisesti. Jos tiedät että siellä ei ole priimaa, osaat ehkä varoa hiukan lajivalinnoissa yms.

Ihmisen nautinto oli tässä sitä näyttelymenestystä ja hyvää kasvattajuutta. Sen varjolla aiheutetaan koirille epämukavuutta.

Rodunjalostus ei ole lääketieteellinen peruste röntgenkuvaukselle, se olisi ihmispuolella epäeettistä.

Jos koiraa ei uskalla laittaa vaikkapa hyppäämään ennen kuin luuston kestävyys on arvioitu röntgenkuvauksella, rotu on varmaan aika sairas.

Kukaan ei varmaan enää kiistä sitä, että osa koiraroduista on jalostettu niin sairaiksi, että niiden on vaikea hengittää. Siihen nähden natkuvapolvinen ja lonkista luksoituva koira on melkein terve - mutta vain siihen verrattuna.

Ihmisen pitäminen lemmikkieläimen asemassa olisi epäeettistä sekin. Niin kauan kun koiria halutaan lemmikkeinä pitää, on jalostus ainoa eettinen keino siihen. Siihen kuuluu nimenomaan terveydenhallinta jota tehdään testein - mm lonkkakuvin. Ja terveestäkin suvusta voi löytyä huonolonkkainen, ihan kuin susistakin. Siksi on hyvä kuvauttaa koiransa joka tapauksessa.

”Koirille tehdään jopa oikomishoitoja, jotta saadaan purenta jalostuskelpoiseksi - ja sitten vaan käyttämään koiraa jalostuksessa. Ja kuten itsekin toteat turkin värjäyksestä - se on kiellettyä, mutta et edes väitä etteikö niin tehtäisi.”

Purenta jalostuskelpoiseksi? Oletko ihan pönttö. Jos koiralla on esim.kulmahammas väärässä asennossa se voidaan poistaa, lyhentää tai oikoa, JOTTA SE EI AIHEUTA KIPUA. Ei tällaisia koiria käytetä jalostukseen.

Vähän valoja päälle siellä.

Toki samaa mieltä olen siitä, että hinnat on eläinlääkäreillä karanneet pilviin ja vastuullinen kasvattaminen on hirveän kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Koiria ei käytetä esim.lonkkakuvissa monia kertoja. Kives-tai silmätutkimukset eivät tunnu yhtään missään. Polvi- ja lonkkavaivat ovat huomattavasti kivuliaampia kuin kuvaukset.

Trimmaus ei ole näyttelyitä varten, vaan tärkeää turkin ja ihon hyvinvoinnin kannalta. Turkin värjääminen näyttelyihin on kiellettyä.

Koirille nimenomaan suositellaan silmätarkastusta joka toinen vuosi. Tarkastuksessa (kuten silmälääkärissä ihmisellekin) käytetään laajentavia silmätippoja, joiden vaikutus jatkuu viitisen tuntia. Mikroskoopin työntäminen kiinni silmään aiheuttaa monelle ihmisellekin vaikeuksia pysytellä aloillaan, vaikka ihminen on sentään paikalla vapaaehtoisesti ja ymmärtää mitä tapahtuu. Varmasti ymmärrät kyllä, että vastaava tutkimus on koiralle stressaava, vaikka se ei varsinaisesti kipua aiheutakaan.

Koirille tehdään jopa oikomishoitoja, jotta saadaan purenta jalostuskelpoiseksi - ja sitten vaan käyttämään koiraa jalostuksessa. Ja kuten itsekin toteat turkin värjäyksestä - se on kiellettyä, mutta et edes väitä etteikö niin tehtäisi.

Varmasti ymmärrät, että tutkimusten aiheuttama stressi on pienempi paha kuin hoitamattomat sairaudet.

Jos tiedät kerrain näitä turkinvärjäystapauksia, niin ilmoita ihmeessä niistä eteenpäin niin värjääjä saa sanktioita.

Ei ihan liity suoraan aiheeseen, mutta mua on entisenä koiran omistajana alkanut mietityttää koirien pidon eettisyys ylipäänsä. Koiran pennut erotetaan perheestään jo 2 kk ikäisinä, vaikka luonnollisesti koira itsenäistyisi vasta 1-3 vuoden iässä. Miltäköhän tuntuisi olla koira, joutua noin pienenä eroon omasta perheestään keskelle vieraita ihmisiä, joiden kanssa ei puhu edes samaa kieltä. Sitten joutuu tekemään ruokaa ja tylsistymistä vastaan kaikkia ihmisten keksimiä kotkotuksia, vaikka koiran kannalta olisi parempi saada toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä omien lajitoverien seurassa. On kyllä ihme ettei koirilla ole enempää mielenterveysongelmia

Vierailija kirjoitti:

Me haluttaisiin lapsiperheeseen keskikokoinen villakoira, mutta haaveeksi jää.. kaikki kasvattajat sanovat etteivät myy jos on lapsia. Villakoira siksi että minulla on niistä kokemusta, ovat siistejä ja älykkäitä koiria.

Höpöhöpö. Meille tuli kolme vuotta sitten, vaikka oli 2 alle kouluikäistä lasta - 2 kasvattajaa oli myymässä, otettiin lähemmältä. Kaveriperheeseen tuli juuri toy... Heillä nuorin lapsi 8v. Eikä kumpikaan meistä ole joutunut paria kuukautta kauempaa pentua lopulta odottamaan, kun yhteyttä on otettu. Toki koiran ottamista ainakin itse harkitsin vuosia. Useita kuukausia tutustuttiin eri rotuihin ja käyntiin monia pentueita katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

”Koirille tehdään jopa oikomishoitoja, jotta saadaan purenta jalostuskelpoiseksi - ja sitten vaan käyttämään koiraa jalostuksessa. Ja kuten itsekin toteat turkin värjäyksestä - se on kiellettyä, mutta et edes väitä etteikö niin tehtäisi.”

Purenta jalostuskelpoiseksi? Oletko ihan pönttö. Jos koiralla on esim.kulmahammas väärässä asennossa se voidaan poistaa, lyhentää tai oikoa, JOTTA SE EI AIHEUTA KIPUA. Ei tällaisia koiria käytetä jalostukseen.

Vähän valoja päälle siellä.

Toki samaa mieltä olen siitä, että hinnat on eläinlääkäreillä karanneet pilviin ja vastuullinen kasvattaminen on hirveän kallista.

Saatan hyvinkin olla pönttö. Se ei kuitenkaan mitenkään muuta sitä asiaa, että Suomessa tehdään koirille jopa oikomishoitoja, jotta saadaan purenta näyttelykelpoiseksi. Toivon sydämestäni, että ilmiö on hyvin marginaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan liity suoraan aiheeseen, mutta mua on entisenä koiran omistajana alkanut mietityttää koirien pidon eettisyys ylipäänsä. Koiran pennut erotetaan perheestään jo 2 kk ikäisinä, vaikka luonnollisesti koira itsenäistyisi vasta 1-3 vuoden iässä. Miltäköhän tuntuisi olla koira, joutua noin pienenä eroon omasta perheestään keskelle vieraita ihmisiä, joiden kanssa ei puhu edes samaa kieltä. Sitten joutuu tekemään ruokaa ja tylsistymistä vastaan kaikkia ihmisten keksimiä kotkotuksia, vaikka koiran kannalta olisi parempi saada toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä omien lajitoverien seurassa. On kyllä ihme ettei koirilla ole enempää mielenterveysongelmia

Ruotsissa laki kieltää, että koira ei saa olla yli kuutta tuntia päivässä yksin kotona. Suomi tulee tässä asiassa kovasti jälkijunassa. Onneksi vähin erin aletaan havahtua siihen, että lemmikkieläimillä on oikeus olla ensisijaisesti eläimiä eikä ihmisten toiveiden toteuttajia.

En osaa sanoa, mikä olisi koiranpennun luontainen vieroitusikä. Ainakin hevosvarsat vieroitetaan aivan liian varhain. Tamma kantaa 11 kuukautta, ja uusi varsa pitäisi syntyä joka vuosi. :( Varsa olisi hyvä vierottaa vasta puolivuotiaana kolmen kuukauden sijaan. Tämäkin on tietty silkkaa luksusta lehmän ja vasikan elämään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan liity suoraan aiheeseen, mutta mua on entisenä koiran omistajana alkanut mietityttää koirien pidon eettisyys ylipäänsä. Koiran pennut erotetaan perheestään jo 2 kk ikäisinä, vaikka luonnollisesti koira itsenäistyisi vasta 1-3 vuoden iässä. Miltäköhän tuntuisi olla koira, joutua noin pienenä eroon omasta perheestään keskelle vieraita ihmisiä, joiden kanssa ei puhu edes samaa kieltä. Sitten joutuu tekemään ruokaa ja tylsistymistä vastaan kaikkia ihmisten keksimiä kotkotuksia, vaikka koiran kannalta olisi parempi saada toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä omien lajitoverien seurassa. On kyllä ihme ettei koirilla ole enempää mielenterveysongelmia

Olen varmaan poikkeus, mutta koirani oli saanut vasta yli neljän kuukauden ikäisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuruston eläinklinikan hinnastosta:

polvitarkastus 83 €

lonkka- ja kyynärkuvaus 164 €

lonkkakuvaus 140 €

silmätarkastus 86 €

Kaikkiin hintoihin lisätään poliklinikkamaksu.

Ihmispuolella olisi epäeettistä ottaa röntgenkuvauksia ilman lääketieteellistä tarvetta. Koirapuolella haluttaisiin säteilyttää koirat, vaikkei niitä edes vietäisi näyttelyyn. Mutku kasvattaja tarvitsee informaatiota! Ja koiria kuvatessa tulee kyllä yleensä vähän säteilytettyä samalla ihmistäkin, kun eihän ne rekut pysy pitämättä kuvauksen ajan toivotussa asennossa.

Eläinsuojelulaki velvoittaa siihen, että kaikenlaista eläimille tuotettua kärsimystä tulee mahdollisimman hyvin välttää. Ihan jokaiselle rekulle eläinlääkärikäynnit muuttuvat ainakin jossain kohtaa elämää stressaaviksi. Koiralle aiheutetaan epämukavuutta ihan sillä eläinlääkäriin menolla, sitten päälle vielä ne toimenpiteet. Silmä- tai kivestutkimus on taatusti koiralle epämiellyttävä ja tuottaa kärsimystä, tapahtui se sitten eläinlääkärissä tai näyttelyssä.

Olen toki sitä mieltä, että lemmikit pitää rokottaa ja niille järjestää hyvä terveydenhoito. Mutta terveen (tässä: oireettoman) koiran alistaminen kaikelle tälle ainoana syynä ihmiselle tuotettu nautinto on mielestäni eettisesti väärin. Eikä se yksittäinen näyttely ole todellakaan vain se näyttelypäivä, siihen valmistaudutaan mitä mielenkiintoisimmin trimmauksin ja sävyttävin turkinhoitoainein.

Eettisesti hiertää myös se, että onhan tämä kaikki bisnestä. Läheisellä eläinlääkäriasemallakin on oikein hoitotyötä tekemätön business manager, ja hänelle täytyy saada maksettua talon isoin palkka. Siksipä hän kyllä mielellään kehittää kasvattajien kanssa yhteistyössä vielä lisää laskutett... eiku tutkimuksia ihan vaan tilin eiku rodun parhaaksi.

Koiria ei käytetä esim.lonkkakuvissa monia kertoja. Kives-tai silmätutkimukset eivät tunnu yhtään missään. Polvi- ja lonkkavaivat ovat huomattavasti kivuliaampia kuin kuvaukset.

Trimmaus ei ole näyttelyitä varten, vaan tärkeää turkin ja ihon hyvinvoinnin kannalta. Turkin värjääminen näyttelyihin on kiellettyä.

Koirille nimenomaan suositellaan silmätarkastusta joka toinen vuosi. Tarkastuksessa (kuten silmälääkärissä ihmisellekin) käytetään laajentavia silmätippoja, joiden vaikutus jatkuu viitisen tuntia. Mikroskoopin työntäminen kiinni silmään aiheuttaa monelle ihmisellekin vaikeuksia pysytellä aloillaan, vaikka ihminen on sentään paikalla vapaaehtoisesti ja ymmärtää mitä tapahtuu. Varmasti ymmärrät kyllä, että vastaava tutkimus on koiralle stressaava, vaikka se ei varsinaisesti kipua aiheutakaan.

Koirille tehdään jopa oikomishoitoja, jotta saadaan purenta jalostuskelpoiseksi - ja sitten vaan käyttämään koiraa jalostuksessa. Ja kuten itsekin toteat turkin värjäyksestä - se on kiellettyä, mutta et edes väitä etteikö niin tehtäisi.

Varmasti ymmärrät, että tutkimusten aiheuttama stressi on pienempi paha kuin hoitamattomat sairaudet.

Jos tiedät kerrain näitä turkinvärjäystapauksia, niin ilmoita ihmeessä niistä eteenpäin niin värjääjä saa sanktioita.

Lonkkadysplasia on sairaan jalostuksen tulosta. Lonkkakuvauksilla pyritään löytämään ne vialliset yksilöt, joilla ei ole oireita. Näille täysin oireettomille(!) koirille tehdään iso, vaativa ja kallis lonkkaleikkaus, josta toipuminen aiheuttaa koiralle pitkäkestoista kipua ja kärsimystä.

Ja kyllä, tämä leikkaus tehdään nimenomaan ennen kuin mitään mahdollisia oireita ilmenee. Sen teho perustuu vahvaan tutkimusnäyttöön - vai olikos sitä näyttöä?

Jos jostain syystä pennun omistajaa ei saada suostuteltua oireettoman koiran leikkaamiseen, koira sitten sairastuu tai ei. Jos sairastuu, niin kyllä tulee löytymään kontrollinkontrollia, jatkuvaa lääkitystä ja lonkkanivelproteesileikkausta.

Mikäli kriteerinä on stressin ja kärsimyksen vähentäminen, eutanasia voi helposti olla se eettisempi vaihtoehto monelle lonkkarodun edustajalle.

Meillä ei kyllä ollut aikoinaan vaikeaa saada koiraa vaan todella helposti saimme ja koira oli vielä melko iso palveluskoirarotuinen. Meillä ei myöskään ollut koskaan ennen ollut omaa koiraa ja olin silloin yläkoulussa, kun koira meille tuli. Toisaalta olin hoitanut muiden koiria paljon. Kyllä siinä silti tuli nopeasti ajatus, että miten pärjäämme koiran kanssa. Tämä oli liikunnallinen ja aktiivinen sekä kuitenkin sellainen rotu mitä täytyy kouluttaa. Meninkin sitten kaikille kursseille mukaan ja totutimme koiraa ihmisiin ja eläimiin ja teimme paljon työtä sen eteen. Jälkeenpäin voi sanoa, että onnistuimme. Saimme viisaan ja erittäinen kiltin ja muutenkin mukavan koiran joka auttoi minua paljon yksinäisinä vuosina ja oli todella tärkeä minulle. Silloin tuntui siltä, että saimme koiran vähän liiankin helposti ja silloin kyllä mietin kuinka pärjäämme. Koiran kasvattajasta ei myöskään ollut oikein apua missään ja häneltä ei saanut kunnolla vinkkejä mihinkään. Kasvattaja ei myöskään vaatinut mitään harrastamista ja hän jäi aika etäiseksi koiran elämän aikana. Onneksi kaikki meni kuitenkin hyvin ja voin sanoa, että oli  viisas ja hieno koira muutenkin sen vähän yli 10-vuoden elämänsä aikana. Olisin toivonut, että vielä yhden kesän olisi saanut elää ( rakasti uimista) mutta talvella lähti rauhallisesti kotona.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole koskaan ollut ongelmaa saada koiranpentua, mutta olenkin juuri sellainen "hullu fanaatikko", jota tässäkin ketjussa parjataan.

Olen hyvää pataa sellaisten kasvattajien kanssa, joilla on samat periaatteet koirakasvatuksessa, kuin minullakin, vaikken itse kasvata.

Onko se oikeasti ihan hirveän vaikeaa tai liikaa vaadittu, että on yhteistyössä kasvattajan kanssa edes sen verran, että kertoo välillä koiran kuulumisia?

Ollaan kasvattajien kanssa nähty rodun kesäpäivillä, erikoisnäyttelyssä, messarin koiramessuilla, jalostustarkastuksessa ja osallistuttu myös kasvattajan järjestämään joukkotarkastukseen, jossa samana päivänä tarkastettiin eläinlääkärissä useamman kasvatin silmät, lonkat, selät, polvet, kyynärät.

Monen kasvattajan kanssa keskusteltu näistä henkilöistä, jotka häviää koiransa kanssa täysin näkymättömiin ja kuulumattomiin, tai pelkästään ilkeästi vituilee jos kasvattaja joskus kysyy, miten kasvatti voi. Tyyliin "mitä se sulle enää kuuluu, olen koirani maksanut". Näistä kasvattajat puhuu keskenään ja nimet laitetaan muistiin, että näille ei kannata toiste pentua myydä.

Eikö ihmisiä kiinnosta oman rotukoiran rodun kehittäminen? Minua ainakin kiinnostaa, terveys edellä tietysti. En itse siis kasvata, mutta minulla on ollut monta hyvää urosta, joita kasvattajat ovat halunneet käyttää jalostukseen. Tuotiin yhden kasvattajan kanssa yhdessä hyvä uros ulkomailta, kasvattajalla ei ollut sijaa itsellään sille urokselle, joten se tuli minulle sijoitukseen.

Tällä hetkellä minulla on vain vanhuksia, mutta yhden ihanan kasvattajan kanssa viritellään taas yhtä uutta kuviota.

Pentu on helppo saada, kun on valmis yhteistyöhön. Ei tarvitse edes olla näin aktiivinen kuin minä. Omat vanhempani ovat saaneet myös helposti pennun, heille on kelvannut sellaiset pahnan pohjimmaiset, mutta näistä "sekunda pennuistakin" kasvattajat ovat olleet kiinnostuneita kuulemaan kuulumisia ja olleet kiitollisia kun näitäkin on viety jalostustarkastukseen ja terveystutkimuksiin. Arvokasta informaatiota rodun tilanteesta ja vain kaksi päivää meni noihin tarkastuksiin ja tutkimuksiin. Kyllä kai sen kaksi päivää voi "uhrata" aikaa koiran eliniän aikana?

Tää kuullostaa just niin painajaiselta. En ikinä haluaisi tällaista. Jotain joukkotarkastuksia ja rotupäiviä.

Tämä kirjoitta on todennäköisesti sellainen  täysin kajahtanut tyyppi, joka raivoaa, ettei hänen koiraansa ohitettu oikein jne.

Minä haluan ja mulla on koira, en todellakaan halua mitään ihmissuhdetta kasvattajan kanssa. En minä pidä yhteyttä lasteni kätilöönkään. 

On ihan puhdasrotuinen koira  meillä, mutta ettälähtisin jonnekin helvetin erikoisrotunäyttelyihin tai jollekin tarkastusleireille...Oletteko ihan terveitä?

Vaikka olen käynyt koirieni kanssa näyttelyissä ne on todellakin ihan kotikoiria ja näyttelyt on elämästä 0.01%. Näyttelyt ei ole suoranaisesti yleensä mitään koirien mielipuuhaa, vaikka omat koirat siellä tykkää käydä 5 min esiintymässä ja makkaraa syömässä. Olen varmaan enemmän sitä fanaatikkoa, kuin tavallinen koiran omistaja tai siltä väliltä. Tunnen omien koirien kasvattajat ja monta koiran kasvattajaa lähipiiristä. Kaikki tuntemani kasvattajat laittavat kasvattamiseen paljon enemmän rahaa, kuin siitä saavat. Lisäksi pentueita tulee harvoin max. 1 vuodessa. Ymmärrän, että he haluavat maksimoida oman kalliin harrastuksensa hedelmät eikä missään nimessä myy koiraa sellaiselle joka ei tuo näyttöä koiran laadusta. Saahan siitä valittaa ja olla vihainen, mutta kasvattajalla on oikeus valita ostajat.

Tosiasiassa 7 viikkoinen pentu on niin pieni, että siitä ei voi vielä varmaksi sanoa mitään. Ehkä jonkun kivesvian, häntämutkan tai värivirheen, jotka automaattisesti sulkee ulos jalostuksesta ja menee pelkiksi lemmikeiksi. Lisäksi pitäisin todella vastuuttomana myydä työkoiraa pelkäksi lemmikiksi ja ymmärrän täysin, että kasvattaja odottaa, että koiran kanssa harrastetaan jotain tavoitteellista jos rotu on esim. palveluskoira.

Jos kasvattaja on käynyt astuttamassa koiran ulkomailla jostain harvinaisesta linjasta ja syntyy 4 pentua. Kasvattaja jättää itselle lupaavimman, myy lemmikiksi yhden kivesvikasen ja kaupittelee 2 ihan ok pentua vapailla markkinoilla. Sitten kasvattaja huomaa siitä lupaavasta pennusta parin vuoden päästä, että se ei kasvanutkaan tarpeeksi isoksi tai kasvoi liian isokai, luusto tai silmäkuvissa on häikkää tai luonteessa on ongelmia. Leikitään että tämä ulkomainen koira on kuollut ja astutuskin oli tullut kalliiksi. Kasvattaja on vaan paremmassa tilanteessa jos voi kääntyä näiden 2 koiran omistajan puoleen.