Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan olette tavanneet katsella intiimiosaaltaan epätyydyttäviä suhteita ennen kuin eroatte?
29.05.2020 |
Olen mielestäni melko eroottinen ihminen ja olen seurustellut toisten samanlaisten kanssa, joten minulla ei ole missään suhteessa ollut kummoisempia taukoja seksissä. Henkilökohtaisena rajana olen kuitenkin pitänyt noin kuukautta. Jos suhteessa on kuukauden kuiva jakso (ei mitään eroottista säpinää), on jo todennäköisempää, ettei "se" enää palaa kuvioihin.
Mitä henkilökohtaisia rajoja teillä muilla on?
Kommentit (51)
Ikinä ei ole ollut lähellekään kahden kuukauden seksi"kuivuutta" yhdessäkään suhteessa. En usko, että kahteen kuukauteen asti ikinä päästäisiin. Peli olisi poikki jo ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te siis oikeasti valmiita hylkäämään suhteenne toisen sairastumisen vuoksi? Ihmettelen vain asiaa, kun yleensä tällä palstalla suhtaudutaan aiheeseen hyvin negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuhuumassa kuukausi olisi todellakin hälyttävän pitkä tauko, pidemmässä suhteessa en vielä alkaisi siitä panikoida. Kahden kuukauden kohdalla alkaisin tiedustella että mikä homma.
Minun pisin suhteeni on 15 vuotta (tähän asti). Yhtään yli viikon taukoa ei ole ollut seksissä poislukien ne jaksot, kun toinen oli ulkomaankomennuksella ja kerran sairaalassa. Tuntuisi aivan ihmeelliseltä olla kaksi kuukautta ilman seksiä ilman mitään ilmeistä syytä.
No, kyllähän äkilliselle muutokselle seksielämässä on jokin syy. Jos se ihminen on muuten rakas, eikö se kannattaisi selvittää, eikä alkaa uhkailemaan erolla, jos ei irtoa?
Joko toinen haluaa seksiä kanssani tai sitten ei halua. Ei ole minun tehtäväni alkaa kaivelemaan toisesta, että mikä herraa mahtaa mättää. Ihmiset, jotka haluavvat seksiä, harrastavat seksiä.
No on kyllä tosi outo ja tuhoava asenne. Huhhuh. Entäpä jos kuvio olisi toisinpäin? Sinäkö olet aina valmis antamaan miehelle, vaikka asiat olisivat päin persettä? Tai vaikka mies haisisi vaikka niin paskalta, ettei vieressä pysty istumaan?
Eeeihän asioista kannata puhua, ei tietenkään..
Vuoden tauko ollut nyt, ei ongelmaa. Palaa jos palaa, ei palaa jos ei pala. On muutakin sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuhuumassa kuukausi olisi todellakin hälyttävän pitkä tauko, pidemmässä suhteessa en vielä alkaisi siitä panikoida. Kahden kuukauden kohdalla alkaisin tiedustella että mikä homma.
Minun pisin suhteeni on 15 vuotta (tähän asti). Yhtään yli viikon taukoa ei ole ollut seksissä poislukien ne jaksot, kun toinen oli ulkomaankomennuksella ja kerran sairaalassa. Tuntuisi aivan ihmeelliseltä olla kaksi kuukautta ilman seksiä ilman mitään ilmeistä syytä.
No, kyllähän äkilliselle muutokselle seksielämässä on jokin syy. Jos se ihminen on muuten rakas, eikö se kannattaisi selvittää, eikä alkaa uhkailemaan erolla, jos ei irtoa?
Joko toinen haluaa seksiä kanssani tai sitten ei halua. Ei ole minun tehtäväni alkaa kaivelemaan toisesta, että mikä herraa mahtaa mättää. Ihmiset, jotka haluavvat seksiä, harrastavat seksiä.
No on kyllä tosi outo ja tuhoava asenne. Huhhuh. Entäpä jos kuvio olisi toisinpäin? Sinäkö olet aina valmis antamaan miehelle, vaikka asiat olisivat päin persettä? Tai vaikka mies haisisi vaikka niin paskalta, ettei vieressä pysty istumaan?
Eeeihän asioista kannata puhua, ei tietenkään..
Olen hetero, joten en harrasta seksiä miesten kanssa.
Tässä ketjussa ei ole puhe mistään kerran torjutuksi tulemisesta vaan siitä, että seksielämä on lopahtanut täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N kuukautta, jossa n on yhdessä vietettyjen vuosien määrä
Kyllä mulla on 0 kuukautta. Josei kuukaudessa mitään tapahdu, ni sit se on goodbye. Itseasiassa viikkokin aika pitkä aika jo.
Eli jos kumppani sairastuu eikä pysty seksiin, se on morjens vaan?
Miksi suhteen pitäisi jatkua, jos siinä ei ole seksiä? Yhtä hyvin voisi sitten olla vain rehellisesti ystäviä. Paljon paremmat välit ja vähemmän ongelmia sillä lailla.
Veikkaanpa, että tulevaisuudessa sulla ei kovinkaan pitkiä suhteita tule olemaan.
Mä olen seurustellut kerran vuoden päivät, ettei seksiä ollut ollenkaan. Ei edes alusta. Kumpikaan meistä ei pitänyt sitä aihetta mitenkään tärkeenä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N kuukautta, jossa n on yhdessä vietettyjen vuosien määrä
Kyllä mulla on 0 kuukautta. Josei kuukaudessa mitään tapahdu, ni sit se on goodbye. Itseasiassa viikkokin aika pitkä aika jo.
Eli jos kumppani sairastuu eikä pysty seksiin, se on morjens vaan?
Miksi suhteen pitäisi jatkua, jos siinä ei ole seksiä? Yhtä hyvin voisi sitten olla vain rehellisesti ystäviä. Paljon paremmat välit ja vähemmän ongelmia sillä lailla.
No siksi, että sitä toista rakastaa, eikös se ole sen parisuhteen pointti. Ja siinä suhteessa on muutakin, kuin seksiä?
Jos ei ole seksiä, ei ole intiimiä läheisyyttä ja kun sitä ei ole, ei ole myöskään parisuhdetta. Huonokin suhde pysyy koossa hyvällä seksillä, mutta juttelemalla kivoja ei mitään parisuhdetta pidetä.
Eikö sinun suhteissasi ole koskaan läheisyyttä ilman seksiä, esim. suutelua, halailua ja hyväilyä muuten vain?
Yhdessä oltu 13 vuotta ja pisin tauko tainnut olla kuukauden. Siihen ei tosin liity mitään riitaa tai pihtaamista. On vaan ollut elämäntilanne, että on paljon töitä ja väsymystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuhuumassa kuukausi olisi todellakin hälyttävän pitkä tauko, pidemmässä suhteessa en vielä alkaisi siitä panikoida. Kahden kuukauden kohdalla alkaisin tiedustella että mikä homma.
Minun pisin suhteeni on 15 vuotta (tähän asti). Yhtään yli viikon taukoa ei ole ollut seksissä poislukien ne jaksot, kun toinen oli ulkomaankomennuksella ja kerran sairaalassa. Tuntuisi aivan ihmeelliseltä olla kaksi kuukautta ilman seksiä ilman mitään ilmeistä syytä.
No, kyllähän äkilliselle muutokselle seksielämässä on jokin syy. Jos se ihminen on muuten rakas, eikö se kannattaisi selvittää, eikä alkaa uhkailemaan erolla, jos ei irtoa?
Joko toinen haluaa seksiä kanssani tai sitten ei halua. Ei ole minun tehtäväni alkaa kaivelemaan toisesta, että mikä herraa mahtaa mättää. Ihmiset, jotka haluavvat seksiä, harrastavat seksiä.
No on kyllä tosi outo ja tuhoava asenne. Huhhuh. Entäpä jos kuvio olisi toisinpäin? Sinäkö olet aina valmis antamaan miehelle, vaikka asiat olisivat päin persettä? Tai vaikka mies haisisi vaikka niin paskalta, ettei vieressä pysty istumaan?
Eeeihän asioista kannata puhua, ei tietenkään..
Olen hetero, joten en harrasta seksiä miesten kanssa.
Tässä ketjussa ei ole puhe mistään kerran torjutuksi tulemisesta vaan siitä, että seksielämä on lopahtanut täysin.
No niin, isona poikana osaat varmaan vaihtaa sukupuolet teoreettiseen tilanteeseen tarvittaessa.
Ketjun aiheena on kysymys, että kuinka kauan katselisit seksittömyyttä. Yleensä tilanteesta myös keskustellaan suhteessa ennen kuin tehdään päätöksiä lopettaa katseleminen.
Minä taas ihmettelen, mikseivät ihmiset eroa enemmän. Vuosien seksittömyys ilmeisesti joidenkin mielestä ihan normaalia...