Mua naurattaa tämä kasvomaski jutska. Kovalla vaivalla saatiin Suomeen tuotantoa, mutta oikeasti ei kukaan niitä maskeja käytä :D

Eikö tuo nyt jo itsestään selvää, ettei maskit tule vähittäismyyntiin, vaan sairaalakäyttöön, muussa tapauksessa olisi tuotannossa olla kaksi eri linjaa, toinen vähittäismyyntiin ja toinen sairaaloille, kun tuskin kukaan yksityishenkilö ostaa niitä satojatuhansia kappaleita kerralla, niin kuin sairaalat ja kunnat. Näinhän on kaikissa sairaalatarvikkeissa.

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen tuotanto menee käytännöllisesti katsoen kokonaan sosiaali- ja terveydenhuollon käyttöön. Ei niitä edes riittäisi tavallisille kaduntallaajille. Sote-alalla menee miljoona maskia päivässä. Siis PÄIVÄSSÄ. Ja tämän lisäksi vielä iso määrä hengityssuojaimia. Joten on todella tärkeää, että kotimainen tuotanto saatiin käyntiin eikä meidän terveydenhuolto ole riippuvainen muiden maiden maskituotannosta.

Näinhän se on. Esimerkiksi joku kodinhoitaja, joka kiertää päivän aikana useiden kotona asuvien vanhusten luona tarvitsee useita maskeja samoin kuten terveydenhuollon ammattilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon maskeja kannattaa käyttää, mutta ei mitään epämääräisiä kangasmaskeja.

Kyllähän niitä maskeja on ollut tähänkin saakka hyvä valikoima rakennustarv.liikeissä, joka lähtöön. Mutta kuinkahan moni on itse niistä valmis maksamaan, kun jokaisen käytön tai kosketuksen jälkeen pitäisi vaihtaa uusi maski ja niitä menisi päivässä kymmeniä. Ja parhaimmat maksavat 5-15€/kpl.

Vai kuvitteleeko joku maskien menevän veronmaksajien piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sote-alalla näitä käytetään? Eihän ne suojaa tai auta mitään kuten tänään kuultiin.

Kirurgiset maskit kyllä suojaa kun hoidetaan potilaita: ei tartuta itse heitä eikä he tartuta sinua. Tuo maskiselvitys tehtiin siitä, estääkö maskien käyttö epidemian leviämistä ja tartuntoja jos TERVEET IHMISET käyttää niitä ilman oireita. Eivät estä. Tottakai oireisten täytyy käyttää tai mieluummin pysyä kotona! Mutta ei näitä voi pakottaa käyttämään, ei tosin kielletäkään. 

Kyllä ne saadaan myyntyä kunhan hyvä veli järjestelyllä saadan ne lailla pakollisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä maskiyritykset kaatuvat veronmaksajien syliin.

Ei voi kuin ihmetellä tätä hutilointia ja tolkutonta menoa tämän homman ympärillä.

Hutilointia sai aikaan A-K Pekonen, K Kiuru ja T Haatainen sekä vajavainen Huoltovarmuuskeskus jo edellisten hallitusten ajalta. Nyt Marin auttoi käynnistämään kotimaisen tuotannon ja kiirehti niitä sertifikaatteja jotka olivat ongelma vielä 3vk sitten. Ei näitä maskeja olekaan tarkoitus taviksille antaa, vaan ne menevät suoraan terveydenhuoltoon, vanhusten ja kotihoitoon! Näistä maksaa veroa Suomeen ihan mielellään ja jos tarve sairaaloissa ym hoivakodeissa vähenee, loput jemmaan HVK:een. 

Hallituksen ohjeet maskeista tulevat ensi viikolla kun Marin tulee sairaslomalta. Ei varmasti tule tällä perusteella pakkoa, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja kauppojen laarit pursuu vieläkin ananassäilykkeitä ja nyt lisäksi pieniä käsidesipulloja.

Yllättäen myöskään vessapaperi ei ole loppunut.

Kertakäyttömaskitkin näyttävät maksavan jotain euron kappale. Aika kalliita IMO.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen ohjeet maskeista tulevat ensi viikolla kun Marin tulee sairaslomalta. Ei varmasti tule tällä perusteella pakkoa, onneksi.

Tuli jo tänään. Ei suositella, koska ei estä tartuntoja.

Koronaosastojen suojaimet on ihan eri luokkaa kuin ne, mitä rahwaalle tarjotaan. Rahwaanmaskit estävät suunnilleen räkäpallot muttei mitään pienempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen ohjeet maskeista tulevat ensi viikolla kun Marin tulee sairaslomalta. Ei varmasti tule tällä perusteella pakkoa, onneksi.

Tuli jo tänään. Ei suositella, koska ei estä tartuntoja.

Koronaosastojen suojaimet on ihan eri luokkaa kuin ne, mitä rahwaalle tarjotaan. Rahwaanmaskit estävät suunnilleen räkäpallot muttei mitään pienempää.

Eiks nää ollutkaan ffp2 ja ffp3 maskeja joita VTT on sertifioinut ja testannu???

Kyllä minulla ainakin tulee käyttöön.

T. Terveydenhuollon ammattilainen, jolla jopa viisikymmentä asiakas-/potilaskontaktia per päivä.

Viimeksi sanottiin, että

maski suojaa muita, mutta ei käyttäjää :O

Miksi nimenomaan Suomessa maskit ovat hyödyttömiä? Mikä tässä on ero niihin maihin, joissa on maskipakko? Luulisi, että edes vähäinen esto viruksen levämiselle on parempi kuin ei mitään. Jos lähtökohtana kotimaisessa superselvityksessä on ollut se, suojaako maski tartunnalta käyttäjänsä, ei voi kuin voivotella. Muualla maailmassa puhutaan tartuttamisesta ja maskista. On ikävää, jos Suomi luokitellaan taas tartuttajamaihin tämän maanmainion selvityksen vuoksi. Suomi kulkee omaa tietään Ruotsin vanavedessä.

Vierailija kirjoitti:

Viime aikaiset tutkimukset maailmalta tukevat väitettä, ettei maskit estä tartuntoja. Päinvastoin, se saattaa antaa väärän turvallisuuden tunteen. Siis ne kuluttajille tarkoitetut maskit. Ja jossakin maissa oli jopa maskipakko.

Siis ei kai kukaan oikeasti usko näiden statistiikkapellejen tutkimuksia? Tuohan on sama kuin sanoisi auton turvavyön aiheuttavan ainoastaan väärää turvallisuuden tunnetta.

Tottakai turvavyö auttaa jos se vaan on kiinni. Sama juttu maskien kanssa. Tietysti niistä on apua jos ne paikoillaan, mutta laatikossa oleva maski ei auta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen ohjeet maskeista tulevat ensi viikolla kun Marin tulee sairaslomalta. Ei varmasti tule tällä perusteella pakkoa, onneksi.

Tuli jo tänään. Ei suositella, koska ei estä tartuntoja.

Koronaosastojen suojaimet on ihan eri luokkaa kuin ne, mitä rahwaalle tarjotaan. Rahwaanmaskit estävät suunnilleen räkäpallot muttei mitään pienempää.

Ei tullut tänään hallituksen suositusta. Tämä oli hallituksen tilaama selvitys STMltä maskien hyödyistä ja käytöstä maailmalla. Tämän mukaan ei estä pandemiaviruksen leviämistä. Ensi viikolla vasta tulee hallituksen ohjeet maskeista kun Marin tulee sairaslomalta virallisesti töihin.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi sanottiin, että

maski suojaa muita, mutta ei käyttäjää :O

Kangasmaskista näin on sanottu. Tässä ei selvitetty kuin tutkimukset kirurgisista suu-nenäsuojaimista. Edelleen: jokainen voi itse niitä ostaa ja käyttää jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nimenomaan Suomessa maskit ovat hyödyttömiä? Mikä tässä on ero niihin maihin, joissa on maskipakko? Luulisi, että edes vähäinen esto viruksen levämiselle on parempi kuin ei mitään. Jos lähtökohtana kotimaisessa superselvityksessä on ollut se, suojaako maski tartunnalta käyttäjänsä, ei voi kuin voivotella. Muualla maailmassa puhutaan tartuttamisesta ja maskista. On ikävää, jos Suomi luokitellaan taas tartuttajamaihin tämän maanmainion selvityksen vuoksi. Suomi kulkee omaa tietään Ruotsin vanavedessä.

Tanskassa, NOrjassa ja Islannissa menee yhtä hyvin nyt koronan hiipumisessa kuin Suomessa. Niissä ei ole maskisuositusta. Monessa maskipakkomaassa menee paljon huonommin eli tauti jyllää. Eipä ole maskeista ollut näköjään apua. Eikä tässä tautitilanteessa ole maskeilla merkitystä jossain kadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nimenomaan Suomessa maskit ovat hyödyttömiä? Mikä tässä on ero niihin maihin, joissa on maskipakko? Luulisi, että edes vähäinen esto viruksen levämiselle on parempi kuin ei mitään. Jos lähtökohtana kotimaisessa superselvityksessä on ollut se, suojaako maski tartunnalta käyttäjänsä, ei voi kuin voivotella. Muualla maailmassa puhutaan tartuttamisesta ja maskista. On ikävää, jos Suomi luokitellaan taas tartuttajamaihin tämän maanmainion selvityksen vuoksi. Suomi kulkee omaa tietään Ruotsin vanavedessä.

Mitä hvetin "omaa tietään"???? Pohjoismaissa ei ainoassakaan ole mitään maskisuosituksia!!!

Uskooko joku vielä STM:n ja THL:n selityksiä ja suosituksia? Minä en.