Onko lukiossa 7-8 ok numero kursseista?

Jos menee lukioon, kannattaa sitten myös tehdä kunnolla töitä.

Riippuu niin monesta tekijästä kuten lukiosta. Jos kyseessä ei ole mikään rupulukio ja yo-kokeisiin panostaa, voi E:n pahvit olla ihan hyvin saatavissa

Vierailija kirjoitti:

Jos menee lukioon, kannattaa sitten myös tehdä kunnolla töitä.

Epäilemättä näin on, mutta tuo ei ollut alkuperäinen pohdintani aihe.

On täysin ok, eivätkä ne numerot kerro kaikkea ylioppilaskokeiden tuloksista. Kympin oppilaat saattavat monesti jännittää kovasti ja pitävät rimaa liian korkealla ja epäonnistuvat juuri siksi. Keskitason oppilas (siis numeroiden perusteella) voi taas saada ihan huipputason koetulokset. Numerot eivät kerro kaikkea älykkyydestä.

7-8 ennakoi ylioppilaskirjoituksissa C/M -tasoa. Eli keskimääräistä/vähän parempaa. Ainakin matematiikkaa, luonnontieteitä, insinääritieteitä pääsee lukemaan suoraan.

Kaikkiin opiskelupaikkoihin on edelleen myös valintakoekiintiö.

Vierailija kirjoitti:

7-8 ennakoi ylioppilaskirjoituksissa C/M -tasoa. Eli keskimääräistä/vähän parempaa. Ainakin matematiikkaa, luonnontieteitä, insinääritieteitä pääsee lukemaan suoraan.

Kaikkiin opiskelupaikkoihin on edelleen myös valintakoekiintiö.

Kaikkiin opiskelupaikkoihin ei ole valintakoekiintiötä yo-tutkinnon suorittaneille. Insinööritieteisiin pääsee jämäpaikoille jonnekin Lappeenrantaan, mutta muuten voi olla hankalaa. Matemaattis-luonnontieteellisen ovet pysyvät myös kiinni.

OK-numeroita ovat: seiska tyydyttävä ja kasi hyvä. Älä stressaa liikaa. Jos haluat ja jaksat, voit kerrata lukiokirjoja vaikkapa muutaman tunnin viikossa nyt kesälomalla.

7-8 ennakoi kirjoituksissa C:tä. Papereilla ei pääse suoraan minnekään, pääsykokeet on mentävä napiin. Saa tällä kuitenkin ihan kivan vappuhatun ja periaatteellisen korkeakoulukelpoisuuden.

Ite en ole koskaan M papereilla saanut mihinkään riittävää hyvitystä vaan olen joutunut aina hakemaan pelkällä pääsykokeella. Ehkäpä nykyään on lepsumpaa.

Oma keskiarvoni lukiossa oli 7,5. Juuri mitään en koulun eteen tehnyt. Muistiinpanot lähinnä luin kokeisiin. Muistaakseni ruotsi oli A, äidinkieli B, reaali M, englanti C ja matematiikka (lyhyt) C. Lukion jälkeen läpäisin pääsykokeet sekä yliopistoon että AMK. Valitsin amk, koska ajattelin etten kuitenkaan jaksa lukea yliopistossa tarpeeksi.

Ihan kivasti kuitenkin pärjännyt tekemääni työhön nähden. Teen työtä, josta pidän ja saan kunnon korvauksen (75 000 - 80 000€/vuosi). Ei siis kannata toivoa haudata vaikka paperit ei lukiossa olisikaan kummoiset. Tuntuu hassulta kun jokaisen duunikaverin lapset tuntuu lukiostakin valmistuvan lähes 9 keskiarvolla. Ei omassa lukiossa aikanaan kovinkaan monella ollut yli 8 keskiarvoa. Taisi aika hyvin noudatella silloin gaussin käyrää arvosanat.

Itselläni oli englanti 6, mutta kirjoitin siitä E:n Ei ne yksittäisten kokeiden numerot kerro oikeastaan mitään ylioppilaskokeista. 

Ei ole.

Lukiotodistukseni keskiarvo oli 7,7. 

Kirjotuksissa: ruotsi ja reaali E, äidinkieli C, englanti ja pitkä matematiikka B 

Nykyisin olen maisteri ja vakituisessa työssä.

Eli 7-8 papereilla voi ihan hyvin pärjätä 

Ihan ok vähemmän tärkeistä kursseista. Kannattaa panostaa ainakin niille itselle tärkeisiin kursseihin enemmän.

T. ruotsista hylätty mutta silti tyytyväinen koska matikka L

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Millä perusteella? Jos kaikki vetää kokeista tai kursseista 9 tai 10 niin silloin arvostelu on liian lepsua tai kokeet liian helppoja. Kyllä suurin osa numeroista kuitenkin pitäisi olla 7 tai 8.

Up

Minulla lässähti opiskelumotivaatio lukiossa ihan täysin. Olin aina ollut hyvä koulussa ja niistä aineista, mistä pidin ja joihin edes vähän yritin lukea sain ihan helposti 9-10, niistä mistä en pitänyt ja mihin en jaksanut panostaa olin tyytyväinen jos pääsin läpi.

Lukion päättötodistuksessa keskiarvo oli 8,3, ylioppilaskirjoituksiin en jaksanut avata ainuttakaan kirjaa ja sain koko suoran A-L. Näillä papereilla en ole tehnyt yhtään mitään, pääsin muutaman välivuoden ja motivaation etsinnän jälkeen oikeustieteelliseen mutta oli se kova työ. Ei se lukio ja ylioppilastodistus ole mikään tuomio loppuelämälle, mutta kyllä se korkeakouluhaussa helpottaa, jos nämä on hoitanut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Millä perusteella? Jos kaikki vetää kokeista tai kursseista 9 tai 10 niin silloin arvostelu on liian lepsua tai kokeet liian helppoja. Kyllä suurin osa numeroista kuitenkin pitäisi olla 7 tai 8.

On lukioita, joihin pääsee lähes millä keskiarvolla tahansa. Sitten on lukioita, joihin pääsee jos ka. on 9 tai yli. Pitääkö tämän jälkimmäisen koulunkin kokeiden ka:t olla Gaussin käyrän mukaiset?

Suurin osa lukiolaisista ei saa kymppejä eikä älliä. Yliopistopaikat, saati amk-paikat, eivät siis täyty tällaisista superopiskelijoista, paikkoja on nimittäin sen verran paljon. Tavallisemmallakin todistuksella on hyvät mahdollisuudet vaikka mihin.

Riippuu siitä mihin hakee ja mistä aineista nuo numerot on. Meillä nuorella suurin osa numeroista tuota luokkaa. Luki pitkän matikan, pitkän fysiikan, kemian ja paljon biologian syventäviä kursseja. Kirjoitti yhden L yhden E ja loput M. Olisi päässyt yliopistoon suoraan todistusvalinnalla moneen tiedekuntaan. Päätyi lopulta lukemaan biokemiaa pääsykokeiden kautta ja pääsi sisään ekalla yrittämällä. Ei mielestäni kauheesti lukenut pääsykokeisiin.