Halla-aho jyrähti: Rahaa lapioidaan maihin, joiden veroaste Suomea matalampi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että rahasto ei tuollaisenaan mene edes läpi. Ilmeisesti Etelä-Euroopan maissa, etenkin Italiassa, ollaan yleisesti sitä mieltä, että rahasto on kooltaan liian pieni, ja muutakin tukea tarvittaisiin tai sitten selvästi suurempi rahasto.

Rahasto onkin aivan olematon. 750 miljardia ei riitä edes Italialle yksinään kuukautta kauempaa.

Joo, Italian valtionvelka huitelehti viime vuonna 2400 miljardissa ja oli yli 132% bkt:stä, niin mitäköhän se on nyt. Asennekin on sellainen että ihmettelen ihmisten solidaarisuutta. Tämän takia varmaan se velan osuus on niin pieni kun tiedetään että eivät aikoisi maksaa niitä pois.

Italian hallituksen pitäisi purkaa maan velkataakkaa, mutta se näyttää toimivan päinvastoin. Hallitus on lisäämässä menoja ja laskemassa veroja.

Maan hallituksella ei ainakaan sisäministeri, varapääministeri Matteo Salvinin mukaan ole aikomustakaan luopua veronkevennyksistä.

– Kukaan ei voi estää meitä alentamasta italialaisten verotusta. Jos se sopii Brysselille, olen tyytyväinen. Jos se ei sovi Brysselille, heidän on syytä ottaa huomioon, että italialaisten rahoista päättää Italian hallitus, Salvini sanoi

Nämä luvut jäi pyörimään päähän ja myönnän että olen aika matematiikka nyyppä ja tykkään datasta. Joten miten olisi seuraava: Suomi 5,5 miljoonaa asukasta ja velkaa 107 miljardia. Italia 60 miljoonaa asukasta ja velkaa 2400 miljardia. Voitaisiin ottaa 107 miljardia nyt äkkiä lainaa ja oltaisiin samassa tilassa kuin Italia. Tuosta muutama miljardi sinne rahastoon, sitten vaikka 50 miljardia verojen kevennykseen (pystyisi nimittäin aika paljon tiputtamaan kun esimerkiksi tuloverot noin 35 miljardia, kulutusverot 33 miljardia) ja loput suoraan teollisuuteen ja tuotantoon. Lähtisikö Suomen talous nousuun ? Olisi vielä jalka ovenvälissä niin ei meitä enää erottaakaan voisi, kun saatavat jäisi saamatta.

Tiedän että näin ei tule tapahtumaan eikä ole mahdollsista ellei oteta Italiasta mallia, kunhan huvittelin luvuilla. Samoin rahat olisi "loppu" muutamassa vuodessa mutta olisi ainakin teollisuutta ja ostovoimaa.

Eli lisää velkaa, joka on Suomelle ilmaista? Nyt on otettu velkaa 20 mrd, Kulmuni on sanonut, ettö 30 on raja. Nyt ollaan taantumassa. Eikös pitäisi ensin maksaa rrääntyvät lainat pois, ennebkuin saadaan uutta? Ja miksi meidän pitäisi ottaa velkaa maksaaksemme Italian ja Espanjan velkoja?

Ei nyt jumahdeta takasin maksuun, se koittaa jos koittaa ja nythän on perjantai. Kunhan huvittelin :D Vakavasti ottaen tietysti meidän pitäisi saada velkaa alas, mutta niin myös muiden. Henk.koht. mielipide on että ei velkaa tai rahastoja, ainakaan veronmaksajien kukkarosta.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on lapioitu myös veroja maksamattomien puoluetoverien toimimattomiin yrityksiin. Ei yhtään jyrähdellyt tuolloin, joten ilmeisesti laksatiivia oli otettu.

Onhan se tosiaan harmi, että punaviherhallitus jakelee yhtä holtittomasti veronmaksajien rahaa mm. miljonääreille, somepersoonille ja kansanedustajille kuin meitä vauraammille EU-valtioillekin.

Vierailija kirjoitti:

Noin 80% suomalaisista kannattaa muuta kuin persuja. Noin 80% suomalaisista on solidaarisia ja haluavat auttaa. Enemmistö päättäköön!

Valitettavasti tämä kommentoija on oikeassa. Niin kauan kuin hallituksen paskaluusereita ei laiteta vastuuseen niin ei voi mitään.

Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti me jo EU:hun liityttäessä ymmärrettiin, että EU tarkoittaa, että ollaan samassa veneessä Kreikan, Italian, Espanjan jne. kanssa. Ja kun tämän ymmärsi, niin ymmärsi myös, että jos näillä mailla menee heikosti, niin Suomi tukee.

Silti me EU:hun liittymistä kansanäänestyksessä halusimme, joten ihan turha on nyt itkeä, että EU:n piti olla pelkkä kauppaliitto.

EU-perussopimus itse asiassa jopa kieltää muiden EU-maiden taloudellisen avun vaikeuksiin joutuneille jäsenvaltioille. Kiihkomieliset federalistit pyyhkivät laillisuusperiaatteella ja demokratialla persettä rakentaessaan omaa kleptokratiaansa jäsenvaltioiden kansalaisten selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran Halla-aho on poiminut faktoja puheeseen, mutta sillä tavalla ettei kerro mitään kokonaiskuvaa. On totta, että kokonaisverotus on Suomessa korkeampi kuin esim Italiassa (0.6%) mutta Suomessa taas ostovoima paljon korkeampi. Lisäksi Suomessa enemmän ilmaisia palveluita. Mutta mitäpä Halla-aho ymmärtäisi kokonaiskuvista.

Meillä ei ole ensimmäistäkään ”ilmaista” palvelua. On vain sellaisia veronmaksajien rahoittamia palveluita, joita ylivelkaantuneiden veronkiertäjämaiden kansalaiset eivät suostu omissa maissaan rahoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 80% suomalaisista kannattaa muuta kuin persuja. Noin 80% suomalaisista on solidaarisia ja haluavat auttaa. Enemmistö päättäköön!

Valitettavasti tämä kommentoija on oikeassa. Niin kauan kuin hallituksen paskaluusereita ei laiteta vastuuseen niin ei voi mitään.

Sitä saa mitä tilaa.

En usko tuohon 80 %:iin enää, mutta se on totta, että hallitusta ei taideta saada vastuuseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran Halla-aho on poiminut faktoja puheeseen, mutta sillä tavalla ettei kerro mitään kokonaiskuvaa. On totta, että kokonaisverotus on Suomessa korkeampi kuin esim Italiassa (0.6%) mutta Suomessa taas ostovoima paljon korkeampi. Lisäksi Suomessa enemmän ilmaisia palveluita. Mutta mitäpä Halla-aho ymmärtäisi kokonaiskuvista.

Vastikkeeton raha tukee mm. korruptiota, tehotonta hallintoa, vähentää mitään halua tehdä rakenteellisia muutoksia, sitäkö sinä halajat? Vaikka mitäpä sinä näistä välität.

Juuri niin. Vastikkeeton EU-raha vs. valtioiden omasta budjetista tuleva raha on aivan eri asia. Jälkimmäisessä on suuri paine käyttää se tehokkaasti ja harkitusti, ensiksi mainittu taas toimii periaatteella ”kaikki mikä irti saadaan ja euroakaan ei saa jäädä käyttämättä”.

HS:n analyysi siitä, kuinka EU olisi antamassa tukea maille, jotka eivät kuulu koronakriisin pahiten kärsineisiin maihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006522979.html

EU:n tukirahojen piti auttaa pahiten pandemiasta kärsineitä maita, mutta jakoperusteet ovatkin ihan toiset

Suorien tukien jakoperusteissa ei huomioida lainkaan koronapandemian vaikutuksia jäsenmaiden talouteen.

EUROOPAN KOMISSIO esitti keskiviikkona EU:lle 750 miljardin euron koronaelvytyspakettia, joka komission mukaan auttaisi pandemiasta eniten kärsineitä maita ja yrityksiä kriisin yli. On kuitenkin kyseenalaista, kuinka tehokkaasti elvytys kohdistuisi.

Komission omat laskelmat tukien jakautumisesta osoittavat, että merkittävä osa hätärahoituksesta olisi komission ehdottamassa mallissa menossa maille, jotka eivät kuulu kriisin suurimpiin kärsijöihin. Erityisesti Puola ja muut Itä-Euroopan maat olisivat paketin merkittävimpiä nettohyötyjiä,

Eiköhän tuosta minun 800 euron eläkkeestä voi vähän leikata, vaikka muutama satanen italiaanojen hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Elämme yhteisessä Euroopassa, joten meidän kaikkien on osallistuttava Euroopan menojen kustantamiseen. Etelä-Euroopassa menee nyt huonosti koronan takia. Tarvitsevat siksi rahaa. Miksi me Suomessa emme voisi auttaa?

Elämme Suomessa velkarahalla. Velkaa on jo tarpeeksi tulevillesukupolville maksettavana. Suomen väkiluku hyvin pieni ja pienenee. Tulevat sukupolvet eivät tällä menolla nauti sosiaalietuuksia esim. lapsilisää, äitiyspvärahaa, ilmaista peruskoulua, ammattikoulua, lukiota koulumaksut ja kirjat ym. tarvikkeet omakustanteisia.  Listaa voisin jatkaa loputtomiin mistä tulevina vuosina karsitaan ja rajusti. Nythän ei verotuloja koronantakia tule paljonkaan. Elätettävien määrä on moninkerteistunut maassamme. Lisää tulee, niin kotosuomesta kuin rajojen ylikin. 

Vierailija kirjoitti:

HS:n analyysi siitä, kuinka EU olisi antamassa tukea maille, jotka eivät kuulu koronakriisin pahiten kärsineisiin maihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006522979.html

EU:n tukirahojen piti auttaa pahiten pandemiasta kärsineitä maita, mutta jakoperusteet ovatkin ihan toiset

Suorien tukien jakoperusteissa ei huomioida lainkaan koronapandemian vaikutuksia jäsenmaiden talouteen.

EUROOPAN KOMISSIO esitti keskiviikkona EU:lle 750 miljardin euron koronaelvytyspakettia, joka komission mukaan auttaisi pandemiasta eniten kärsineitä maita ja yrityksiä kriisin yli. On kuitenkin kyseenalaista, kuinka tehokkaasti elvytys kohdistuisi.

Komission omat laskelmat tukien jakautumisesta osoittavat, että merkittävä osa hätärahoituksesta olisi komission ehdottamassa mallissa menossa maille, jotka eivät kuulu kriisin suurimpiin kärsijöihin. Erityisesti Puola ja muut Itä-Euroopan maat olisivat paketin merkittävimpiä nettohyötyjiä,

Artikkelin lopussa todetaan vielä, että komission esitys on monella tapaa periaatteellisesti merkittävä, sillä se veisi EU:ta uuteen suuntaan. Esitystä on perusteltu koronakriisin taltuttamisella, mutta on kyseenalaista, kuinka tehokas paketti itse asiassa on elvytystarkoituksessa.

Saapahan jyrähdellä, vihervasemmisto on jo henkisesti luvannut rahat.

Kaikilta lähtee, lähärit joustaa elintasostaan, myös lääkärit joustaa. Ei ole mitään tarvetta pienipalkkaisten lähihoitajien käydä joka vuosi etelänlomilla, liian hyvä elintaso meillä on ollutkin kun sellaiseen on ollut varaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme yhteisessä Euroopassa, joten meidän kaikkien on osallistuttava Euroopan menojen kustantamiseen. Etelä-Euroopassa menee nyt huonosti koronan takia. Tarvitsevat siksi rahaa. Miksi me Suomessa emme voisi auttaa?

Elämme Suomessa velkarahalla. Velkaa on jo tarpeeksi tulevillesukupolville maksettavana. Suomen väkiluku hyvin pieni ja pienenee. Tulevat sukupolvet eivät tällä menolla nauti sosiaalietuuksia esim. lapsilisää, äitiyspvärahaa, ilmaista peruskoulua, ammattikoulua, lukiota koulumaksut ja kirjat ym. tarvikkeet omakustanteisia.  Listaa voisin jatkaa loputtomiin mistä tulevina vuosina karsitaan ja rajusti. Nythän ei verotuloja koronantakia tule paljonkaan. Elätettävien määrä on moninkerteistunut maassamme. Lisää tulee, niin kotosuomesta kuin rajojen ylikin. 

Vihriälälän talousraportin mukaan sosiaalietuuksia piti leikata jo ennen kuin puhuttiin mitään EUn elvytyspaketista. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuosta minun 800 euron eläkkeestä voi vähän leikata, vaikka muutama satanen italiaanojen hyväksi?

Oletat että eläkkeitä voidaan maksaa sen jälkeen, varmasti jotain mutta jos korot nousee niin eläkeläiset voidaan pyytää siirtymään lastensa elätettäväksi kuten suurimmassa osassa maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Saapahan jyrähdellä, vihervasemmisto on jo henkisesti luvannut rahat.

Kaikilta lähtee, lähärit joustaa elintasostaan, myös lääkärit joustaa. Ei ole mitään tarvetta pienipalkkaisten lähihoitajien käydä joka vuosi etelänlomilla, liian hyvä elintaso meillä on ollutkin kun sellaiseen on ollut varaa!

Toivotaan nyt, että kaikki maat eivät tähän suostu, ei varmaan missään muualla olla niin hölmöläisiä kuin täällä, paitsi Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Saapahan jyrähdellä, vihervasemmisto on jo henkisesti luvannut rahat.

Kaikilta lähtee, lähärit joustaa elintasostaan, myös lääkärit joustaa. Ei ole mitään tarvetta pienipalkkaisten lähihoitajien käydä joka vuosi etelänlomilla, liian hyvä elintaso meillä on ollutkin kun sellaiseen on ollut varaa!

Tuo etelänlomien väheneminen on kyllä oikeastikin hyvä syy osallistua tuohon tukipakettiin. Aiemminhan rahaa on siirtynyt pohjoisesta etelään turismin myötä. Kun nyt korona on vähentänyt merkittävästi matkailua, voidaan tukipaketin avulla kuitenkin pitää huoli siitä, että edes matkailun aikaansaamat rahavirrat säilyvät. Se on tärkeä juttu Etelä-Euroopan maille. 

Ei tuo hallalakolasten näennäisjyrähtely vakuuta. Ovat itse olleet niin innokkaasti jakamassa vuotuista 4 miljardin yritys(osinko)tukea kansainvälisille suuryrityksille.

Persuleita harmittaa nyt toden teolla kun rajoituksia aletaan purkaa ja aletaan palata normaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo hallalakolasten näennäisjyrähtely vakuuta. Ovat itse olleet niin innokkaasti jakamassa vuotuista 4 miljardin yritys(osinko)tukea kansainvälisille suuryrityksille.

Nyt yritystukien jakaminen ilmeisesti sitten loppuu, kun hallituksessa on punavihreät? Vähän heilläkin toki lipsahti ennen tuota tulevaa lopettamispäätöstä kun ehtivät jo mennä jakelemaan pari sataa miljoonaa euroa somepersoonille ja miljonääreille.

Vierailija kirjoitti:

Persuleita harmittaa nyt toden teolla kun rajoituksia aletaan purkaa ja aletaan palata normaaliin.

Sinä et ole koskaan edes tiennyt mitä normaali tarkoittaa, joten et voi siihen myöskään palata.