Koronapositiivisista 80% oireettomia - Puolet koronatartunnoista tulee kaupoissa ja julkisissa kulkuneuvoissa

Saisi heikkojen hyysääminen jo loppua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te pelkäätte tuollaista tautia, joka on 80%:lla oireeton ja muilla lievä? Koko maailma täytyy laittaa sekaisin joutavan viruksen takia :(

Miksi puhut täyttä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Saisi heikkojen hyysääminen jo loppua.

Jep, loppuisi sinunkin häiriköintisi täällä samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Aivan. Näitä lukiessa huomaa kuinka ihmisillä on halu muokata totuus haluamakseen.

Kukaan ei oikeasti tiedä todellista Suomen tartuttavuuslukua, koska vain aniharva on edelleen testattu. Katsokaa vaikka oiretutkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.

Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.

Puolessa todetuista tartuntatapauksia tartunnan lähdettä ei ole pystytty osoittamaan ja ainoat kontaktit tartunnan saaneilla muihin ihmisiin ovat olleet kaupassa tai julkisissa kulkuvälineissä.

Edelleenkään sulla EI ole lähdettä tuolle.

Älä nyt mussuta omiasi.

Se, että lähde ei ole tiedossa EI todista, että tartunta on saatu kaupasta tai puolityhjästä bussista. Jo se, että ihminen on liikkunut julkisilla ja käynyt kaupassa kertoo, että hän on ollut ihmisten ilmoilla.

Ja silloin se tartunta on voinut tulla melkein mistä vain. On pysähtynyt juttelemaan kadulla kaverin kanssa vähän liian lähellä. Ollut töissä palaverissa. Käynyt kaverin kanssa lenkillä.

Tai lapsi tuonut leikkikaverilta, mutta aikuinen ei vaan tunnista sitä tartuntalähteeksi, jos lapsikin on oireeton.

Vaihtoehtoja on, eikä tartuntajäljityshaastattelussa mitenkään voida kaikkia mahdollisuuksia kartoittaa, kyse on kumminkin nyt jo kolmen kk ajanjaksosta, kun kerran on vasta-ainetestin tuloksista kyse. Tartuntadiagnoosissakin kahdesta viikosta. Harva ihminen muistaa täsmälleen, mitä teki toissaviikon keskiviikkona klo 13.45.

Juuri näin. Sen selvittämiseen mistä joku on viruksen saanut ei tietääkseni edes käytetä juuri mitään jäljittämisresursseja. Altistuneita jäljitetään, ei viruksen alkuperäistä lähdettä.

Jos se on ilmeistä, esimerkiksi puolisolla on todettu korona, niin silloin kirjataan tietoihin. Jos ei, lähde on tuntematon. Se ei tarkoita automaattisesti pikaisella kauppareissulla saatua taruntaa, vaan voi olla tullut töistä, linja-autosta, sukulaiselta, kotibileistä, ystävältä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Et välttämättä. Käsittääkseni viruksen määrä vaikuttaa. Mitä kauemmin ja pienemmässä tilassa olet köhijän kanssa, sitä enemmän ehdit saada aerosolia keuhkoisi. Lisäksi on ollut puhetta siitä, että osa ihmisistä on ns. supertartuttajia, ja osa ei tartuta juuri ollenkaan. Edes kaikkien koronaa sairastavien puolisot eivät ole saaneet tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaan matkailu pitäisi varmaan kieltää taas.

Uusimaa tulisi eristää kesäksi sanoi perustuslaki siitä mitä tahansa.

Noin 18 tartuntaa tänään Helsingissä. Vantaalla 3 ja ja Espoossa 1. Ylen listauksen mukaan.

Ei vaikuta enää ihan kovin katastrofaaliselta. Ei mitään perusteita enää millekään rajojen sulkemisille.

Jos sua siellä landella pelottaa, niin eristä itsesi.

Mieti, me täällä pk-seudulla eletään tuon keskellä yhä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Itse asiassa kyllä koska se virusmäärä on pienempi kuin jos olisit tartuttavan henkilön kanssa lähekkäin pidemmän aikaa. Saatu virusmäärä korreloi aika hyvin tartunnan todennäköisyyden kanssa. Toki tartunta voi tulla yhdestä yskäyisystäkin lähettyvillä mutta nyt puhutaan todennäköisyyksistä ja silloin toinen asia on todennäköisempi kuin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Itse asiassa kyllä koska se virusmäärä on pienempi kuin jos olisit tartuttavan henkilön kanssa lähekkäin pidemmän aikaa. Saatu virusmäärä korreloi aika hyvin tartunnan todennäköisyyden kanssa. Toki tartunta voi tulla yhdestä yskäyisystäkin lähettyvillä mutta nyt puhutaan todennäköisyyksistä ja silloin toinen asia on todennäköisempi kuin toinen.

Todennäköisyyksistä tuo on kiinni lähinnä siksi, että lyhyessä kohtaamisessa se koronapositiivinen ei välttämättä ehdi yskäisemään tai hönkimään virusta hengitysteihisi. Jos tartuntamäärät kasvavat, niin lyhyitä kohtaamisiakin tapahtuu vastaavasti paljon enemmän ja sitä kautta riski kasvaa. On silti mielestäni täysin virheellistä väittää, ettei ohimenevissä lyhyissä kohtaamisissa olisi tartuntariskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli vaan ettei sinun maskisi hyödytä kuin muita joten kohtalaisen iso osa porukasta ei käytä maskia kun siitä ei ole itselle hyötyä. Johtopäätös: suomalaiset on kasvatettu viimeisen 50 vuoden aikana itsekeskeisiksi p*rsläviksi jotka ei arvosta kanssaihmisiä ollenkaan.

Johtunee vasemmistosta ja "minun" etuuteni ideologiasta jossa ei välitetä siitä kuka ja miten ne tukiaiset maksaa koska se on myyttinen "joku muu". Sillä samalla nuo ostaa vaaleista toiseen itselleen ääniä eli lupaamalla aina vaan lisää tukiaisia välittämättä siitä mistä rahat tulee. 

Siis mitvit? Uskot THL paskapropagandaa? Mun ammattitason ffp3 maski todellakin suojaa mua itseäni ja suodattaa 99,99 kaikista viruksista.

Lässytilää, ammattitason ffp3 maskeja on noin 0.0% kansalaisista ja edes niitä paperisia ei näy kuin joka sadannella. Sitäpaitsi jos olet ostanut "ammattitason" "ffp3" maskin jostain halvalla jostain halpakaupasta niin todennäköisesti se suodattaa yhtä hyvin kuin vanha villasukkasi.

En puhunut thl:stä mitään ja kielenkäytöstäsi päätellen vaikka sinulla kunnon maski olisikin niin et osaa sitä käyttää oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaan matkailu pitäisi varmaan kieltää taas.

Uusimaa tulisi eristää kesäksi sanoi perustuslaki siitä mitä tahansa.

Noin 18 tartuntaa tänään Helsingissä. Vantaalla 3 ja ja Espoossa 1. Ylen listauksen mukaan.

Ei vaikuta enää ihan kovin katastrofaaliselta. Ei mitään perusteita enää millekään rajojen sulkemisille.

Jos sua siellä landella pelottaa, niin eristä itsesi.

Mieti, me täällä pk-seudulla eletään tuon keskellä yhä!

Sinne landellehan tässä lennätetään kovaa tahtia ulkomaisia maatalousduunareita eli ehkä olisi syytä eristää lande uusimaasta eikä päinvastoin. Samoin tornion tienoilla porukka ravaa seurauksista piittaamatta ruotsin puolelle ja takaisin ja tuo tautia mukanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaan matkailu pitäisi varmaan kieltää taas.

Uusimaa tulisi eristää kesäksi sanoi perustuslaki siitä mitä tahansa.

Noin 18 tartuntaa tänään Helsingissä. Vantaalla 3 ja ja Espoossa 1. Ylen listauksen mukaan.

Ei vaikuta enää ihan kovin katastrofaaliselta. Ei mitään perusteita enää millekään rajojen sulkemisille.

Jos sua siellä landella pelottaa, niin eristä itsesi.

Mieti, me täällä pk-seudulla eletään tuon keskellä yhä!

Sinne landellehan tässä lennätetään kovaa tahtia ulkomaisia maatalousduunareita eli ehkä olisi syytä eristää lande uusimaasta eikä päinvastoin. Samoin tornion tienoilla porukka ravaa seurauksista piittaamatta ruotsin puolelle ja takaisin ja tuo tautia mukanaan. 

Samaa mieltä.

Olen huolissani siitä jos landet alkavat tunkea tänne Stadiin taas. Pysykää vaan siellä landella ja eristäkää itsenne sinne, älkääkä tulko pk-seudulle, älkääkä ainakaan tulko Helsinki-Vantaan lentokentälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.

Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.

Puolessa todetuista tartuntatapauksia tartunnan lähdettä ei ole pystytty osoittamaan ja ainoat kontaktit tartunnan saaneilla muihin ihmisiin ovat olleet kaupassa tai julkisissa kulkuvälineissä.

Niin, ihmisten omien sanojen mukaan. Mutta kuinka monelta unohtuu vahingossa tai ajattelemattomuuttaan se, kun kahviteltiin naapurin Laurin ja Siirin kanssa, kun meitähän oli alle kymmenen tai jutusteltiin pitkään naapureiden kanssa pihalla, kun eihän me varsinaisesti tavattu, kun ihan oltiin roskia viemässä tai se, kun pikaisesti käväistiin kampaajalla tai hierojalla, kun meitähän oli siellä vain se kampaaja/hieroha ja minä? Anteeksi, mutta oma kokemus lähipiiristä kertoo, että ihmiset, jotka kuvittelevat eristäytyneensä kaikkien ohjeiden mukaan, eikä heillä mielestään ole ollut mitään kontakteja, ovat juuri niitä, joilla niitä turhia kontakteja on tullut paljon, kun kuvittelevat, että ainoat tartuntariskit ovat yli kymmenen hengen kuuden tunnin bileet rinneravintolassa (kiitos kakan uutisoinnin monissa isoissa medioissa).

Jooh, nää meidänkin pihan "eristäytyvät" eli ensin kauppakeskukseen ostoksille pariksi tunniksi, sitten ehkä juorutaan just roskiksen kulmalla tai rapun edessä parin kaverin kanssa tunti, sitten kylään ystäväpariskunnalle kahville, sitten omia hommia ja illalla vaikka pihagrillille useamman pariskunnan ja kaverin kanssa muutamaksi tunniksi. Lisäksi kaverit ja sukulaiset ravaa kylässä kuten ennenkin.

Sitten ihmetellään että mistä se tartunta voi tulla kun ei ole käyty kuin kaupassa. Lähteen täytyy olla se vuokralla-asuva opiskelijatyttö joka jopa aivasti kerran rapussa pari viikkoa aiemmin mutta joka muuten on pysynyt omissa oloissaan opiskelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Mun sisarus on kaupassa töissä ja koronapositiivinen asiakas tuli kauppaan ostoksille. Kertoi sen kassalla, että on karanteenissa koronan takia. Silti kukaan kaupan työntekijä ei sairastunut koronaan, vaikka tämä asiakas oli mm. yskinyt maksaessaan ostoksia. Ja tämä tapahtui ennen suojapleksejä.

Eli ei sitä tartuntaa ihan salamana saa, muutenhan kassahenkilökuntaa olisi solkenaan sairaana.

Sisarukseni tosiaan sairastui vähän tuon jälkeen, samoin pari muuta työntekijää. Kaikilta otettiin testit, kenelläkään ei ollut koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Et välttämättä. Käsittääkseni viruksen määrä vaikuttaa. Mitä kauemmin ja pienemmässä tilassa olet köhijän kanssa, sitä enemmän ehdit saada aerosolia keuhkoisi. Lisäksi on ollut puhetta siitä, että osa ihmisistä on ns. supertartuttajia, ja osa ei tartuta juuri ollenkaan. Edes kaikkien koronaa sairastavien puolisot eivät ole saaneet tartuntaa.

Kaikissa tartuntataudeissa on osansa myös ihmisen omalla immuunipuolustuksella. Jotkut eivät saa tartuntaa, jotkut eivät sairastu vaikka saisivat viruksen.

Toisaalta on ollut kauan selvää että korona ei näy aina testissä, eli testi ei ole kovin luotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Eli jos koronaa kantava yskäisee lähettyvilläsi ja imaiset aerosolipilven syvälle keuhkoihisi, niin et saa tartuntaa koska em. yskäisevä henkilö oli vain pienen hetken lähettyvilläsi?

Itse asiassa kyllä koska se virusmäärä on pienempi kuin jos olisit tartuttavan henkilön kanssa lähekkäin pidemmän aikaa. Saatu virusmäärä korreloi aika hyvin tartunnan todennäköisyyden kanssa. Toki tartunta voi tulla yhdestä yskäyisystäkin lähettyvillä mutta nyt puhutaan todennäköisyyksistä ja silloin toinen asia on todennäköisempi kuin toinen.

Todennäköisyyksistä tuo on kiinni lähinnä siksi, että lyhyessä kohtaamisessa se koronapositiivinen ei välttämättä ehdi yskäisemään tai hönkimään virusta hengitysteihisi. Jos tartuntamäärät kasvavat, niin lyhyitä kohtaamisiakin tapahtuu vastaavasti paljon enemmän ja sitä kautta riski kasvaa. On silti mielestäni täysin virheellistä väittää, ettei ohimenevissä lyhyissä kohtaamisissa olisi tartuntariskiä.

En tiedä onko missään väitetty ettei niissä olisi lainkaan tartuntariskiä. Mutta kun puhumme koko väestön terveydestä niin suuren riskin tilanteet ovat paljon ratkaisevammassa roolissa kuin tilanteet joista tulee vain satunnaisia tartuntoja. Yksilön kannalta toki on ikävä sai sen tartunnan mistä vain tai miten epätodennöisestä tilanteesta tahansa.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32405162/

A Study on Infectivity of Asymptomatic SARS-CoV-2 Carriers

Pieni otanta mutta tämä oireeton ei tartuttanut KETÄÄN 455 henkilöstä joiden kanssa oli tekemisissä.

Ei edes omaa perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noin suuri joukko oireettomia, kun vertaa vasta-aine testeihin mm Ruotsista ja Saksasta.

Oireettomatkin eivät ehkä saa immuniteettia. Näinhän on arveltu, että vain rajumman taudin sairastaneet saisivat.

Oireettomilla on jo immuniteetti toisen koronatyypisen virustaudin jäljiltä. Se ei näy vasta-ainetestissä, koska siinä haetaan SARS-CoV-2:n vasta-aineita ja niitähän ei synny, jos puolustus on kunnossa toisen vasta-aineen ansiosta. Tämä selittää miksi osa ihmisistä ei yksinkertaisesti sairastu, vaikka altistus on varmaa ja pitkäkestoista.

Työnnä ne maskis jo sinne yhteen paikkaan, minne aurinko ei paista. Hysteerikko.