Koronapositiivisista 80% oireettomia - Puolet koronatartunnoista tulee kaupoissa ja julkisissa kulkuneuvoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Olisi tosiaan kiva nähdä lähde tälle väitteelle. Totta kai riski on aina olemassa paikoissa, joissa kokoontuu paljon ihmisiä. Mutta julkisissa kulkuvälineissä istutaan pitkiäkin aikoja samassa pienessä tilassa potentiaalisten tartuttajien kanssa => riski aerosolitartunnasta kasvaa. Kaupassa asioidaan nopeasti (mikäli asiakkaalla on järkeä päässä) ja tila on suurempi => pienempi riski merkittävästä aerosolialtistuksesta yhdessä paikassa.

Ap valehtelee, ei tuollaista tietoa ole missään. Tuo 80 prosenttia on siis yhden vasta-ainetestin tulos, eikä siinä jutussa todellakaan sanota, että valtaosa tartunnoista tulee kaupoissa jne.

Nihtisillassakin tartunnan saaneista melkein kaikki olivat oireettomia

Vierailija kirjoitti:

Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.

Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.

Kuka on selittänyt?

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006521313.html

https://arxiv.org/abs/2005.12612

Pienenä vinkkinä, jos haluatte saada oikeaa tietoa: lukekaa uutisia ja medioita monipuolisesti. THL tai STM eivät ole osoittautuneet parhaiksi tahoiksi. Heidän ulostulonsa ovat usein ristiriidassa kansainvälisen uutisoinnin ja tutkimustiedon kanssa. Syitä voi miettiä, mutta sokea usko näihin randomisti haastateltuihin tyyppeihin on hölmöä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti suurin tartunnan lähde on oma lähipiiri. Sitten tulevat kokoontumiset pieneen tilaan jotka voivat olla työpaikkoja, kirkkoja, harrastuksia jne. Sitten tulevat ahtaat julkiset liikennevälineet. Kaupat tulevat aika kaukana näiden perässä ja kadulta tai lenkkipolulta ei koronaa saa juuri kukaan.

Näillä suomen todetuilla tartunnoilla ei ole juurikaan tekemistä ko. virukselle ominaisten tartuntatapojen kanssa, koska

a) suomessa ei pitkään aikaan testattu muita kuin lähikontaktissa koronapositiivisem kanssa olleita

b) suomessa on ollut rajoituksia joita ihmiset ovat noudattaneet erittäin hyvin, joten ei ole laulettu kuorossa tai istuttu isoissa kokouksissa. Kaupoissakaan ei ole juuri ollut ruuhkaa.

Maailmalla on kuitenkin nähty tämä toinen puoli, miten yksi tartuttaa ison määrän ihmisiä samassa tilassa.

Mitä ihmettä täällä jankataan noista lähteistä koko ajan? Ettekö hyvät ihmiset itse lue uutisia, vaan pelkkää Seiskaa?

Tänään HUSn johtaja sanoi uutisissa, että Uudellamaalla puolet koronatartunnoista ei ole jäljitettävissä ja että niitä voi saada mm kaupoista. Hän varoitti, että korona ei ole todellakaan ohi ja että yhä pitäisi varoa saamasta tartuntaa.

Tämä on ollut ihan koko ajan tiedossa muutenkin, ei mitään uutta yllättävää tietoa. Kyse on siinä siis Uudestamaasta, jossa on maan pääepidemia edelleen. Muualla maassa on monin paikoin koronatartuntojen määrät hiipuneet, mutta pk-seudulla niitä on paljon koko ajan. Iltapäivälehtien lööpeissä "korona hiipuu" puhutaan koko maan tasosta, mutta pk-seudulla tilanne ei ole vielä lainkaan hyvä. Täällä Helsingissä varsinkin, missä itse asun, pitäisi tiukentaa rajoituksia, ei höllätä niitä.

Toisessa uutisessa kerrottiin laivasta, jossa 80% testatuista oli koronapositiivisia, vaikka oireettomia. Uutisen lopussa todettiin, että voi olla, että testi on ollut virheellinen. Toisaaltavoi olla, että lievästi sairastuneille ei muodostu mitään immuniteettia, joten lievästi sairastaneet eivät näy vasta-ainetesteissäkään. Ei tiedetä, kumpi on selitys.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä täällä jankataan noista lähteistä koko ajan? Ettekö hyvät ihmiset itse lue uutisia, vaan pelkkää Seiskaa?

Tänään HUSn johtaja sanoi uutisissa, että Uudellamaalla puolet koronatartunnoista ei ole jäljitettävissä ja että niitä voi saada mm kaupoista. Hän varoitti, että korona ei ole todellakaan ohi ja että yhä pitäisi varoa saamasta tartuntaa.

Tämä on ollut ihan koko ajan tiedossa muutenkin, ei mitään uutta yllättävää tietoa. Kyse on siinä siis Uudestamaasta, jossa on maan pääepidemia edelleen. Muualla maassa on monin paikoin koronatartuntojen määrät hiipuneet, mutta pk-seudulla niitä on paljon koko ajan. Iltapäivälehtien lööpeissä "korona hiipuu" puhutaan koko maan tasosta, mutta pk-seudulla tilanne ei ole vielä lainkaan hyvä. Täällä Helsingissä varsinkin, missä itse asun, pitäisi tiukentaa rajoituksia, ei höllätä niitä.

Toisessa uutisessa kerrottiin laivasta, jossa 80% testatuista oli koronapositiivisia, vaikka oireettomia. Uutisen lopussa todettiin, että voi olla, että testi on ollut virheellinen. Toisaaltavoi olla, että lievästi sairastuneille ei muodostu mitään immuniteettia, joten lievästi sairastaneet eivät näy vasta-ainetesteissäkään. Ei tiedetä, kumpi on selitys.

Lukevat vain seiskaa, olen huomannut saman.

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Joku on testeissä virheellistä, jos muka tähän tautiin sairastuneista suurin osa on oireettomia. En nyt ihan usko.

Vierailija kirjoitti:

Sääli vaan ettei sinun maskisi hyödytä kuin muita joten kohtalaisen iso osa porukasta ei käytä maskia kun siitä ei ole itselle hyötyä. Johtopäätös: suomalaiset on kasvatettu viimeisen 50 vuoden aikana itsekeskeisiksi p*rsläviksi jotka ei arvosta kanssaihmisiä ollenkaan.

Johtunee vasemmistosta ja "minun" etuuteni ideologiasta jossa ei välitetä siitä kuka ja miten ne tukiaiset maksaa koska se on myyttinen "joku muu". Sillä samalla nuo ostaa vaaleista toiseen itselleen ääniä eli lupaamalla aina vaan lisää tukiaisia välittämättä siitä mistä rahat tulee. 

Siis mitvit? Uskot THL paskapropagandaa? Mun ammattitason ffp3 maski todellakin suojaa mua itseäni ja suodattaa 99,99 kaikista viruksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Kaupasta voi toki saada mutta se ei ole ollenkaan se yleisin tapa. Esim. työpaikat joissa ollaan pitkään yhdessä ovat paljon suurempi riski. Ja näin sanoi myöskin juuri HUSin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.

Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.

Hemmetin järvinen!

Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.

No kyllähän se on ihan normaalia matematiikkaa että ymmärtää ettei ilmateitse tapahtuva tartunta nopeassa kohtaamisessa voi olla iso riski. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset käyvät joka päivä kaupoissa, työpaikoilla, kävelevät kaduilla, lenkkipoluilla jne. Jos jokainen sairastunut tartuttaisi ilman välityksellä monta kadulla tai kaupassa vastaan tullutta ihmistä niin ei se tartuttavuusluku voi millään olla alle yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Sairastuneitahan ei ole paljoakaan, joten vähän suhteellisuuden tajua siihen, kuinka moni muka saa kaupasta tartunnan. Asiat pitää laittaa oikeisiin mittasuhteisiin eikä levittää hysteriaa, jota sinä nyt teet. Jos se tartunta tulikin porraskäytävässä naapurilta tai koulusta lapsi toi sen. Ihmiset eivät välttämättä edes muista keitä kaikkia he ovat päivien aikana kohdanneet. "Joo, en mä ole käynyt kuin kaupassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Sairastuneitahan ei ole paljoakaan, joten vähän suhteellisuuden tajua siihen, kuinka moni muka saa kaupasta tartunnan. Asiat pitää laittaa oikeisiin mittasuhteisiin eikä levittää hysteriaa, jota sinä nyt teet. Jos se tartunta tulikin porraskäytävässä naapurilta tai koulusta lapsi toi sen. Ihmiset eivät välttämättä edes muista keitä kaikkia he ovat päivien aikana kohdanneet. "Joo, en mä ole käynyt kuin kaupassa".

Voithan noinkin uskotella, mutta yhtä hyvin voit saada sen kaupasta kuin rapusta. Vaikka kassajonossa perässäsi hönkivältä ihmiseltä.

Mitä tulee tartuntojen määrään, edelleen vain harva on testattu. Maaliskuussa tautia oli paljon enemmän eikä silloin käytännössä kukaan päässyt testiin. ”Sairastakaa kotona” oli valtiovallan ohje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noin suuri joukko oireettomia, kun vertaa vasta-aine testeihin mm Ruotsista ja Saksasta.

Koska niitä vasta-aineita ei löydy kaikita jotka ovat kantaneet koronaa

Löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Sairastuneitahan ei ole paljoakaan, joten vähän suhteellisuuden tajua siihen, kuinka moni muka saa kaupasta tartunnan. Asiat pitää laittaa oikeisiin mittasuhteisiin eikä levittää hysteriaa, jota sinä nyt teet. Jos se tartunta tulikin porraskäytävässä naapurilta tai koulusta lapsi toi sen. Ihmiset eivät välttämättä edes muista keitä kaikkia he ovat päivien aikana kohdanneet. "Joo, en mä ole käynyt kuin kaupassa".

Voithan noinkin uskotella, mutta yhtä hyvin voit saada sen kaupasta kuin rapusta. Vaikka kassajonossa perässäsi hönkivältä ihmiseltä.

Mitä tulee tartuntojen määrään, edelleen vain harva on testattu. Maaliskuussa tautia oli paljon enemmän eikä silloin käytännössä kukaan päässyt testiin. ”Sairastakaa kotona” oli valtiovallan ohje.

Nyt testataan kaikki kenellä on yksikin koronaan viittaava oire. Jos ei ole oireita, niin tuskin virustakaan löydetään virustestillä. Siksi oireittomien testaus on aika turhaa. Ehkä vasta-ainetestillä myöhemmin. Ja edelleen yli 90% testatuista on negatiivisia. Ja ne ovat niitä oireisia. Oireista vain alla 10% on koronaa.

Se ei auta sitä, joka kassajonossa joutuu koronaisen yskinnän alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Sairastuneitahan ei ole paljoakaan, joten vähän suhteellisuuden tajua siihen, kuinka moni muka saa kaupasta tartunnan. Asiat pitää laittaa oikeisiin mittasuhteisiin eikä levittää hysteriaa, jota sinä nyt teet. Jos se tartunta tulikin porraskäytävässä naapurilta tai koulusta lapsi toi sen. Ihmiset eivät välttämättä edes muista keitä kaikkia he ovat päivien aikana kohdanneet. "Joo, en mä ole käynyt kuin kaupassa".

Ja eihän noi lääkärit voi mennä sanomaat, ettei voi saada kaupasta, kun sitten se otetaan taas kirjaimellisesti ja itketään viikko tolkulla että eihän sitä voi saada (samalla tavalla kun tätä lasten sairastavuuden riskiä täällä koko ajan hoetaan). Eli se että "voi saada" ei kerro yhtään siitä todennäköisyydestä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kaupoista, koska altistumisaika on liian lyhyt. Just eilen tästä uutisoitiin. Tai ehkä on tullut niille, jotka ovat jossain kaupassa tartuttavan henkilön vaikutuspiirissä liian pitkään. Mutta nythän tartuntojen määrä on ollut vähäinen juuri tämän takia, että ei ole paikkoja, joissa altistuisi pidemmän aikaa. Että ihan turha vääristää sitä, että kaupassa saisi kaikkein todennäköisimmin tartunnan. 

Tartuntojen odotetaan nousevan, kun ravintolat ym. viihdepaikat avataan, ollaan samassa paikassa pitempiä aikoja. Katsotaan sitten, mikä on kauppojen osuus tartunnoista.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Juuri tänään HUSn johtava lääkäri sanoi, että voi tulla kaupasta ja että heillä on ihan viime aikoinakin ollut sellaisia potilaita, jotka ovat saaneet sen kaupasta.

Sairastuneitahan ei ole paljoakaan, joten vähän suhteellisuuden tajua siihen, kuinka moni muka saa kaupasta tartunnan. Asiat pitää laittaa oikeisiin mittasuhteisiin eikä levittää hysteriaa, jota sinä nyt teet. Jos se tartunta tulikin porraskäytävässä naapurilta tai koulusta lapsi toi sen. Ihmiset eivät välttämättä edes muista keitä kaikkia he ovat päivien aikana kohdanneet. "Joo, en mä ole käynyt kuin kaupassa".

Voithan noinkin uskotella, mutta yhtä hyvin voit saada sen kaupasta kuin rapusta. Vaikka kassajonossa perässäsi hönkivältä ihmiseltä.

Mitä tulee tartuntojen määrään, edelleen vain harva on testattu. Maaliskuussa tautia oli paljon enemmän eikä silloin käytännössä kukaan päässyt testiin. ”Sairastakaa kotona” oli valtiovallan ohje.

Nyt testataan kaikki kenellä on yksikin koronaan viittaava oire. Jos ei ole oireita, niin tuskin virustakaan löydetään virustestillä. Siksi oireittomien testaus on aika turhaa. Ehkä vasta-ainetestillä myöhemmin. Ja edelleen yli 90% testatuista on negatiivisia. Ja ne ovat niitä oireisia. Oireista vain alla 10% on koronaa.

Se ei auta sitä, joka kassajonossa joutuu koronaisen yskinnän alle.

Tämä on just se mitä ihmiset ei tunnu tajuavan, että kuinka moni noista testeistä on negatiivinen. Vaikka muutama viikko sitten testattiin vain tosi pahasti oireisia. Moni on ihan varma että on sairastanut koronan jo, mutta oikeasti en ihan usko.

Mistä niistä uutisista tietää, mikä arvio on lähinnä totuutta. Tänä kesänä nyt kannattaa joka tapauksessa välttää ruuhkaisia paikkoja, olla tapaamatta isolla porukalla, käydä vain välttämättömillä ostoksilla nopeasti ja tavata muita vain ulkona. Ja jos sairastuu edes lievästi, jää kotiin.

Todennäköisyys on eri asia kuin se, että poikkeuksiakin löytyy. Meidän pitää elää todennäköisyyksiä mukaan, koska muuten ei voida elää ollenkaan. Yleensä todennäköisyys toimii, mutta se ei auta sitä yhtä poikkeusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.

Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.

Puolessa todetuista tartuntatapauksia tartunnan lähdettä ei ole pystytty osoittamaan ja ainoat kontaktit tartunnan saaneilla muihin ihmisiin ovat olleet kaupassa tai julkisissa kulkuvälineissä.

Niin, ihmisten omien sanojen mukaan. Mutta kuinka monelta unohtuu vahingossa tai ajattelemattomuuttaan se, kun kahviteltiin naapurin Laurin ja Siirin kanssa, kun meitähän oli alle kymmenen tai jutusteltiin pitkään naapureiden kanssa pihalla, kun eihän me varsinaisesti tavattu, kun ihan oltiin roskia viemässä tai se, kun pikaisesti käväistiin kampaajalla tai hierojalla, kun meitähän oli siellä vain se kampaaja/hieroha ja minä? Anteeksi, mutta oma kokemus lähipiiristä kertoo, että ihmiset, jotka kuvittelevat eristäytyneensä kaikkien ohjeiden mukaan, eikä heillä mielestään ole ollut mitään kontakteja, ovat juuri niitä, joilla niitä turhia kontakteja on tullut paljon, kun kuvittelevat, että ainoat tartuntariskit ovat yli kymmenen hengen kuuden tunnin bileet rinneravintolassa (kiitos kakan uutisoinnin monissa isoissa medioissa).