Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koronapositiivisista 80% oireettomia - Puolet koronatartunnoista tulee kaupoissa ja julkisissa kulkuneuvoissa
29.05.2020 |
Tässä tämän päivän tietopaketti koronasta tiivistettynä.
Maskille olisi siis tarvetta.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.
Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.
Hemmetin järvinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä toi uutinen on peräisin, kun mielestäni on viime ajat uutisoitu esim. Varsinais-Suomen tartunnoista, että ne tulevat nimenomaan perheen sisältä tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.
Tuo oli taas sen hussin huru-ukon oma päähänpälähdys! Miksi ihmiset kuuntelevat vain noita pöllöjä? Just samaan aikaan julkaistu usean tahon (VTT, ilmatieteenlaitosjne) tutkimus jossa kerrotaan kuinka korona leviää ilmateitseuseiden metrien päähän.
Hemmetin järvinen!
Jep, tyyppi kuittasi tutkimustulokset ilmateitse tapahtuvista tartunnoista fiilispohjalta virheelliseksi ”pelonlietsonnaksi”. Perusteena ainoastaan, että ilmateitse leviävä korona olisi näkynyt paljon suurempana epidemiana. Ilmeisesti unohti, että ihmiset ovat Suomessa noudattaneet varsin esimerkillisesti sosiaalista eristäytymistä ja siten pitäneet tartunnat aisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä toi uutinen on peräisin, kun mielestäni on viime ajat uutisoitu esim. Varsinais-Suomen tartunnoista, että ne tulevat nimenomaan perheen sisältä tällä hetkellä.
HUS apulaisylilääkäri iltasanomissa sanoo näin.
Siksi käytän maskia ettei pelästytä aivastelun takia, puhe muminaa tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli vaan ettei sinun maskisi hyödytä kuin muita joten kohtalaisen iso osa porukasta ei käytä maskia kun siitä ei ole itselle hyötyä. Johtopäätös: suomalaiset on kasvatettu viimeisen 50 vuoden aikana itsekeskeisiksi p*rsläviksi jotka ei arvosta kanssaihmisiä ollenkaan.
Johtunee vasemmistosta ja "minun" etuuteni ideologiasta jossa ei välitetä siitä kuka ja miten ne tukiaiset maksaa koska se on myyttinen "joku muu". Sillä samalla nuo ostaa vaaleista toiseen itselleen ääniä eli lupaamalla aina vaan lisää tukiaisia välittämättä siitä mistä rahat tulee.
Vasemmisto? Et taida erottaa kokoomusta ja vasemmiston ajatusmaailmaa toistaan.
Iloisesti menee molemmat sekaisin.
Toinen vasemmistolle ominainen piirre tuntuu olevan se miten tiukkaa noille on ottaa vastuuta ideologiansa seurauksista. Likimain refleksinomaisesti nuo rupeaa sönköttämään jotain kokoomuksesta kun puhutaan siitä mitä vasemmisto on tehnyt vuosikymmeniä ja sen seurauksista.
Ei, ei ole kokoomuksen ideologia että kansa passivoidaan odottamaan seuraavia tukiaisiaan.
Koronapositiivisista 80 % oireettomia? Eikös just eilen sanottu, että luultua harvempi on oireeton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittakaa nyt hyvät ihmiset linkkejä, paitsi jos olette itse keksineet uutiset.
Vierailija kirjoitti:
Koronapositiivisista 80 % oireettomia? Eikös just eilen sanottu, että luultua harvempi on oireeton?
Valistunut arvaukseni on se, että tässä on testaamisongelmia ja testien tulkintaongelmia. Tauti tuntuu liikkuvan eri tavoin eri ihmisten elimistössä ja toisilla pääsee leviämään, toisilla tuntuu olevan parempi suojaus kun ei tule oireita vaikka virusta olisikin hieman limakalvoilla. Tiettyjä testattuja vasta-aineitakin tuntuu kehittyvän vain osalle, mutta tarkoittaako se jotain immuniteetista vai oliko ne jotka ei saa vasta-aineita jostain muusta syystä paremmin immuuneja jo ennestään?
Tässä saa kivasti nähdä käytännön tieteentekoa kun porukat testailee ja teoretisoi eri puolilla kovaan tahtiin ja teoriat kehittyy. Kansa, mediat ja poliitikot on ongelmissa koska nuo haluaisi valmiita vastauksia eikä teorioita mutta niitä ei nyt vaan vielä ole.
Lopulta tämäkin tauti lienee niin hyvin tutkittu että testit toimii ja elämä palautuu raiteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronapositiivisista 80 % oireettomia? Eikös just eilen sanottu, että luultua harvempi on oireeton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapositiivisista 80 % oireettomia? Eikös just eilen sanottu, että luultua harvempi on oireeton?
Tuollainen paikka on just täydellinen laboratorio sille kuinka virus todella käyttäytyy. Ilmeisesti kaikki laivalla olleet on testattu. Vasta-aine testihän ei kerro paskaakaan siitä kuinka moni on oikeasti kantanut virusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te pelkäätte tuollaista tautia, joka on 80%:lla oireeton ja muilla lievä? Koko maailma täytyy laittaa sekaisin joutavan viruksen takia :(
Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.
Olisi tosiaan kiva nähdä lähde tälle väitteelle. Totta kai riski on aina olemassa paikoissa, joissa kokoontuu paljon ihmisiä. Mutta julkisissa kulkuvälineissä istutaan pitkiäkin aikoja samassa pienessä tilassa potentiaalisten tartuttajien kanssa => riski aerosolitartunnasta kasvaa. Kaupassa asioidaan nopeasti (mikäli asiakkaalla on järkeä päässä) ja tila on suurempi => pienempi riski merkittävästä aerosolialtistuksesta yhdessä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.
Puolessa todetuista tartuntatapauksia tartunnan lähdettä ei ole pystytty osoittamaan ja ainoat kontaktit tartunnan saaneilla muihin ihmisiin ovat olleet kaupassa tai julkisissa kulkuvälineissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Eikö nimenomaan ole sanottu, että kaupasta tuskin sitä saa.
Olisi tosiaan kiva nähdä lähde tälle väitteelle. Totta kai riski on aina olemassa paikoissa, joissa kokoontuu paljon ihmisiä. Mutta julkisissa kulkuvälineissä istutaan pitkiäkin aikoja samassa pienessä tilassa potentiaalisten tartuttajien kanssa => riski aerosolitartunnasta kasvaa. Kaupassa asioidaan nopeasti (mikäli asiakkaalla on järkeä päässä) ja tila on suurempi => pienempi riski merkittävästä aerosolialtistuksesta yhdessä paikassa.
Ap valehtelee, ei tuollaista tietoa ole missään. Tuo 80 prosenttia on siis yhden vasta-ainetestin tulos, eikä siinä jutussa todellakaan sanota, että valtaosa tartunnoista tulee kaupoissa jne.
Ehdottomasti suurin tartunnan lähde on oma lähipiiri. Sitten tulevat kokoontumiset pieneen tilaan jotka voivat olla työpaikkoja, kirkkoja, harrastuksia jne. Sitten tulevat ahtaat julkiset liikennevälineet. Kaupat tulevat aika kaukana näiden perässä ja kadulta tai lenkkipolulta ei koronaa saa juuri kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin ap sanotaan? Lähde esiin nyt ja äkkiä.
Ei pidä paikkaansa. Vaikka aerosoleja lentääkin tartunnan saaneen yskiessä, niiden määrä on vähäinen ja tartunnan saaminen vaatii kyllä aika pitkän altistumisen, joku kaupassa ohitse käveleminen EI RIITÄ. Ja tämä on kyllä selitetty moneen kertaan.
Puolessa todetuista tartuntatapauksia tartunnan lähdettä ei ole pystytty osoittamaan ja ainoat kontaktit tartunnan saaneilla muihin ihmisiin ovat olleet kaupassa tai julkisissa kulkuvälineissä.
Edelleenkään sulla EI ole lähdettä tuolle.
Älä nyt mussuta omiasi.
Se, että lähde ei ole tiedossa EI todista, että tartunta on saatu kaupasta tai puolityhjästä bussista. Jo se, että ihminen on liikkunut julkisilla ja käynyt kaupassa kertoo, että hän on ollut ihmisten ilmoilla.
Ja silloin se tartunta on voinut tulla melkein mistä vain. On pysähtynyt juttelemaan kadulla kaverin kanssa vähän liian lähellä. Ollut töissä palaverissa. Käynyt kaverin kanssa lenkillä.
Tai lapsi tuonut leikkikaverilta, mutta aikuinen ei vaan tunnista sitä tartuntalähteeksi, jos lapsikin on oireeton.
Vaihtoehtoja on, eikä tartuntajäljityshaastattelussa mitenkään voida kaikkia mahdollisuuksia kartoittaa, kyse on kumminkin nyt jo kolmen kk ajanjaksosta, kun kerran on vasta-ainetestin tuloksista kyse. Tartuntadiagnoosissakin kahdesta viikosta. Harva ihminen muistaa täsmälleen, mitä teki toissaviikon keskiviikkona klo 13.45.
FFP3 suojaa sinua itseäsi. Tuleeko näitä myyntiin. Onneksi vielä muutamia samaten ffp2.
Alue: Aihe vapaa
Peräkammarin pojat eivät osaa päättää kuuluuko vihreät ja vasemmisto eliitiin vai sossupummeihin..