Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maski ei suojaa kuin ympäristöä - mikä logiikka?
28.05.2020 |
Miksi VTT:n tutkija jaksaa väittää, että maski ei suojaisi käyttäjää itseään vaan vain ympäristöä? Samalla tavallahan se kangas päästää sekä sisään että ulos mikrobit tai on päästämättä. Kuitenkin samainen VTT:n tutkija sanoo, että tartuttavuusluku laskisi, jos kaikki käyttäisivät maskia. Eli ihan ristiriidassa nämä kaksi väitettä.
Vaikka maski ei suojaisi 100 %:sti niin miten meillä on varaa olla käyttämättä maskeja, jos tauti oikeasti halutaan kitkeä?
Uutisointi maskien suojaavuudesta on aivan älyvapaata niin VTT:ltä kuin Apteekkariliitolta.
Apteekkariliitto väittää, että kaupoissa näiden käyttöä ei osata ohjeistaa, mutta vain apteekeissa osataan. Varmaan kieltäisivät myynnin kaupoissa, jos olisi mahdollista.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit saada viruksen myös simien kautta. Homma toimii kuitenkin myös toisinpäin. Tarttunut henkilö voi myös levittää virusta silmien ja kyynelten kautta vaikka hänellä olisi maski.
Niin tarvitaan siis myös silmälasit tai silmäsuojukset. Hassu juttu vaan, että käsineitä ikäänkuin suositeltiin aikaisemmin, mutta suusuojuksia ja silmäsuojuksia ei. Kädethän on helppo pestä, joten tarttuvuus katkeaa siihen.
Anteeksi, mutta en ymmärrä tässä kontekstissa väitettä "kädethän on helppo pestä". Juu, ei käsienpesu rakettitiedettä ole, jos seisot lavuaarin ja saippuan vieressä, mutta käytännössä käsiä ei todellakaan ole helppo pestä esimerkiksi ruokaostoksia tehdessä tai työmatkalla.
Miksi ne pitäis pestä ostoksia tehdessä tai työmatkalla? Kai kuka tahansa voi olla koskematta naamaan puoli tuntia?
Ei ole niin helppoa kuin kuvittelet. Huomaisit kun näkisit videomateriaalia itsestäsi tilanteessa, jossa "et kertaakaan" koskenut naamaasi. Ihminen tekee lukuisia asioita täysin tiedostamattaan ilman, että itse edes huomaa.
Mä en ole tuollainen. Kasvojen koskettelun vältteleminen ei ole lainkaan vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit saada viruksen myös simien kautta. Homma toimii kuitenkin myös toisinpäin. Tarttunut henkilö voi myös levittää virusta silmien ja kyynelten kautta vaikka hänellä olisi maski.
Niin tarvitaan siis myös silmälasit tai silmäsuojukset. Hassu juttu vaan, että käsineitä ikäänkuin suositeltiin aikaisemmin, mutta suusuojuksia ja silmäsuojuksia ei. Kädethän on helppo pestä, joten tarttuvuus katkeaa siihen.
Anteeksi, mutta en ymmärrä tässä kontekstissa väitettä "kädethän on helppo pestä". Juu, ei käsienpesu rakettitiedettä ole, jos seisot lavuaarin ja saippuan vieressä, mutta käytännössä käsiä ei todellakaan ole helppo pestä esimerkiksi ruokaostoksia tehdessä tai työmatkalla.
Miksi ne pitäis pestä ostoksia tehdessä tai työmatkalla? Kai kuka tahansa voi olla koskematta naamaan puoli tuntia?
Ei ole niin helppoa kuin kuvittelet. Huomaisit kun näkisit videomateriaalia itsestäsi tilanteessa, jossa "et kertaakaan" koskenut naamaasi. Ihminen tekee lukuisia asioita täysin tiedostamattaan ilman, että itse edes huomaa.
Mä en ole tuollainen. Kasvojen koskettelun vältteleminen ei ole lainkaan vaikeaa.
Sinä et ole sen kummempi kuin kukaan muukaan ihminen. Totta kai voi olla jonkin aikaa koskematta naamaansa, kun sitä tietoisesti ajattelee, ettei saa koskea. Mutta loputtomiin ei siihen ajatukseen jaksa keskittyä kukaan ja niin vaan livahtaa käsi pyyhkäisemään silmää, kun sinne menee roska tai nenää, kun sitä kutittaa. Se on täysin luonnollinen reaktio, jota vain robotti tai kädetön kykenee 100% välttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit saada viruksen myös simien kautta. Homma toimii kuitenkin myös toisinpäin. Tarttunut henkilö voi myös levittää virusta silmien ja kyynelten kautta vaikka hänellä olisi maski.
Niin tarvitaan siis myös silmälasit tai silmäsuojukset. Hassu juttu vaan, että käsineitä ikäänkuin suositeltiin aikaisemmin, mutta suusuojuksia ja silmäsuojuksia ei. Kädethän on helppo pestä, joten tarttuvuus katkeaa siihen.
Anteeksi, mutta en ymmärrä tässä kontekstissa väitettä "kädethän on helppo pestä". Juu, ei käsienpesu rakettitiedettä ole, jos seisot lavuaarin ja saippuan vieressä, mutta käytännössä käsiä ei todellakaan ole helppo pestä esimerkiksi ruokaostoksia tehdessä tai työmatkalla.
Miksi ne pitäis pestä ostoksia tehdessä tai työmatkalla? Kai kuka tahansa voi olla koskematta naamaan puoli tuntia?
Ei ole niin helppoa kuin kuvittelet. Huomaisit kun näkisit videomateriaalia itsestäsi tilanteessa, jossa "et kertaakaan" koskenut naamaasi. Ihminen tekee lukuisia asioita täysin tiedostamattaan ilman, että itse edes huomaa.
Mä en ole tuollainen. Kasvojen koskettelun vältteleminen ei ole lainkaan vaikeaa.
Sinä et ole sen kummempi kuin kukaan muukaan ihminen. Totta kai voi olla jonkin aikaa koskematta naamaansa, kun sitä tietoisesti ajattelee, ettei saa koskea. Mutta loputtomiin ei siihen ajatukseen jaksa keskittyä kukaan ja niin vaan livahtaa käsi pyyhkäisemään silmää, kun sinne menee roska tai nenää, kun sitä kutittaa. Se on täysin luonnollinen reaktio, jota vain robotti tai kädetön kykenee 100% välttämään.
Sittenhän jos se on luonnollinen reaktio, jota ei pysty välttämään, se on hyvä tapa syyttää ihmisiä.
Suomessa tykätään aina etsiä syyllisiä ja väärin tekijöitä. Koska tuota reaktiota ei pysty välttämään, meillä on valtava joukko ihmisiä joita saamme katsoa arvostellen ja moittia! Jee! Yskitäänkö vielä päälle?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä syy kerrottu. Suojaimet loppuisivat kokonaan mikäli kansalaisetkin niitä alkaisivat ostamaan.
Kun nyt aloitukseen näin vastasit, niin on pakko kysyä: Sinäkö todella luulet, että PP2/3 maskit tai amerikkalaisen standardin mukaiset N95/99 respiraattorit eivät juurikaan suojaa käyttäjäänsä?
Kyllähän tässä nyt pitäisi jo tietää, että puhutaan ns. kansanmaskeista, eli pääasiassa tavanomaisesta vaatetuskankaasta valmistetuista pestävistä ja uudelleenkäytettävistä maskeista. Meinaatko, että maassa, jossa jokainen voi ostaa uusia vaatteita kaupasta, kangasmaskeistakin tulisi niin huutava pula, ettei onnistuisi?
On edelleen tarkoitus, että ihan koko kansa ei liikahtele turhaan väkijoukkoihin. Ne, joiden on välttämätöntä liikkua ja olla toisten lähellä ahtaissa tiloissa, ihan sen taloudenkin takia, voisivat suojata muita (ja muut voisivat suojata liikkujaa) kangasmaskilla.
Nyt riittää jo tämä iänikuinen soutaminen ja huopaaminen maskien hyödystä. Käyttäkää jos käytätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä syy kerrottu. Suojaimet loppuisivat kokonaan mikäli kansalaisetkin niitä alkaisivat ostamaan.
Kun nyt aloitukseen näin vastasit, niin on pakko kysyä: Sinäkö todella luulet, että PP2/3 maskit tai amerikkalaisen standardin mukaiset N95/99 respiraattorit eivät juurikaan suojaa käyttäjäänsä?
Kyllähän tässä nyt pitäisi jo tietää, että puhutaan ns. kansanmaskeista, eli pääasiassa tavanomaisesta vaatetuskankaasta valmistetuista pestävistä ja uudelleenkäytettävistä maskeista. Meinaatko, että maassa, jossa jokainen voi ostaa uusia vaatteita kaupasta, kangasmaskeistakin tulisi niin huutava pula, ettei onnistuisi?
On edelleen tarkoitus, että ihan koko kansa ei liikahtele turhaan väkijoukkoihin. Ne, joiden on välttämätöntä liikkua ja olla toisten lähellä ahtaissa tiloissa, ihan sen taloudenkin takia, voisivat suojata muita (ja muut voisivat suojata liikkujaa) kangasmaskilla.
Tarkoitan siis, että lainaamani kirjoittaja luulee AP:n puhuvan noista paremman suodatuksen hengityksensuojaimista tai edes kirurginmaskeista.
Nyt on kyse niistä kansanmaskeista, ja ne joko ovat tai eivät ole avain mihinkään.
Se riippuu kahdesta asiasta:
• Suostuuko hallitus/STM niitä suosittelemaan ja
• Älyääkö kansa, että ne maskin lisäksi päässä on pidettävä myös järki.
Jos bussissa istuu vastakkain kaksi maskinkäyttäjää, ja toisella heistä on korona, yksittäisen viruksen on vaellettava kahden maskin läpi päästäkseen terveen henkilön nenän limakalvolle. Jos maski estäisi 90 % viruksista sisään ja ulos, vain 1 % viruksista pääsisi terveen maskista läpi.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole niin helppoa kuin kuvittelet. Huomaisit kun näkisit videomateriaalia itsestäsi tilanteessa, jossa "et kertaakaan" koskenut naamaasi. Ihminen tekee lukuisia asioita täysin tiedostamattaan ilman, että itse edes huomaa.