Maski ei suojaa kuin ympäristöä - mikä logiikka?

Onhan tämä syy kerrottu. Suojaimet loppuisivat kokonaan mikäli kansalaisetkin niitä alkaisivat ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kerääntyy suurin osa räkimistäsi mikrobeista.

Siihen kerääntyvät myös ympäristössä räityt mikrobit.

Sitten kun sinä koko ajan sormeilet sitä, kohennat sen asentoa, siirtelet alas nenältä ja suulta jne, ne mikrobit ovat sormissasi, kaikessa mihin kosket, ja nenässäsi ja suussasi kun pitää raapia.

Entä jos siihen maskiin ei koske sormin? Ei me kaikki olla mieleltämme vajaita.

Hohhoijaa, kun siinä ei vieläkään ole kyse mistään mielen vajaudesta, jos maskiin tulee koskettua. vaikka olet kuinka älykäs mensalainen, kyllä sinunkin nenääsi kutittaa ja puristus tai huono asento tuntuu epämukavalta. 

Tottakait ihmisillä on mukana käsidesiä tälläisten tilanteiden varalta joissa ei ole käsienpesumahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kerääntyy suurin osa räkimistäsi mikrobeista.

Siihen kerääntyvät myös ympäristössä räityt mikrobit.

Sitten kun sinä koko ajan sormeilet sitä, kohennat sen asentoa, siirtelet alas nenältä ja suulta jne, ne mikrobit ovat sormissasi, kaikessa mihin kosket, ja nenässäsi ja suussasi kun pitää raapia.

Olen itse käyttänyt tuubihuivia, tavallista huivia ja muuta ja hyvin harvoin on tarvinnut koskea suojaan, vaikka sitä ei ole suunnitteltu tuohon käyttöön.

Kaupallisessa maskissa on erityiset kiristysremmit (kaksi kappaletta) ja se on suunniteltu nenää ja suuta varten. Jos joku ei täräytä nyrkillä naamaan, niin maskiin tuskin joutuu koskemaan ikinä. Siinäkin tapauksessa olisi parempi koskea siihen maskiin kuin paljaaseen naamaan. 

Hellyyttävä kaikkivoipaisuusharha, että kuvittelet pystyväsi kontrolloimaan ihmiselle ihan luonnollisia tahattomia ja vaistomaisia reaktioita. Ihminen koskee kasvoihinsa useita kertoja päivässä. Jopa sinä. 

Kyllä siihen kasvojen koskemiseen pystyy myös itse vaikuttamaan, ei se ole mikään automaatio. Moni tekee esim. sellaista työtä, jossa kasvoihin koskeminen töitä tehdessä ei erinäisistä syistä oikein ole vaihtoehto. Enkä tarkoita tällä välttämättä mitään terveydenhuollon juttuja, vaan ihan sitä jos vaikka käsittelee sellaisia aineita jotka ärsyttävät silmiä, niin kyllä tietää olla hieromatta silmiään työhanskoilla vaikka silmää kutittaisikin. Eli opittavissa on. Mulla sujui maskin käyttö ihan hyvin ja ohjeita noudattaen, eli ei kosketa käytön aikana. Nyt en tällä hetkellä käytä kun paikallinen koronatilanne on niin rauhallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kerääntyy suurin osa räkimistäsi mikrobeista.

Siihen kerääntyvät myös ympäristössä räityt mikrobit.

Sitten kun sinä koko ajan sormeilet sitä, kohennat sen asentoa, siirtelet alas nenältä ja suulta jne, ne mikrobit ovat sormissasi, kaikessa mihin kosket, ja nenässäsi ja suussasi kun pitää raapia.

Olen itse käyttänyt tuubihuivia, tavallista huivia ja muuta ja hyvin harvoin on tarvinnut koskea suojaan, vaikka sitä ei ole suunnitteltu tuohon käyttöön.

Kaupallisessa maskissa on erityiset kiristysremmit (kaksi kappaletta) ja se on suunniteltu nenää ja suuta varten. Jos joku ei täräytä nyrkillä naamaan, niin maskiin tuskin joutuu koskemaan ikinä. Siinäkin tapauksessa olisi parempi koskea siihen maskiin kuin paljaaseen naamaan. 

Hellyyttävä kaikkivoipaisuusharha, että kuvittelet pystyväsi kontrolloimaan ihmiselle ihan luonnollisia tahattomia ja vaistomaisia reaktioita. Ihminen koskee kasvoihinsa useita kertoja päivässä. Jopa sinä. 

Mitäs se haittaa, jos kädet on puhtaat? Etkö itse pese naamaasi?

Siis eikö tässä nyt puhuttu siitä, että kun maskin laittaa naamalle, sitä ei kannata käpälöidä. Yleensä niitä maskeja kai käytetään ulkona esimerkiksi kaupassa, jolloin ainakaan minä en pysty käsiä ihan jokaisen kosketuksen jälkeen pesemään. Kotona käsipesun jälkeen en käytä maskiakaan. 

Koska:

1. Kangasmaski tai muu perustason maski suodattaa pois vain aika isoja hiukkasia, mutta ei pienen pieniä

2. Juuri suusta lähtiessään myös viruspartikkelit ovat sitoutuneet kohtalaisen isokokoisiin sylkipärskepalloihin

3. Suusta ulos päästyään ja hengityksen, puheen, laulamisen, yskäisyn tai aivastuksen (lueteltu voimakkuusjärjestyksessä pienimmästä suurimpaan) luoman ilmavirran mukana nuo sylkipärskeet hajoavat pienemmiksi ja pienemmiksi

4. Mitä pienemmiksi pärskeet hajoavat, sitä kauemmin ja kauemmas ne jaksavat leijua ilmavirtojen mukana.

Siis kun maski on kiinni suussa, sen tarvitsee napata suhteellisen isoja sylkipalleroita, joihin koronavius lienee suussa ja hengitysteissä muhiessaan sitoutunut. Jos taas maskilla suojaudutaan jo ilmaan päässeitä, pieniksi hajonneita sylkipalleroita vastaan, maskin suodatustehon on oltava huomattavasti parempi (eli sen on pystyttävä suodattamaan pois hyvin tehokkaasti ja hyvin pieniä partikkeleita, yksittäisen koronaviruspartikkelin koko lienee 0,1 mikrometriä).

Ei se niin vaikeaa ole!

Toki se heikko maskikin SAATTAA suodattaa jonkin verran myös käyttäjänsä hengitysilmasta pienempiäkin partikkeleita, mutta tämä riippuu kankaan laadusta, maskin käyttöajasta (esim. kostuminen saattaa heikentää suodatustehoa entisestään), eikä MISSÄÄN tapauksessa ole niin hyvä, että siihen voisi missään määrin luottaa.

DIY-maskien paras teho perustuu laumasuojatyyppiseen toimintaan, eli siihen, että riittävän moni käyttää riittävän tehokkaasti (vaihtaa usein, ei poista käytön välillä).

Sitten on vielä huomioitava sekin, että maskin käyttö on tehtävä niin, ettei se lisää käyttäjänsä tartuntariskiä. Kostea tai sähkövarauksellinen (etenkin keinokuidut varautuvat sähköisesti helposti) voikin kerätä ilmasta haitallisia hiukkasia, myös koronavirusta siis, ja kun sitä keräilee maskiinsa riittävän kauan, se voi riittää tartuntaan. Maskia on siis vaihdettava, se on pestävä käyttökertojen välillä, säilytettävä hygieenisesti, poistettava ja asennettava vain puhtain käsin jne...

Kun nyt liikkuu kaupungilla ja näkee, että osa porukasta ei osaa edes kertakäyttöhanskoja roskiin heittää, niin osaavatkohan käyttää maskiakaan oikein?

Toivottavasti!

Vierailija kirjoitti:

Voit saada viruksen myös simien kautta. Homma toimii kuitenkin myös toisinpäin. Tarttunut henkilö voi myös levittää virusta silmien ja kyynelten kautta vaikka hänellä olisi maski.

Niin tarvitaan siis myös silmälasit tai silmäsuojukset. Hassu juttu vaan, että käsineitä ikäänkuin suositeltiin aikaisemmin, mutta suusuojuksia ja silmäsuojuksia ei. Kädethän on helppo pestä, joten tarttuvuus katkeaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kerääntyy suurin osa räkimistäsi mikrobeista.

Siihen kerääntyvät myös ympäristössä räityt mikrobit.

Sitten kun sinä koko ajan sormeilet sitä, kohennat sen asentoa, siirtelet alas nenältä ja suulta jne, ne mikrobit ovat sormissasi, kaikessa mihin kosket, ja nenässäsi ja suussasi kun pitää raapia.

Olen itse käyttänyt tuubihuivia, tavallista huivia ja muuta ja hyvin harvoin on tarvinnut koskea suojaan, vaikka sitä ei ole suunnitteltu tuohon käyttöön.

Kaupallisessa maskissa on erityiset kiristysremmit (kaksi kappaletta) ja se on suunniteltu nenää ja suuta varten. Jos joku ei täräytä nyrkillä naamaan, niin maskiin tuskin joutuu koskemaan ikinä. Siinäkin tapauksessa olisi parempi koskea siihen maskiin kuin paljaaseen naamaan. 

Hellyyttävä kaikkivoipaisuusharha, että kuvittelet pystyväsi kontrolloimaan ihmiselle ihan luonnollisia tahattomia ja vaistomaisia reaktioita. Ihminen koskee kasvoihinsa useita kertoja päivässä. Jopa sinä. 

Kyllä siihen kasvojen koskemiseen pystyy myös itse vaikuttamaan, ei se ole mikään automaatio. Moni tekee esim. sellaista työtä, jossa kasvoihin koskeminen töitä tehdessä ei erinäisistä syistä oikein ole vaihtoehto. Enkä tarkoita tällä välttämättä mitään terveydenhuollon juttuja, vaan ihan sitä jos vaikka käsittelee sellaisia aineita jotka ärsyttävät silmiä, niin kyllä tietää olla hieromatta silmiään työhanskoilla vaikka silmää kutittaisikin. Eli opittavissa on. Mulla sujui maskin käyttö ihan hyvin ja ohjeita noudattaen, eli ei kosketa käytön aikana. Nyt en tällä hetkellä käytä kun paikallinen koronatilanne on niin rauhallinen.

En minä nyt mistään silmistä puhunutkaan. Luonnollisesti kasvoihin ei kosketa silloin, jos niissä on jotain tavaraa, mutta jos käsittelet esimerkiksi silmiä ärsyttäviä aineita, kai peset kätesi mahdollisimman pian sen jälkeen nimenomaan sen takia, että käsistä se aine ei muualle pääse kulkeutumaan. 

Tämä on moneen kertaan tutkittua, että kangasmaskikin suojaa siinä kuin halpa kertakäyttömaskikin - nimittäin muita sinulta. Eli se pysäyttää pisaroita, jotka muuten lentelisivät ympäriinsä. Itseä se ei suojaa muilta ja siksi kaikkien pitäisi käyttää maskia, jotta kaikki olisivat turvassa muilta. Jos kukaan muu ei käytä makskia, niin ns kansanmaskista ei ole hyötyä käyttäjälle. Siksi niiden käytöstä pitää antaa yleinen suositus ainakin pk-seudulla julkisissa sisätiloissa, koska täällä on vielä epidemia. Jossain maaseudulla ne voivat olla aivan turhia.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset sekoittavat kaksi asiaa: maskit ja hengitys-ja suusuojat.

Kunnollinen maski suojaa n. 98 prosenttisesti myös käyttäjäänsä.  Kangasmaskit eivät suojaa mitään.

Hengitys-ja suusuojus kertakäyttöinen, suojaa vain muita sinun pärskeiltä, ei suojaa yhtään itseäsi.

Jos se toinen aalto tulee, on saatava kunnon maskeja myös tavallisille ihmisille myyntiin.

Ongelma on vain siinä, että ne ovat tosi kalliita, niitä ei ole monellakaan varaa ostaa.

Mutta maskiahan ei tarvitakaan muualla, kuin paikoissa missä liikkuu paljon ihmisiä, kuten: kaupat, asemat, bussit, junat, lentokoneet ja muut kokoontumiset.

https://www.researchgate.net/publication/258525804_Testing_the_Efficacy…

https://metro.co.uk/2015/01/06/wearing-a-scarf-over-your-nose-can-stop-…

Maskipakko perustuu loogisesti ainakin osittain siihen, että silloin myös niillä, joita kansanterveys ei kiinnosta on maskit eikä vain sinulla itselläsi eli sinun ja toisen ihmisen suun ja nenän välissä on aina kaksi suojaa ja kumpikin suojaa toisiaan. Ilman maskipakkoakin saa ihan vapaasti näyttää esimerkkiä pitämällä omaa maskia, vaikka joku muu ei käyttäisikään.

Se, kun itse kieltäytyy näyttämästä esimerkkiä rohkaisee muita toimimaan samoin ja seurauksena päästään siihen tilanteeseen, että ympärillä alkaa olla yhä enemmän ihmisiä, joilla ei varmasti ole maskia ja voit sitten helpommin saada taudin heiltä. Siinä vaiheessa maskin käyttäminen voi oman (ensi)tartunnan osalta olla myöhäistä, mutta vaikka olisit vain oireeton kantaja juuri nyt, voit silti käyttää maskia ja estää muita saamasta tartuntaa.

Miten tämä on eri asia kuin se, että et esim.harrastaisi suojaamatonta seksiä AIDS-potilaana jonkun kanssa kertomatta hänelle, että sinulla on HIV? Toki kyse on intiimimmästä kontaktista, mutta periaate on ihan sama eli olet kiinnostunut muustakin kuin omasta terveydestä.

Tää maskipakko yleisillä paikoilla on sen takia varmaan tulossa jos edes tulee, koska on niitä pölvästejä jotka aivastelevat ja yskivät ilman mitään nenäliinaa tms. suojaa suun edessä. Ja sitten on myös niitä jotka tykkäävät omasta äänestään sen verran, että on pakko puhua kovalla äänellä niin että sylki lentää kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit saada viruksen myös simien kautta. Homma toimii kuitenkin myös toisinpäin. Tarttunut henkilö voi myös levittää virusta silmien ja kyynelten kautta vaikka hänellä olisi maski.

Niin tarvitaan siis myös silmälasit tai silmäsuojukset. Hassu juttu vaan, että käsineitä ikäänkuin suositeltiin aikaisemmin, mutta suusuojuksia ja silmäsuojuksia ei. Kädethän on helppo pestä, joten tarttuvuus katkeaa siihen.

Anteeksi, mutta en ymmärrä tässä kontekstissa väitettä "kädethän on helppo pestä". Juu, ei käsienpesu rakettitiedettä ole, jos seisot lavuaarin ja saippuan vieressä, mutta käytännössä käsiä ei todellakaan ole helppo pestä esimerkiksi ruokaostoksia tehdessä tai työmatkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kerääntyy suurin osa räkimistäsi mikrobeista.

Siihen kerääntyvät myös ympäristössä räityt mikrobit.

Sitten kun sinä koko ajan sormeilet sitä, kohennat sen asentoa, siirtelet alas nenältä ja suulta jne, ne mikrobit ovat sormissasi, kaikessa mihin kosket, ja nenässäsi ja suussasi kun pitää raapia.

Olen itse käyttänyt tuubihuivia, tavallista huivia ja muuta ja hyvin harvoin on tarvinnut koskea suojaan, vaikka sitä ei ole suunnitteltu tuohon käyttöön.

Kaupallisessa maskissa on erityiset kiristysremmit (kaksi kappaletta) ja se on suunniteltu nenää ja suuta varten. Jos joku ei täräytä nyrkillä naamaan, niin maskiin tuskin joutuu koskemaan ikinä. Siinäkin tapauksessa olisi parempi koskea siihen maskiin kuin paljaaseen naamaan. 

Hellyyttävä kaikkivoipaisuusharha, että kuvittelet pystyväsi kontrolloimaan ihmiselle ihan luonnollisia tahattomia ja vaistomaisia reaktioita. Ihminen koskee kasvoihinsa useita kertoja päivässä. Jopa sinä. 

Suojamaskien ja kumihanskojen käyttö ei vaadi hoitoalan koulutusta. Vain hieman maalaisjärkeä. Moni meistä pystyy kontrolloimaan tekemisiään.

Asianmukainen hävittäminen taitaa jo sitten vaatiakin. Moni on niin koronapaniikissa, että hylkää ne suojansa ja hanskansa kaduille, puistoihin, parkkipaikoille.

Olen suojautunut moninkin eri tavoin koronakriisin aikana, mutta yhtään roskaa ei ole tarvinnut luontoon sen takia jättää, ja muutenkin olen pyrkinyt minimoimaan ympäristökuormitusta.

Maailmalla on jo surullisia tapauksia, joissa meriin päätyy isot kasat koronaroskaa.

Ps. Ettehän vedä maskejanne pytystä? Se jätevesiverkosto ei ole mikään musta aukko, joka nielee mukisematta kaiken ja pakkautuu äärimmäisen tiheäksi. Ehei, jossain kaikki se paska, mitä viemäreihin tungette, kohtaa taas päivänvalon! Toivottavasti ei riko matkalla putkia tai perillä jätevedenpuhdistamon systeemeitä.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset sekoittavat kaksi asiaa: maskit ja hengitys-ja suusuojat.

Kunnollinen maski suojaa n. 98 prosenttisesti myös käyttäjäänsä.  Kangasmaskit eivät suojaa mitään.

Hengitys-ja suusuojus kertakäyttöinen, suojaa vain muita sinun pärskeiltä, ei suojaa yhtään itseäsi.

Jos se toinen aalto tulee, on saatava kunnon maskeja myös tavallisille ihmisille myyntiin.

Ongelma on vain siinä, että ne ovat tosi kalliita, niitä ei ole monellakaan varaa ostaa.

Mutta maskiahan ei tarvitakaan muualla, kuin paikoissa missä liikkuu paljon ihmisiä, kuten: kaupat, asemat, bussit, junat, lentokoneet ja muut kokoontumiset.

On jo apteekeissa, n 10 e kappale. Ostin muutaman, käytän vain paikoissa joissa pakko olla ahtaasti pitkään. Korona ei ole tuhkarokon kaltainen, hillittömän tarttuva, suurin osa tartunnoista on tapahtunut suljetussa tilassa ja pitkässä altistuksessa (ravintolailta, kuoroharjoitukset, kirkonmenot laulamisineen, konsertti, eniten kuitenkin työpaikka ja koti).

Vierailija kirjoitti:

Koska:

1. Kangasmaski tai muu perustason maski suodattaa pois vain aika isoja hiukkasia, mutta ei pienen pieniä

2. Juuri suusta lähtiessään myös viruspartikkelit ovat sitoutuneet kohtalaisen isokokoisiin sylkipärskepalloihin

3. Suusta ulos päästyään ja hengityksen, puheen, laulamisen, yskäisyn tai aivastuksen (lueteltu voimakkuusjärjestyksessä pienimmästä suurimpaan) luoman ilmavirran mukana nuo sylkipärskeet hajoavat pienemmiksi ja pienemmiksi

4. Mitä pienemmiksi pärskeet hajoavat, sitä kauemmin ja kauemmas ne jaksavat leijua ilmavirtojen mukana.

Siis kun maski on kiinni suussa, sen tarvitsee napata suhteellisen isoja sylkipalleroita, joihin koronavius lienee suussa ja hengitysteissä muhiessaan sitoutunut. Jos taas maskilla suojaudutaan jo ilmaan päässeitä, pieniksi hajonneita sylkipalleroita vastaan, maskin suodatustehon on oltava huomattavasti parempi (eli sen on pystyttävä suodattamaan pois hyvin tehokkaasti ja hyvin pieniä partikkeleita, yksittäisen koronaviruspartikkelin koko lienee 0,1 mikrometriä).

Ei se niin vaikeaa ole!

Toki se heikko maskikin SAATTAA suodattaa jonkin verran myös käyttäjänsä hengitysilmasta pienempiäkin partikkeleita, mutta tämä riippuu kankaan laadusta, maskin käyttöajasta (esim. kostuminen saattaa heikentää suodatustehoa entisestään), eikä MISSÄÄN tapauksessa ole niin hyvä, että siihen voisi missään määrin luottaa.

DIY-maskien paras teho perustuu laumasuojatyyppiseen toimintaan, eli siihen, että riittävän moni käyttää riittävän tehokkaasti (vaihtaa usein, ei poista käytön välillä).

Sitten on vielä huomioitava sekin, että maskin käyttö on tehtävä niin, ettei se lisää käyttäjänsä tartuntariskiä. Kostea tai sähkövarauksellinen (etenkin keinokuidut varautuvat sähköisesti helposti) voikin kerätä ilmasta haitallisia hiukkasia, myös koronavirusta siis, ja kun sitä keräilee maskiinsa riittävän kauan, se voi riittää tartuntaan. Maskia on siis vaihdettava, se on pestävä käyttökertojen välillä, säilytettävä hygieenisesti, poistettava ja asennettava vain puhtain käsin jne...

Kun nyt liikkuu kaupungilla ja näkee, että osa porukasta ei osaa edes kertakäyttöhanskoja roskiin heittää, niin osaavatkohan käyttää maskiakaan oikein?

Toivottavasti!

Onko tuota tutkittu missään ja saisiko linkin? Nyt näyttää kovasti siltä, että yksikään viranomainen tai asiantuntija ei pidä tuota sellaisena riskinä, jonka takia maskia EI kannattaisi käyttää, koska missään en ole tuohon törmännyt (paitsi palstalla). Se on kyllä tiedetty ja selvää, että kangasmaski pitää pestä käyttöjen välillä ja kertakäyttöinen joutuu tietysti roskiin. 

Puhtain käsin "asentaminen" (eli laittaminen päälle) ei taida tässä olla kovin relevanttia, koska oman kotinsa yksityisyydessä ihmiset normaalisti koskettelevat naamaa useita kertoja tunnissa ja tekevät muita asioita, jotka eivät olisi sosiaalisesti hyväksyttyjä julkisessa paikassa, mutta lähtökohtaisesti siellä kodissa ei myöskään ole koronaa, joten tuskin nyt tarvitsee ruveta ajattelemaan, että käsien pitää olla erityisen puhtaat maskia laitettaessa sen enempää kuin silmälasiakaan laitettaessa. Eli normaali sisätilojen hygienia (käsien pesut vessakäyntien jälkeen jne.) pitäisi riittää. 

Mikä logiikka on siinä, että jos maski ei suojaa itseä 100%, sitä ei kannata käyttää ollenkaan?

Juuri kuoli polkupyöräilijä, oletettavasti hänellä oli pyöräilykypärä päässä.

Pakistanin lentoturma, oletettavasti kaikilla matkustajilla oli turvavyöt kiinnitettyinä.

Silti menettivät henkensä.

Pitäisikö siis pyöräilykypärän ja turvavöiden käyttö kieltää? Tai ainakin tehdä siitä vapaaehtoista?

Kun eivät ne anna 100% suojaa??

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska:

1. Kangasmaski tai muu perustason maski suodattaa pois vain aika isoja hiukkasia, mutta ei pienen pieniä

2. Juuri suusta lähtiessään myös viruspartikkelit ovat sitoutuneet kohtalaisen isokokoisiin sylkipärskepalloihin

3. Suusta ulos päästyään ja hengityksen, puheen, laulamisen, yskäisyn tai aivastuksen (lueteltu voimakkuusjärjestyksessä pienimmästä suurimpaan) luoman ilmavirran mukana nuo sylkipärskeet hajoavat pienemmiksi ja pienemmiksi

4. Mitä pienemmiksi pärskeet hajoavat, sitä kauemmin ja kauemmas ne jaksavat leijua ilmavirtojen mukana.

Siis kun maski on kiinni suussa, sen tarvitsee napata suhteellisen isoja sylkipalleroita, joihin koronavius lienee suussa ja hengitysteissä muhiessaan sitoutunut. Jos taas maskilla suojaudutaan jo ilmaan päässeitä, pieniksi hajonneita sylkipalleroita vastaan, maskin suodatustehon on oltava huomattavasti parempi (eli sen on pystyttävä suodattamaan pois hyvin tehokkaasti ja hyvin pieniä partikkeleita, yksittäisen koronaviruspartikkelin koko lienee 0,1 mikrometriä).

Ei se niin vaikeaa ole!

Toki se heikko maskikin SAATTAA suodattaa jonkin verran myös käyttäjänsä hengitysilmasta pienempiäkin partikkeleita, mutta tämä riippuu kankaan laadusta, maskin käyttöajasta (esim. kostuminen saattaa heikentää suodatustehoa entisestään), eikä MISSÄÄN tapauksessa ole niin hyvä, että siihen voisi missään määrin luottaa.

DIY-maskien paras teho perustuu laumasuojatyyppiseen toimintaan, eli siihen, että riittävän moni käyttää riittävän tehokkaasti (vaihtaa usein, ei poista käytön välillä).

Sitten on vielä huomioitava sekin, että maskin käyttö on tehtävä niin, ettei se lisää käyttäjänsä tartuntariskiä. Kostea tai sähkövarauksellinen (etenkin keinokuidut varautuvat sähköisesti helposti) voikin kerätä ilmasta haitallisia hiukkasia, myös koronavirusta siis, ja kun sitä keräilee maskiinsa riittävän kauan, se voi riittää tartuntaan. Maskia on siis vaihdettava, se on pestävä käyttökertojen välillä, säilytettävä hygieenisesti, poistettava ja asennettava vain puhtain käsin jne...

Kun nyt liikkuu kaupungilla ja näkee, että osa porukasta ei osaa edes kertakäyttöhanskoja roskiin heittää, niin osaavatkohan käyttää maskiakaan oikein?

Toivottavasti!

Onko tuota tutkittu missään ja saisiko linkin? Nyt näyttää kovasti siltä, että yksikään viranomainen tai asiantuntija ei pidä tuota sellaisena riskinä, jonka takia maskia EI kannattaisi käyttää, koska missään en ole tuohon törmännyt (paitsi palstalla). Se on kyllä tiedetty ja selvää, että kangasmaski pitää pestä käyttöjen välillä ja kertakäyttöinen joutuu tietysti roskiin. 

Puhtain käsin "asentaminen" (eli laittaminen päälle) ei taida tässä olla kovin relevanttia, koska oman kotinsa yksityisyydessä ihmiset normaalisti koskettelevat naamaa useita kertoja tunnissa ja tekevät muita asioita, jotka eivät olisi sosiaalisesti hyväksyttyjä julkisessa paikassa, mutta lähtökohtaisesti siellä kodissa ei myöskään ole koronaa, joten tuskin nyt tarvitsee ruveta ajattelemaan, että käsien pitää olla erityisen puhtaat maskia laitettaessa sen enempää kuin silmälasiakaan laitettaessa. Eli normaali sisätilojen hygienia (käsien pesut vessakäyntien jälkeen jne.) pitäisi riittää. 

En löytänyt tutkimuslähdettä tuolle nimenomaiselle asialla. Maskin ulkopuoleen tulee aina suhtautua likaisena jo senkin takia, että vaikka kuinka muuta väitetään, moni tulee kuitenkin koskeneeksi maskia muutenkin kuin vastapestyin käsin, vaikka koko maskia ei missään tapauksessa pitäisi koskettaa ollenkaan käytön aikana.

Tässä ihan kaikille hyvä yleistajuinen artikkeli kansanmaskeista, siis tiivistelmä siitä mitä VTT sai irti tutkiessaan kansanmaskien suodatustehoa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006507194.html

Voisiko esim olla niin, että jos ilmassa on koronaviruspartikkeli, joka on jo kuivunut (aerosolimuoto), osuessaan kosteaan kangasmaskiin ja uudelleen kostuessaan se voisi olla tartuttavampi kuin kuivana?

Tosin, jos kaikilla olisi se maski, eihän siellä ilmassa leijaisi ollenkaan samaa määrää koronaa kuin ilman maskeja, joten siinä mielessä tuon maskin tartuntojen lisäävän vaikutuksen ei pitäisi realisoitua, vaikka se olisi olemassa.

Maskien ei vaan pidä antaa ihmisten tuudittautua turvallisuudentunteeseen. Ehkäpä niistä tosin olisi siinäkin mielessä apua, että ne muistuttaisivat joka hetki siitä missä edelleen ollaan. Nyt ei näytä tavallosta kaduntallaajaa haittaavan. Niin vaan tullaan korttimaksuautomaateillakin hengittämään niskaan, vaikka siinä muutenkin soisi jäävän vähän kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit saada viruksen myös simien kautta. Homma toimii kuitenkin myös toisinpäin. Tarttunut henkilö voi myös levittää virusta silmien ja kyynelten kautta vaikka hänellä olisi maski.

Niin tarvitaan siis myös silmälasit tai silmäsuojukset. Hassu juttu vaan, että käsineitä ikäänkuin suositeltiin aikaisemmin, mutta suusuojuksia ja silmäsuojuksia ei. Kädethän on helppo pestä, joten tarttuvuus katkeaa siihen.

Anteeksi, mutta en ymmärrä tässä kontekstissa väitettä "kädethän on helppo pestä". Juu, ei käsienpesu rakettitiedettä ole, jos seisot lavuaarin ja saippuan vieressä, mutta käytännössä käsiä ei todellakaan ole helppo pestä esimerkiksi ruokaostoksia tehdessä tai työmatkalla. 

Miksi ne pitäis pestä ostoksia tehdessä tai työmatkalla? Kai kuka tahansa voi olla koskematta naamaan puoli tuntia?

Hyvät maskit antavat suojaa myös käyttäjälleen tietysti. Eivät toki täydellistä, mutta ihan oleellinen ero siihen jos ei pidä maskia ollenkaan.

Jotkut kangaspalat suun edessä eivät varmaan suojaa käyttäjäänsä.

N95 maskit antavat jo melko paljon suojaa ja niitä saa melko halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kerääntyy suurin osa räkimistäsi mikrobeista.

Siihen kerääntyvät myös ympäristössä räityt mikrobit.

Sitten kun sinä koko ajan sormeilet sitä, kohennat sen asentoa, siirtelet alas nenältä ja suulta jne, ne mikrobit ovat sormissasi, kaikessa mihin kosket, ja nenässäsi ja suussasi kun pitää raapia.

Olen itse käyttänyt tuubihuivia, tavallista huivia ja muuta ja hyvin harvoin on tarvinnut koskea suojaan, vaikka sitä ei ole suunnitteltu tuohon käyttöön.

Kaupallisessa maskissa on erityiset kiristysremmit (kaksi kappaletta) ja se on suunniteltu nenää ja suuta varten. Jos joku ei täräytä nyrkillä naamaan, niin maskiin tuskin joutuu koskemaan ikinä. Siinäkin tapauksessa olisi parempi koskea siihen maskiin kuin paljaaseen naamaan. 

Hellyyttävä kaikkivoipaisuusharha, että kuvittelet pystyväsi kontrolloimaan ihmiselle ihan luonnollisia tahattomia ja vaistomaisia reaktioita. Ihminen koskee kasvoihinsa useita kertoja päivässä. Jopa sinä. 

Kyllä siihen kasvojen koskemiseen pystyy myös itse vaikuttamaan, ei se ole mikään automaatio. Moni tekee esim. sellaista työtä, jossa kasvoihin koskeminen töitä tehdessä ei erinäisistä syistä oikein ole vaihtoehto. Enkä tarkoita tällä välttämättä mitään terveydenhuollon juttuja, vaan ihan sitä jos vaikka käsittelee sellaisia aineita jotka ärsyttävät silmiä, niin kyllä tietää olla hieromatta silmiään työhanskoilla vaikka silmää kutittaisikin. Eli opittavissa on. Mulla sujui maskin käyttö ihan hyvin ja ohjeita noudattaen, eli ei kosketa käytön aikana. Nyt en tällä hetkellä käytä kun paikallinen koronatilanne on niin rauhallinen.

Juu, muutaman vuoden kun tutkii jätevesi- ja kaatopaikkanäytteitä labrassa, niin oppii olemaan koskematta naamaan. Eikä ole edes vaikeaa.