Seurapiirirouva lopettaa liikkeensä
Rva Kaarina Kivilahti päätti pistää liikkeensä kiinni. Ihmeen kauan toiset jaksaa yrittää, onhan tämäkin rouva jo lähes 80 vuotta.
Kas kun seurapiiri"kaunottaret" eivät jatkaneet äitinsä työtä🤔. Ei taida riittää asiakkaita ja nyt oli hyvä syy lopettaa kun oli ensin vesivahinko ja sitten tuli korona.
Miksi muuten tyttäriä kutsutaan kaunottariksi?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi otetttiin esiin Kaarina K:n ulkonäkö?
Ei ole kysymys hänen liikkeestään, joten miksi?
Nimenomaan. Vaikka en häntä ehkä julkisuuskuvansa perusteella fanitakaan, niin siinä on nainen jolla on munasarjaa ja asennetta sekä henkistä habaa! Arvostan.
Lentoemäntä joka pokasi rikkaan ukon ja elellyt ukkonsa siivellä kaikki vuosikymmenet. Lisäksi paha äitipuoli miehen aiemmille lapsille.
Minusta käyttämäsi adjektiivit eivät sovi ollenkaan, ei ollenkaan. Ahne, ilkeä, määräilevä, katkera.
Vierailija kirjoitti:
Seurapiirirouvalla oli muistaakseni myös kapakka Kalevankadulla 90-luvulla.
Maria Melinillä oli kapakka siellä.
Rita Tainolan juttu aiheesta Iltapulussa oli kyllä vertaansa vailla. Sai hyvät naurut.
Boutique Kaarina K on 100 %:sesti edesmenneen puolisonsa firman omistama. Ei siis rouva Kivilahden.
Vierailija kirjoitti:
Seurapiirirouvalla oli muistaakseni myös kapakka Kalevankadulla 90-luvulla.
Oho!
Että sellainen yrittäjä taas.
Mutta kyllähän tuo oli kulttuuriteko tuoda huippumuotia maailmalta Suomeenkin.
Mahtaa se yksi kilpailija olla nyt mielissään, Ferrer? vai mikä se nyt oli, jonka erikoisia busineksiä seurapiirikaunotartyttäret arvostelivat, ja ilmeisesti ihan aiheesta, kun ei mitään oikeusjuttujakaan nostettu.
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi otetttiin esiin Kaarina K:n ulkonäkö?
Ei ole kysymys hänen liikkeestään, joten miksi?
Joidenkin vierailijoiden perintötekijät jättävät toivomisen varaa.
Vieläkö hän siis yrittää saada lasten perintörahat itselleen, juttua ei ole saatu päätöksen?
Tuo vasen tytär vähän kumma tapaus. Pari v sitten kesällä postaili faceen lähikuvia bikineissä ja näkyi siellä häpyhuulikin.. Kuka lie kuvat ottanu
Vierailija kirjoitti:
Seurapiiri rouva taitaa nyt keskittää kaiken tarmonsa siihen, että saa kumotuksi edes menneen miehensä testamentin. - Hänelle kun selvisi, että hänen miehensä oli jättänyt hänet pois testamentista, vaan edesmenny mies määräsi jäämistönsä jaettavaksi tasan neljän lapsensa kesken. Samainen mies mahdollisti Seurapiiri rouvan vuosia kestäneen liikkeensä pystyssä pysymisen.
Voi hyvänen aika, edes menneen? Tajuatko, että lauseen sisältö muuttuu ihan toiseksi kun kirjoitat noin? Tyhmyri, yhdyssanat olisi hyvä osata, se on edesmenneen. Muutenkin tekstisi on järkyttävää. Miten voit kirjoittaa noin huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Näin kyseisen rouvan helsingissä. Korni ilmestys, korkeat korot ja lyhyt hame päällään. Mustat hiukset muhkeana pään ympärillä. Päivän valossa melkomoinen ilmestys.
Päivän valossa!? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kyseisen rouvan helsingissä. Korni ilmestys, korkeat korot ja lyhyt hame päällään. Mustat hiukset muhkeana pään ympärillä. Päivän valossa melkomoinen ilmestys.
Onhan se aina shokeeraavaa, kun joku yli 40-vuotias ei pukeudukaan siihen sovinnaiseen beigeunivormuun ja Eccoihin eikä kyni hiuksia miesmäiseksi potaksi. Siis ihan järkkyä.
Näin juuri. Alkaa oikeasti kypsyttää tämä lammasmainen Suomi-asenne, jossa tosiaan jo nelikymppisen pitäisi pukeutua tylsän tätimäisesti ja leikata hiukset lyhyiksi sekä kerätä vähän vararengastakin masun ympärille. Ja ei saisi olla aidosti oma itsensä, vaan pitäisi mukautua siihen lammasmaiseen massaan, ettei nyt vaan olisi liian rohkea, erilainen, tyylikäs ja mielenkiintoinen.
T. Eräs, joka ostaa täältä nuiviaisten maasta lipun maailman ääriin heti, kun koronatilanne hellittää
Kiva kuulla, hyvää matkaa! Takasin emme sinua kaipaa, meillä on täällä kivaa ilman sinua ja kaltaisiasi marisijoita.
Muista, kun Koronan toinen kierros tulee, sinä pysyt siellä kuuluisassa
ulkomailla.
Kiitos ja heippa!
Vesivahinko on outo syy lopettaa vuosikymmeniä kestänyt bisnes. Kai heillä nyt vahinkovakuutus oli? Kuulostaa tekosyyltä. Ehkä homma oli tappiollista.
Jos tyttäret eivät viitsineet "raataa" putiikissa, jota ei omistakaan heidän äitinsä vaan kuolinpesä. Tilikauden voitosta puolet päätyisi veli- ja siskopuolelle, vaikka nämä eivät laittaisi tikkua ristiin. Arvelisin, että avaavat uuden puljun omissa nimissään. Kaarina K -nimenkäytöstä firman nimenä he kai joutuvat sopimaan kuolinpesän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Näin kyseisen rouvan helsingissä. Korni ilmestys, korkeat korot ja lyhyt hame päällään. Mustat hiukset muhkeana pään ympärillä. Päivän valossa melkomoinen ilmestys.
Rouva on itse kertonut lehdissä, että hänen tehtävänsä on passata ja miellyttää temperamenttista puolisoaan. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö välillä tarvittu poliisiakin rauhoittelemaan perheriitoja.
Edelleen rouva on itse kertonut julkisuudessa edesmenneen puolisonsa olleen hyvin mustasukkainen. Vaimon työskentely lentoemäntänä ei tullut kuulonkaan, vaan Kaarinan olisi pitänyt jäädä kotirouvaksi. Jonkinlainen kompromissi saatiin tällä rouvan omalla vaateliikkeellä, josta nyt sitten paljastui ettei yrittäjäksi itseään tituleeranneella rouvalla ollut senttiäkään sen omistuksesta.
Edellisen ja mustasukkaisten miesten tyypillisen käyttäytymisen pohjalta uskaltaisin olettaa, että siippa varmaan päätti Kaarinan ulkonäöstäkin: kuinka pitkä hame, kuinka matalat korot ja kuinka lyhyet korot vielä sallitaan. Tuntuu suorastaan kliseiseltä, kuinka mustasukkaisesten miesten puolisoilla tyypillisesti kuuluu olla aina pitkät hiukset ja se sama hiusväri joka oli jo nuoruudessakin. Kaarinalla on kuitenkin esteettistä silmää, joten en jaksa uskoa että hän itse olisi valinnut vuodesta toiseen sen korpinmustan hiusvärin, kun pari kolme astetta pehmeämpi ruskea sopisi nii-in paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kyseisen rouvan helsingissä. Korni ilmestys, korkeat korot ja lyhyt hame päällään. Mustat hiukset muhkeana pään ympärillä. Päivän valossa melkomoinen ilmestys.
Rouva on itse kertonut lehdissä, että hänen tehtävänsä on passata ja miellyttää temperamenttista puolisoaan. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö välillä tarvittu poliisiakin rauhoittelemaan perheriitoja.
Edelleen rouva on itse kertonut julkisuudessa edesmenneen puolisonsa olleen hyvin mustasukkainen. Vaimon työskentely lentoemäntänä ei tullut kuulonkaan, vaan Kaarinan olisi pitänyt jäädä kotirouvaksi. Jonkinlainen kompromissi saatiin tällä rouvan omalla vaateliikkeellä, josta nyt sitten paljastui ettei yrittäjäksi itseään tituleeranneella rouvalla ollut senttiäkään sen omistuksesta.
Edellisen ja mustasukkaisten miesten tyypillisen käyttäytymisen pohjalta uskaltaisin olettaa, että siippa varmaan päätti Kaarinan ulkonäöstäkin: kuinka pitkä hame, kuinka matalat korot ja kuinka lyhyet korot vielä sallitaan. Tuntuu suorastaan kliseiseltä, kuinka mustasukkaisesten miesten puolisoilla tyypillisesti kuuluu olla aina pitkät hiukset ja se sama hiusväri joka oli jo nuoruudessakin. Kaarinalla on kuitenkin esteettistä silmää, joten en jaksa uskoa että hän itse olisi valinnut vuodesta toiseen sen korpinmustan hiusvärin, kun pari kolme astetta pehmeämpi ruskea sopisi nii-in paljon paremmin.
En tiedä perhedraamoista, mutta ainakin tytär Klaralla riittää temperamenttia. Hän sai rikostuomion pahoinpitelystä v. 2011. Hän oli kuristanut naishenkilöä. Siitä oli silloin juttua monessa lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tuolta on ostanut vaatteita? Jos ei ole rahasta kiinni, niin versacet voi käydä hakemassa Tukholmasta ja silti on edullisempaa ja parempi valikoima kuin tuon madamen putiikissa.
Tai Tallinnasta. Versacella on sielläkin virallinen liike.
Onko näillä Kaarinan tytöillä mitään koulutusta? Vai onko koko elämä isän varojen varassa?
Vierailija kirjoitti:
Boutique Kaarina K on 100 %:sesti edesmenneen puolisonsa firman omistama. Ei siis rouva Kivilahden.
Aivan. Kari Kivilahden yrityksen aputoiminimi, ei Kaarinan oma yritys, vaikka julkisuuteen on annettu sellainen vaikutelma. Madame puhuu muunneltua totuutta lahjakkaasti.
Mitenhän tämän isän ja vanhempien lasten välien kanssa on? Minä uskoisin enemmän näitä lapsia kuin tätä madamea. Oikeuslaitos tietysti sen ratkaisee.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Ei siis kannata käydä uimahallissa koska Thaimaan rannalla on kivempi uida?
Ymmärrätkö että sama ihminen voi tehdä molempia jos se rahasta ei ole kiinni? Ostaa yhden mekon Helsingistä, seuraavan Tukholmasta ja kolmannen mistä huvittaa.