Mitkä asiat ovat tulleet sinulle yllätyksenä deittimaailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Huonot sosiaaliset taidot, miehet eivät viestittele kunnolla joten tutustuminen jää vähäiseksi, eivät myöskään tarjoa naiselle. Istua mökötetään kun haluaisin tutustua ja jutella syvempiä. Jos on moniongelmainen niin en ole tullut tapaamaan miestä vain että auttaisin ongelmien ratkomisessa. Niihin on olemassa oikeat ammattihenkilöt.

Jännä kyllä, että ilmeisesti mun tykkäykset on sitten vastaavilta naisilta kaikki.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ulkonäkö on miehille 1. asia

sitten tulee halukkuus 2.

vasta viimeiseksi naisen luonne 3.

Tinderin kaltaisessa paikassa ulkonäkö on TIETENKIN ensimmäinen asia, koska se on ainoa mitä ihmisestä näkee. Ei kuvasta näe luonnetta.

Mielestäni ulkonäöstä ja kuvanvalinnasta ja muista spekseistä voi tehdä hyvinkin alustavia arvioita ihmisen luonteesta ja tarkoitusperistä. Jo se että on tinderissä kertoo jotain luonteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ulkonäkö on miehille 1. asia

sitten tulee halukkuus 2.

vasta viimeiseksi naisen luonne 3.

Tinderin kaltaisessa paikassa ulkonäkö on TIETENKIN ensimmäinen asia, koska se on ainoa mitä ihmisestä näkee. Ei kuvasta näe luonnetta.

Mielestäni ulkonäöstä ja kuvanvalinnasta ja muista spekseistä voi tehdä hyvinkin alustavia arvioita ihmisen luonteesta ja tarkoitusperistä. Jo se että on tinderissä kertoo jotain luonteesta.

Käytännössä lähes kaikki jonkinlaista seuraa etsivät on tinderissä niin enpä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekisi sen perusteella. Suurinosa naisista ainakin profiilin perusteella etsii tinderissäkin parisuhdetta.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Hienosti kyllä sivuutit kaikki tämän ketjun kaikki miehet haluaa tälläisen ja tälläisen naisen jne jne jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItäs jos näitä deittisovelluksia olisi erilaisia:

1. vakavaa suhdetta hakevat

2. kevytttä suhdetta hakevat

3. pelkkää seksiä hakevat

ja sovellukset sinkuille ja varatuille erikseen. Lisäksi voisi laittaa ikähaarukat; 18-25 vuotiaat, 26-30 v. jne. 

Ja jos joku sohlaa väärässä sovelluksessa saa hänet heti ilmiantaa. Esim. pelkän seksin vonkaaja vakavaa parisuhdetta hakevien sovelluksessa. 

Juu ja kaikki filtterit pois kuvista, jos naamaa ei voi näyttää ilman retusointia, niin miten voi nähä livenäkään.

Sellainen ongelma ilmiannoissa, että osa naisista olisi kuitenkin panemassa ekoilla treffeilla ja jälkeenpäin sitten ilmiannettaisiin, koska mies ei halunnutkaan enempää. 

Ei mitään ongelmaa, kato jos ollaan hakemassa vakavaa suhdetta, niin paneminen ekoilla treffeillä jyrkästi kielletty. Paneminen kielletty ainakin ekat 4 viikkoa ensimmäisistä treffeistä lukien! Jos ollaan seksin haussa, niin sitten heti housut kinttuihin. Ja jos rikkoo sääntöjä on rankkuna poisto sovelluksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Nainenhan sitä pillua antaa, joten ihan luonnollista kipata syy naisen niskaan.

Se on suurin yllätys, että ei olla valmiit tekemään mitään sen eteen, että treffit olisi onnistuneet ja toinen kiinnostuisi. 

Olen mennyt likaisiin asuntoihin, jossa kuviaan huomattavasti vanhempi äijä on kekkuloinut jossain lökäverkkareissa parta ajamatta ja suihkussa käymättä ja on tarjonnut paskaisesta lasista hanaviiniä. Sitten olisi ollut 30 minuutin panon aika ja sen jälkeen ulos.

Varsinkin 4+ deittikulttuuri on tosi hirveää. Ilmeisesti riittää kiireisiä varattuja tai perhe- elämää yksin pyörittäviä yh- äitejä, joille pikapano sopii. Sekä tietenkin Anne Kukkohovi...

Deittailen nykyään vain ulkomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Se on suurin yllätys, että ei olla valmiit tekemään mitään sen eteen, että treffit olisi onnistuneet ja toinen kiinnostuisi. 

Olen mennyt likaisiin asuntoihin, jossa kuviaan huomattavasti vanhempi äijä on kekkuloinut jossain lökäverkkareissa parta ajamatta ja suihkussa käymättä ja on tarjonnut paskaisesta lasista hanaviiniä. Sitten olisi ollut 30 minuutin panon aika ja sen jälkeen ulos.

Varsinkin 4+ deittikulttuuri on tosi hirveää. Ilmeisesti riittää kiireisiä varattuja tai perhe- elämää yksin pyörittäviä yh- äitejä, joille pikapano sopii. Sekä tietenkin Anne Kukkohovi...

Deittailen nykyään vain ulkomailla. 

Kuulostaapa kieltämättä aika hurjalta. Ei ole vielä yksikään yh-äiti niin epätoivoinen ollut, että olisi treffeille suostunut :D

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset suhtautuvat välinpitämättömästi irtosuhteissa vallitsevaan tautiriskiin. Olen mieluummin yksin, kuin tautipesäkkeiden kanssa.

Puhumattakaan ehkäisystä. Silloin kun vielä seksiä kiinnosti harrastaa, oli myös nuorempana noita yhdenyön juttuja ja erilaisia lyhyempiä yritelmiä. Yhtä ainutta kertaa, siis ei yhtäkään, ei yhden yhtäkään kertaa mies kysynyt minulta käytänkö ehkäisyä, eikä myöskään kaivanut kumeja esiin saatikka halunnut käyttää niitä. Olisin voinut tehtailla kakaroita vaikka parikymmentä eri miehille ja nämä olis vaan ihmetelly että miten se on mahdollista että näin kävi?

Heidän onnekseen käytin ehkäisyä. En vaan tajua miten miehet voi suhtautua tähän asiaan noin huolettomasti. Ei yhtään mitään väliä kenen reikään se vehje työnnetään kunhan saa työntää. Ei mitään huolta huomisesta ja seuraamuksista.

Ei tämä ole yksin miehen tehtävä. Kyllä itseään kunnioittava nainen hommaa niitä kortsuja myös itselleen ja mainitsee niistä jos mies ei sitä ota esiin.

Kirjoitetaan pitkä rivi vaikka ja mitä ja annetaan kuvaa siitä et ois sosiaalinen, livenä sitten ollaan ihan tuppisuuna hyvä jos tervehditään, sit saa itse kiskoa puheen aiheita ja pitää yllä keskustelua, jos mies jotakin puhuu niin puhuu niin hiljaa et hyvä et kuulee ees jotakin...

Sit kun tapaaminen on ohi kirjoitellaan taas vaikka ja mitä, ja ollaan netissä taas niin sosiaalista, sama kuvio voi toistua vielä monta kertaa

Minkäperässänetodellaovat... kirjoitti:

Kirjoitetaan pitkä rivi vaikka ja mitä ja annetaan kuvaa siitä et ois sosiaalinen, livenä sitten ollaan ihan tuppisuuna hyvä jos tervehditään, sit saa itse kiskoa puheen aiheita ja pitää yllä keskustelua, jos mies jotakin puhuu niin puhuu niin hiljaa et hyvä et kuulee ees jotakin...

Sit kun tapaaminen on ohi kirjoitellaan taas vaikka ja mitä, ja ollaan netissä taas niin sosiaalista, sama kuvio voi toistua vielä monta kertaa

Mistä päättelet, että ihminen ilmaisisi itseään tekstissä täysin samalla tavalla kuin puheessa livenä?

Vierailija kirjoitti:

Se on suurin yllätys, että ei olla valmiit tekemään mitään sen eteen, että treffit olisi onnistuneet ja toinen kiinnostuisi. 

Olen mennyt likaisiin asuntoihin, jossa kuviaan huomattavasti vanhempi äijä on kekkuloinut jossain lökäverkkareissa parta ajamatta ja suihkussa käymättä ja on tarjonnut paskaisesta lasista hanaviiniä. Sitten olisi ollut 30 minuutin panon aika ja sen jälkeen ulos.

Varsinkin 4+ deittikulttuuri on tosi hirveää. Ilmeisesti riittää kiireisiä varattuja tai perhe- elämää yksin pyörittäviä yh- äitejä, joille pikapano sopii. Sekä tietenkin Anne Kukkohovi...

Deittailen nykyään vain ulkomailla. 

Mua ihmetyttää naisena se et ylipäätään jotkut uskaltaa mennä ventovieraan kotiin ensimmäisiä kertoja.... Mut juu aika paha:D ihankuin jotkut miehet vittuilu mielessä haluaa olla mahdollisimman likaisia ja haisevia ja koti kaatopaikka kunnossa jotta nainen voisi vaivaantuneena sano et Juu, kiva koti sulla, tietäen et nainen valehtelee

Vierailija kirjoitti:

Minkäperässänetodellaovat... kirjoitti:

Kirjoitetaan pitkä rivi vaikka ja mitä ja annetaan kuvaa siitä et ois sosiaalinen, livenä sitten ollaan ihan tuppisuuna hyvä jos tervehditään, sit saa itse kiskoa puheen aiheita ja pitää yllä keskustelua, jos mies jotakin puhuu niin puhuu niin hiljaa et hyvä et kuulee ees jotakin...

Sit kun tapaaminen on ohi kirjoitellaan taas vaikka ja mitä, ja ollaan netissä taas niin sosiaalista, sama kuvio voi toistua vielä monta kertaa

Mistä päättelet, että ihminen ilmaisisi itseään tekstissä täysin samalla tavalla kuin puheessa livenä?

Siis tarkoitin tuolla sitä et juttu luistaa netissä mutta livenä ei sanota halaistua sanaa, murahdellaan vaan jotakin epämääräistä ja joutuu jokaisen sanan kiskomaan, samalla kun itse joutuu keskustelua pitämään yllä ja toinen ei silti vastaa paljon mitään

Vierailija kirjoitti:

Nettideiteillä kuvattomana miehenä naiset ghostaavat minut aina kuvan laittamisen jälkeen.

Olenkin pitänyt kuvaa sittemmin, ja sen jälkeen naiset eivät ole ghostanneet tuolla tavalla. Sen sijaan, jos minulla on kuva, mutta en ole kertonut ammattiani, keskipalkkainen työ it-alalla, naiset ghostaavat sen jälkeen kun olen kertonut ammattini.

Joskus nainen on myös omassa ilmoituksessaan korostanut nörttiyttä tai taiteellisuutta, ja sen enempää tässä tarkentamatta, sekä työhöni että harrastuksiini sisältyy näitä molempia piirteitä. Nämä naiset ovat kuitenkin ghostanneet, kun olen kertonut nörtteilystäni ja luovista puuhistani, ilmeisesti siksi etten ollut "oikealla tavalla" nörtti tai taiteellinen.

Voidaan siis kiteyttää, että eniten on hämmästyttänyt naisten kyky luulla, että voivat vaatia jotain sataprosenttisesti heidän ihannekuvaansa sopivaa miestä, ja jos vaatimukset jäävät vähänkin siitä mitä naisella on mielessä, niin ghostaus on oikea steppi seuraavaksi. Tämä on ihan tosissaan hämmästyttänyt.

Itse ainakin arvostan kun miehellä on kunnon työ ja edes jotain mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on suurin yllätys, että ei olla valmiit tekemään mitään sen eteen, että treffit olisi onnistuneet ja toinen kiinnostuisi. 

Olen mennyt likaisiin asuntoihin, jossa kuviaan huomattavasti vanhempi äijä on kekkuloinut jossain lökäverkkareissa parta ajamatta ja suihkussa käymättä ja on tarjonnut paskaisesta lasista hanaviiniä. Sitten olisi ollut 30 minuutin panon aika ja sen jälkeen ulos.

Varsinkin 4+ deittikulttuuri on tosi hirveää. Ilmeisesti riittää kiireisiä varattuja tai perhe- elämää yksin pyörittäviä yh- äitejä, joille pikapano sopii. Sekä tietenkin Anne Kukkohovi...

Deittailen nykyään vain ulkomailla. 

Kuulostaapa kieltämättä aika hurjalta. Ei ole vielä yksikään yh-äiti niin epätoivoinen ollut, että olisi treffeille suostunut :D

M37

Naisten tulee olla tänä päivänä tarkkoina kenen matkaan lähtevät. Passiivis-aggressiivisuus näkyy yleensä rivien välistä tai viimeistään ulkosalla. Rumat, yh:t ja melkolailla muutkin naiset pystyy aistimaan tämän.

Yhdessä topassa hurrasit sille joka oli huijaamassa naisen hedelmällisiä vuosia. Samoin herra 40 esiintyy täällä aika karkeasti.

Todella kauniit tavikset eivät aina käsitä vetovoimaisuuttaan

Pinnallisilla erikoisuuksilla joillakin nousee vienti (esim. värjätyt hiukset, lävistykset, tatuoinnit, huomiovaatteet)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettideiteillä kuvattomana miehenä naiset ghostaavat minut aina kuvan laittamisen jälkeen.

Olenkin pitänyt kuvaa sittemmin, ja sen jälkeen naiset eivät ole ghostanneet tuolla tavalla. Sen sijaan, jos minulla on kuva, mutta en ole kertonut ammattiani, keskipalkkainen työ it-alalla, naiset ghostaavat sen jälkeen kun olen kertonut ammattini.

Joskus nainen on myös omassa ilmoituksessaan korostanut nörttiyttä tai taiteellisuutta, ja sen enempää tässä tarkentamatta, sekä työhöni että harrastuksiini sisältyy näitä molempia piirteitä. Nämä naiset ovat kuitenkin ghostanneet, kun olen kertonut nörtteilystäni ja luovista puuhistani, ilmeisesti siksi etten ollut "oikealla tavalla" nörtti tai taiteellinen.

Voidaan siis kiteyttää, että eniten on hämmästyttänyt naisten kyky luulla, että voivat vaatia jotain sataprosenttisesti heidän ihannekuvaansa sopivaa miestä, ja jos vaatimukset jäävät vähänkin siitä mitä naisella on mielessä, niin ghostaus on oikea steppi seuraavaksi. Tämä on ihan tosissaan hämmästyttänyt.

Itse ainakin arvostan kun miehellä on kunnon työ ja edes jotain mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia.

Kunnianhimoiset ovat molemmissa sukupuolissa harvenemaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan että missit eivät voi olla fiksuja. Mutta ainakin omasta kokemuksestani miesten kohdalla tämä on lähes aina totta. Tai jos siis puhutaan vain minun kokemuksistani, niin 100% totta. Eli urheilullinen ja hyväkroppainen mies ei voi olla fiksu ja fiksu ei koskaan ikinä ole sellainen sporttinen tyyppi. Se on aina joko-tai. Ja tämä pätenee vain sinkkumiehiin, sillä tiedän parikin varattua fiksua, jotka ovat hyvin urheilullisia. Ilmeisesti ne ovat niin kysyttyjä, ettei niitä siksi sinkkuna pyöri.

Ja ettei nyt väärin ymmärrettäisi, niin en tarkoita että sporttiset miehet ovat tyhmiä. Mutta sellaisia hönöjä ja vähän hönttejä. Vitsit ei oikein putoa ja keskustelut mistä tahansa aiheesta jäävät pintapuolisiksi, jos edes haluavat keskustella oikein mistään. En myöskään tarkoita sitä, että fiksut miehet olisivat über plösöjä. Mutta vatsaa aivan selvästi on, sormet turvonneet ja kaulaa pitää hieman etsiä... ja juttelun tiimoilta tulee toki esiin, että urheilu ei oikein kiinnosta ja jaksa innostaa.

Tiedän mitä tarkoitat. Itse olen vähän sellanen kaksimielinen näsäviisastelija, sarkasmin suuri ystävä. Tapailin sporttista komeaa miestä ja se ei tajunnut mitään sekä otti aivan kaiken kirjaimellisesti. Ei osannut keskustella oikein mistään vaan kaikki jäi juurikin pintapuoliseksi. Mulla on kavereita joilla on samankaltainen "huumorintaju" kuin mulla ja niiden kanssa tulee heiteltyä toisiamme piikittelevää läppää hyvässä hengessä. Eräissä illanistujaisissa tämä tapailemani mies oli kuin peura ajovaloissa ja loukkaantui jatkuvasti minun tai jonkun muun puolesta miten voi noin tyly olla toiselle. Ei tajunnut, että se oli vain hyvämielistä läppää&piikittelyä hyvän maun rajoissa eli hommaa ei viety liian pitkälle missään vaiheessa. Kertaakaan piikkittely ei osunut tähän mieheen. 

Itse löysin miehen tinderistä, juttu luisti kun kirjoiteltiin ja vaikka eka treffeillä ei nyt ihan suurta kipinää syntynyt niin parin treffien jälkeen kiinnostus oli todellakin molemminpuolista. Jotenkin tinderissä näki sen että kirjoiteltiin vaan sinne tänne mutta ei osattu keskittyä siihen yhteen. Kerran eräs selkeästi kopioi tekstejä, kysyi miten päivä on mennyt ja tuli toiselta myös pitkä vastaus. Hetken kuluttua tuli taas sama vastaus hieman eri kysymykseen.