Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri sen lumimyrskyjakson. Erittäin epäloogista, että lunta satoi yhtäkkiä 15-20 cm ja kaikki olivat kauheassa pulassa. Ope oli päästänyt kaikki lapset koulusta kotimatkalle ja heitä lähdettiin pelastamaan. Kaikki kerättiin. Koululle ja lääkäri hoiti.
Yksi aikuinen mies etsi poikaansa, mutta tuupertui hankeen.
Ärsyttävintä oli, että Charles kulki tuon maahan tuupertuneen ohi kylmästi ja sanoi, että häntä emme voi auttaa. Jätti siihen edes koskematta. Charles löysi lapsensa ladosta mr Edwardsin kanssa (joka etsi omia lapsiaan). Charles sanoi, että lähdetään viemään löytyneet Ingallsien lapset koululle. Edwards sanoi, että koululle on pitkä matka ja hänen lapsensa ovat löytymättä. Charles jätti Ingallsin hekemaan yksin omia lapsiaan (vaikka Charlesin lapset olivat turvassa ladossa, toki kylmissään) itsekästä.
Ihan hullu jakso. Sitten ennen löytymistään Ingallsin lapset sytyttivät ladon pohjalla olleita olkia palamaan lämpimikseen, vaikka koko ladon lattia oli täynnä olkia. Sehän olis hetkessä palanut koko lato.
Charles kohtasi maahan hylkäämänsä miehen vaimon ja pojan koululla. Sanomatta mitään Charles kulki heidän ohitseen lukemaan jouluevankeliumia.
Lisäksi joku sanoo alussa, että yöllä tulee joulupukki jakamaan lahjat. Kutenkin on vielä koulupäivä. Siis jouluaattona. Ja ope sanoo, että huomenna tavataan joulujuhlassa. Siis joulupäivänä. Mitä ihmettä. (se ei toteutunut, kun kaikki meni sinne koululle jo luminyrskypöivänä löydettyään lapset)
Tyttäreni sanoo menneensä kouluun usein moisessa myrskyssä.
En ymmärrä koko jaksoa.
Voisitteko kertoa, mitä loogista on jaksossa, jossa sataa 20 cm lunta ja on täysi paniikki päällä. Lapsia aletaan kerätä koululle, jossa lääkäri hoitaa kaikkia paleltuneita.
Teitä on jo 5, joiden mielestä jakso on järkevä. Perustelkaa toki!
Preerialla esiintyy ankaria lumimyrskyjä, joita kutsutaan nimellä blizzard. Ihan eri juttu kuin peruslumisade. Tuuli puhaltaa tuntikausia myrskynopeuksilla ja nostattaa lunta maasta ilmaan. Näkyvyys on nolla. Preerialla talvilämpötilat eivät ole Siperia-tasoa, joten ihmisten normaali talvivaatetus ei riitä, jos tuollainen myrsky iskee yllättäen. Lasten koulumatka oli tyypillisesti useita kilometrejä tuollaisella seudulla, jossa suurin osa saa elantonsa maanviljelyksestä. Siinä sitä sitten jollain virkatulla pannulapulla suojautunut pikkukoululainen puskee piiskaavaa jäämyrskyä vastaan peltoaukealla tietämättä, missä päin koti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri sen lumimyrskyjakson. Erittäin epäloogista, että lunta satoi yhtäkkiä 15-20 cm ja kaikki olivat kauheassa pulassa. Ope oli päästänyt kaikki lapset koulusta kotimatkalle ja heitä lähdettiin pelastamaan. Kaikki kerättiin. Koululle ja lääkäri hoiti.
Yksi aikuinen mies etsi poikaansa, mutta tuupertui hankeen.
Ärsyttävintä oli, että Charles kulki tuon maahan tuupertuneen ohi kylmästi ja sanoi, että häntä emme voi auttaa. Jätti siihen edes koskematta. Charles löysi lapsensa ladosta mr Edwardsin kanssa (joka etsi omia lapsiaan). Charles sanoi, että lähdetään viemään löytyneet Ingallsien lapset koululle. Edwards sanoi, että koululle on pitkä matka ja hänen lapsensa ovat löytymättä. Charles jätti Ingallsin hekemaan yksin omia lapsiaan (vaikka Charlesin lapset olivat turvassa ladossa, toki kylmissään) itsekästä.
Ihan hullu jakso. Sitten ennen löytymistään Ingallsin lapset sytyttivät ladon pohjalla olleita olkia palamaan lämpimikseen, vaikka koko ladon lattia oli täynnä olkia. Sehän olis hetkessä palanut koko lato.
Charles kohtasi maahan hylkäämänsä miehen vaimon ja pojan koululla. Sanomatta mitään Charles kulki heidän ohitseen lukemaan jouluevankeliumia.
Lisäksi joku sanoo alussa, että yöllä tulee joulupukki jakamaan lahjat. Kutenkin on vielä koulupäivä. Siis jouluaattona. Ja ope sanoo, että huomenna tavataan joulujuhlassa. Siis joulupäivänä. Mitä ihmettä. (se ei toteutunut, kun kaikki meni sinne koululle jo luminyrskypöivänä löydettyään lapset)
Tyttäreni sanoo menneensä kouluun usein moisessa myrskyssä.
En ymmärrä koko jaksoa.
Voisitteko kertoa, mitä loogista on jaksossa, jossa sataa 20 cm lunta ja on täysi paniikki päällä. Lapsia aletaan kerätä koululle, jossa lääkäri hoitaa kaikkia paleltuneita.
Teitä on jo 5, joiden mielestä jakso on järkevä. Perustelkaa toki!
Preerialla esiintyy ankaria lumimyrskyjä, joita kutsutaan nimellä blizzard. Ihan eri juttu kuin peruslumisade. Tuuli puhaltaa tuntikausia myrskynopeuksilla ja nostattaa lunta maasta ilmaan. Näkyvyys on nolla. Preerialla talvilämpötilat eivät ole Siperia-tasoa, joten ihmisten normaali talvivaatetus ei riitä, jos tuollainen myrsky iskee yllättäen. Lasten koulumatka oli tyypillisesti useita kilometrejä tuollaisella seudulla, jossa suurin osa saa elantonsa maanviljelyksestä. Siinä sitä sitten jollain virkatulla pannulapulla suojautunut pikkukoululainen puskee piiskaavaa jäämyrskyä vastaan peltoaukealla tietämättä, missä päin koti on.
Itse asiassa Minnesotassa on ankarat ja lumiset talvet ja äärisäät kuten todella kova pakkanen ja lumimyrskyt yleistä talvella. Ei siellä lapset pukeutuneet mihinkään patalappuihin.
Minnesotassa tammikuun keskilämpötila on -15 astetta eli paljon kylmempi kuin Suomessa. Kuka täällä väittää ettei preerialla ole kylmä? Myös lunta tulee paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri sen lumimyrskyjakson. Erittäin epäloogista, että lunta satoi yhtäkkiä 15-20 cm ja kaikki olivat kauheassa pulassa. Ope oli päästänyt kaikki lapset koulusta kotimatkalle ja heitä lähdettiin pelastamaan. Kaikki kerättiin. Koululle ja lääkäri hoiti.
Yksi aikuinen mies etsi poikaansa, mutta tuupertui hankeen.
Ärsyttävintä oli, että Charles kulki tuon maahan tuupertuneen ohi kylmästi ja sanoi, että häntä emme voi auttaa. Jätti siihen edes koskematta. Charles löysi lapsensa ladosta mr Edwardsin kanssa (joka etsi omia lapsiaan). Charles sanoi, että lähdetään viemään löytyneet Ingallsien lapset koululle. Edwards sanoi, että koululle on pitkä matka ja hänen lapsensa ovat löytymättä. Charles jätti Ingallsin hekemaan yksin omia lapsiaan (vaikka Charlesin lapset olivat turvassa ladossa, toki kylmissään) itsekästä.
Ihan hullu jakso. Sitten ennen löytymistään Ingallsin lapset sytyttivät ladon pohjalla olleita olkia palamaan lämpimikseen, vaikka koko ladon lattia oli täynnä olkia. Sehän olis hetkessä palanut koko lato.
Charles kohtasi maahan hylkäämänsä miehen vaimon ja pojan koululla. Sanomatta mitään Charles kulki heidän ohitseen lukemaan jouluevankeliumia.
Lisäksi joku sanoo alussa, että yöllä tulee joulupukki jakamaan lahjat. Kutenkin on vielä koulupäivä. Siis jouluaattona. Ja ope sanoo, että huomenna tavataan joulujuhlassa. Siis joulupäivänä. Mitä ihmettä. (se ei toteutunut, kun kaikki meni sinne koululle jo luminyrskypöivänä löydettyään lapset)
Tyttäreni sanoo menneensä kouluun usein moisessa myrskyssä.
En ymmärrä koko jaksoa.
Voisitteko kertoa, mitä loogista on jaksossa, jossa sataa 20 cm lunta ja on täysi paniikki päällä. Lapsia aletaan kerätä koululle, jossa lääkäri hoitaa kaikkia paleltuneita.
Teitä on jo 5, joiden mielestä jakso on järkevä. Perustelkaa toki!
Preerialla esiintyy ankaria lumimyrskyjä, joita kutsutaan nimellä blizzard. Ihan eri juttu kuin peruslumisade. Tuuli puhaltaa tuntikausia myrskynopeuksilla ja nostattaa lunta maasta ilmaan. Näkyvyys on nolla. Preerialla talvilämpötilat eivät ole Siperia-tasoa, joten ihmisten normaali talvivaatetus ei riitä, jos tuollainen myrsky iskee yllättäen. Lasten koulumatka oli tyypillisesti useita kilometrejä tuollaisella seudulla, jossa suurin osa saa elantonsa maanviljelyksestä. Siinä sitä sitten jollain virkatulla pannulapulla suojautunut pikkukoululainen puskee piiskaavaa jäämyrskyä vastaan peltoaukealla tietämättä, missä päin koti on.
Itse asiassa Minnesotassa on ankarat ja lumiset talvet ja äärisäät kuten todella kova pakkanen ja lumimyrskyt yleistä talvella. Ei siellä lapset pukeutuneet mihinkään patalappuihin.
Ero Suomeen tulee siitä, että lämpötilavaihtelut voivat olla nopeita ja ajoittain syntyy tuollaisia inhottavia, jäätäviä lumimyrskyjä. Suomessa esiintyy jäätävää tuulta talvisin lähinnä rannikolla, jossa taas on muutoin leudompaa. Siellä missä meillä on paljon pakkasta, tuuli ei juurikaan kurita. Ja meillä talvisään voi yleensä aika tarkkaan ennustaa monen päivän päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri sen lumimyrskyjakson. Erittäin epäloogista, että lunta satoi yhtäkkiä 15-20 cm ja kaikki olivat kauheassa pulassa. Ope oli päästänyt kaikki lapset koulusta kotimatkalle ja heitä lähdettiin pelastamaan. Kaikki kerättiin. Koululle ja lääkäri hoiti.
Yksi aikuinen mies etsi poikaansa, mutta tuupertui hankeen.
Ärsyttävintä oli, että Charles kulki tuon maahan tuupertuneen ohi kylmästi ja sanoi, että häntä emme voi auttaa. Jätti siihen edes koskematta. Charles löysi lapsensa ladosta mr Edwardsin kanssa (joka etsi omia lapsiaan). Charles sanoi, että lähdetään viemään löytyneet Ingallsien lapset koululle. Edwards sanoi, että koululle on pitkä matka ja hänen lapsensa ovat löytymättä. Charles jätti Ingallsin hekemaan yksin omia lapsiaan (vaikka Charlesin lapset olivat turvassa ladossa, toki kylmissään) itsekästä.
Ihan hullu jakso. Sitten ennen löytymistään Ingallsin lapset sytyttivät ladon pohjalla olleita olkia palamaan lämpimikseen, vaikka koko ladon lattia oli täynnä olkia. Sehän olis hetkessä palanut koko lato.
Charles kohtasi maahan hylkäämänsä miehen vaimon ja pojan koululla. Sanomatta mitään Charles kulki heidän ohitseen lukemaan jouluevankeliumia.
Lisäksi joku sanoo alussa, että yöllä tulee joulupukki jakamaan lahjat. Kutenkin on vielä koulupäivä. Siis jouluaattona. Ja ope sanoo, että huomenna tavataan joulujuhlassa. Siis joulupäivänä. Mitä ihmettä. (se ei toteutunut, kun kaikki meni sinne koululle jo luminyrskypöivänä löydettyään lapset)
Tyttäreni sanoo menneensä kouluun usein moisessa myrskyssä.
En ymmärrä koko jaksoa.
Voisitteko kertoa, mitä loogista on jaksossa, jossa sataa 20 cm lunta ja on täysi paniikki päällä. Lapsia aletaan kerätä koululle, jossa lääkäri hoitaa kaikkia paleltuneita.
Teitä on jo 5, joiden mielestä jakso on järkevä. Perustelkaa toki!
Preerialla esiintyy ankaria lumimyrskyjä, joita kutsutaan nimellä blizzard. Ihan eri juttu kuin peruslumisade. Tuuli puhaltaa tuntikausia myrskynopeuksilla ja nostattaa lunta maasta ilmaan. Näkyvyys on nolla. Preerialla talvilämpötilat eivät ole Siperia-tasoa, joten ihmisten normaali talvivaatetus ei riitä, jos tuollainen myrsky iskee yllättäen. Lasten koulumatka oli tyypillisesti useita kilometrejä tuollaisella seudulla, jossa suurin osa saa elantonsa maanviljelyksestä. Siinä sitä sitten jollain virkatulla pannulapulla suojautunut pikkukoululainen puskee piiskaavaa jäämyrskyä vastaan peltoaukealla tietämättä, missä päin koti on.
Itse asiassa Minnesotassa on ankarat ja lumiset talvet ja äärisäät kuten todella kova pakkanen ja lumimyrskyt yleistä talvella. Ei siellä lapset pukeutuneet mihinkään patalappuihin.
Ero Suomeen tulee siitä, että lämpötilavaihtelut voivat olla nopeita ja ajoittain syntyy tuollaisia inhottavia, jäätäviä lumimyrskyjä. Suomessa esiintyy jäätävää tuulta talvisin lähinnä rannikolla, jossa taas on muutoin leudompaa. Siellä missä meillä on paljon pakkasta, tuuli ei juurikaan kurita. Ja meillä talvisään voi yleensä aika tarkkaan ennustaa monen päivän päähän.
Suomessa talvet ovat selvästi lauhempia kuin Minnesotassa, jossa on todella kylmä. Sarja on kuvattu Kaliforniassa jossa ankaria talvia ei ole. Siksi talvikohtaukset sarjassa on hölmön näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minnesotassa tammikuun keskilämpötila on -15 astetta eli paljon kylmempi kuin Suomessa. Kuka täällä väittää ettei preerialla ole kylmä? Myös lunta tulee paljon enemmän.
Ehkä katsojia hämää se, että kun tv-sarjaa on kuvattu Etelä-Kaliforniassa ja jaksoissa on melkein aina kuuman ja kuivan näköistä, niin yhtäkkiä sitten lumi- ja tuulikoneilla tuotetaan joihinkin jaksoihin jäätävä myrsky, jonka avulla tehdään selväksi, että ollaan Minnesotassa ja on talvi. :)
Itse tykkään kyllä noista myrskyjaksoista, ja luulisin että lapsikatsojat universaalisti pitävät niitä jännittävinä ja mielenkiintoisina.
Minun suosikkini Lauran kirjoista oli lapsena Pitkä talvi preerialla. Kuvasi paremmin kuin tv-sarja talven ankaruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein köyhimmät asuivat matalissa hirsitaloissa, niitä oli helpompi pitää lämpimänä kuin korkeita hökkeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alicia Edwardsin näyttelijä oli 20-30-vuotiaana aikamoinen seksipommi.
Ärsyttää kun se näytteli myös 5. kaudella Samanthaa, hevoskauppiaan tytärtä. Katsojien aliarvioimista käyttää samaa lasta eri rooleihin.
Juu, no eivät varmaan silloin yli 40 vuotta sitten osanneet arvata, että tulevaisuudessa vuonna 2020 ihmiset voivat katsoa jaksoja putkeen kotisohvaltaan, ja nähdä parissa viikossa vaikka koko sarjan. Tai laitella kohtauksia itsekin nettiin. Ja jauhaa sarjasta loputtomiin netissä. Tai että mikä se netti edes on, ja mitä sillä voi tehdä.
Ohis, kyllä mä silloin pienenä jo mietin, että miksi Albert on sama henkilö kuin Charles lapsena, sama juttu Carolinen suhteen. Ei se kuitenkaan minua mitenkään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bunny hepasta puhutaan tammana, mutta orin/ruunan vehkeet sillä näkyy.
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne hilkat ovat aivan järkyttäviä. Varsinkin Ingallsin perheen äidillä, lapsellinen hilkka päässä. Tyttöjen virkatut hökötykset talvella, mitä hyötyä niistä on, kun reikäinen tekele keikkuu keskellä päälakea. Ei suojaa mitään. Pipo olisi järkevämpi.
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ohjelma, jossa on kristilliset arvot ja usko. Pilkkalauma kommentoimassa ainoaa ihmisyyttä ja Jumalaa arvostavaa ohjelmaa. Tv:sta tulee pääasiassa tunneköyhää älytöntä likaista mönjää, joka ei anna yhtään mitään.
No miten tuon nyt ottaa. Sarjassa on paljon asioita, jotka tuntuvat moraalisesti arveluttavilla, mutta täytyy ajatella niin, että 1800 luvulla yhteiskunta oli erilainen kuin nykyään.
Yks asia (Laura sanoi) näyttää pitää paikkansa, kun kalaa on jo jääkaapintäydeltä:
täydenkuun jälkeen pilvisellä säällä kalaa saa paljon:-)Niin on saanut muutkin, joten ei riipu pyydyksistä kauheesti.
Ja miten tämä liittyy asia liittyy moraaliin?
Just avasin ketjun, enkä lukenut muita viestejä. Näyttää siis oikeesti pitävän paikkansa täälläki, elävässä elämässä. Mihin sen aikansa tuhlaa - olisko siinä moraalia? Ottiajat ovat aina olleet virkamieskalenterissa. Siis ne muut ovat saaneet uittaa vilkkujaan muulloin, mut virkamiehet ovat saaneet pyytää kalansa sulan aikana?
...
http://www.ylakuu.com/suomi/kirjat.htm
Et siis ole koskaan kuullut ottiajoista? Tuolla selitetään ja se, että on pilvinen sää ei tarkoita vielä sadetta, täytyy itse erottaa:-D
Kirjassa Suomen kansan kalenteri 2017 sivulla 52 lukee nän:
"Yhdeksäntoista wuotta perästyksin on joka wuosi erinlaisia ilmoja, ja sitte 19 wuotta eteenpäin tulee taas samallaisia ilmoja, kuin niinä edillisinäkin 19 wuotena on ollut. Syy tähän on se, että kuu joka yhdeksäntenätoista wuotena syntyy saman nimisenä päiwänä. Joka siis kirjoittaisi 19 wuotta perästyksin jokapäiwäset ilmat muistoonsa; hänellä olisi tulewista ilmoista kaikkein aikasemmin tietoa antawa."
- TALON-POJAN SÄÄ- ELI ILMA-KIRJA, 1848 -Mene muualle vauhkoamaan kalastuksesta. Tämä ketju ei liity aiheeseen mitenkään.
Muutama viikko sitten Laura sanoi et täydenkuun jälkeisenä pilvisenä päivänä tulee parhaiten kalaa ja niin näyttää tulleen kaikille ainakin meilläpäin, loimulohta ja sanustettua lohta. On siinä totuutta muillekin jakaa:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ohjelma, jossa on kristilliset arvot ja usko. Pilkkalauma kommentoimassa ainoaa ihmisyyttä ja Jumalaa arvostavaa ohjelmaa. Tv:sta tulee pääasiassa tunneköyhää älytöntä likaista mönjää, joka ei anna yhtään mitään.
No miten tuon nyt ottaa. Sarjassa on paljon asioita, jotka tuntuvat moraalisesti arveluttavilla, mutta täytyy ajatella niin, että 1800 luvulla yhteiskunta oli erilainen kuin nykyään.
Yks asia (Laura sanoi) näyttää pitää paikkansa, kun kalaa on jo jääkaapintäydeltä:
täydenkuun jälkeen pilvisellä säällä kalaa saa paljon:-)Niin on saanut muutkin, joten ei riipu pyydyksistä kauheesti.
Ja miten tämä liittyy asia liittyy moraaliin?
Just avasin ketjun, enkä lukenut muita viestejä. Näyttää siis oikeesti pitävän paikkansa täälläki, elävässä elämässä. Mihin sen aikansa tuhlaa - olisko siinä moraalia? Ottiajat ovat aina olleet virkamieskalenterissa. Siis ne muut ovat saaneet uittaa vilkkujaan muulloin, mut virkamiehet ovat saaneet pyytää kalansa sulan aikana?
...
http://www.ylakuu.com/suomi/kirjat.htm
Et siis ole koskaan kuullut ottiajoista? Tuolla selitetään ja se, että on pilvinen sää ei tarkoita vielä sadetta, täytyy itse erottaa:-D
Kirjassa Suomen kansan kalenteri 2017 sivulla 52 lukee nän:
"Yhdeksäntoista wuotta perästyksin on joka wuosi erinlaisia ilmoja, ja sitte 19 wuotta eteenpäin tulee taas samallaisia ilmoja, kuin niinä edillisinäkin 19 wuotena on ollut. Syy tähän on se, että kuu joka yhdeksäntenätoista wuotena syntyy saman nimisenä päiwänä. Joka siis kirjoittaisi 19 wuotta perästyksin jokapäiwäset ilmat muistoonsa; hänellä olisi tulewista ilmoista kaikkein aikasemmin tietoa antawa."
- TALON-POJAN SÄÄ- ELI ILMA-KIRJA, 1848 -Mene muualle vauhkoamaan kalastuksesta. Tämä ketju ei liity aiheeseen mitenkään.
Muutama viikko sitten Laura sanoi et täydenkuun jälkeisenä pilvisenä päivänä tulee parhaiten kalaa ja niin näyttää tulleen kaikille ainakin meilläpäin, loimulohta ja sanustettua lohta. On siinä totuutta muillekin jakaa:-)
Mikä kalahullu täällä viisastelee? Perusta oma kalaketju, täällä puhutaan tv-sarjasta, eikä jostain silakan pyytämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
En ole alan asiantuntija, mutta näin minä tämän saviasian ymmärsin:
Kyse ei ole ensinnäkään saviuunista vaan savimyllystä. Sellainen iso, maahan kiinnitetty pönttö, johon laitetaan savea ja hiekkaa, ja pöntön sisällä pyörivät tapit sekoittavat niitä toisiinsa, kun hevonen kiertää ympyrää saavin ympäri aisan varassa. Valmis massa valutetaan sitten aukosta pois ja ladotaan tiilimuotteihin. Niitä tuskin laitetaan ollenkaan tiiliuuniin, vaan jätetään aurinkoon kuivumaan.
Savimyllyn korjaaminen tai uuden rakentaminen entisen tilalle on mahdotonta niin kauan kuin myllyn paikalla on iso lammikko. Sellaisia tyypillisesti syntyy notkelmiin lumien sulettua, joten oletan että on lumisen talven jälkeinen kevät tai alkukesä. Ei sitä myllyä voisi veden alla käyttää, vaikka joku sukeltaja sen korjaisikin, ja lammikon kuivumiseen menee kauan. Tiiliä tuskin tehdään kylmillä ja kosteilla säillä, joten mies laskeskelee, ettei projektia ole hyötyä käynnistää enää sinä vuonna. Routa tai kevättulvahan voisi rikkoa myllyn vaikka uudelleen seuraavan talven aikana.
Charles ehdottaa sitten, että voi kuivata lammikon, korjata myllyn ja rakentaa ojituskanavia, joiden avulla vesi menee jatkossa viereiselle pellolle missä sitä tarvitaan eikä valu lammikoksi myllyn paikalle. Näin mies hyötyisi sekä savimyllystä että toistaiseksi viljelemättömästä pellosta jo samana kesänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
En ole alan asiantuntija, mutta näin minä tämän saviasian ymmärsin:
Kyse ei ole ensinnäkään saviuunista vaan savimyllystä. Sellainen iso, maahan kiinnitetty pönttö, johon laitetaan savea ja hiekkaa, ja pöntön sisällä pyörivät tapit sekoittavat niitä toisiinsa, kun hevonen kiertää ympyrää saavin ympäri aisan varassa. Valmis massa valutetaan sitten aukosta pois ja ladotaan tiilimuotteihin. Niitä tuskin laitetaan ollenkaan tiiliuuniin, vaan jätetään aurinkoon kuivumaan.
Savimyllyn korjaaminen tai uuden rakentaminen entisen tilalle on mahdotonta niin kauan kuin myllyn paikalla on iso lammikko. Sellaisia tyypillisesti syntyy notkelmiin lumien sulettua, joten oletan että on lumisen talven jälkeinen kevät tai alkukesä. Ei sitä myllyä voisi veden alla käyttää, vaikka joku sukeltaja sen korjaisikin, ja lammikon kuivumiseen menee kauan. Tiiliä tuskin tehdään kylmillä ja kosteilla säillä, joten mies laskeskelee, ettei projektia ole hyötyä käynnistää enää sinä vuonna. Routa tai kevättulvahan voisi rikkoa myllyn vaikka uudelleen seuraavan talven aikana.
Charles ehdottaa sitten, että voi kuivata lammikon, korjata myllyn ja rakentaa ojituskanavia, joiden avulla vesi menee jatkossa viereiselle pellolle missä sitä tarvitaan eikä valu lammikoksi myllyn paikalle. Näin mies hyötyisi sekä savimyllystä että toistaiseksi viljelemättömästä pellosta jo samana kesänä.
Jatkan vielä sen verran, että Minnesotan ilmastossa olisi kyllä syytä polttaa ne tiilet. Kaliforniassa tai jossain Intiassa voisi pärjätä pelkästään kuivattamallakin. En viitsisi katsoa koko jaksoa uudestaan, että selviäisi, puhuiko mies mitään tiiliuunista. Mut varmaan joka tapauksessa niitä tiiliä tehtiin vain kesäkaudella, tehtiinpä niin tai näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
En ole alan asiantuntija, mutta näin minä tämän saviasian ymmärsin:
Kyse ei ole ensinnäkään saviuunista vaan savimyllystä. Sellainen iso, maahan kiinnitetty pönttö, johon laitetaan savea ja hiekkaa, ja pöntön sisällä pyörivät tapit sekoittavat niitä toisiinsa, kun hevonen kiertää ympyrää saavin ympäri aisan varassa. Valmis massa valutetaan sitten aukosta pois ja ladotaan tiilimuotteihin. Niitä tuskin laitetaan ollenkaan tiiliuuniin, vaan jätetään aurinkoon kuivumaan.
Savimyllyn korjaaminen tai uuden rakentaminen entisen tilalle on mahdotonta niin kauan kuin myllyn paikalla on iso lammikko. Sellaisia tyypillisesti syntyy notkelmiin lumien sulettua, joten oletan että on lumisen talven jälkeinen kevät tai alkukesä. Ei sitä myllyä voisi veden alla käyttää, vaikka joku sukeltaja sen korjaisikin, ja lammikon kuivumiseen menee kauan. Tiiliä tuskin tehdään kylmillä ja kosteilla säillä, joten mies laskeskelee, ettei projektia ole hyötyä käynnistää enää sinä vuonna. Routa tai kevättulvahan voisi rikkoa myllyn vaikka uudelleen seuraavan talven aikana.
Charles ehdottaa sitten, että voi kuivata lammikon, korjata myllyn ja rakentaa ojituskanavia, joiden avulla vesi menee jatkossa viereiselle pellolle missä sitä tarvitaan eikä valu lammikoksi myllyn paikalle. Näin mies hyötyisi sekä savimyllystä että toistaiseksi viljelemättömästä pellosta jo samana kesänä.
Miksi alunperin laittoi myllyn noin höhlään paikkaan, johon voi kertyä vettä.
Tekussa mulle selvisi, että savi, s i l t t i, hiekka, Sora, kivet ja lohkareet ovat aivan samaa ainetta. Erona vain raekoko. Savi on noista hienoimmaksi jakautunutta ja lohkareet suurimpia.
Vuoret muuttuvat pikku hiljaa hienommaksi ja hienommaksi ainekseksi ja valtavan pitkän ajan päästä se hieno aines muuttuu taas vuoriksi. Jatkuvaa kiertokulkua siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
En ole alan asiantuntija, mutta näin minä tämän saviasian ymmärsin:
Kyse ei ole ensinnäkään saviuunista vaan savimyllystä. Sellainen iso, maahan kiinnitetty pönttö, johon laitetaan savea ja hiekkaa, ja pöntön sisällä pyörivät tapit sekoittavat niitä toisiinsa, kun hevonen kiertää ympyrää saavin ympäri aisan varassa. Valmis massa valutetaan sitten aukosta pois ja ladotaan tiilimuotteihin. Niitä tuskin laitetaan ollenkaan tiiliuuniin, vaan jätetään aurinkoon kuivumaan.
Savimyllyn korjaaminen tai uuden rakentaminen entisen tilalle on mahdotonta niin kauan kuin myllyn paikalla on iso lammikko. Sellaisia tyypillisesti syntyy notkelmiin lumien sulettua, joten oletan että on lumisen talven jälkeinen kevät tai alkukesä. Ei sitä myllyä voisi veden alla käyttää, vaikka joku sukeltaja sen korjaisikin, ja lammikon kuivumiseen menee kauan. Tiiliä tuskin tehdään kylmillä ja kosteilla säillä, joten mies laskeskelee, ettei projektia ole hyötyä käynnistää enää sinä vuonna. Routa tai kevättulvahan voisi rikkoa myllyn vaikka uudelleen seuraavan talven aikana.
Charles ehdottaa sitten, että voi kuivata lammikon, korjata myllyn ja rakentaa ojituskanavia, joiden avulla vesi menee jatkossa viereiselle pellolle missä sitä tarvitaan eikä valu lammikoksi myllyn paikalle. Näin mies hyötyisi sekä savimyllystä että toistaiseksi viljelemättömästä pellosta jo samana kesänä.
Jatkan vielä sen verran, että Minnesotan ilmastossa olisi kyllä syytä polttaa ne tiilet. Kaliforniassa tai jossain Intiassa voisi pärjätä pelkästään kuivattamallakin. En viitsisi katsoa koko jaksoa uudestaan, että selviäisi, puhuiko mies mitään tiiliuunista. Mut varmaan joka tapauksessa niitä tiiliä tehtiin vain kesäkaudella, tehtiinpä niin tai näin.
Siinä jaksossa Mary ei mennyt kouluun, vaan Laura toi hänelle läksyt. Eli ihan kesä ei ainakaan voinut olla. Muistan vielä hyvin kuinka se saviäijä sanoi nimenomaan, että ei kannata enää ennen talvea. Jos olisi siis ollut kevät, eikä kannata enää ennen talvea, niin koskas sitten?
Miten suosittu sarja sitten oli Amerikassa kun 70 luvulla näytettiin Suomessa lähinnä sarjoja joiden ei ehkä pitänyt niin hehkuttaa Amerikkaa ja kakkossarja sarjoja kun huippusuosittuja sarjoja täällä edes näytetty kun naapuri vielä vahti ohjelmiston?
Alue: Aihe vapaa
Juu, no eivät varmaan silloin yli 40 vuotta sitten osanneet arvata, että tulevaisuudessa vuonna 2020 ihmiset voivat katsoa jaksoja putkeen kotisohvaltaan, ja nähdä parissa viikossa vaikka koko sarjan. Tai laitella kohtauksia itsekin nettiin. Ja jauhaa sarjasta loputtomiin netissä. Tai että mikä se netti edes on, ja mitä sillä voi tehdä.