Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Lumimyrsky on hölmöin jakso.
Lapset ovat aivan pulassa, kun sataa 15 senttiä lunta. Tuupertuvat matkalla koulusta kotiin. Ingallsien lapset pääsevät turvaan latoon.
Koululle perustetaan sairaala ja lapsia lähdetään etsimään.
Ihmisillä on paleltumia. Eihän tuollaiset tyypit voisi tuolla asua ollenkaan. Tuohan on vaan ihan normaali talvi ja lumisade.
Niin ja keski-ikäinen mies kuolee ja peittyy lumeen. Siis Täh. Eikä Charles edes tutki, onko elossa.
Eihän ne pärjäisi ollenkaan tuollaisella seudulla, jos ovat noin avuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritsee se, että sarjaan on laitettu ingallsseilla ylimääräisiä lapsia, joita ei oikeasti ollut. Se Albert.
Ja sitten sarjaan on myös laitettu afrikkalaisperäinen nainen/perhe, joita ei myöskään ollut.
Ja turhaa oli naittaa Mary. Hänhän jäi oikeasti asumaan vanhemmilleen.
Jack-koira oli oikeasti bulldoggi. Miksei sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Eräässä jaksossa rouva Oleson päivittelee kuinka nuorena sai Nellien.
Ja Caroline nauraa katketakseen koska ainahan Harriet vääristelee ikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alicia Edwardsin näyttelijä oli 20-30-vuotiaana aikamoinen seksipommi.
Ärsyttää kun se näytteli myös 5. kaudella Samanthaa, hevoskauppiaan tytärtä. Katsojien aliarvioimista käyttää samaa lasta eri rooleihin.
Juu, no eivät varmaan silloin yli 40 vuotta sitten osanneet arvata, että tulevaisuudessa vuonna 2020 ihmiset voivat katsoa jaksoja putkeen kotisohvaltaan, ja nähdä parissa viikossa vaikka koko sarjan. Tai laitella kohtauksia itsekin nettiin. Ja jauhaa sarjasta loputtomiin netissä. Tai että mikä se netti edes on, ja mitä sillä voi tehdä.
Huomasin kyllä tuon jo lapsena 80-luvulla, ko. hahmo (Edwardsin adoptiotytär) oli yksi suosikeistani ja oli tosi hassua nähdä hänet välillä toisen perheen lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
En ole alan asiantuntija, mutta näin minä tämän saviasian ymmärsin:
Kyse ei ole ensinnäkään saviuunista vaan savimyllystä. Sellainen iso, maahan kiinnitetty pönttö, johon laitetaan savea ja hiekkaa, ja pöntön sisällä pyörivät tapit sekoittavat niitä toisiinsa, kun hevonen kiertää ympyrää saavin ympäri aisan varassa. Valmis massa valutetaan sitten aukosta pois ja ladotaan tiilimuotteihin. Niitä tuskin laitetaan ollenkaan tiiliuuniin, vaan jätetään aurinkoon kuivumaan.
Savimyllyn korjaaminen tai uuden rakentaminen entisen tilalle on mahdotonta niin kauan kuin myllyn paikalla on iso lammikko. Sellaisia tyypillisesti syntyy notkelmiin lumien sulettua, joten oletan että on lumisen talven jälkeinen kevät tai alkukesä. Ei sitä myllyä voisi veden alla käyttää, vaikka joku sukeltaja sen korjaisikin, ja lammikon kuivumiseen menee kauan. Tiiliä tuskin tehdään kylmillä ja kosteilla säillä, joten mies laskeskelee, ettei projektia ole hyötyä käynnistää enää sinä vuonna. Routa tai kevättulvahan voisi rikkoa myllyn vaikka uudelleen seuraavan talven aikana.
Charles ehdottaa sitten, että voi kuivata lammikon, korjata myllyn ja rakentaa ojituskanavia, joiden avulla vesi menee jatkossa viereiselle pellolle missä sitä tarvitaan eikä valu lammikoksi myllyn paikalle. Näin mies hyötyisi sekä savimyllystä että toistaiseksi viljelemättömästä pellosta jo samana kesänä.
Jatkan vielä sen verran, että Minnesotan ilmastossa olisi kyllä syytä polttaa ne tiilet. Kaliforniassa tai jossain Intiassa voisi pärjätä pelkästään kuivattamallakin. En viitsisi katsoa koko jaksoa uudestaan, että selviäisi, puhuiko mies mitään tiiliuunista. Mut varmaan joka tapauksessa niitä tiiliä tehtiin vain kesäkaudella, tehtiinpä niin tai näin.
En ole nähnyt jaksoa, mutta puhuiko mitään, oliko alakuulla se?
https://www.almanac.com/astronomy/moon/calendar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee se, että sarjaan on laitettu ingallsseilla ylimääräisiä lapsia, joita ei oikeasti ollut. Se Albert.
Ja sitten sarjaan on myös laitettu afrikkalaisperäinen nainen/perhe, joita ei myöskään ollut.
Ja turhaa oli naittaa Mary. Hänhän jäi oikeasti asumaan vanhemmilleen.
Jack-koira oli oikeasti bulldoggi. Miksei sarjassa.
Miksiköhän Marylle piti kirjoittaa niin kurjia elämänkäänteitä, keskenmeno, vauvan kuolema tulipalossa, kun ei niitä oikeasti ollut...?
Carrien kyyneleet ei valu, pysyvät poskilla paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee se, että sarjaan on laitettu ingallsseilla ylimääräisiä lapsia, joita ei oikeasti ollut. Se Albert.
Ja sitten sarjaan on myös laitettu afrikkalaisperäinen nainen/perhe, joita ei myöskään ollut.
Ja turhaa oli naittaa Mary. Hänhän jäi oikeasti asumaan vanhemmilleen.
Jack-koira oli oikeasti bulldoggi. Miksei sarjassa.
Sarjaan haluttiin kai lapsikatsojia, joiden pelättiin menettävän kiinnostusta Lauran ja Maryn vanhetessa. Mutta Miksei lapsi katsojille tehty juonta riittävästi carriesta ja Carysta (?), jotk oikeasti olivat olemassa. Eivätkä kehittyneet tarpeeksi hyviksi näyttelijöiksi.
Haluttiin kai albertilla poikakatsojia.
Varmaan jo 70-luvulla haluttiin sarjoihin laittaa tarkoitikdsellseti myös mustia. (Eikö tällainen tee vain haittaa asialle)
Mary lle ei kai olisi tapahtunut kiinnostavia juonenkäänteitä, jos hän olisi ollut vain vanhemmillaan.
Tuo sarjan koira miellyttää ehkä ulkonäöllään enemmän kuin bulldog.
Harmittaa, kun Edwardsin ei näytetä kolmannen kauden jälkeen juuri lainkaan.
Nuo Greenbushin kaksoset olivat kuulemma aivan surkeita näyttelemään ja sen takia niille ei annettu mitään suurempaa roolia kuin joitain yksittäisiä lauseita. Näin kertoi eräs sarjan ohjaajista, olivat kovin yrittäneet saada näyttelemään esim jotain pelokasta tai vihaista mutta oli ollut aivan toivotonta kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se, että ingalsseille tapahtuu aina kaikki tapaturmat, vääryydet, huonot onnet jne. Ja äiti on niin hoopo ettei saa sanotuksi käymään tulleelle lääkärille, että tarkastako kuitenkin jalkani ennenkuin lähdet pitkälle matkalle seuraavan potilaasi luo. Senkin jälkeen perheen äiti suurinpiirtein hakkaa halot, kantaa vettä purosta, sytyttää takan, tekee ruokaa ja alkaa lukea raamattua, kun samalla energialla olisi voinut vaikka ryömiä kylään tai läheiseen naapuriin pyytämään apua. Mutta ei ingalssin äiti.
ymmärrän, että tässä on kyse ihan vain dramatisoinnista ja kun tuohon aikaa telkasta ehkä tuli yksi ohjelma yhdeltä kanavalta samaan aikaan, niin pitihän sen olla jännittävää.
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jaksossa, jossa Charles kuivattaa sen jonkun miehen pihan jolla on saviuuni. Se mies sanoo, että ei kannata, että ei hän ennen talvea enää uutta laita, oletettavasti on siis syksy. Mary menee Whipplelle ompelemaan ja Laura lupaa tehdä Maryn kotityöt. Siinä Caroline sanoo tekevänsä peltotyöt ja Laura sanoo, että istuttavat perunoita talven varalle. Aika outo sen jakson aikajana. Eihän siihen ojan kaivuuseen mene kuin muutama viikko ja siinä ajassa on saatu kivan kokoisia perunoita kasvatettua.
En ole alan asiantuntija, mutta näin minä tämän saviasian ymmärsin:
Kyse ei ole ensinnäkään saviuunista vaan savimyllystä. Sellainen iso, maahan kiinnitetty pönttö, johon laitetaan savea ja hiekkaa, ja pöntön sisällä pyörivät tapit sekoittavat niitä toisiinsa, kun hevonen kiertää ympyrää saavin ympäri aisan varassa. Valmis massa valutetaan sitten aukosta pois ja ladotaan tiilimuotteihin. Niitä tuskin laitetaan ollenkaan tiiliuuniin, vaan jätetään aurinkoon kuivumaan.
Savimyllyn korjaaminen tai uuden rakentaminen entisen tilalle on mahdotonta niin kauan kuin myllyn paikalla on iso lammikko. Sellaisia tyypillisesti syntyy notkelmiin lumien sulettua, joten oletan että on lumisen talven jälkeinen kevät tai alkukesä. Ei sitä myllyä voisi veden alla käyttää, vaikka joku sukeltaja sen korjaisikin, ja lammikon kuivumiseen menee kauan. Tiiliä tuskin tehdään kylmillä ja kosteilla säillä, joten mies laskeskelee, ettei projektia ole hyötyä käynnistää enää sinä vuonna. Routa tai kevättulvahan voisi rikkoa myllyn vaikka uudelleen seuraavan talven aikana.
Charles ehdottaa sitten, että voi kuivata lammikon, korjata myllyn ja rakentaa ojituskanavia, joiden avulla vesi menee jatkossa viereiselle pellolle missä sitä tarvitaan eikä valu lammikoksi myllyn paikalle. Näin mies hyötyisi sekä savimyllystä että toistaiseksi viljelemättömästä pellosta jo samana kesänä.
Jatkan vielä sen verran, että Minnesotan ilmastossa olisi kyllä syytä polttaa ne tiilet. Kaliforniassa tai jossain Intiassa voisi pärjätä pelkästään kuivattamallakin. En viitsisi katsoa koko jaksoa uudestaan, että selviäisi, puhuiko mies mitään tiiliuunista. Mut varmaan joka tapauksessa niitä tiiliä tehtiin vain kesäkaudella, tehtiinpä niin tai näin.
En ole nähnyt jaksoa, mutta puhuiko mitään, oliko alakuulla se?
https://www.almanac.com/astronomy/moon/calendar
Olen katsonut -70-luvulla ne jaksot, vaikea muistaa:-D
Oliko tuollaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ohjelma, jossa on kristilliset arvot ja usko. Pilkkalauma kommentoimassa ainoaa ihmisyyttä ja Jumalaa arvostavaa ohjelmaa. Tv:sta tulee pääasiassa tunneköyhää älytöntä likaista mönjää, joka ei anna yhtään mitään.
No miten tuon nyt ottaa. Sarjassa on paljon asioita, jotka tuntuvat moraalisesti arveluttavilla, mutta täytyy ajatella niin, että 1800 luvulla yhteiskunta oli erilainen kuin nykyään.
Yks asia (Laura sanoi) näyttää pitää paikkansa, kun kalaa on jo jääkaapintäydeltä:
täydenkuun jälkeen pilvisellä säällä kalaa saa paljon:-)Niin on saanut muutkin, joten ei riipu pyydyksistä kauheesti.
Ja miten tämä liittyy asia liittyy moraaliin?
Just avasin ketjun, enkä lukenut muita viestejä. Näyttää siis oikeesti pitävän paikkansa täälläki, elävässä elämässä. Mihin sen aikansa tuhlaa - olisko siinä moraalia? Ottiajat ovat aina olleet virkamieskalenterissa. Siis ne muut ovat saaneet uittaa vilkkujaan muulloin, mut virkamiehet ovat saaneet pyytää kalansa sulan aikana?
...
http://www.ylakuu.com/suomi/kirjat.htm
Et siis ole koskaan kuullut ottiajoista? Tuolla selitetään ja se, että on pilvinen sää ei tarkoita vielä sadetta, täytyy itse erottaa:-D
Kirjassa Suomen kansan kalenteri 2017 sivulla 52 lukee nän:
"Yhdeksäntoista wuotta perästyksin on joka wuosi erinlaisia ilmoja, ja sitte 19 wuotta eteenpäin tulee taas samallaisia ilmoja, kuin niinä edillisinäkin 19 wuotena on ollut. Syy tähän on se, että kuu joka yhdeksäntenätoista wuotena syntyy saman nimisenä päiwänä. Joka siis kirjoittaisi 19 wuotta perästyksin jokapäiwäset ilmat muistoonsa; hänellä olisi tulewista ilmoista kaikkein aikasemmin tietoa antawa."
- TALON-POJAN SÄÄ- ELI ILMA-KIRJA, 1848 -Mene muualle vauhkoamaan kalastuksesta. Tämä ketju ei liity aiheeseen mitenkään.
Muutama viikko sitten Laura sanoi et täydenkuun jälkeisenä pilvisenä päivänä tulee parhaiten kalaa ja niin näyttää tulleen kaikille ainakin meilläpäin, loimulohta ja sanustettua lohta. On siinä totuutta muillekin jakaa:-)
Millohan kalakukko olis syönnillään? Eukko tossa tuumas,että kalakukkoa ei ole syötykään aikoihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä jaksossa rouva Oleson päivittelee kuinka nuorena sai Nellien.
Näyttelijän todellinen ikä ei täsmää toolihahmon ikään. Esimerkiksi Katherine Macgregor,joka näytteli rouva Harriet Olesonia syntyi vuonna 1925. Oli sarjan alussa viisikymppisiä kohta juhlistava. Nellie lienee aika samaa ikää Ingallsin tyttöjen kanssa, eli siinä kymmenen vanha sarjan alussa. Nelikymppisenä olisi tullu äidiksi,jota en pitäisi kovin nuorena ensisynnyttäjänä.
No mutta, siinähän se vitsi juuri onkin. Harriethan on tietenkin omasta mielestään ikuisesti 25, eli on siten saanut lapsensa tosi nuorena. Passaa hyvin tuohon roolihahmoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura on omapäinen tyttö, joka tekee mitä tahtoo. Niinpä hän jättää melkoista tuhoa jälkeensä, joista pahinta oli itsemurhan tehnyt kullankaivaja. Laura itkee tekojaan ja hokee, miten ei tarkoittanut pahaa. Isä Ingalls ottaa hänet syliinsä ja lohduttelee, ettei tietenkään ollut LAuran vika ja voivoi lapsi parka. Nykypäivänä tuollainen lapsi vietäisiin lasun toimesta tutkittavaksi ja varmasti vastuuseen toilailuistaan.
En tiedä, onko tätä jo mainittu, mutta kuvauspaikkoja kierrätetään. :)
Sarjassa oli kummitustalo, jossa asui kuollutta tanssijavaimoaan surrut vanhempi mies ja jossa Laura päätti siivota.
Myöhemmin se oli erään nuorehkon ja varakkaan leskiroutan talo, jossa Charles kävi remontoimassa saadakseen palkkioksi hienon astiaston ja Caroline oli mustasukkainen.
Kolmannen kerran siinä talossa asui miehensä kuolemaa surrut vanha nainen, jonka elämää piristi valepappi.
Ehkä tämäkin jo mainittu, mutta minusta niiden piha on valaistu omituisesti pimeän aikaan ja kun sisällä sammutetaan lyhdyt, niin tulee valoisampaa. Tai kynttilä valaisee koko sisätilan, mutta tuotahan tapahtuu hyvin monissa ohjelmissa. :)
Täällä on puhuttu vanhoista tai vanhan näköisistä lasten vanhempien näyttelijöistä. Ei ihan suoraan liity tähän sarjaan, mutta tällainen kiertää facebookissa. Saariston lapset -sarjassa isä Melkeriä näytellyt Torsten Lilliecrona oli vain 43-vuotias ja näytti - no, vanhalta ukolta. (Itse täytän kohta 35 ja luokittelisin tuon naaman enemmänkin vanhempieni ikäluokkaan kuin omaani.)
Melkerin lapset sarjassa ovat 19, 13, 12 ja 7, eli sopivat kyllä tuon ikäisen mutta vanhemmankin äijän lapsiksi.
Pahoittelut offtopicista :)
Vierailija kirjoitti:
Laura on omapäinen tyttö, joka tekee mitä tahtoo. Niinpä hän jättää melkoista tuhoa jälkeensä, joista pahinta oli itsemurhan tehnyt kullankaivaja. Laura itkee tekojaan ja hokee, miten ei tarkoittanut pahaa. Isä Ingalls ottaa hänet syliinsä ja lohduttelee, ettei tietenkään ollut LAuran vika ja voivoi lapsi parka. Nykypäivänä tuollainen lapsi vietäisiin lasun toimesta tutkittavaksi ja varmasti vastuuseen toilailuistaan.
Entäs Albert, poltti salaa piippua kellarissa, syttyi tulipalo jossa kuoli Maryn vauva ja sen yhden perheen äiti, koko koulukin tuhoutui. Albertia ei rangaistu mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Nuo Greenbushin kaksoset olivat kuulemma aivan surkeita näyttelemään ja sen takia niille ei annettu mitään suurempaa roolia kuin joitain yksittäisiä lauseita. Näin kertoi eräs sarjan ohjaajista, olivat kovin yrittäneet saada näyttelemään esim jotain pelokasta tai vihaista mutta oli ollut aivan toivotonta kuulemma.
Suloisia tyttöjä mutta osasivat vain hymyillä 😀
Harriethan oli ollut kihloissa nuorena papin kanssa mutta tämä päättikin valita perheettömän elämän ja jätti Harrietin. Tuohan saattoi vaikuttaa siihen että Harriet meni suht iäkkäänä naimisiin ja siihenkin että hänestä tuli aika kitkerä ihminen 😀
Alue: Aihe vapaa
Lumimyrsky on hölmöin jakso.
Lapset ovat aivan pulassa, kun sataa 15 senttiä lunta. Tuupertuvat matkalla koulusta kotiin. Ingallsien lapset pääsevät turvaan latoon.
Koululle perustetaan sairaala ja lapsia lähdetään etsimään.
Ihmisillä on paleltumia. Eihän tuollaiset tyypit voisi tuolla asua ollenkaan. Tuohan on vaan ihan normaali talvi ja lumisade.