Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että Edwards olikin tulossa jossain vaiheessa takaisin?

Montako näitä jaksoja muuten on? Onko niitä siis 700 jaksoa vai vähemmän? NÄyttäkö Yle niitä kaikkia?

Jos osaat käyttää nettiä, osaat käyttää yle areenaa, katso sieltä.

Laskin että koko sarjan katsomiseen menee 60 pv jos katsoo kaksi jaksoa per päivä.

Opettele laskemaan.

Okei, laitoin luvun päästäni, laskin sen jossain välissä oikein mutta osat on eripituisia joten heitin arvioilta, kuitenkin yli 200 jaksoa, eivät kuitenkaan tunnin pituisia, paitsi pilotti 1,5h lopussa erikoisjaksoja jotka pidempiä.

Eli ei pysty yhdeltä istumalta katsomaan.

Skippailin jotain jaksoa kun oli tylsä aihe, joten sitten saattaa pystyä katsomaan nopeammin.

Jotkut jaksot on vain 42min useimmat 46min sitten on myös 1h10 pituisia, eli ei kyllä jaksaisi kaikkien pituutta tarkkaan etsiä. arvioilta voi ehkä laskea 47minx200=9400min, jos sitten jättää ne erikoispitkät pois kokonaislaskuista. Jos katsoo kaksi päivässä menee siis päälle kolme kuukautta koko sarjan katsomiseen.

Kannattaa myös lukea mitä on kirjoittanut. 2 _jaksoa_ päivässä kun katsoo, menee reilu 100 päivää. Ei tarvi laskea jaksojen pituutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary kävi aikuisena operaatiossa, jonka tarkoitus oli helpottaa päänsärkyä jonka aiheuttaja englanninkielisessä lähteissä on "neuralgia". Leikkaus vaikutti kasvojen hermoihin ja sai piirteet "putoamaan" ja kasvoista tuli jotenkin toispuoleiset.

Miten heillä oli varaa maksaa leikkaus. Hehän olivat erittäin köyhiä.

Miten oli varaa maksaa Maryn monivuotinen sokeainkoulu.

Maryn sokeainkoulu, eräänlainen lukio ,kestiköhän se kolme-neljä vuotta? Laura auttoi suurelta osalta toimiessaan opettajana. Sitä en tiedä, minkä verran isä pystyi tienesteillään auttamaan, hänhän elätti muuten koko perhettään. Olisiko seurakunta antanut avustusta tai saiko köyhät perheet vaikkapa ns. vapaavuoden.

Maryn sokeainkoulun lukukausimaksut maksoi osavaltio. Tätä ei kirjoissa kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi Laura ollut kiinnostunut enempää Auttamaan sokeaa Maryä?

Ei käynyt edes tapaamassa moneen vuoteen. Mary jäi elelemään vanhempiensa talouteen ja niiden kuoltua carrie huolehti.

Laura asui toisella puolella maata ja hänellä oli ainakin avioliiton alkuvuosina paljon talousvaikeuksia. Carriella oli suuri rooli perheen elatuksessa.

Laura eli jokseenkin köyhänä ennenkuin Pieni talo suuressa metsässä julkaistiin ja rupesi käymään kaupaksi.

 Tytär Rose oli jo menestynyt lehtinaisena ja kirjoittajana ja auttoi äitiään taloudellisesti. 

Tuli muuten mieleen miten jääräpäinen Laura oli heidän asuessaan maaperältään köyhällä Rocky Ridge farmillaan Mansfieldissa: "Teimme paljon työtä mutta se ei vahingoittanut meitä". Ei kai, mutta aliravitsemuksesta he kärsivät, kaikilta lähti hampaat ja tyttären ja äidin välit olivat huonot.

 Tästä taisin jo mainitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..

Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.

Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.

Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.

Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.

Eikö Arvo Ylpöllä ollut iso osuus tuossa käsien pesussakin.

Saattaapa olla käsien pesussakin mukana mutta  ainakin hänen tutkimuksensa perusteella keskoskuolemat kääntyivät laskuun.Arvo Ylpön elämäkerta on muuten mielenkiintoista luettavaa vaikka en olekaan samaa mieltä hänen kanssaan,että jokainen (terve) nainen haluaa äidiksi.

Mutta tämä oli ohis ja jännä miten tämä Pieni talo preerialla-keskustelu tekee mielenkiintoisia sivupolkuja.  Tämä taitaa olla ainakin toistaiseksi niitä harvoja keskusteluja, joissa ei päädytä veri korvista suihkuten solvaamaan toisia. Jääkeskustelu kävi hetken "kuumana", mutta korrektina ja siinäkin jaettiin vain lisää tietoa, haukkumisen sijaan. Ja nyt takaisin studioon.

Arvo Ylppö oli koulutettu 1930-luvun Saksassa. Sieltä tuli siihen aikaan paitsi järkevähköä luontaishoitoa, myös ihan nzihenkistä kamaa. Esimerkiksi lasten henkisestä puolesta hän ei ymmärtänyt tuon taivaallista, vaan nuoremmat kollegat saivat hoitaa lapsia salaa nykyaikaisemmin.

Kerrothan tuon lähteen missä näin Arvo Ylpön kollegat kertovat, hänen hoitaneen lapsia vanhanaikaisesti tai että kollegat hoitivat salaa Ylpöltä lapsipotilaita nykyaikaisemmin? Esim. millä tavalla nykyaikaisemmin? Mutta kerro lähdetieto, niin luen sieltä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi Laura ollut kiinnostunut enempää Auttamaan sokeaa Maryä?

Ei käynyt edes tapaamassa moneen vuoteen. Mary jäi elelemään vanhempiensa talouteen ja niiden kuoltua carrie huolehti.

Laura asui toisella puolella maata ja hänellä oli ainakin avioliiton alkuvuosina paljon talousvaikeuksia. Carriella oli suuri rooli perheen elatuksessa.

Laura eli jokseenkin köyhänä ennenkuin Pieni talo suuressa metsässä julkaistiin ja rupesi käymään kaupaksi.

 Tytär Rose oli jo menestynyt lehtinaisena ja kirjoittajana ja auttoi äitiään taloudellisesti. 

Tuli muuten mieleen miten jääräpäinen Laura oli heidän asuessaan maaperältään köyhällä Rocky Ridge farmillaan Mansfieldissa: "Teimme paljon työtä mutta se ei vahingoittanut meitä". Ei kai, mutta aliravitsemuksesta he kärsivät, kaikilta lähti hampaat ja tyttären ja äidin välit olivat huonot.

 Tästä taisin jo mainitakin.

Et ole maininnut mitenkään liikaa. Minusta on tosi kiinnostava ristiriita kirjojen lämpimän perheidyllin ja Lauran tyttären kokemusten välillä. Oliko niin, että Rose-tytär koki, ettei vanhemmat osoittaneet välittämistä tytärtään kohtaan?

Miksi Laura ja Almanzo jatkoivat kannattamatonta maanviljelyä? Eivätkö keksineet tai halunneet muuta?

Miksi Ingallsit olivat aina niin köyhiä, vaikka isä teki töitä jatkuvasti? Heillä ei ollut varaa mihinkään, ei edes lasten kenkiin? Asuivat hirveässä ladossa, muilla oli kunnon talot. Perheen isä oli ihme Aku Ankka,jolla mikään ei koskaan onnistunut. Ihme säheltäjä, joka huseerasi kaikkea, mutta ei onnistunut kunnolla missään. Vaimokin nöyrä myötäilijä, joka tyytyi vähään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ingallsit olivat aina niin köyhiä, vaikka isä teki töitä jatkuvasti? Heillä ei ollut varaa mihinkään, ei edes lasten kenkiin? Asuivat hirveässä ladossa, muilla oli kunnon talot. Perheen isä oli ihme Aku Ankka,jolla mikään ei koskaan onnistunut. Ihme säheltäjä, joka huseerasi kaikkea, mutta ei onnistunut kunnolla missään. Vaimokin nöyrä myötäilijä, joka tyytyi vähään.

Puhutko nyt sarjasta vai kirjoista, vai mistä? Talo on aivan hyvä sen ajan mittapuulla. Sarjassa ei köyhyys niin näy, Pioneer girl- kirjassa taas tulee ahdistavan selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ingallsit olivat aina niin köyhiä, vaikka isä teki töitä jatkuvasti? Heillä ei ollut varaa mihinkään, ei edes lasten kenkiin? Asuivat hirveässä ladossa, muilla oli kunnon talot. Perheen isä oli ihme Aku Ankka,jolla mikään ei koskaan onnistunut. Ihme säheltäjä, joka huseerasi kaikkea, mutta ei onnistunut kunnolla missään. Vaimokin nöyrä myötäilijä, joka tyytyi vähään.

Puhutko nyt sarjasta vai kirjoista, vai mistä? Talo on aivan hyvä sen ajan mittapuulla. Sarjassa ei köyhyys niin näy, Pioneer girl- kirjassa taas tulee ahdistavan selväksi.

Tosiaan, välillä ketju on sekava kun jotkut kirjoittaa kirjoista kun ketju on sarjan epäloogisuuksista.

Varsinkaan jos ei tee vertailua kirja vs. sarja.

itse en ole lukenut yhtään sarjan kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Sekoittuu suloisesti todellisuus ja tv-sarja. Ei se sarja ole mikään dokumentti. Kaliforniassa ei kannata pukeutua liian lämpimästi. Oikeat Ingallsit osasivat pukeutua kun joutuivat tekemään ulkona töitä 30 asteen pakkasillakin.

Sekoittuuko? Minusta tuossa hyvin selkeästi sanotaan että "voisiko olla että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Sekoittuu suloisesti todellisuus ja tv-sarja. Ei se sarja ole mikään dokumentti. Kaliforniassa ei kannata pukeutua liian lämpimästi. Oikeat Ingallsit osasivat pukeutua kun joutuivat tekemään ulkona töitä 30 asteen pakkasillakin.

Sekoittuuko? Minusta tuossa hyvin selkeästi sanotaan että "voisiko olla että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa".

Ja etsitään syytä Ingallsien haihattelusta ja jopa esi-isistä. Kyllä minä ymmärrän sen niin, että sarjan perusteella vedetään aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä oikeista henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..

Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.

Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.

Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.

Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.

Eikö Arvo Ylpöllä ollut iso osuus tuossa käsien pesussakin.

Saattaapa olla käsien pesussakin mukana mutta  ainakin hänen tutkimuksensa perusteella keskoskuolemat kääntyivät laskuun.Arvo Ylpön elämäkerta on muuten mielenkiintoista luettavaa vaikka en olekaan samaa mieltä hänen kanssaan,että jokainen (terve) nainen haluaa äidiksi.

Mutta tämä oli ohis ja jännä miten tämä Pieni talo preerialla-keskustelu tekee mielenkiintoisia sivupolkuja.  Tämä taitaa olla ainakin toistaiseksi niitä harvoja keskusteluja, joissa ei päädytä veri korvista suihkuten solvaamaan toisia. Jääkeskustelu kävi hetken "kuumana", mutta korrektina ja siinäkin jaettiin vain lisää tietoa, haukkumisen sijaan. Ja nyt takaisin studioon.

Arvo Ylppö oli koulutettu 1930-luvun Saksassa. Sieltä tuli siihen aikaan paitsi järkevähköä luontaishoitoa, myös ihan nzihenkistä kamaa. Esimerkiksi lasten henkisestä puolesta hän ei ymmärtänyt tuon taivaallista, vaan nuoremmat kollegat saivat hoitaa lapsia salaa nykyaikaisemmin.

Kerrothan tuon lähteen missä näin Arvo Ylpön kollegat kertovat, hänen hoitaneen lapsia vanhanaikaisesti tai että kollegat hoitivat salaa Ylpöltä lapsipotilaita nykyaikaisemmin? Esim. millä tavalla nykyaikaisemmin? Mutta kerro lähdetieto, niin luen sieltä itse.

Se oli eräs Terttu Arajärven lehtihaastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi Laura ollut kiinnostunut enempää Auttamaan sokeaa Maryä?

Ei käynyt edes tapaamassa moneen vuoteen. Mary jäi elelemään vanhempiensa talouteen ja niiden kuoltua carrie huolehti.

Laura asui toisella puolella maata ja hänellä oli ainakin avioliiton alkuvuosina paljon talousvaikeuksia. Carriella oli suuri rooli perheen elatuksessa.

Laura eli jokseenkin köyhänä ennenkuin Pieni talo suuressa metsässä julkaistiin ja rupesi käymään kaupaksi.

 Tytär Rose oli jo menestynyt lehtinaisena ja kirjoittajana ja auttoi äitiään taloudellisesti. 

Tuli muuten mieleen miten jääräpäinen Laura oli heidän asuessaan maaperältään köyhällä Rocky Ridge farmillaan Mansfieldissa: "Teimme paljon työtä mutta se ei vahingoittanut meitä". Ei kai, mutta aliravitsemuksesta he kärsivät, kaikilta lähti hampaat ja tyttären ja äidin välit olivat huonot.

 Tästä taisin jo mainitakin.

Et ole maininnut mitenkään liikaa. Minusta on tosi kiinnostava ristiriita kirjojen lämpimän perheidyllin ja Lauran tyttären kokemusten välillä. Oliko niin, että Rose-tytär koki, ettei vanhemmat osoittaneet välittämistä tytärtään kohtaan?

Miksi Laura ja Almanzo jatkoivat kannattamatonta maanviljelyä? Eivätkö keksineet tai halunneet muuta?

Ainahan sitä onnenpotkua odotetaan, ja tehdään kuten on ennenkin tehty.

Tyttärellä ei ollut sisaruksia turvana, kuten Lauralla itsellään.

Oliko muuten Carrie (tv sarjassa), normaali lapsi?

Entäs sitten oikeassa elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..

Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.

Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.

Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.

Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.

Eikö Arvo Ylpöllä ollut iso osuus tuossa käsien pesussakin.

Saattaapa olla käsien pesussakin mukana mutta  ainakin hänen tutkimuksensa perusteella keskoskuolemat kääntyivät laskuun.Arvo Ylpön elämäkerta on muuten mielenkiintoista luettavaa vaikka en olekaan samaa mieltä hänen kanssaan,että jokainen (terve) nainen haluaa äidiksi.

Mutta tämä oli ohis ja jännä miten tämä Pieni talo preerialla-keskustelu tekee mielenkiintoisia sivupolkuja.  Tämä taitaa olla ainakin toistaiseksi niitä harvoja keskusteluja, joissa ei päädytä veri korvista suihkuten solvaamaan toisia. Jääkeskustelu kävi hetken "kuumana", mutta korrektina ja siinäkin jaettiin vain lisää tietoa, haukkumisen sijaan. Ja nyt takaisin studioon.

Arvo Ylppö oli koulutettu 1930-luvun Saksassa. Sieltä tuli siihen aikaan paitsi järkevähköä luontaishoitoa, myös ihan nzihenkistä kamaa. Esimerkiksi lasten henkisestä puolesta hän ei ymmärtänyt tuon taivaallista, vaan nuoremmat kollegat saivat hoitaa lapsia salaa nykyaikaisemmin.

Kerrothan tuon lähteen missä näin Arvo Ylpön kollegat kertovat, hänen hoitaneen lapsia vanhanaikaisesti tai että kollegat hoitivat salaa Ylpöltä lapsipotilaita nykyaikaisemmin? Esim. millä tavalla nykyaikaisemmin? Mutta kerro lähdetieto, niin luen sieltä itse.

Se oli eräs Terttu Arajärven lehtihaastattelu.

Olen kanssa lukenut, että Ylpöllä oli esim. tuo 4h mantra siitä, että vauva ei tarvitse useammin ruokaa. Tosin itsekin myöhemmin tajusi, että ei se niin mene.

Vierailija kirjoitti:

Oliko muuten Carrie (tv sarjassa), normaali lapsi?

Entäs sitten oikeassa elämässä?

Ihan normaali ihminen oli.

Carriesta oli puhetta että hän on down lapsi, siis sarjassa. Onko totta?

Vierailija kirjoitti:

Carriesta oli puhetta että hän on down lapsi, siis sarjassa. Onko totta?

Ei ole. 

Mikä mua ihmetyttää että usein ajelevat vielä naapureilla kylässä iltamyöhään. Ulkona jo aivan pilkkopimeää.

Juuri katsoin sen jakdon, missä Laura ja se poika keräsi sitä "kultahiekkaa" sieltä lammesta monta säkillistä. Ihmetytti se, että miten se poika oli pystynyt itse ottamaan sen Olesonien kaupan välioven irti saranoiltaan yksin ja vielä niin, ettei kukaan ollut kuullut/huomannut kun ovea ollaan irrottamassa ja miten jaksoi yksin kantaa sen sinne lammelle? Ja vieläpä kenenkään huomaamatta. 🤔

Myös siinä jakson lopussa se Ingallsien isä löysi Lauran samantien sieltä lammikolta, osasi mennä heti etsimään oikeasta paikasta vaikkeivät lapset olleet kertoneet kenellekään salapaikastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..

Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.

Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.

Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.

Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.

Eikö Arvo Ylpöllä ollut iso osuus tuossa käsien pesussakin.

Saattaapa olla käsien pesussakin mukana mutta  ainakin hänen tutkimuksensa perusteella keskoskuolemat kääntyivät laskuun.Arvo Ylpön elämäkerta on muuten mielenkiintoista luettavaa vaikka en olekaan samaa mieltä hänen kanssaan,että jokainen (terve) nainen haluaa äidiksi.

Mutta tämä oli ohis ja jännä miten tämä Pieni talo preerialla-keskustelu tekee mielenkiintoisia sivupolkuja.  Tämä taitaa olla ainakin toistaiseksi niitä harvoja keskusteluja, joissa ei päädytä veri korvista suihkuten solvaamaan toisia. Jääkeskustelu kävi hetken "kuumana", mutta korrektina ja siinäkin jaettiin vain lisää tietoa, haukkumisen sijaan. Ja nyt takaisin studioon.

Arvo Ylppö oli koulutettu 1930-luvun Saksassa. Sieltä tuli siihen aikaan paitsi järkevähköä luontaishoitoa, myös ihan nzihenkistä kamaa. Esimerkiksi lasten henkisestä puolesta hän ei ymmärtänyt tuon taivaallista, vaan nuoremmat kollegat saivat hoitaa lapsia salaa nykyaikaisemmin.

Kerrothan tuon lähteen missä näin Arvo Ylpön kollegat kertovat, hänen hoitaneen lapsia vanhanaikaisesti tai että kollegat hoitivat salaa Ylpöltä lapsipotilaita nykyaikaisemmin? Esim. millä tavalla nykyaikaisemmin? Mutta kerro lähdetieto, niin luen sieltä itse.

Se oli eräs Terttu Arajärven lehtihaastattelu.

Olisiko tässä jotain siihen viittaavaa?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veehoo/100054-julkisuuskuva-ja-todelli…

Kamala nöyryytys!