Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että Edwards olikin tulossa jossain vaiheessa takaisin?

Montako näitä jaksoja muuten on? Onko niitä siis 700 jaksoa vai vähemmän? NÄyttäkö Yle niitä kaikkia?

Jos osaat käyttää nettiä, osaat käyttää yle areenaa, katso sieltä.

Laskin että koko sarjan katsomiseen menee 60 pv jos katsoo kaksi jaksoa per päivä.

Opettele laskemaan.

Okei, laitoin luvun päästäni, laskin sen jossain välissä oikein mutta osat on eripituisia joten heitin arvioilta, kuitenkin yli 200 jaksoa, eivät kuitenkaan tunnin pituisia, paitsi pilotti 1,5h lopussa erikoisjaksoja jotka pidempiä.

Eli ei pysty yhdeltä istumalta katsomaan.

Skippailin jotain jaksoa kun oli tylsä aihe, joten sitten saattaa pystyä katsomaan nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että Edwards olikin tulossa jossain vaiheessa takaisin?

Montako näitä jaksoja muuten on? Onko niitä siis 700 jaksoa vai vähemmän? NÄyttäkö Yle niitä kaikkia?

Jos osaat käyttää nettiä, osaat käyttää yle areenaa, katso sieltä.

Laskin että koko sarjan katsomiseen menee 60 pv jos katsoo kaksi jaksoa per päivä.

Opettele laskemaan.

Okei, laitoin luvun päästäni, laskin sen jossain välissä oikein mutta osat on eripituisia joten heitin arvioilta, kuitenkin yli 200 jaksoa, eivät kuitenkaan tunnin pituisia, paitsi pilotti 1,5h lopussa erikoisjaksoja jotka pidempiä.

Eli ei pysty yhdeltä istumalta katsomaan.

Skippailin jotain jaksoa kun oli tylsä aihe, joten sitten saattaa pystyä katsomaan nopeammin.

Jotkut jaksot on vain 42min useimmat 46min sitten on myös 1h10 pituisia, eli ei kyllä jaksaisi kaikkien pituutta tarkkaan etsiä. arvioilta voi ehkä laskea 47minx200=9400min, jos sitten jättää ne erikoispitkät pois kokonaislaskuista. Jos katsoo kaksi päivässä menee siis päälle kolme kuukautta koko sarjan katsomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa Sylvia-jaksossa on ihan käsittämätöntä, että mrs Oleson syyttää Sylviaa kouluhallinnon edessä siitä että hän on kurvikas ja pojat kyttäilee häntä. Miten voi olla tytön oma syy, jos tissit kasvaa isoiksi ja pojat kuolaa?!

No, samassa jaksossa se että hänet raiskattiin oli oman isän mielestä ”häpeä” ja isän käytöksen perusteella tytön oma syy. Niinku että mitäs et painanut tissejäsi littanammaksi ja kuljet houkuttelemassa miehiä.

No, ei tuosta vielä nyt niin kovin monta vuosikymmentä ole, kun suomalaiset isät, varsinkin vähän varakkaammat ja ainakin ison talon isännät, kommentoivat langenneille tyttärilleen aivan samoin. Tytär saatettiin heivata raskauden ajaksi kauemmaksi "sukulaisiin" tai rikkaimmat lähettää tytön jopa ulkomaille, jotta kauhea totuus ei paljastuisi kyläläisille. Ja tietenkin lapsi annettiin heti pois jollekulle toiselle kasvatettavaksi. Ei mitään uutta auringon alla. Mutta ilmeisesti vähänkään nuoremmat sukupolvet eivät tiedä tai välitä ottaa selvää oman kulttuurinsa historiasta?

Eivät taida tietää tästäkään.

"Uhtio muistuttaa, ettei siitä ole kauaa, kun Suomesta adoptoitiin ulkomaille paljon lapsia. Vuonna 1974 Suomi oli Etelä-Korean ja Etelä-Vietnamin jälkeen kolmanneksi eniten lapsia ulkomaille luovuttanut maa. Lapsia lähti 1960-luvulla paljon Tanskaan ja Ruotsiin, hän kertoo.

Suomessa muutoksen toivat 1970-luvulla voimaan tullut päivähoitolaki ja asenneilmapiirin muutos suhteessa yksinhuoltajuuteen."

https://yle.fi/uutiset/3-7130254

Pari muuta juttua tuli myös mieleen tuosta samasta Almanzon lapsuuteen New Yorkin osavaltion pohjoisosassa 1860-luvulla keskittyvästä kirjasta. Ehkä ei ole tarvetta puhua enää enempää jäiden hankinnasta ja käsittelystä, mutta kirjassa kuvataan niin karmivasti opettajien toimintaolosuhteita, että pakko jakaa: 

Almanzolla oli miesopettaja, naista ei koululautakunta edes harkinnut. Kylän pahat isot pojat olivat nimittäin tappaneet(!) aiemman opettajan ja tuhonneet koulun, ja uhosivat tekevänsä saman seuraavallekin. Kaikki lapset pelkäsivät, miten uudelle opettajalle käy, kun pitää ensimmäisen kerran ojentaa jotakuta isommista pojista sen takia, ettei hän huomautuksen jälkeenkään ole tehnyt sitä mitä piti. Sitten yhtenä päivänä isot pojat marssivat kouluun kesken päivän pahat mielessään, mutta opettaja vetääkin esiin mustan nahkaruoskan (black snake ox whip) ja ruoskii yhden heistä pahanpäiväisesti ja sivaltaa toistakin. Loput pahikset pakenevat ikkunasta lumihankeen. Sen jälkeen on taas koulurauha.

Selviää, että Almanzon isä oli antanut opettajalle sen ruoskan, kun he olivat yhdessä etukäteen miettineet strategioita. Erään pahan pojan isä puolestaan oli ollut niin varma siitä, että pojat onnistuvat jälleen kerran pahoinpitelemään opettajan ja hävittämään koulun, että oli kerskaillut sillä kylillä samana päivänä tietämättä, että aie oli mennyt mönkään, ja se oli tietysti noloa hänelle jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa Sylvia-jaksossa on ihan käsittämätöntä, että mrs Oleson syyttää Sylviaa kouluhallinnon edessä siitä että hän on kurvikas ja pojat kyttäilee häntä. Miten voi olla tytön oma syy, jos tissit kasvaa isoiksi ja pojat kuolaa?!

No, samassa jaksossa se että hänet raiskattiin oli oman isän mielestä ”häpeä” ja isän käytöksen perusteella tytön oma syy. Niinku että mitäs et painanut tissejäsi littanammaksi ja kuljet houkuttelemassa miehiä.

No, ei tuosta vielä nyt niin kovin monta vuosikymmentä ole, kun suomalaiset isät, varsinkin vähän varakkaammat ja ainakin ison talon isännät, kommentoivat langenneille tyttärilleen aivan samoin. Tytär saatettiin heivata raskauden ajaksi kauemmaksi "sukulaisiin" tai rikkaimmat lähettää tytön jopa ulkomaille, jotta kauhea totuus ei paljastuisi kyläläisille. Ja tietenkin lapsi annettiin heti pois jollekulle toiselle kasvatettavaksi. Ei mitään uutta auringon alla. Mutta ilmeisesti vähänkään nuoremmat sukupolvet eivät tiedä tai välitä ottaa selvää oman kulttuurinsa historiasta?

En nyt sanoisi raiskattua tyttöä ”langenneeksi” tai oman häpeänsä aiheuttajaksi.

Tyystin eri asia, jos ennenvanhaan ihan omasta tahdostaan meni miehen kanssa sänkyyn ennen avioliittoa ja tuli raskaaksi, sen nyt jotenkin ymmärtääkin häpeälliseksi, koska seksi perinteisesti säästettiin avioliittoon. Sylvia RAISKATTIIN.

En minäkään sanoisi, mutta muutama vuosikymmen sitten näin sanottiin. Sukupuolinen väkivallanteko ja siitä johtunut raskaus oli aina naisen vika ja hänestä tuli syntinen ja paaria. Jos asia oli yleisessä tiedossa, häntä hyljeksittiin. Miksi et tiedä tätä, missä olet ollut historiantunneilla vai eikö Suomessa enää opeteta historiaamme? Suosittelen lukemaan Kaari Utrion kirjoja, varsinkin Eevan tyttäret. Siitä kyllä selviää tosiasia ja toinenkin.

Lainaamasi kommentoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa Sylvia-jaksossa on ihan käsittämätöntä, että mrs Oleson syyttää Sylviaa kouluhallinnon edessä siitä että hän on kurvikas ja pojat kyttäilee häntä. Miten voi olla tytön oma syy, jos tissit kasvaa isoiksi ja pojat kuolaa?!

No, samassa jaksossa se että hänet raiskattiin oli oman isän mielestä ”häpeä” ja isän käytöksen perusteella tytön oma syy. Niinku että mitäs et painanut tissejäsi littanammaksi ja kuljet houkuttelemassa miehiä.

No, ei tuosta vielä nyt niin kovin monta vuosikymmentä ole, kun suomalaiset isät, varsinkin vähän varakkaammat ja ainakin ison talon isännät, kommentoivat langenneille tyttärilleen aivan samoin. Tytär saatettiin heivata raskauden ajaksi kauemmaksi "sukulaisiin" tai rikkaimmat lähettää tytön jopa ulkomaille, jotta kauhea totuus ei paljastuisi kyläläisille. Ja tietenkin lapsi annettiin heti pois jollekulle toiselle kasvatettavaksi. Ei mitään uutta auringon alla. Mutta ilmeisesti vähänkään nuoremmat sukupolvet eivät tiedä tai välitä ottaa selvää oman kulttuurinsa historiasta?

En nyt sanoisi raiskattua tyttöä ”langenneeksi” tai oman häpeänsä aiheuttajaksi.

Tyystin eri asia, jos ennenvanhaan ihan omasta tahdostaan meni miehen kanssa sänkyyn ennen avioliittoa ja tuli raskaaksi, sen nyt jotenkin ymmärtääkin häpeälliseksi, koska seksi perinteisesti säästettiin avioliittoon. Sylvia RAISKATTIIN.

En minäkään sanoisi, mutta muutama vuosikymmen sitten näin sanottiin. Sukupuolinen väkivallanteko ja siitä johtunut raskaus oli aina naisen vika ja hänestä tuli syntinen ja paaria. Jos asia oli yleisessä tiedossa, häntä hyljeksittiin. Miksi et tiedä tätä, missä olet ollut historiantunneilla vai eikö Suomessa enää opeteta historiaamme? Suosittelen lukemaan Kaari Utrion kirjoja, varsinkin Eevan tyttäret. Siitä kyllä selviää tosiasia ja toinenkin.

Lainaamasi kommentoija.

Olen kyllä tietoinen asenteista koskien au-lapsia ja jopa raiskauksen uhreja kohtaan historiassa, mutta saanen silti tuoda esille oman kantani asiaan? Ei tarvitse mennä edes historiaan, kun asenteet on edelleen samat esim. monissa lähi-idän maissa. Saudi-Arabiassa raiskattu nainen joutuu linnaan tai tapetaan, ellei löydy neljää miestä todistamaan että nainen todella raiskattiin. Miten usein luulet että todistajat löytyy? Inhottavaa ja oksettavaa, mutta eipä ne tavat ja käsitykset miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marya kuvataan sinisilmäiseksi vaikka sillä on harmaat silmät.

Oikealla Mary Ingallsilla oli siniset silmät, näin mainitaan useastikin Pieni talo preerialla-kirjasarjassa.

Laura kehuu Maryn olleen erityisen kaunis vaaleine kihartuvie hiuksineen ja sinisine silmineen.

Valokuvien perusteella Mary ei kuitenkaan ollut mitenkään kaunis. 

Kaukeuskäsite lienee ollut erilainen. Vrt. Charlesin parta.

Mitäpä tässä väittelemään. Katsokaa itse, miltä oikea Mary Ingalls näytti. Valokuva löytyy täältä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mary_Ingalls

Marysta on muitakin kuvia, mutta yksikään ei ole ajalta ennen sokeutumista. Niinpä hän on aina silmät alas luotuna ja ehkä siksi alakuloisen näköinen. Minusta hän on ihan nätti ja kuvassa, jossa hän on 15-vuotias hiuksetkin on aika vaaleat. Suuret siniset silmät ei pääse oikeuksiinsa.

Täällä on enemmän kuvia Marystä:

http://www.kolumbus.fi/pienitalopreerialla/tosi-hahmot/mary.htm

Kaunis minun mielestä. Ei tuohon aikaan ollut instababeja. 

Instababeja ei tosiaankaan ollut mutta kauniita ihmisiä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Sekoittuu suloisesti todellisuus ja tv-sarja. Ei se sarja ole mikään dokumentti. Kaliforniassa ei kannata pukeutua liian lämpimästi. Oikeat Ingallsit osasivat pukeutua kun joutuivat tekemään ulkona töitä 30 asteen pakkasillakin.

Koulussa on Nellietä ja Williä lukuun ottamatta aina uudet oppilaat. Kovasti on vaihtuvuutta, kun ei parinkaan jakson välillä ole samat oppilaat.

Vierailija kirjoitti:

Laura ja Mary menevät kävellen kouluun mutta isä-Ingalls ajelee parihevosilla töihin sahalle, joka on ihan koulun tuntumassa.

Miksi hän ei ottanut tyttöjä mukaan kyytiin? Miksi hän ylipäänsä meni hevosilla töihin, jos matka on niin lyhyt, että tytötkin jaksavat sen kävellä? Miksi käyttää paljon aikaa hevosten valjastamiseen, kun samassa ajassa olisi kävellen jo perillä?

Lisäksi perhe on köyhä mutta parihevosiin on varaa. Oikeasti köyhät olisivat käyttäneet vain härkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Sekoittuu suloisesti todellisuus ja tv-sarja. Ei se sarja ole mikään dokumentti. Kaliforniassa ei kannata pukeutua liian lämpimästi. Oikeat Ingallsit osasivat pukeutua kun joutuivat tekemään ulkona töitä 30 asteen pakkasillakin.

No ei tosiaankaan ole mikään dokumentti. Olisivat jättäneet talvikohtaukset kuvaamatta, kun kerran Kaliforniassa filmasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Kirjoissa sanottiin, että Charles halusi muuttaa aina vain lännemmäksi, kun hän halusi saada parempia metsästyssaaliita. Koki, että aina tuli asutusta liikaa sinne, missä hän oli.

Mutta eihän siinä mitään järkeä ollut, kun tietty uudisasukkaat levisivät joka paikkaan vauhdilla.

Miettikää, miten nopeaan englantilaiset lisääntyivät ja kansoittivat kokonaisen mantereen.

(oli toki hieman muitakin kansoja mukana)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary joutuu leikkaukseen saatuaan hevosen potkun. Lääkäreillä ei ole käsineitä leikkauksessa. Olikohan yleinen tapa tuolloin? Eikö Edwardsille välillä voitu muuta paitaa laittaa kuin tuo ainainen punainen ruutupaita..

Tuolloin ei tosiaan käsineitä käytetty. 1800-luvun lopulla leikkauksiin kuoli puolet potilaista, koska lääkärit eivät pesseet käsiään.

Steriloituja kumihanskoja alkoivat leikkauksissa käyttää jotkut lääkärit 1894, mutta niiden käyttö yleistyi vasta sitten 1900-luvun alussa.

Suomessa julkaistiin kätilöille opaskirja, josta otettiin monia uusintapainoksia. Siihen liitettiin jo aika aikaisessa vaiheessa käsienpesuohjeet.

Jossain asioissa ollaan oltu täälläkin ajan hermolla.

Eikö Arvo Ylpöllä ollut iso osuus tuossa käsien pesussakin.

Saattaapa olla käsien pesussakin mukana mutta  ainakin hänen tutkimuksensa perusteella keskoskuolemat kääntyivät laskuun.Arvo Ylpön elämäkerta on muuten mielenkiintoista luettavaa vaikka en olekaan samaa mieltä hänen kanssaan,että jokainen (terve) nainen haluaa äidiksi.

Mutta tämä oli ohis ja jännä miten tämä Pieni talo preerialla-keskustelu tekee mielenkiintoisia sivupolkuja.  Tämä taitaa olla ainakin toistaiseksi niitä harvoja keskusteluja, joissa ei päädytä veri korvista suihkuten solvaamaan toisia. Jääkeskustelu kävi hetken "kuumana", mutta korrektina ja siinäkin jaettiin vain lisää tietoa, haukkumisen sijaan. Ja nyt takaisin studioon.

Arvo Ylppö oli koulutettu 1930-luvun Saksassa. Sieltä tuli siihen aikaan paitsi järkevähköä luontaishoitoa, myös ihan nzihenkistä kamaa. Esimerkiksi lasten henkisestä puolesta hän ei ymmärtänyt tuon taivaallista, vaan nuoremmat kollegat saivat hoitaa lapsia salaa nykyaikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvi tuli ja oli hirvittävän kylmää. Puissa ja pensaissa oli tosin lehdet edelleenkin.

Lauralla ja Maryllä oli talvipäähineenä omituiset virkatut lirpakkeet. Varsinkaan Lauran päälaella oleva, tuulessa taittuva patalappu ei olisi suojannut päätä kylmältä. Kesähelteellä käytetty hilkkakin olisi suojannut paremmin.

Itsekin kiinnitin huomiota niihin reikäisiin hilkkoihin, joita käyttivät talvella ja siinä kamalassa lumimyrskyssä. :D Eihän sellaiset lämmitä ollenkaan.

Voisiko olla, että talvitamineet ovat surkeita vain tv-sarjassa, jota tehtiin Kalifornian paahteessa ties minkä maalaisten ihmisten toimesta? Oikeassa elämässä Ingallseilla oli paljon ruotsalaisia ja norjalaisia naapureita ja on vähän kummallista, jos heillä ei olisi ollut mitään käsitystä siitä, miten suojaudutaan kylmältä.

Tosin sekä Charles että Caroline itse kai olivat sukujuuriltaan Brittein saarilta ja suvut olivat olleet Amerikassa itäisissä osavaltioissa jo vähän pidempään ennen tätä uudisraivaajakuumetta. Eihän siinä Charlesin halussa jättää sukulaiset ja turvallinen elämä taakse ja mennä aivan vain pidemmälle länteen ollut pohjimmiltaan mitään järkeä, joten ehkä he olivat pariskuntana muutenkin vähän enemmän haihattelijoita kuin mitä haluaisi ajatella. Toisaalta monitaitoisia selviytyjiä, mutta sitten kuitenkin tulee mieleen, että he asuivat välillä maakuopassa pienten lasten kanssa, ja jostain kaupungista lähtivät salavihkaa velkojia pakoon.

Kirjoissa sanottiin, että Charles halusi muuttaa aina vain lännemmäksi, kun hän halusi saada parempia metsästyssaaliita. Koki, että aina tuli asutusta liikaa sinne, missä hän oli.

Mutta eihän siinä mitään järkeä ollut, kun tietty uudisasukkaat levisivät joka paikkaan vauhdilla.

Miettikää, miten nopeaan englantilaiset lisääntyivät ja kansoittivat kokonaisen mantereen.

(oli toki hieman muitakin kansoja mukana)

Jatkuva länteen meno oli kirjoja varten keksitty. Ingallsit suhasivat myös edestakaisin. Kirjoissa taas edetään länteen eikä ikinä palata takaisin. Laura ja Almanzo jatkoivat samaa rataa kokeilemalla Floridaa ja palaamalla Etelä-Dakotaan josta sitten muuttivat pysyvästi Missouriin.

Amerikkalaisilla on yhtä paljon saksalaisia esi-isiä kuin brittejä. Lisäksi valtava määrä porukkaa Itä-Euroopasta ja Italiasta muutti Amerikkaan. Ei ne englantilaiset olleet mitään enemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa Sylvia-jaksossa on ihan käsittämätöntä, että mrs Oleson syyttää Sylviaa kouluhallinnon edessä siitä että hän on kurvikas ja pojat kyttäilee häntä. Miten voi olla tytön oma syy, jos tissit kasvaa isoiksi ja pojat kuolaa?!

No, samassa jaksossa se että hänet raiskattiin oli oman isän mielestä ”häpeä” ja isän käytöksen perusteella tytön oma syy. Niinku että mitäs et painanut tissejäsi littanammaksi ja kuljet houkuttelemassa miehiä.

No, ei tuosta vielä nyt niin kovin monta vuosikymmentä ole, kun suomalaiset isät, varsinkin vähän varakkaammat ja ainakin ison talon isännät, kommentoivat langenneille tyttärilleen aivan samoin. Tytär saatettiin heivata raskauden ajaksi kauemmaksi "sukulaisiin" tai rikkaimmat lähettää tytön jopa ulkomaille, jotta kauhea totuus ei paljastuisi kyläläisille. Ja tietenkin lapsi annettiin heti pois jollekulle toiselle kasvatettavaksi. Ei mitään uutta auringon alla. Mutta ilmeisesti vähänkään nuoremmat sukupolvet eivät tiedä tai välitä ottaa selvää oman kulttuurinsa historiasta?

Eivät taida tietää tästäkään.

"Uhtio muistuttaa, ettei siitä ole kauaa, kun Suomesta adoptoitiin ulkomaille paljon lapsia. Vuonna 1974 Suomi oli Etelä-Korean ja Etelä-Vietnamin jälkeen kolmanneksi eniten lapsia ulkomaille luovuttanut maa. Lapsia lähti 1960-luvulla paljon Tanskaan ja Ruotsiin, hän kertoo.

Suomessa muutoksen toivat 1970-luvulla voimaan tullut päivähoitolaki ja asenneilmapiirin muutos suhteessa yksinhuoltajuuteen."

https://yle.fi/uutiset/3-7130254

Ajatella, Tanskassakin voi olla sukulaisia <3

Ihmettelen, miksi Laura ollut kiinnostunut enempää Auttamaan sokeaa Maryä?

Ei käynyt edes tapaamassa moneen vuoteen. Mary jäi elelemään vanhempiensa talouteen ja niiden kuoltua carrie huolehti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi Laura ollut kiinnostunut enempää Auttamaan sokeaa Maryä?

Ei käynyt edes tapaamassa moneen vuoteen. Mary jäi elelemään vanhempiensa talouteen ja niiden kuoltua carrie huolehti.

Laura asui toisella puolella maata ja hänellä oli ainakin avioliiton alkuvuosina paljon talousvaikeuksia. Carriella oli suuri rooli perheen elatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marya kuvataan sinisilmäiseksi vaikka sillä on harmaat silmät.

Oikealla Mary Ingallsilla oli siniset silmät, näin mainitaan useastikin Pieni talo preerialla-kirjasarjassa.

Laura kehuu Maryn olleen erityisen kaunis vaaleine kihartuvie hiuksineen ja sinisine silmineen.

Valokuvien perusteella Mary ei kuitenkaan ollut mitenkään kaunis. 

Kaukeuskäsite lienee ollut erilainen. Vrt. Charlesin parta.

Mitäpä tässä väittelemään. Katsokaa itse, miltä oikea Mary Ingalls näytti. Valokuva löytyy täältä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mary_Ingalls

Marysta on muitakin kuvia, mutta yksikään ei ole ajalta ennen sokeutumista. Niinpä hän on aina silmät alas luotuna ja ehkä siksi alakuloisen näköinen. Minusta hän on ihan nätti ja kuvassa, jossa hän on 15-vuotias hiuksetkin on aika vaaleat. Suuret siniset silmät ei pääse oikeuksiinsa.

Täällä on enemmän kuvia Marystä:

http://www.kolumbus.fi/pienitalopreerialla/tosi-hahmot/mary.htm

Kaunis minun mielestä. Ei tuohon aikaan ollut instababeja. 

Instababeja ei tosiaankaan ollut mutta kauniita ihmisiä oli.

Oikein kivannäköinen 40-50-vuotias!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary kävi aikuisena operaatiossa, jonka tarkoitus oli helpottaa päänsärkyä jonka aiheuttaja englanninkielisessä lähteissä on "neuralgia". Leikkaus vaikutti kasvojen hermoihin ja sai piirteet "putoamaan" ja kasvoista tuli jotenkin toispuoleiset.

Miten heillä oli varaa maksaa leikkaus. Hehän olivat erittäin köyhiä.

Miten oli varaa maksaa Maryn monivuotinen sokeainkoulu.

Maryn sokeainkoulu, eräänlainen lukio ,kestiköhän se kolme-neljä vuotta? Laura auttoi suurelta osalta toimiessaan opettajana. Sitä en tiedä, minkä verran isä pystyi tienesteillään auttamaan, hänhän elätti muuten koko perhettään. Olisiko seurakunta antanut avustusta tai saiko köyhät perheet vaikkapa ns. vapaavuoden.