Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailua köyhyydessä, karussa, köyhässä maastossa. Asuen lautahökkelissä. Vedestä puutetta, silti kaikilla aina puhtaat, ehjät, silitetyt vaatteet päällä. Vanhemmilla kaikki hampaat tallella. Ruokaa pöydässä, vaikka ollaan rutiköyhiä. Charles ihme haaveilija, jolta mikään ei onnistu. Ei saa edes mökkiään laajennettua, vaikka perhekoko kasvaa.
Sehän laajensi mökkiä. Taakse tuli kokonaan lisähuone. Ja oikeastihan tuo oli tilavaa asumista. Moni suomalianen viljelijäperhe asui ahtaammin vielä 70-luvulla.
Meillä kolme tyttöä jakoi aina yhden huoneen. Kaverini koko perhe, 6 henkeä, nukkui yhdessä huoneessa. Lisäksi oli tupa.
Mieheni perhe asui koko lapsuuden kaksiossa. Kolme lasta ja vanhemmat.
Eikös se laajennus ollut pelkkä keittiö. Laura ja Mary nukkuivat edelleen parvella samassa sängyssä ja se pikku tenava siinä vanhempiensa kanssa samassa tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sokeainkoulu menettää tilat kaupungissa, marssitetaan kaikki koulun oppilaat Walnut Groveen. Lapset kompuroivat epätasaista kinttupolkua vankkureiden perässä köydestä kiinni pitämällä. Tuolla systeemillä olisi koko sakki ollut nurin ennenkuin ensimmäinen kilometri matkasta on taitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailua köyhyydessä, karussa, köyhässä maastossa. Asuen lautahökkelissä. Vedestä puutetta, silti kaikilla aina puhtaat, ehjät, silitetyt vaatteet päällä. Vanhemmilla kaikki hampaat tallella. Ruokaa pöydässä, vaikka ollaan rutiköyhiä. Charles ihme haaveilija, jolta mikään ei onnistu. Ei saa edes mökkiään laajennettua, vaikka perhekoko kasvaa.
Sehän laajensi mökkiä. Taakse tuli kokonaan lisähuone. Ja oikeastihan tuo oli tilavaa asumista. Moni suomalianen viljelijäperhe asui ahtaammin vielä 70-luvulla.
Meillä kolme tyttöä jakoi aina yhden huoneen. Kaverini koko perhe, 6 henkeä, nukkui yhdessä huoneessa. Lisäksi oli tupa.
Mieheni perhe asui koko lapsuuden kaksiossa. Kolme lasta ja vanhemmat.
Eikös se laajennus ollut pelkkä keittiö. Laura ja Mary nukkuivat edelleen parvella samassa sängyssä ja se pikku tenava siinä vanhempiensa kanssa samassa tilassa.
Eikös sen laajennuksen tehnyt joku palkattu mies?
Ei Suomessa varmaan kukaan asunut tuollaisessa talossa, jossa ei ole lainkaan eristeitä. Pelkkää yksinkertaista lautaa seinät. Hirsitalo eristäisi, jos välit olisi tilkitty.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri jakson, jonka nimi oli ehkä keräys.
Siinä huijaripappi, joka meinasi kavaltaa keräysvarat.
Tuo huijari vietiin leski naisen luo, joka kaipasi menehtynyttä miestään eikä jaksanut enää elää. Kertoi, että mies oli ihana. Sillä kuulemma oli paljon naisia ja alkoholia, mutta aina palasi hänen luokseen. Oli merimies ammatiltaan.
Miten muka kukaan voi kaivata mokomaa renttua?
Laulupuoli ainakin onnistui valepapilta, näyttelijä oli countrylegenda Johnny Cash
Toivottavasti nykynuoret katsovat jakson jossa Albert kamppailee morfiinin vieroitusoireissa. Tuskaista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles kutsuu Toby Noe kulkurin kotiinsa asumaan, vaikea uskoa että alkoholi- ja peliriippuvainen työtävieroksuva kulkuri olisi Ingalssien ystävä, Toby syö Charlesinkin ruuat.
Kaikilla miehillä on kireät housut ja silti käyttävät henkseleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtori Bakerilla ihan kivan olonen nainen. Nussiiko Hiram naista missään jaksossa?
Baker on empaattinen ja ystävällinen kaikki huomioon ottava lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles Ingalls käytti henkseleitä, vaikka hänen housunsa olivat niin tiukat, että lähes soivat. Sen lisäksi nuo housut ylettyivät lähes kainaloihin.
Näissä epookkisarjoissa, joista lienee Pienitalo se kaikkien äiti, on huvittavaa, miten nykyaikainen ajattelumaailma on ympätty menneiden aikojen kulissiin. Siis jos vaikka ko. sarjasta esimerkkinä lasten asema: lapset voivat kapinoida vanhemmilleen, voivat keskustella kuten nykyään on tapana, jopa kapinoida. Tosi elämässä tuollainen käytös ei olisi tullut kuuloonkaan, erityisesti köyhän väen parissa, jossa lapset olivat "pienikokoisia aikuisia". Vanhempien kunnioitus oli ehdoton, ei puhuttu, jos ei kysytty, eikä kysytty jos ei siihen saanut erikseen lupaa. Opettajat olivat myös kaikkea muuta kuin Äiti Teresan tyyppisiä, enkelikasvoisia haltijatar-hahmoja. Mutta tästä ilmiöstä on vielä kornimpia esimerkkejä, tämä on jollain lailla kuitenkin uskottava. Kaikkein uskomattomimpia ovat uusimmat "sydämen kutsumukset" tai "murdochin murhamysteerit", joissa mm. naisten ja mustien asema on melkein parempi kuin nykyaikana. Ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ipu kirjoitti:
Näissä epookkisarjoissa, joista lienee Pienitalo se kaikkien äiti, on huvittavaa, miten nykyaikainen ajattelumaailma on ympätty menneiden aikojen kulissiin. Siis jos vaikka ko. sarjasta esimerkkinä lasten asema: lapset voivat kapinoida vanhemmilleen, voivat keskustella kuten nykyään on tapana, jopa kapinoida. Tosi elämässä tuollainen käytös ei olisi tullut kuuloonkaan, erityisesti köyhän väen parissa, jossa lapset olivat "pienikokoisia aikuisia". Vanhempien kunnioitus oli ehdoton, ei puhuttu, jos ei kysytty, eikä kysytty jos ei siihen saanut erikseen lupaa. Opettajat olivat myös kaikkea muuta kuin Äiti Teresan tyyppisiä, enkelikasvoisia haltijatar-hahmoja. Mutta tästä ilmiöstä on vielä kornimpia esimerkkejä, tämä on jollain lailla kuitenkin uskottava. Kaikkein uskomattomimpia ovat uusimmat "sydämen kutsumukset" tai "murdochin murhamysteerit", joissa mm. naisten ja mustien asema on melkein parempi kuin nykyaikana. Ym.
Sydämen kutsumusta en ole katsonut, mutta Murdochin murhamysteerit on tuttu. Siinä nainen on poikkeusluvalla lukenut itsensä lääkäriksi. Toinen nainen on lehdessä reportterina. Kaikki muut naiset ovat visusti ehtoisia emäntiä. Musta mies on salaa palkattu hommiin poliisin apuriksi, mutta kun se käy ilmi ylemmälle taholle, hänelle annetaan heti potkut, koska musta mies ei voi olla poliisi.
Kyllä ihan kaikkina aikoina on ollut myös iloisia, hyväsydämisiä, helposti lähestyttäviä ihmisiä ja jopa sellaisia, jotka ovat hellineet lapsiaan ja antaneet näiden jutella asioista ihan kysymättä. Koska PTP on tarkoitettu keveäksi perhesarjaksi, totta kai useimmat sarjan ihmiset ovat tällaisia. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että sellaisia on myös oikeasti ollut. Kuvitteletko, että vain viimeiset 50 vuotta lapset ovat saaneet puhua tai naiset tehdä työtä kodin ulkopuolella?
Mihin Charlesin isä palasi, kun meni kotiin, kun talo oli palanut ja mies vähävarainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Baker on empaattinen ja ystävällinen kaikki huomioon ottava lääkäri.
Pitsi jos kertoi potilaalle huonoja uutisia. Sitten käänsi selkänsä ja vaan seisoi.
Onko narsisti. Ei siedä epäonnostumisiaan vai mitä kummaa. Ei lohduta huonon diagnoosin saaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baker on empaattinen ja ystävällinen kaikki huomioon ottava lääkäri.
Pitsi jos kertoi potilaalle huonoja uutisia. Sitten käänsi selkänsä ja vaan seisoi.
Onko narsisti. Ei siedä epäonnostumisiaan vai mitä kummaa. Ei lohduta huonon diagnoosin saaneita.
Viestini oli huonosti perusteltu. Kuitenkin tuo toistuu sarjassa, että Baker kertoo huonot uutiset ja sitten seisoo vaan selin potilaaseen päin tai muuten vaan on hiljaa tai menee pois.
Esim silloin kun kertoo huonot uutiset naiselle, joka on kolmen lapsen äiti. Ne lapset adoptoi mr Edwards ja postineiti.
Toisaalta taas Baker ryntää apuun milloin minnekin ja palkaksikin saattaa riittää puutarhan tuotteet.
Baker on myös aktiivinen osallistuja kylän tapahtumiin, esim pesäpallo-otteluun.
Tukee lääkäriksi haluavaa Albertia lainaamalla kirjoja.
Joka tapauksessa tuo selän kääntäminen huonojen uutisten kertomisen jälkeen kummaksuttaa ja on epäloogista.
Muuten, missä se Baker asuu? Onko sillä vain vaatimaton huone samassa talossa, jossa on työpiste (ja seinässä mainostetaan, että huoneita vuokrataan, vai missä)
Vanhukset näyttäisivät elelevän itsekseen vailla apua ja ongelmia.
Mistä niillä riittää omaisuutta ja rahaa tuollaiseen. Eivät kuitenkaan enää pysty kunnolliseen ansaintaan.
Miten nyt vaikka se harlwsintilan entinen omistaja meinasi muuttaa siihen takaisin, kun eihän tuollainen vanha ukkeli millään olsi saanut siitä elantoa kun charlesillakin oli vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Charles Ingalls käytti henkseleitä, vaikka hänen housunsa olivat niin tiukat, että lähes soivat. Sen lisäksi nuo housut ylettyivät lähes kainaloihin.
70-luvulla housut edusti housuja eikä mitään lökäpöksyjä. Kummasti vaan kuvausajankohta näkyy filmeissä, myös lännenfilmeissä.
eroaako jotenkin salkkareista
Ihan älytön se valepapin juoni.
Tavallinen pappi on saapumassa walnut groveen hakemaan tulipalosta kärsineelle kylälle avustuksia. Hän sairastuu matkalla ja rikollinen mies pelastaa hänet taloonsa, jos rikollisen vaimo hoitaa papin kuntoon.
Rikollinen pukee päälleen papin vaatteet ja lähtee walnut groveen aikomuksenaan ottaa sieltä kaikki avustustaevikkeet ja rahat itselleen. (oikealle papille sanoo, että muka tavataan sitten lauantaina siellä kärsineessä kylässä ja hän antaa tavarat oikealle papille.)
Mikä järki? Tarkoitus oli oikeasti paeta vaimon kanssa hevon kuuseen avustustarvikkeiden kanssa. Mutta eikös se talo ja tontti ole paljon arvokkaampia kuin kasa avustustavaraa.
(Lisäksi kun maasta maksetaan veroa ja tehdään julkinen kauppakirja, tyypin nimi on tiedossa. Toki voi alkaa käyttää valenimeä)
Koko Albert on aivan tylsä hahmo. Ärsyttää, että se sai sarjassa niin paljon tilaa.
Aiheutti paljon harmia.