Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyykinpesu käsin on raskasta hommaa. Ensin lämmität pyykkipadassa vettä (menee pari tuntia) ja kaadat vettä saaviin jossa peset ne. Sitten huuhdot pyykit käsin. Sitten puristat liiat vedet pyykistä käsin, koska ei ole linkoa.
Talvipakkasella on muuten tosi kylmää hommaa ulkosalla ja lähdet raahaamaan painavia märkiä, pestyjä pyykkejä ripustettavaksi kuivumaan.
Lauran perheessä kuten muuallakin samoja vaatteita käytettiin koko viikko paitsi sunnuntaiksi puettiin pyhävaatteet. Lauantaina peseydyttiin.
älä nyt liioittele. itse pesen usein käsin pyykkejä(villaa ja hienompia vaatteita)
1. pyykkiä tuskin pestiin joka käytön jälkeen, oli siis likasempia käytösä kuin nykyään.
2. pesu ei välttämättä tarvinnut olla hohtavanvalkeaa eikä huippuhuuhdeltua. Voisin kuvitella että pikahuuhtelukin riitti "pesuksi".
3. eikös ne ennen keittäny pyykit kiehuvassa vedessä joka tappoi bakteereja?
4 pakkasella kun viet pyykit kuivumaan ne kuivuu nopeesti koska jäätyy.
5. Tuolla oli kuuma ilma, joten kuivui nopeesti.
On eri asia pestä nyrkkipyykkiä kuin oikeasti kaikki vaatteet ja lakanat ulkona ilman juoksevaa vettä niin että kannat itse omin käsin pesuvedet kaivosta tai joesta ja kuumennat pyykkipadassa.
Minnesotassa ja Etelä-Dakotassa on sitä paitsi erittäin kovat talvet, jolloin lumimyrskyjä ja paukkupakkasia (-40 astetta parhaimmillaan) riittää. Sarja on kuvattu lämpimissä oloissa Kaliforniassa, mutta sehän ei vastaa todellisuutta oikeiden Ingallsien elämässä.
Edelleen liioittelet. Katso vanhoja maalauksia, pyykit pestiin järven- joenrannalla, ja naiset käytti sitä pyykkilautaa lian irroittamiseen, ei he mitään uusavuttomia ollu, eikö myös lipeää tms käytetty saippuana. Mitään viikottaista lakanoidenvaihtoja tuskin oli, ihmiset käytti esiliinoja joka piti alusmekon puhtaana. No hiki varmaan haisi, mutta ei ihmiset olleet niin ylihygieenisiä kuten nykyään. Lika lähtee kylmässäkiin vedessä saippualla. Oli heillä käsin veivattavia linkoja jostain lähtien.
Kokeile itse pestä pyykkiä kylmässä vedessä pyykkilaudalla ja kerro, kuinka kevyttä hommaa on. Pyykin kuivaus on helppoa preerialla, kun pyykit voi levittää ympäriinsä, mutta ei se varsinainen pesu ole mitään kevyttä puuhaa ja kylmä tulee talvella ja hiki kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vain, että eikö tuohon aikaan osattu elvyttää?:D Sarjassa porukkaa kupsahtelee tuon tuosta, mutta kaikki vain katsovat sivusta, että jaa mikäs sille tuli, oho se tais kuolla?
Sarjan ensimmäisissä jaksoissa perhe asuu hetken aikaa(Edwardsin tapaamisen aikoihin) mökissä, jossa on maalattia ja seinät, jotka ovat täynnä jäätäviä rakoja, mutta ihan sama millainen vuosisadan lumimyrsky ulkona riehuu niin lumi ja tuuli ei tule raoista sisälle ja sisällä on lämmin olla ilman ulkovaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että eikö tuohon aikaan osattu elvyttää?:D Sarjassa porukkaa kupsahtelee tuon tuosta, mutta kaikki vain katsovat sivusta, että jaa mikäs sille tuli, oho se tais kuolla?
No eihän sitä taitoa varmaan kaikilla ollut,jos nykyäänkään. Kylän lääkäri piti vastaanottoa käytännössä 24/7 ja lähti sitten kotikäynnille haettaessa. Ei ollu puhelimia,jolla kutsua tai netistä tehdä ajanvarausta. Ihmisillä oli sairauksia,ja jos rinnasta otti niin otti. Elettiin täysillä ja sitten kun loppu tuli niin se tuli. That´s it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyykinpesu käsin on raskasta hommaa. Ensin lämmität pyykkipadassa vettä (menee pari tuntia) ja kaadat vettä saaviin jossa peset ne. Sitten huuhdot pyykit käsin. Sitten puristat liiat vedet pyykistä käsin, koska ei ole linkoa.
Talvipakkasella on muuten tosi kylmää hommaa ulkosalla ja lähdet raahaamaan painavia märkiä, pestyjä pyykkejä ripustettavaksi kuivumaan.
Lauran perheessä kuten muuallakin samoja vaatteita käytettiin koko viikko paitsi sunnuntaiksi puettiin pyhävaatteet. Lauantaina peseydyttiin.
älä nyt liioittele. itse pesen usein käsin pyykkejä(villaa ja hienompia vaatteita)
1. pyykkiä tuskin pestiin joka käytön jälkeen, oli siis likasempia käytösä kuin nykyään.
2. pesu ei välttämättä tarvinnut olla hohtavanvalkeaa eikä huippuhuuhdeltua. Voisin kuvitella että pikahuuhtelukin riitti "pesuksi".
3. eikös ne ennen keittäny pyykit kiehuvassa vedessä joka tappoi bakteereja?
4 pakkasella kun viet pyykit kuivumaan ne kuivuu nopeesti koska jäätyy.
5. Tuolla oli kuuma ilma, joten kuivui nopeesti.
On eri asia pestä nyrkkipyykkiä kuin oikeasti kaikki vaatteet ja lakanat ulkona ilman juoksevaa vettä niin että kannat itse omin käsin pesuvedet kaivosta tai joesta ja kuumennat pyykkipadassa.
Minnesotassa ja Etelä-Dakotassa on sitä paitsi erittäin kovat talvet, jolloin lumimyrskyjä ja paukkupakkasia (-40 astetta parhaimmillaan) riittää. Sarja on kuvattu lämpimissä oloissa Kaliforniassa, mutta sehän ei vastaa todellisuutta oikeiden Ingallsien elämässä.
Edelleen liioittelet. Katso vanhoja maalauksia, pyykit pestiin järven- joenrannalla, ja naiset käytti sitä pyykkilautaa lian irroittamiseen, ei he mitään uusavuttomia ollu, eikö myös lipeää tms käytetty saippuana. Mitään viikottaista lakanoidenvaihtoja tuskin oli, ihmiset käytti esiliinoja joka piti alusmekon puhtaana. No hiki varmaan haisi, mutta ei ihmiset olleet niin ylihygieenisiä kuten nykyään. Lika lähtee kylmässäkiin vedessä saippualla. Oli heillä käsin veivattavia linkoja jostain lähtien.
Kokeile itse pestä pyykkiä kylmässä vedessä pyykkilaudalla ja kerro, kuinka kevyttä hommaa on. Pyykin kuivaus on helppoa preerialla, kun pyykit voi levittää ympäriinsä, mutta ei se varsinainen pesu ole mitään kevyttä puuhaa ja kylmä tulee talvella ja hiki kesällä.
niin kuin jo aiemmin totesin, pesen itse joskus joitain pyykkejäni käsin, ja viileässä vedessä, eihän villa edes kestä kuumempaa.. EI sen ihmeempää. Kiehuvassa vedessä ei voi pestä mitään.
No tietty suurpehe ja kakkahousut, toki vaati varmaan enemmän työtä, mutta sitä vartenhan oli monia käsiä isommista lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyykinpesu käsin on raskasta hommaa. Ensin lämmität pyykkipadassa vettä (menee pari tuntia) ja kaadat vettä saaviin jossa peset ne. Sitten huuhdot pyykit käsin. Sitten puristat liiat vedet pyykistä käsin, koska ei ole linkoa.
Talvipakkasella on muuten tosi kylmää hommaa ulkosalla ja lähdet raahaamaan painavia märkiä, pestyjä pyykkejä ripustettavaksi kuivumaan.
Lauran perheessä kuten muuallakin samoja vaatteita käytettiin koko viikko paitsi sunnuntaiksi puettiin pyhävaatteet. Lauantaina peseydyttiin.
älä nyt liioittele. itse pesen usein käsin pyykkejä(villaa ja hienompia vaatteita)
1. pyykkiä tuskin pestiin joka käytön jälkeen, oli siis likasempia käytösä kuin nykyään.
2. pesu ei välttämättä tarvinnut olla hohtavanvalkeaa eikä huippuhuuhdeltua. Voisin kuvitella että pikahuuhtelukin riitti "pesuksi".
3. eikös ne ennen keittäny pyykit kiehuvassa vedessä joka tappoi bakteereja?
4 pakkasella kun viet pyykit kuivumaan ne kuivuu nopeesti koska jäätyy.
5. Tuolla oli kuuma ilma, joten kuivui nopeesti.
On eri asia pestä nyrkkipyykkiä kuin oikeasti kaikki vaatteet ja lakanat ulkona ilman juoksevaa vettä niin että kannat itse omin käsin pesuvedet kaivosta tai joesta ja kuumennat pyykkipadassa.
Minnesotassa ja Etelä-Dakotassa on sitä paitsi erittäin kovat talvet, jolloin lumimyrskyjä ja paukkupakkasia (-40 astetta parhaimmillaan) riittää. Sarja on kuvattu lämpimissä oloissa Kaliforniassa, mutta sehän ei vastaa todellisuutta oikeiden Ingallsien elämässä.
Edelleen liioittelet. Katso vanhoja maalauksia, pyykit pestiin järven- joenrannalla, ja naiset käytti sitä pyykkilautaa lian irroittamiseen, ei he mitään uusavuttomia ollu, eikö myös lipeää tms käytetty saippuana. Mitään viikottaista lakanoidenvaihtoja tuskin oli, ihmiset käytti esiliinoja joka piti alusmekon puhtaana. No hiki varmaan haisi, mutta ei ihmiset olleet niin ylihygieenisiä kuten nykyään. Lika lähtee kylmässäkiin vedessä saippualla. Oli heillä käsin veivattavia linkoja jostain lähtien.
Kokeile itse pestä pyykkiä kylmässä vedessä pyykkilaudalla ja kerro, kuinka kevyttä hommaa on. Pyykin kuivaus on helppoa preerialla, kun pyykit voi levittää ympäriinsä, mutta ei se varsinainen pesu ole mitään kevyttä puuhaa ja kylmä tulee talvella ja hiki kesällä.
niin kuin jo aiemmin totesin, pesen itse joskus joitain pyykkejäni käsin, ja viileässä vedessä, eihän villa edes kestä kuumempaa.. EI sen ihmeempää. Kiehuvassa vedessä ei voi pestä mitään.
No tietty suurpehe ja kakkahousut, toki vaati varmaan enemmän työtä, mutta sitä vartenhan oli monia käsiä isommista lapsista.
Ja se vesien laitto. Eli jos vesi oli kauempana eli kaivossa tai purossa kenties järvessä etäämmällä,niin se oli oma hommansa. Samoin kuuman veden lämmitys. Itse pesuhomma sitten taas asia erikseen. Sitten vielä kuivamaan laittelu.
Vierailija kirjoitti:
Sarjan ensimmäisissä jaksoissa perhe asuu hetken aikaa(Edwardsin tapaamisen aikoihin) mökissä, jossa on maalattia ja seinät, jotka ovat täynnä jäätäviä rakoja, mutta ihan sama millainen vuosisadan lumimyrsky ulkona riehuu niin lumi ja tuuli ei tule raoista sisälle ja sisällä on lämmin olla ilman ulkovaatteita?
Asuikohan ne tossa liiterissä edes kuvausten aikaan? Meinaan,että kuvattiinkohan edes sisäkuvia tossa vajassa? Mittasuhteet rakennuksessa on päin peetä,kun talossa on parvi ja vintin ikkunan yläreuna on ihmisten leuan alapuolella. Tuskinpa nuo mitään jättikokoisia ihmisiä on Ingallsin perhe. Näkyy jossain jaksoissa tämä mittasuhde ihan selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan ensimmäisissä jaksoissa perhe asuu hetken aikaa(Edwardsin tapaamisen aikoihin) mökissä, jossa on maalattia ja seinät, jotka ovat täynnä jäätäviä rakoja, mutta ihan sama millainen vuosisadan lumimyrsky ulkona riehuu niin lumi ja tuuli ei tule raoista sisälle ja sisällä on lämmin olla ilman ulkovaatteita?
Asuikohan ne tossa liiterissä edes kuvausten aikaan? Meinaan,että kuvattiinkohan edes sisäkuvia tossa vajassa? Mittasuhteet rakennuksessa on päin peetä,kun talossa on parvi ja vintin ikkunan yläreuna on ihmisten leuan alapuolella. Tuskinpa nuo mitään jättikokoisia ihmisiä on Ingallsin perhe. Näkyy jossain jaksoissa tämä mittasuhde ihan selkeästi.
Sisäkuvat on varmaan studiosta, jonne talon sisusta lavastettu. Mittasuhteet päin honkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan ensimmäisissä jaksoissa perhe asuu hetken aikaa(Edwardsin tapaamisen aikoihin) mökissä, jossa on maalattia ja seinät, jotka ovat täynnä jäätäviä rakoja, mutta ihan sama millainen vuosisadan lumimyrsky ulkona riehuu niin lumi ja tuuli ei tule raoista sisälle ja sisällä on lämmin olla ilman ulkovaatteita?
Asuikohan ne tossa liiterissä edes kuvausten aikaan? Meinaan,että kuvattiinkohan edes sisäkuvia tossa vajassa? Mittasuhteet rakennuksessa on päin peetä,kun talossa on parvi ja vintin ikkunan yläreuna on ihmisten leuan alapuolella. Tuskinpa nuo mitään jättikokoisia ihmisiä on Ingallsin perhe. Näkyy jossain jaksoissa tämä mittasuhde ihan selkeästi.
Kiinnostavaa, en ole huomannut.
Muistatko yhtään, missä jaksossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyykinpesu käsin on raskasta hommaa. Ensin lämmität pyykkipadassa vettä (menee pari tuntia) ja kaadat vettä saaviin jossa peset ne. Sitten huuhdot pyykit käsin. Sitten puristat liiat vedet pyykistä käsin, koska ei ole linkoa.
Talvipakkasella on muuten tosi kylmää hommaa ulkosalla ja lähdet raahaamaan painavia märkiä, pestyjä pyykkejä ripustettavaksi kuivumaan.
Lauran perheessä kuten muuallakin samoja vaatteita käytettiin koko viikko paitsi sunnuntaiksi puettiin pyhävaatteet. Lauantaina peseydyttiin.
älä nyt liioittele. itse pesen usein käsin pyykkejä(villaa ja hienompia vaatteita)
1. pyykkiä tuskin pestiin joka käytön jälkeen, oli siis likasempia käytösä kuin nykyään.
2. pesu ei välttämättä tarvinnut olla hohtavanvalkeaa eikä huippuhuuhdeltua. Voisin kuvitella että pikahuuhtelukin riitti "pesuksi".
3. eikös ne ennen keittäny pyykit kiehuvassa vedessä joka tappoi bakteereja?
4 pakkasella kun viet pyykit kuivumaan ne kuivuu nopeesti koska jäätyy.
5. Tuolla oli kuuma ilma, joten kuivui nopeesti.
On eri asia pestä nyrkkipyykkiä kuin oikeasti kaikki vaatteet ja lakanat ulkona ilman juoksevaa vettä niin että kannat itse omin käsin pesuvedet kaivosta tai joesta ja kuumennat pyykkipadassa.
Minnesotassa ja Etelä-Dakotassa on sitä paitsi erittäin kovat talvet, jolloin lumimyrskyjä ja paukkupakkasia (-40 astetta parhaimmillaan) riittää. Sarja on kuvattu lämpimissä oloissa Kaliforniassa, mutta sehän ei vastaa todellisuutta oikeiden Ingallsien elämässä.
Edelleen liioittelet. Katso vanhoja maalauksia, pyykit pestiin järven- joenrannalla, ja naiset käytti sitä pyykkilautaa lian irroittamiseen, ei he mitään uusavuttomia ollu, eikö myös lipeää tms käytetty saippuana. Mitään viikottaista lakanoidenvaihtoja tuskin oli, ihmiset käytti esiliinoja joka piti alusmekon puhtaana. No hiki varmaan haisi, mutta ei ihmiset olleet niin ylihygieenisiä kuten nykyään. Lika lähtee kylmässäkiin vedessä saippualla. Oli heillä käsin veivattavia linkoja jostain lähtien.
Kokeile itse pestä pyykkiä kylmässä vedessä pyykkilaudalla ja kerro, kuinka kevyttä hommaa on. Pyykin kuivaus on helppoa preerialla, kun pyykit voi levittää ympäriinsä, mutta ei se varsinainen pesu ole mitään kevyttä puuhaa ja kylmä tulee talvella ja hiki kesällä.
niin kuin jo aiemmin totesin, pesen itse joskus joitain pyykkejäni käsin, ja viileässä vedessä, eihän villa edes kestä kuumempaa.. EI sen ihmeempää. Kiehuvassa vedessä ei voi pestä mitään.
No tietty suurpehe ja kakkahousut, toki vaati varmaan enemmän työtä, mutta sitä vartenhan oli monia käsiä isommista lapsista.
Ohis: kiehuvass vedessä kyllä pestiin ennenkin puuvillaisia vaatteita ja lakanoita.
Joku kuuluisa maalaus esittää tätä tapahtumaa. Pata, jonka alla tuli ja paljon porukkaa pesemässä. Hämmennetään suurella puukauhalla tai laudalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan ensimmäisissä jaksoissa perhe asuu hetken aikaa(Edwardsin tapaamisen aikoihin) mökissä, jossa on maalattia ja seinät, jotka ovat täynnä jäätäviä rakoja, mutta ihan sama millainen vuosisadan lumimyrsky ulkona riehuu niin lumi ja tuuli ei tule raoista sisälle ja sisällä on lämmin olla ilman ulkovaatteita?
Asuikohan ne tossa liiterissä edes kuvausten aikaan? Meinaan,että kuvattiinkohan edes sisäkuvia tossa vajassa? Mittasuhteet rakennuksessa on päin peetä,kun talossa on parvi ja vintin ikkunan yläreuna on ihmisten leuan alapuolella. Tuskinpa nuo mitään jättikokoisia ihmisiä on Ingallsin perhe. Näkyy jossain jaksoissa tämä mittasuhde ihan selkeästi.
Kiinnostavaa, en ole huomannut.
Muistatko yhtään, missä jaksossa?
No enhän minä tietenkään nyt sitä muista ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on alkanut myös ärsyttämään Ingallsin perheen pyhimysmäisyys. Alussa ei, mutta jaksojen kuluessa, perheen isän jatkuva " myhäily", omahyväinen hymy ja äidin nöyrä asenne, ovat alkaneet tökkimään. Loogisuuksista on turha puhua, koska sarja on niitä täynnä. Sarjassa perheen isä esitetään suurinpiirtein maailman ihmeellisempänä miehenä. Hän osaa kaiken, tietää vastauksen kaikkeen, antaa neuvoja, pelastaa ja huseeraa siellä ja täällä. Auttaa muita, antaa viimeiset kolikkonsa kirkonkellon hankintaan. Omaa talonhökkeliään ja talliaan hän ei saa korjattua, maalattua. Satonsa epäonnistuu aina , aikaa on kuitenkin huseerata joka puolella, ilman mitään näkyvää tulosta perheensä hyväksi. Itsetyytyväinen hymy ei tuo rahaa perheelle. Lopulta joutuu lähtemään tilaltaan, myyjäksi kaupunkiin. Naurettava sarja.
no tuo nyt liittyy tuon näyttelijän luonteeseen. Oli lapsirakas varmasti. Luin että oli monta kertaa naimisissa ja teki useita lapsi, useiden naisten kanssa, ja liekkö oli isäpuolenakin. Toki hieman outo fiba mullekkin joskus tulee, mut minkäs sille voi.
Lapsirakashan on ensimmäinen asia mitä tulee mieleen, kun miehellä on alkoholiongelma ja 9 lasta kolmen eri naisen kanssa.
Lapsirakas+alkoholiongelma? Landonia vaan panettanu ku vanhaa karjua!
Muistaako joku onko carolinella ollut joka joulujaksossa riipus "jota käyttää vain jouluisin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku onko carolinella ollut joka joulujaksossa riipus "jota käyttää vain jouluisin"?
Ei ainakaan kansasin joulujaksossa ollut vaikka muka käytti joka joulu.
'Vanha länsi' kirjoitti:
Muistaako kukaan vielä sitä 'Waltonin perhe' nimistä (vastaavaa) , Yhdysvaltain 1920-30 lukujen pula-aikaan (muka) sijoittunutta tv-sarjaa. Siinä noita vastaavia järjettömyyksiä oli varmasti jopa kaksinkertainen määrä 'Pieneen taloon preerialla' verrattuna. >se toki sentään perustuu ihan oikeasti, 1800-luvun loppuvuosikymmeninä eläneiden ihmisten elämästä kertoviin, Laura Ingallsin kirjoihin. (kirjat ovat varmaankin parempia ,kuin tuo tv-sarja. )
Pidin kyllä sinänsä, näyttelijänä, perheen isää esittäneestä Michael Londonista ( esitti toisessa, Bonanza-nimisessä,1960-luvun lännen sarjassa Joe Cartwright nimistä hahmoa. )
Michael Landon, ei London.
Ihmiset ei vissiin 1800-luvun loppupuoliskolla käyneet paskalla....ainakaan sarjan perusteella :D
Näkyykö niitä niiden kotieläimiä missään välissä? Lastenkin pitäisi varmaan ruokkia ja hoitaa niitä ajan tavan mukaan päivittäin, mutta eipä sitä sarjassa muistaakseni näy. Mitä elukkoja niillä oli? Hevosen ja koiran muistan
Pyykinpesua oli järven rannalla Suomessakin vielä 1960 luvulla.
Silloin padassa keitettiin vettä ja siellä niitä puusauvan avulla siirreltiin ja hämmennettiin.
Lakanat, pyyhkeet ja alusvaatteet saivat keittopesun.
Tiedän, kun itse olin monta kertaa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäloogista kaikkien vuosien jälkeen, että koko kylä hylkäsi lääkärinsä vain siksi, että Lauran lapsi kuoli.
Lääkäri hän ei löytänyt lapsesta vikoja, vaikka sitä käytettiin lääkärillä 3 kertaa viikon sisällä.
Mutta tuo lääkäri oli niin hyväksi havaittu vuosien aikana, että tuo ei millään olsi voinut saada kylää hylkäämään häntä.
Kun Laura muutti mielensä, koko kylä muutti saman tien mielensä.
Koeta käsittää, että kyseessä on lastenohjelma. Moraaliset opetukset ja syy-seuraus-suhteet on mitoitettu sen mukaisesti.
Itteeni on jääny vaivaamaan kun sarjassa käytetty samoja näyttelijöitä eri rooleissa😳 Esim jaksossa jossa Laura lähti vuorelle niin huru-ukko jonka tapasi siellä oli sarjan toisessakin jaksossa eri roolissa. Saman huomasin parin muunkin näyttelijän kohdalla et tekivät muitakin rooleja sarjan jaksoissa