Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan ensimmäisissä jaksoissa perhe asuu hetken aikaa(Edwardsin tapaamisen aikoihin) mökissä, jossa on maalattia ja seinät, jotka ovat täynnä jäätäviä rakoja, mutta ihan sama millainen vuosisadan lumimyrsky ulkona riehuu niin lumi ja tuuli ei tule raoista sisälle ja sisällä on lämmin olla ilman ulkovaatteita?
Asuikohan ne tossa liiterissä edes kuvausten aikaan? Meinaan,että kuvattiinkohan edes sisäkuvia tossa vajassa? Mittasuhteet rakennuksessa on päin peetä,kun talossa on parvi ja vintin ikkunan yläreuna on ihmisten leuan alapuolella. Tuskinpa nuo mitään jättikokoisia ihmisiä on Ingallsin perhe. Näkyy jossain jaksoissa tämä mittasuhde ihan selkeästi.
Kiinnostavaa, en ole huomannut.
Muistatko yhtään, missä jaksossa?
No enhän minä tietenkään nyt sitä muista ;(
Minä muistelen ihmetelleeni asiaa, kun taloon tehtiin keittiötä. Samoin sen Carolineen ihastuneen kulkumiehen tehdessä kattoa siihen siipeen mittasuhteet tuntuivat oudoilta. Toisinaan Charlesin käydessä ulkona antamassa jollekin isällisiä neuvoja talo tuntuu kutistuneen puuhapuiston leikkimökiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vissiin 1800-luvun loppupuoliskolla käyneet paskalla....ainakaan sarjan perusteella :D
Willie on jatkuvasti pikkulassa
Olesonin eukko on selvästi teatterinäyttelijä.
Ilmeet ja elkeet ja naukuva ääni liian yliampuvia elokuvaan.
Hän on kuin sarjakuvahahmo. Ei niin hauska kuin luulee olevansa.
Myös munaton Nels on ärsyttävä. Haukkuu vaimoaan ja lapsiaan, eikä saa mitään aikaiseksi, täysin vailla auktoriteettia.
Oikeasti tuollaisessa riitaperheessä kasvaa ongelmaisia ja onnettomia lapsia, joista tulee vastenmielisiä aikuisia.
Ei tapahdu sellaista ihmeparantumista kuin Willien ja Nellien kohdalla käy.
Vierailija kirjoitti:
Olesonin eukko on selvästi teatterinäyttelijä.b
Ilmeet ja elkeet ja naukuva ääni liian yliampuvia elokuvaan.
Hän on kuin sarjakuvahahmo. Ei niin hauska kuin luulee olevansa.Myös munaton Nels on ärsyttävä. Haukkuu vaimoaan ja lapsiaan, eikä saa mitään aikaiseksi, täysin vailla auktoriteettia.
Oikeasti tuollaisessa riitaperheessä kasvaa ongelmaisia ja onnettomia lapsia, joista tulee vastenmielisiä aikuisia.
Ei tapahdu sellaista ihmeparantumista kuin Willien ja Nellien kohdalla käy.
Sarja olisi tylsä ilman Olesoneja. Sarjan edetessä rva Oleson sai syystä enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäloogista kaikkien vuosien jälkeen, että koko kylä hylkäsi lääkärinsä vain siksi, että Lauran lapsi kuoli.
Lääkäri hän ei löytänyt lapsesta vikoja, vaikka sitä käytettiin lääkärillä 3 kertaa viikon sisällä.
Mutta tuo lääkäri oli niin hyväksi havaittu vuosien aikana, että tuo ei millään olsi voinut saada kylää hylkäämään häntä.
Kun Laura muutti mielensä, koko kylä muutti saman tien mielensä.
Koeta käsittää, että kyseessä on lastenohjelma. Moraaliset opetukset ja syy-seuraus-suhteet on mitoitettu sen mukaisesti.
Ei kyl oo lastenohjelma alkukausien jälkeen.
Lähinnä teinille se on suunnattu. Siellä on raiskaus (sylvia) , itsemurhayrityksiä ainakin 2 (Edwards ja Jenny), kidutusta (se villi poika) ja lukuisia ampumisia teloitustyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vissiin 1800-luvun loppupuoliskolla käyneet paskalla....ainakaan sarjan perusteella :D
Willie on jatkuvasti pikkulassa
Myös ainakin Edwards, Laura ja Carrie ovat käyneet huussissa.
Ingallsien lapset on neuvokkaita ja toimeliaita.
Paitsi Carrie. Sen on pakko olla 6 kaudella vähintään samanikäinen kuin Laura alussa.
Silti se puhuu kuin 3-vuotias ja käyttäytyy
kuin taapero.
Oliko se kevhari?
Huteran näkönen liiteri kyllä tuo Ingallsin rakennelma. Ihan tosissaan tossa mukamas asuivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäloogista kaikkien vuosien jälkeen, että koko kylä hylkäsi lääkärinsä vain siksi, että Lauran lapsi kuoli.
Lääkäri hän ei löytänyt lapsesta vikoja, vaikka sitä käytettiin lääkärillä 3 kertaa viikon sisällä.
Mutta tuo lääkäri oli niin hyväksi havaittu vuosien aikana, että tuo ei millään olsi voinut saada kylää hylkäämään häntä.
Kun Laura muutti mielensä, koko kylä muutti saman tien mielensä.
Koeta käsittää, että kyseessä on lastenohjelma. Moraaliset opetukset ja syy-seuraus-suhteet on mitoitettu sen mukaisesti.
Ei kyl oo lastenohjelma alkukausien jälkeen.
Lähinnä teinille se on suunnattu. Siellä on raiskaus (sylvia) , itsemurhayrityksiä ainakin 2 (Edwards ja Jenny), kidutusta (se villi poika) ja lukuisia ampumisia teloitustyyliin.
70-luvulla lastenkirjat ja -ohjelmat oli realistisempia kuin nykyään.
Kohderyhmä oli 8-13-vuotiaat tytöt. Ei poikia kiinnostanut. Se että
nyt sarjaa katsovat keski-ikäisetkin johtuu nostalgiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei vissiin 1800-luvun loppupuoliskolla käyneet paskalla....ainakaan sarjan perusteella :D
Willie on jatkuvasti pikkulassa
Myös ainakin Edwards, Laura ja Carrie ovat käyneet huussissa.
Muistatko missä jaksoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäloogista kaikkien vuosien jälkeen, että koko kylä hylkäsi lääkärinsä vain siksi, että Lauran lapsi kuoli.
Lääkäri hän ei löytänyt lapsesta vikoja, vaikka sitä käytettiin lääkärillä 3 kertaa viikon sisällä.
Mutta tuo lääkäri oli niin hyväksi havaittu vuosien aikana, että tuo ei millään olsi voinut saada kylää hylkäämään häntä.
Kun Laura muutti mielensä, koko kylä muutti saman tien mielensä.
Koeta käsittää, että kyseessä on lastenohjelma. Moraaliset opetukset ja syy-seuraus-suhteet on mitoitettu sen mukaisesti.
Ei kyl oo lastenohjelma alkukausien jälkeen.
Lähinnä teinille se on suunnattu. Siellä on raiskaus (sylvia) , itsemurhayrityksiä ainakin 2 (Edwards ja Jenny), kidutusta (se villi poika) ja lukuisia ampumisia teloitustyyliin.
70-luvulla lastenkirjat ja -ohjelmat oli realistisempia kuin nykyään.
Kohderyhmä oli 8-13-vuotiaat tytöt. Ei poikia kiinnostanut. Se että
nyt sarjaa katsovat keski-ikäisetkin johtuu nostalgiasta.
1970-1980-lukujen lapset ja nuoret on nyt keski-iässä...
Vierailija kirjoitti:
Pyykinpesua oli järven rannalla Suomessakin vielä 1960 luvulla.
Silloin padassa keitettiin vettä ja siellä niitä puusauvan avulla siirreltiin ja hämmennettiin.
Lakanat, pyyhkeet ja alusvaatteet saivat keittopesun.Tiedän, kun itse olin monta kertaa mukana.
Vielä oli 1980-luvullakin,mutta ei tietenkään yleisesti. Meillä ei mummolassa ollu sähköjä ja rantasaunalla aina pyykättiin...Tai me pienimmät jaloissa pyörittiin...
Yksi epäloogisuus on ettei kenelläkään näy aseita. Ei niitä koko ajan mukana kannettu mutta nk villin lännen alueella (jossa oikeuslaitos toimi enemmän tai vähemmän satunnaisesti) likipitäen jokaisessa taloudessa oli jonkinlainen tuliase.
Perheissä on yllättävän vähän lapsia, vaikka ehkäisyä ei tuohon aikaan ollut. Ja jos perheessä on vain tyttöjä, pitää adoptoida Poikalapsi..
Vierailija kirjoitti:
Yksi epäloogisuus on ettei kenelläkään näy aseita. Ei niitä koko ajan mukana kannettu mutta nk villin lännen alueella (jossa oikeuslaitos toimi enemmän tai vähemmän satunnaisesti) likipitäen jokaisessa taloudessa oli jonkinlainen tuliase.
Villi länsi on myytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäloogista kaikkien vuosien jälkeen, että koko kylä hylkäsi lääkärinsä vain siksi, että Lauran lapsi kuoli.
Lääkäri hän ei löytänyt lapsesta vikoja, vaikka sitä käytettiin lääkärillä 3 kertaa viikon sisällä.
Mutta tuo lääkäri oli niin hyväksi havaittu vuosien aikana, että tuo ei millään olsi voinut saada kylää hylkäämään häntä.
Kun Laura muutti mielensä, koko kylä muutti saman tien mielensä.
Koeta käsittää, että kyseessä on lastenohjelma. Moraaliset opetukset ja syy-seuraus-suhteet on mitoitettu sen mukaisesti.
Ei kyl oo lastenohjelma alkukausien jälkeen.
Lähinnä teinille se on suunnattu. Siellä on raiskaus (sylvia) , itsemurhayrityksiä ainakin 2 (Edwards ja Jenny), kidutusta (se villi poika) ja lukuisia ampumisia teloitustyyliin.
Sylvia jakso oli aika järkky..
Ihmettelen miten keskelle preeriaa aina jossain jaksossa ilmestyy jonkun suuri linnamainen talo. Ihan toista kuin Ingalsien oma mökki. Kuolleet haudataan omalle pihalle. Ei tainnut hautuumaita olla ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puropahasessa on puisella vesirattaalla käyttövoimansa ottava sirkkelisaha. Vesiratas pyörii hi-taas-ti, mutta siitä huolimatta sirkkelinterä sahaa paksunkin laudan tuosta noin vain, suit sait sukkelaan?
Et ilmeisesti ole edes nähnyt käytettävän mitään, mikä toimii pyöritysvoimalla ja käytetään erilaisia välityksiä :D
Et ilmeisesti ole kuullut sitä, että energia ei synny tyhjästä. Jotta pari kierrosta minuutissa pyörivästä puropahasen vesirattaasta voisi saada minkäänlaiselle sirkkelille kierroksia, pitäisi tehoa olla käytettävissä. Kierrosnopeutta voi tietysti välityksin nostaa, mutta mitä niillä kierroksilla tekee, jos niillä ei ole lainkaan voimaa työntekoon?
Jaksosta 109 voit tarkistaa, miten hyvin lankkusaha laulaa ihan puropahasen vesirattaalla.
Fysiian lakien vastaista saada puropahasen vesirattaasta tehoa sirkkelisahalle. Sitä paitsi, sirkkeli keksittiin vasta 1900-luvulla. Raamisahoilla tuohon aikaan sahattiin, JOS oli käytettävissä kunnon koskipaikkaan rakennetun vesimyllyn tuottama teho.
Jaksossa, jossa kaikki yrittävät saada Olesoneja takaisin yhteen kun nämä uhkaavat erota, Hanson lähetetään muka viekoittelemaan Mrs Olesonia ja hänellä on kädessään kaunis ruusupuska. Mistä ihmeestä sellaisia ruusuja olisi saanut, Walnut Groven kukkakaupasta, vai?
Miss Beadlen peruukki on tv-historian kammottavin hiusvärkki.
Alison Arngrim, joka esitti Nellie Olesonia, muuten kirjoitti muistelmateoksen nimeltään "Confessions of Prairie Bitch". Hänhän oli miljoonien vihaama. Kirja kertoo muun muassa siitä, kuinka hän selvisi tästä.
Tämä on sanottu jo moneen kertaan: kaikki rakennukset ovat kulisseja. Aivan liian pieniä ja heppoisia. Sisätilakuvaukset on tehty toisaalla.