Helsinki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajoittua pelkästään nimikkeisiin? Myös sukupuolet on kiellettävä ja kiistettävä, ettei muutamalle bentsoja vetävälle yliahdistuneelle tule paha mieli.

Hyi hitto miten katkeroitunut akka siellä kirjoittaa. Toivottavasti luonto korjaa sun kaltaiset haahkat nopeasti pois.

Mukavasti vesitit itse oman sanomasi. Onko tämmöiselle ilmiölle olemassa sivistyssana?

Sinähän sitä et tietäisi. Toivottavasti saat syövän ja kuolet.

Luultavasti sinä ennemmin sairastut, koska olet noin myrkkyä täynnä. En suostu silti sitä toivomaan. Ei ole kovin asiallista eikä tervettä kielenkäyttösi.

Ja sinä oletkin varmasti pätevä arvioimaan terveyttäni. Asiallinen tämä palsta ei ole ikinä ollutkaan.

Olenpahan vaan aika hyvä siinä hommassa. Sinähän et voi tietää edes sitä, olenko vaikka huippupsykiatri. Sait nyt ilmaisen kannanoton.

Älä luule liikoja itsestäsi. Mieti nyt miten surullinen sun elämä on. Täällä vauvapalstalla kirjoittelet päivät pitkät ja elämä ei ollutkaan ihan sitä mitä kuvittelit. Voi ei. Käy melkein sua sääliksi.

Ilmeisesti ammattikouluissa on jo kesäloma alkanut...

Mies-pääte on kätevä yksitavuisuutensa ja sukkeluutensa tähden. Nainen kakstavusena eli  ihan vain sanana on raskassoutuinen ja kömpelo.

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta hölynpölyä. Jos naista pelottaa astua paloMIEHEN saappaisiin, niin kannattaa valita joku toinen ammatti.

Jos änkyrä ei uskalla astua pelastajan saappaisiin tai ottaa harteilleen esihenkilölle kuuluvaa vastuuta, voi mennä vaikka metsätöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta hölynpölyä. Jos naista pelottaa astua paloMIEHEN saappaisiin, niin kannattaa valita joku toinen ammatti.

Sanoisitko myös lentokonehenkilökunnan jäseneksi haluavalta mieheltä, että jos et ole valmis olemaan lentoemäntä niin mene kotiisi?

No et, koska heille on keksitty oma miehille sopiva ammattinimikkeensä.

Miksi siis vastustat naisille sopivia ammattinimikkeitä? Pelastaja on ihan hyvä ja selkeä termi.

Ei pidä korjata sellaista mikä ei ole rikki. Keskittyisivät oikeasti tärkeisiin asioihin, kuten köyhyyteen ja asunnottomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kysytään asiaa näin päin: mitä Sietämätöntä haittaa toimivat ja vakiintuneet nimikkeet aiheuttivat?

Sen, että naisia kutsuttiin väärillä termeillä.

Saahan sitä näperrellä, mutta enpä usko että esimies esim. puhekielestä katoaisi mihinkään. Se on niin vakiintunut käytössä. Samoin palomies. Voihan ne työsopimuksiin muuttaa lähijohtajaksi ja pelastajaksi, jos jollekulle feministille siitä tulee parempi mieli, mutta eipä ne puheen tasolle kulkeudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta hölynpölyä. Jos naista pelottaa astua paloMIEHEN saappaisiin, niin kannattaa valita joku toinen ammatti.

Sanoisitko myös lentokonehenkilökunnan jäseneksi haluavalta mieheltä, että jos et ole valmis olemaan lentoemäntä niin mene kotiisi?

No et, koska heille on keksitty oma miehille sopiva ammattinimikkeensä.

Miksi siis vastustat naisille sopivia ammattinimikkeitä? Pelastaja on ihan hyvä ja selkeä termi.

Ei pidä korjata sellaista mikä ei ole rikki. Keskittyisivät oikeasti tärkeisiin asioihin, kuten köyhyyteen ja asunnottomuuteen.

Keskitythän sinäkin tästä asiasta jankkaamiseen netissä vaikka se on täysin turhaa asian kannalta. Nuo nimet vaihdetaan ja sillä hyvä riippumatta siitä mitä mieltä sinä tällä asiasta olet.

Eli menehän itse siitä tekemään jotain järkevää ja hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai myös kaikki -tär -tar - päätteiset sanat poistuu?

Ei kai näitä kukaan täysjärkinen ole viimeiseen sataan vuoteen muutenkaan käyttänyt?

Ei, mutta ne pitää korjata esim. kaikista vanhoista kirjoista.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajoittua pelkästään nimikkeisiin? Myös sukupuolet on kiellettävä ja kiistettävä, ettei muutamalle bentsoja vetävälle yliahdistuneelle tule paha mieli.

Hyi hitto miten katkeroitunut akka siellä kirjoittaa. Toivottavasti luonto korjaa sun kaltaiset haahkat nopeasti pois.

Mukavasti vesitit itse oman sanomasi. Onko tämmöiselle ilmiölle olemassa sivistyssana?

Sinähän sitä et tietäisi. Toivottavasti saat syövän ja kuolet.

Luultavasti sinä ennemmin sairastut, koska olet noin myrkkyä täynnä. En suostu silti sitä toivomaan. Ei ole kovin asiallista eikä tervettä kielenkäyttösi.

Ja sinä oletkin varmasti pätevä arvioimaan terveyttäni. Asiallinen tämä palsta ei ole ikinä ollutkaan.

Olenpahan vaan aika hyvä siinä hommassa. Sinähän et voi tietää edes sitä, olenko vaikka huippupsykiatri. Sait nyt ilmaisen kannanoton.

Älä luule liikoja itsestäsi. Mieti nyt miten surullinen sun elämä on. Täällä vauvapalstalla kirjoittelet päivät pitkät ja elämä ei ollutkaan ihan sitä mitä kuvittelit. Voi ei. Käy melkein sua sääliksi.

Kumma kyllä, ei itketä. Yritin, mutta ei tullut kyyneltä. Pieni haukotus ehkä.

Kaikkea kivaa sulle, koska olen suuri ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ketä haittaa, että palomiestä kutsutaan palomieheksi? Naurettavaa hiusten halkomista tämä.

SJW-tantat turvahuoneissaan ja muut ammattiloukkaantujat suojatyöpaikoissaan. Tää on just tätä kun keksitään tekemistä itselle. Sitten voidaan perustaa virasto valvomaan nimikkeidenvaihtoa ja kaikki kaverit 10k palkoille twiittailemaan ja katsomaan kissavideoita. Niin, ja haukkumaan tolkun ihmisiä r.a.s.i.s.t.e.i.k.s.i. Tulisipa vaalit pian niin pääsee taas äänestämään ”väärin”

Vaikutat olevan äärimmäisen vieraantunut todellisuudesta. Ehkä olisi parasta jos sinu ei olisi olemassakaan ☺️

Kalikka taisi kalahtaa älähdyksestä päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä näperrellä, mutta enpä usko että esimies esim. puhekielestä katoaisi mihinkään. Se on niin vakiintunut käytössä. Samoin palomies. Voihan ne työsopimuksiin muuttaa lähijohtajaksi ja pelastajaksi, jos jollekulle feministille siitä tulee parempi mieli, mutta eipä ne puheen tasolle kulkeudu.

Kyllä nuo vain vähitellen etsiytyvät myös ihmisten kielenkäyttöön. Eivät heti tai kaikkein vanhimmille ihmisille mutta muutaman vuoden päästä ne ovat nuorille täysin luonnollisia sanoja koska ovat niitä nähneet koko työelämänsä.

Eikö kiireisempää olisi taltuttaa se korona?

Vierailija kirjoitti:

Kysytään asiaa näin päin: mitä Sietämätöntä haittaa toimivat ja vakiintuneet nimikkeet aiheuttivat?

Ei mitään. Se, että jokin ei aiheuta sietämätöntä haittaa ei tietenkään tarkoita etteikö epäkohtaa voisi silti korjata, varsinkin kun korjaus on täysin triviaali ja vaatinee noin 15 min työn.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitenkäs sotilasarvot joissa on -mies pääte? Viestimies, suojelumies, tykkimies, panssarimies, jne. Korvataanko ne takautuvasti jollain muulla nimikkeellä ja kaikille ko. henkilöille postitetaan uudet sotilaspassit?

Helsingin kaupunkiko sotilasarvot myöntää?

Kyllä tässä henkilönmaa pelastuu kun henkilönkieli elää ja kehittyy.

Ei ole kyllä henkilönmuistiin tullut vastaan turhempaa juttua. No, niin tai näin niin kyllä viikatehenkilö meidät kaikki lopulta noutaa.

Terveisin,

Jousihenkilö Porhenkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeetonta hölynpölyä. Jos naista pelottaa astua paloMIEHEN saappaisiin, niin kannattaa valita joku toinen ammatti.

Sanoisitko myös lentokonehenkilökunnan jäseneksi haluavalta mieheltä, että jos et ole valmis olemaan lentoemäntä niin mene kotiisi?

No et, koska heille on keksitty oma miehille sopiva ammattinimikkeensä.

Miksi siis vastustat naisille sopivia ammattinimikkeitä? Pelastaja on ihan hyvä ja selkeä termi.

Ei pidä korjata sellaista mikä ei ole rikki.

Kyllä pitää. Ihan jokainen vähänkään järjissä oleva ymmärtää että ennaltaehkäisevä huolto on paljon tehokkaampaa, järkevämpää ja edullisempaa kuin korjausten lykkääminen siihen kunnes jokin on rikki.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä näperrellä, mutta enpä usko että esimies esim. puhekielestä katoaisi mihinkään. Se on niin vakiintunut käytössä. Samoin palomies. Voihan ne työsopimuksiin muuttaa lähijohtajaksi ja pelastajaksi, jos jollekulle feministille siitä tulee parempi mieli, mutta eipä ne puheen tasolle kulkeudu.

Kulkeutuu puheen tasolle kunhan vihervasemmistolainen hallitus julistaa vanhojen nimikkeiden käytön vihapuheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytään asiaa näin päin: mitä Sietämätöntä haittaa toimivat ja vakiintuneet nimikkeet aiheuttivat?

Ei mitään. Se, että jokin ei aiheuta sietämätöntä haittaa ei tietenkään tarkoita etteikö epäkohtaa voisi silti korjata, varsinkin kun korjaus on täysin triviaali ja vaatinee noin 15 min työn.

Mitä vikaa ammattinimikkeissä ”huoltomies” ja ”huoltonainen” ?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne uudet nimitykset sitten on?

Putkihenkilö 😄😄😄😄😅😅😅😅😅😄😄😄😄

sdfgsd kirjoitti:

Eikö kiireisempää olisi taltuttaa se korona?

Olen melko varma että mikä tahansa virasto Helsingissä tätä nyt ajaakaan ei ole miltään osin mukana koronan taltuttamisessa. Eli vastaus kysymykseesi on siis yksiselitteisesti: Ei.