Lue keskustelun säännöt.
Perustuslakivaliokunta: ravintoloiden aukioloa ei voi rajoittaa, perustuslaki estää - eikö perustuslaki anna mitään mahdollisuutat suojella meitä epidemialta?
26.05.2020 |
Tilanne alkaa olla ihan käsittämätön perustuslain tulkinnan osalta. Sisäisiä rajoaj ei voi olla, ulkorajoilla ei voi estää kulkua pahoille epidemia-alueille, koulut on poakko aukaista, ravintoloiden aukaisua ei voi estää?
Istuuko siellä laumasuoja-tegnelliläisiä tupa täynnä siellä tulkitsemassa perustuslakia? Eikö perustuslain kohta valtiovallan on edistettävä kansan terveyttä merkitse yhtään mitään?
Kommentit (89)
Siellä on kaikki idiooteimmat poliitikot, katsoin listan. Kokkareita eniten, mm juhana vartiainen.......
huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä pandemiasta olisi hyvä ottaa opiksi. Seuraavalla kerralla kyseessä voi olla oikeasti vaarallinen tauti kyseessä. Nyt lukuisia heikkouksia löytynyt järjestelmästämme.
Ai nyt on vain leikisti vaarallinen, kun ei näy ruumiskasoja oman kylän raitilla?
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi vaan olla menemättä sinne ravintolaan?
Kukaan ei pakota. Toisin kuin kouluun.
Voiko joku olla näin toope?!!!
Eihän sinne itse tarvitsekaan mennä, riittää että sellainen tonttu kävelee vastaan, joka sieltä on koronan hakenut.
Luulisi että poikkeuslaki on juuri siksi olemassa että maan hallitus voi jonkin kriisin uhatessa tehdä poikkeuksia esim perustuslakiin. Nythän laki on rampa, hallitus on rampa ja mitään ei tapahdu. Mitä virkaa poikkeuslailla ylipäätään on, kun se ei mitäön salli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se hallituksen alkuperäinen idea
avata ravintolat siten että anniskelu loppuu klo 22 ja ravintolat suljetaan klo 23 oli hyvä. Se olisi mahdollistanut ruokaravintoloiden toiminnan eikä olisi täysin suljettuina pitänyt pelkkiä pubejakaan. Kuitenkin ihan varmasti järkkäreiden olisi ollut helpompi valvoa asiakasmäärää ja turvavälejä, kun se yökerhoissa pikkutunneille kännääminen olisi ollut pois kuvioista.Mutta nyt tätä ei sitten perustuslakivaliokunnan mukaan voida toteuttaa. Ja tottakai Sanna Marin saa syyt niskoilleen, ihan kuten kävi Uudenmaan avaamisen ja koulujen avaamisenkin kanssa. Ensin persut ja kokkarit suhmuroivat perustuslakivaliokunnassa kaikki hallituksen ehdotukset asteittain avaamisesta mahdottomiksi toteuttaa ja sitten alkavat syyttää hallitusta väärin ja liian nopeassa tahdissa yhteiskunnan avaamisesta.
Sannan syytä kaikki. Sanna on murhaaaja, murhaaa meidän kaikkien lapset ja vanhemmat! Sanna pakottaa ravintolaan juopottelemaan itselleen koronan! Ja Sannan takia ravintolat menee konkkaan! Sannan pitää EROTA!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä hommassa ei todellakaan toimi. Miten voi olla mahdollista että koko maailma yllätettiin yhden viruksen takia? Kukaan ei tiennyt mitään? En ole uskonut alussa enkä tule koskaan uskomaan mitään pa…. selittelyä lepakoista.
Minä en oikein nyt tiedä, mistä lähtisi purkamaan tuota salaliittoteoriasolmuasi.
Ensinnäkin, vastaavia viruksia on ilmaantunut usein ennenkin, ja aina menee oma aikansa järjestää niiden vastaisia toimia ja hankkia rokote. Rokotteen löytäminen, testaaminen, myyntiluvan hankkiminen ja valmistaminen miljardeille ihmisille vie AINA aikaa, eikä nyt haluta toistaa sikainflunssarokotteessa olleita virheitä.
Sikainfluenssa, lintuinfluenssa, SARS, ebola ovat esimerkkejä tuollaisista epidemioista tältä vuosituhannelta.
Tämänkertainen nyt vaan sattuu olemaan sen verran hitaasti itävä ja lievä, että sitä ehtii valitettavasti tartunnan saanut levittää tehokkaasti ympäriinsä ennen kuin saa itse oireita. Se ei siis kaada yhtä nopeasti kuin vaikkapa SARS ja ebola.
Ja se sattui ilmaantumaan Kiinassa, josta kulkee matkustajia ympäri maailmaa paljon, eikä jossain Afrilan Kongossa kuten ebola. Se ehti levitä muualle ennen kuin lääkärit edes kunnolla tajusivat, että hei, tämä ei reagoikaan hoitoihin normaalin influenssan tapaan, vaikka oireet ovatkin aivan influenssan kaltaisia.
Viruksen dna tunnetaan, ja sen perusteella tiedetään, ettei sitä ole ihminen rakennellut. Höpinät laboratorioalkuperästä on tieteellisesti todettu moneen kertaan pelkäksi höpinäksi, eikä kiinalaisilla todellakaan ole mitään intressiä tuhota oman maansa kansaa ja taloutta - kai ymmärrät, että lama on Kiinassakin nyt tosiasia, ja kommunistinen puolue on siellä pitänyt jo kolme vuosikymmentä todennäköisenä, että jos talous EI kasva noin 6-8 prosentin vuosivauhtia, edessä on sosiaalisia levottomuuksia ja mahdollisesti kommunistisen puolueen kaatuminen. Ei siis missään oloissa jotain, jota Kiinan hallinto haluaisi.
Tässä on aika hyvä kokonaisselvitys viruksen alkuperästä, kannattaa lukea.
https://www.theguardian.com/world/2020/may/01/could-covid-19-be-manmade…
"The scientific consensus rejecting the virus being engineered is almost unanimous. In a letter to Nature in March, a team in California led by microbiology professor Kristian Andersen said “the genetic data irrefutably shows that [Covid-19] is not derived from any previously used virus backbone” – in other words spliced sections of another known virus.
Far more likely, they suggested, was that the virus emerged naturally and became stronger through natural selection. “We propose two scenarios that can plausibly explain the origin of Sars-CoV-2: natural selection in an animal host before zoonotic [animal to human] transfer; and natural selection in humans following zoonotic transfer.”
Peter Ben Embarek, an expert at the World Health Organization in animal to human transmission of diseases, and other specialists also explained to the Guardian that if there had been any manipulation of the virus you would expect to see evidence in both the gene sequences and also distortion in the data of the family tree of mutations – a so-called “reticulation” effect."
Australian johtava virusekspertti sanoi että korona on tahallaan muokattu ihmisestä ihmiseen leviämään. Tämä on uuden sukupolven bioase.
Samaa mieltä on Ranskalainen Nobelvoittaja Montagnier. Usan ja Saksan tiedustelu ja kaikki järki-ihmiset. Aivan päivänselvä asia. Vain thl voi olla niin pihalla että pitää tätä nuhana.
Vaihtoehdot ovat siis nuha ja bioase eikä välissä ole yhtään mitään?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona on lyhentänyt tappamiensa ihmisten elinikää äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan keskimäärin n. 10 vuotta. Eli tautiin kuolleet eivät isossa mittakaavassa ole kuitenkaan olleet mitään haudan partaalla roikkuneita horiskoja vaan ihmisiä, joista isolla osalla olisi ollut vielä laadukasta elämää jäljellä. Koska joukossa on vanhuksiakin, tuo kymmenen elinvuoden keskiarvo tarkoittaa, että niitä eli vuosia on osa menettänyt sitten jo 20 tai 30. Eli on kuoltu siinä jopa neljän-viidenkympinn iässä. Toki se kaksikymppisestä on haudan partaalla sekin mutta oikeasti viisikymppiset ovat vielä vahvasti työelämässä, ovat yhteiskunnallisesti merkittävissä tehtävissä toisin kuin kaksi-kolmikymppiset, ovat teini-ikäisten lasten vanhempia, hoitavat omia vanhempiaan jne. Että ei tää nyt ihan niin yksinkertaista ole.
Perustuslakivaliokunnassa on puolet oikeistomyönteisiä ja/tai oppositiopuolueisiin kuuluvia edustajia. Mikä sen ihanampaa kuin päästä näpäyttämään hallituksen all-red-female-panelia. Siksi tätä kuminauhailua nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei sitä perustuslakia vain voida sivuuttaa tässäkin asiassa? Voihan sitä sivuuttaa miesten pakollisen asevelvollisuudenkin kohdalla, vaikka perustuslaki kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se hallituksen alkuperäinen idea
avata ravintolat siten että anniskelu loppuu klo 22 ja ravintolat suljetaan klo 23 oli hyvä. Se olisi mahdollistanut ruokaravintoloiden toiminnan eikä olisi täysin suljettuina pitänyt pelkkiä pubejakaan. Kuitenkin ihan varmasti järkkäreiden olisi ollut helpompi valvoa asiakasmäärää ja turvavälejä, kun se yökerhoissa pikkutunneille kännääminen olisi ollut pois kuvioista.Mutta nyt tätä ei sitten perustuslakivaliokunnan mukaan voida toteuttaa. Ja tottakai Sanna Marin saa syyt niskoilleen, ihan kuten kävi Uudenmaan avaamisen ja koulujen avaamisenkin kanssa. Ensin persut ja kokkarit suhmuroivat perustuslakivaliokunnassa kaikki hallituksen ehdotukset asteittain avaamisesta mahdottomiksi toteuttaa ja sitten alkavat syyttää hallitusta väärin ja liian nopeassa tahdissa yhteiskunnan avaamisesta.
Sannan syytä kaikki. Sanna on murhaaaja, murhaaa meidän kaikkien lapset ja vanhemmat! Sanna pakottaa ravintolaan juopottelemaan itselleen koronan! Ja Sannan takia ravintolat menee konkkaan! Sannan pitää EROTA!!!
Samaa mieltä. Sanna pitää tuomita Valtakunnanoikeudessa kansanmurhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sinua on suojeltu epidemialta jo maaliskuun puolivälistä asti.
Epidemian piikki oli 4.4 ja nyt on aivan normaalia alkaa purkamaan rajoitteita, koska tauti on hiipumassa.
Ei yhteiskuntaa voi pitää kiinni loputtomiin, kai sinä sen käsität?
Monet yritykset on laittaneet lapun luukulle hallituksen käskystä ja nyt heidän kuuluu saada alkaa vähitellen palata työnsä ääreen ja koittaa saada pelastettua se, mikä vielä on ehkä pelastettavissa.
Mistä te vasemmalle kallistuneet kuvittelette sitä rahaa tulevan, jos yhteiskuntaa pidetään loputtomiin kiinni.
Valtion kassasta juu, mutta kun sekin on jo niin velkaantunut, ettei mitään rajaa.
Varsinkin majoitus, matkailu ja ravintolapuolella tämä kriisi on ottanut koville ja työpaikkoja on menetetty, lomautettujen määrät huimia.
Kannataa sinun pysyä koko kesäkin tiiviisti siellä neljän seinän sisällä, kun noin pelottaa yhteiskunnan varovainen normaaliin paluu.
Raju toinen aalto tulee syksyllä!
Perustuslakia pitäisi nyt muuttaa siten, että yleisvaaralliseen kulkutaudin vuoksi voi laittaa tiukempia rajoituksia. Varmasti saadaan 5/6 kannatus.
Kyllä, varmasti se toinen aalto tuleekin, mutta sille sinä, minä tai Donald Trumpaan emme voi mitään.
Korona saattaa jäädä pysyvästi maailmaa kiertäväksi ja sen kanssa on vaan opeteltava elämään. On mahdollista, että siihen kehitetään toimiva rokote, mutta siihen asti ei voi muuta, kuin elää tämän kanssa.
On myös mahdollista, että toimivaa rokotetta ei tulekaan, virus muuntuu ja kiertää maailmalla vuodesta toiseen.
Pitääkö siis kaikkien maiden rajat olla kiinni, yritykset suljettuina, ihmiset käyvät vain pakollisilla ruokaostoksilla ja apteekissa?
Mistä ihmiset saa rahaa elämiseen, kun heidän työpaikkansa on hallituksen määräyksellä kiinni?
Jos ja kun toinen aalto tulee, niin silloin rajoituksiin tulee luonnollisesti taas tiukennuksia.
Tällä hetkellä tilanne Euroopassa on parempi ja kesän ajan moni yrittäjä voi saada edes jotain tuloa.
Saisimme yhteiskuntamme nopeammin auki jos alkaisimme kaikki käyttää vapaaehtoisesti kankaisia, pestäviä maskeja. Äkkiäkös sitä surauttaa tusinan maskeja itselleen? Niiden pesu onnistuu viiden minuutin keittämisellä pesuaineen kanssa.
Mistä löytyy niin rohkeaa väkeä, että ottaa asian aktiivisesti käsiinsä eikä odota jotain ”maskipakkolakia” passiivisena? Rokotteen syntymisen varaan emme voi luottaa!
Hyi helevatti minkälaista lammasta Suomi päällään kantaa! Ketkä "me" luotamme rokotteen syntymiseen? Ilokseni olen huomannut ettei tulevaa arpapeli rokotetta ole kovinkaan moni ottamassa. Ja mitään pakko lakeja näiden suhteen ei ole eikä tule kiitos ihmisoikeuksien. Pelkäävät pysyköön seinien sisällä ja tilatkoon kauppakassin kotiin. Maailma on pelkkiä riskejä täynnä jos tälle linjalle lähdetään että ravintoloihin menijät ovat nyt niitä itsekkäitä.. Pyh ja pah sanon minä. Itsekkäimpiä ovat henkikultansa puolesta pelkäävät kaikkien rajoittajat. Olen yllättynyt miten kuolemanpelkoista kansaa täällä asuu 🧐
Paljon itsekkäämpää on olla välittämästä ihmisten hengistä. Tämä ei ole mikään pikku virus.
En tarkkaan tiedä mistä tässä on kysymys mutta sen tiedän, että tämäkin on Sanna Marinin syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onneksi maissa joissa virus päässyt oikein kunnollalevoiämään on melko paljon parikymppisiä kuolleita ja lapsia. Mitäs siitäsanotte. Vielä kun virus osuisko yritysjohtajiin niin a wot.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä perustuslakia vain voida sivuuttaa tässäkin asiassa? Voihan sitä sivuuttaa miesten pakollisen asevelvollisuudenkin kohdalla, vaikka perustuslaki kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan?
Asevelvollisuus sitä ja tätä ÖLIÖLIÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi vaan olla menemättä sinne ravintolaan?
Kukaan ei pakota. Toisin kuin kouluun.
Voiko joku olla näin toope?!!!
Eihän sinne itse tarvitsekaan mennä, riittää että sellainen tonttu kävelee vastaan, joka sieltä on koronan hakenut.
No ohiksena pakko sanoa, että sinähän tuossa nyt se toope olet. Ei korona tartu kadulla ohittaessa. Se vaatii kyllä pidemmän ja lähemmän kontaktin. Ja sinunhan siis ihan itsesi on syytä pysyä kotosalla ja välttää notkumista ilman turvavälejä missään, jos kerran olet riskiryhmää.
Minua ei lakkaa ällistyttämästä teidän koronaneurootikkojen itsekkyys. Minkä ihmeen takia meidän muiden pitää teidän takianne kykkiä kotona? Se on ihan oma valinta jokaiselle, mitä riskejä haluaa ottaa. Toki nyt käsihygieniaa, turvavälejä jne. meistä jokainen voi noudattaa, mutta ei, elämää ei nyt jätetä elämättä teidän takianne.
Tämä korona kun voi olla riesanamme vielä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Nää rajoitusten purkua vastustavat on kyllä harvinaisen yksinkertaisia ihmisiä...
AP:lle tiedoksi: kukaan, EI KUKAAN, pakota sinua menemään ravintolaan.
Itse aion mennä heti kun aukeavat :)
Aika yksinkertaiselta tunnut sinäkin. Menet ravintolaan, notkut kännissä tiskillä ja saat koronan. Oireettomana levität sitä tietämättäsi muihin. Eli ainoa keino suojautua on vältellä sinua. Voisitko pitää jotain hihamerkkiä jotta sinut tunnistaa mahdolliseksi tartuttajaksi?
Peruutuslasivaliokunta askartelee kieltolakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä perustuslakia vain voida sivuuttaa tässäkin asiassa? Voihan sitä sivuuttaa miesten pakollisen asevelvollisuudenkin kohdalla, vaikka perustuslaki kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan?
Asevelvollisuus sitä ja tätä ÖLIÖLIÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikähän sinua vaivaa? Sanoin vain että kun se perustuslaki ei ole pyhä muissakaan asioissa, niin miksi sen yli ei voida kävellä nykin?
Mitään rajoituksia ei olisi pitänyt tehdä missään vaan hyväksyä luonnolli en kuolleisuus iäkkäiden kroonikkojen joukossa. Korona on mitätön nuhakuume. Tämä joukkopsykoosi on aiheuttanut suunnattomat tuhot. Eri kansojen vuosien työn hedelmät on uhrattu jotta joku 85v kroonikko eläisi vielä 0-1v. Todellisuutajunsa ovat nämä hourailijat jotka väittävät 85v kroonikoiden tai perusterveidenkin eli iän odotteeksi 8-15v. Kaskun ei 20v tai ikuisesti.