PM Marin kannattaa EU:n elpymisrahastoa. Se tietäisi Suomelle noin 20 miljardin euron menoja.

Vierailija kirjoitti:

Elvytyksellä lähtee talous käyntiin ja hyödyttämään meitä kaikkia. Sen tietävät kaikki paitsi kokoomusCUCKpersujen ideologiansa sokeuttamat kurjistajat.

Kerropa vihreä cuckold miten Suomi hyötyy siitä, kun tukipaketin rahat valuvat Italiasta Saksalaisille pankeille.

Vierailija kirjoitti:

Miten taloutta voisi hallita ihminen, joka puhuu köyhästä lapsuudesta, vaikka asui omakotitalossa? Siinä asumismuodossa vasta kuluja, toisaalta mukavuuksia, on.

Ehkäpä kaikki tuli yhteiskunnalta eli ahkerilta ihmisiltä. Voi Sannaa.

EI asunut omakotitalossa vaan rivitalossa minkä vuoksi Marin koki suurta alemmuudentunnetta luokkakavereihinsa nähden  ja josta sai elinikäiset traumat ja suuren elinikäisen kokoomus- ja oikeistopolitiikkovihamielisyyden. Kuinkahan suuret traumat olisivatkaan tulleet jos lapsuuden olisi joutunut viettämään kerrostalossa.

Jos tähän lähdetään niin harkitsen kyllä vakavasti poismuuttoa suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan talous täytyy jollakin tavalla saada nostettua kuopasta, jotakin täytyy joka tapauksessa tehdä.

Ihan ekaksi lopetetaan hyysäämästä muuta maailmaa ja aletaan pitää huolta eurooppalaisista. 

Tuohan on kuin Espanjan ja Italian suusta. Ennen nekin maat yrittivät pärjätä taloudessa omin voimin kunnes huomasivat ettei tarvitse, kun on EU ja ikuiset tuet.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tajua edes Kulmuni!

Kumpikaan ei ole lukenut yliopistolla edes sivuaineena talouteen liittyviä tieteitä. Jos heillä olisi takana pitkä työhistoria, voisi luottaa että jotain on opittu työpaikalla, mutta tytöt tulevat melkein suoraan yliopiston penkiltä ja heillä on takana vain korkeakouluharjoitteluja ja kaupan kassana oloa. Todella heikot lähtökohdat EDES keskustella bisneksestä ja taloudesta, saati päättää mitään niistä.

Itse olen lukenut kauppatieteitä ja taloustieteitä sivuaineena yliopistossa 75 opintopisteen verran ja silti koen, että ymmärrystä pitäisi omalla kohdalla syventää vielä paljon, saati sitten nuo kaksi tonttua. 

Siinä kohtaa kun hallitus rupesi jakamaan Business Finlandin kautta "Korona-rahaa" laitoin silmät kiinni ja kädet ristiin.

Vierailija kirjoitti:

Säästövinkki:

Allekirjoitus kansalaisaloitteeseen Sähkö on meidän!

Voi se ollakin, mutta ei auta, mikäli siirto ja energiaverotus maksaa moninkertaisesti sähkön hintaan verrattuna.

Ollaan vaan tyytyväisiä kun saadaan olla noin hienossa seurassa kuin eu on. Johan siitä pikkusen voidaan maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tajua edes Kulmuni!

Kumpikaan ei ole lukenut yliopistolla edes sivuaineena talouteen liittyviä tieteitä. Jos heillä olisi takana pitkä työhistoria, voisi luottaa että jotain on opittu työpaikalla, mutta tytöt tulevat melkein suoraan yliopiston penkiltä ja heillä on takana vain korkeakouluharjoitteluja ja kaupan kassana oloa. Todella heikot lähtökohdat EDES keskustella bisneksestä ja taloudesta, saati päättää mitään niistä.

Itse olen lukenut kauppatieteitä ja taloustieteitä sivuaineena yliopistossa 75 opintopisteen verran ja silti koen, että ymmärrystä pitäisi omalla kohdalla syventää vielä paljon, saati sitten nuo kaksi tonttua. 

Siinä kohtaa kun hallitus rupesi jakamaan Business Finlandin kautta "Korona-rahaa" laitoin silmät kiinni ja kädet ristiin.

Miksiköhän sitä edes mainittiin eräänä koronatukikeinona. Kehittämisrahaa, joka on tuon businesfinlandian leipätyötä jakaa tukirahaa. Tokko kuitenkaan ylimääräistä jakoivat tällaisena aikana kun velkaa muutenkin otetaan huimasti lisää

Ihan kivasti taas suhmuroitiin ja myytiin Suomi!!

Jotkut osaavat nähdä tässä mahdollisiduuden, voitaisiin ottaa lainaa hyviin tarkoituksiin, kun ei muuten rahat riittäisi ilmaston ja Afrikan pelastamiseen, mitkä olivat Rinteen pääagendat vaaleissa. Ajatellaan positiivisesti. Kun vienti pitää panna seis, koska se aiheuttaa päästöjä, niin mistäs muualta sitä rahaa saisi kuin velaksi.

Lähtenen soutuvenheellä Englantiin talouspa-kolaiseksi.

Suomi voi kyllä ihan hyvin kieltäytyä tuosta, kun Ruotsihan jo kieltäytyi. Eikö meidän pitänytkin kaikessa matkia Ruotsia? Lisäksi Suomi voi perustella perääntymistä hirveällä huoltosuhteellaan ja katastrofaalisilla työttömyystilastoilla. Miksi suhteellisesti ja absoluuttisesti köyhemmät maat joutuvat tukemaan rikkaampiaan?

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi kyllä ihan hyvin kieltäytyä tuosta, kun Ruotsihan jo kieltäytyi. Eikö meidän pitänytkin kaikessa matkia Ruotsia? Lisäksi Suomi voi perustella perääntymistä hirveällä huoltosuhteellaan ja katastrofaalisilla työttömyystilastoilla. Miksi suhteellisesti ja absoluuttisesti köyhemmät maat joutuvat tukemaan rikkaampiaan?

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: koska olemme tyhmempiä.

Ei tunnu missään, lisätään vain entisen velan päälle. Tosiasiassa valtioiden velan kokonaismäärä on jo niin suuri, ettei niitä voida maksaa takaisin ilman merkittävää inflaatiota tai jotain muuta ilmiötä.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tulee kaatumaan, jos ne hyväksytään.

Voisiko olla niin, että Marin petaisi tällä itselleen jotain EU-pestiä, ei ehkä kiinnosta olla PM koronakriisin keskellä? Ei ole pystynyt toteuttamaan omia visioitaan, eikä pysty, niin kauan kuin kriisi kestää.

Persuloisen 20 miljardia on oikeasti 4,6 miljardia.

Hyvä, että hallituksen johdossa ymmärretään elvytyksen merkitys.

Tuo 4,6 miljardia on muuten aika lähellä sitä mitä kokoomuksen, persujen ja keskustan hallitus maksoi yritystukina vuosittain, joista hyötyjinä olivat pääasiassa suuret kansainväliset pörssiyritykset.

Nyt on kyse siitä, että euroalueen ja yhteisvaluutan ei haluta hajoavan ja siitä ollaan valmiit maksamaan mitä hyvänsä. Tyhmemmälle voisi herätä kysymys, mikä valuutta sellainen on, jota pitää kerta toisensa jälkeen pitää yllä erilaisilla tukipaketeilla? Mutta kannattaa tietysti luottaa Tytti Tuppuraiseen ja muihin päättäjiin, tietenkin he tietävät kaiken paremmin kuin - pääministerin sanoja lainatakseni - aivottomat lampaat katsomossa.

Enää ei voida työntää päätä pensaaseen: euroalue joko muuttuu liittovaltioksi tai palataan kansallisiin valuuttoihin. Rahaliiton purkaminen ei merkitse automaattisesti myös EU:n hajoamista, vaikka fanaatikot sillä pelottelevatkin. Se on turhaa puhetta, että pitää tukea avokätisesti Italiaa, koska "korona ei ole kenenkään syy". Ei ole ei, mutta hyvin taloutensa hoitaneet maat selviäisivät koronasta ilman toisten tukeakin. Tämä on siis vain keppihevonen federalisteille.

Kun sanotaan, että euro on tuonut meille vakautta ja matalat asuntolainan korot, niin katsokaapa Ruotsiin ja Tanskaan: ne ovat EU:ssa mutta eivät eurossa, kumpikin maa pärjää erittäin hyvin taloudellisesti (monin verroin paremmin kuin Suomi) ja kummassakin maassa on varsin vakaat rahoitusalat sekä matala korkotaso. Eli se siitä propagandasta.

Tosiasiassa euroa pidetään pystyssä niin pitkään kuin suinkin pystytään, koska muuten liian monta poliittista uraa menisi rikki. Olisihan se ikävää joutua toteamaan, ettei tämä utopia sitten ollutkaan niin fantastinen.

Euroalue saattaa hajota kaikista tukipaketeista huolimatta, jos ja kun Italiassa roihahtaa syksyyn mennessä pankkikriisi täyteen liekkiin. Suomen hallitus on tässä asiassa vain lastuna laineilla, se on pienen maan niin sanottu vaikutusvalta EU:ssa. Rouva Merkel päättää meidänkin puolestamme, esimerkiksi näistä yhteisvastuista ei kysytä missään vaaleissa mitään suomalaisilta tai muiltakaan kansoilta EU:ssa. Näin se menee.

No äänestäkään demareita ja kokoomusta niin saatte mitä tilaatte. Ei muuta kuin maksamaan lisäveroja lähivuodet, onhan tää Euroopan unioni niin hieno asia. Ja euroilla on tosi kätevää maksaa. Hiphei!

Luulitko heti alusta, että tuleepa nyt menemään tosi hyvin, kun saatiin juuri ja juuri kävelykuntoinen demaripääministeri vihervassarihallituksen keulaan? Loppu onkin historiaa, kannatus nousee kohisten, kun menee niin valtavan hyvin koko ajan.