ETLANn johtaja: edessä hyvinvointiyhteiskunnan purkamistalkoot!

Onko näin?

Tulee uusi normaali tuosta että pitää mennä töihin saadakseen ruokaa. Onneksi tulee vasemmiston valtakaudella, ei ole työttömillä mitään vasemmistoa takanaan tai porvareita joita syyttää kun Marinin hallitus valmistelee leikkauksensa syväkyykyttävän aktivointimallinsa joka jo nytkin on valmistelussa. Meilläkin on pottu maata työttömälle kuokittavaksi, enempää ilmaislahjoja työttömille ei tästä talosta lähde, työtä vasten saa ruuan ja poikatyttö pieluksen, isännän vierestä!

Ollaan joo tosi terveeseen suuntaan menossa. Kerro sitten heti, kun näet virallisia ehdotuksia tulijoiden etuuksien heikennyksistä. En aivan jaksa pidätellä hengitystäni niin monta vuosikymmentä.

Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole mitään syytä purkaa, mutta se on syytä rajata taas omalle väelle, joka terveytensä ja kykynsä mukaan tekee parhaansa pärjätäkseen itse. Joutenolo vailla päämäärää ei ole osa hyvinvointiyhteiskuntaa. Emme ole enää (emmekä aikaisemminkaan olleet) rikas maa, jonka kansan selkänahasta on syytä repiä verotulot koko maailman elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tulee uusi normaali tuosta että pitää mennä töihin saadakseen ruokaa. Onneksi tulee vasemmiston valtakaudella, ei ole työttömillä mitään vasemmistoa takanaan tai porvareita joita syyttää kun Marinin hallitus valmistelee leikkauksensa syväkyykyttävän aktivointimallinsa joka jo nytkin on valmistelussa. Meilläkin on pottu maata työttömälle kuokittavaksi, enempää ilmaislahjoja työttömille ei tästä talosta lähde, työtä vasten saa ruuan ja poikatyttö pieluksen, isännän vierestä!

Piikatyttö siis. Jännä että palstallakin denialisoida an etlan johtajan, eli asiantuntijan, arvio ja luotetaan mututuntumaan. Mutta niinhän se on että tiede pelottaa ja siksi se halutaan kieltää hallituksen ja kansan taholta. Me jotka tiedettä tunnemme niin meidät vaiennetaann ja sitten ihmetellään vaikka varoitettu on.

Arbeit macht frei.

Tuo on parasta ettei Vasemmisto voi yrittää vallankaappausta Vasemmisto hallitukselta eikä voi syytellä porvareita kun työmääräysiä aletaan jaella, moni ei vielä ymmärrä miten syvälle nyt kynnetään ja rakenteita joudutaan muokkaamaan. Selvää rahaa ei nyt enää voida makaamisesta maksaa!

Ei sitä ole tarpeen purkaa, mutta on perusteltua vaatia, että ihminen tekee jotain saadessaan tulonsiirtoja. Esimerkiksi koulutukseen pääsyä pitäisi huomattavasti helpottaa nykyisestä, liian moni nuori jää unelmiensa ja tavoitteidensa ulkopuolelle.

Niin kauan kuin ihmisen pitää syödä, elää ja halutaan ehkäistä varastamista tai lieveilmiöitä, tarvitaan myös tulonsiirtoja. Mutta on mahdollista myös helpottaa sitä seikkaa, että saamapuolella olevat parantavat omaa asemaansa. Tämän uskon pidemmällä aikavälillä olevan järkevämpi vaihtoehto hyvinvointimme kannalta kuin loputon purkaminen ja leikkaaminen. Se on nopea ratkaisu, joka voi helpottaa nyt, mutta kostautuu tulevaisuudessa.

Persujen leikkauslistalle joutuivat sotaveteraanit, eläkeläiset ja sairaat

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhoorjala/274332-persujen-leikkauslis…

Olihan sitä tämmöistä jo muutama vuosi sitten

Soininvaaran laskelmien mukaan myös on näin, mikäli rajoitteita ei pureta ja taloutta saada uuteen kasvuun pikipikaa. Hyvinvointivaltion rahoituspohja vaan ei kestä tätä esim. vuotta pidempää, puolikin vuotta edellyttää jo melkoisia kustannussäästöjä. Ongelmahan on, että Suomen talous oli ongelmissa jo ennen koronaa ja valtaosa kunnista vallan rahattomia. Edessä on todella isot rakennemuutokset, kuntakarttaa varmasti tullaan muokkaamaan vahvasti ja etuuksia otetaan uudelleen tarkasteluun.

Olen jo ruvennut ennakoimaan tulevaa pienentämällä kulutuksen minimiin, laittamalla osakkeisiin kaiken minkä voin ja käymällä leipäjonossa, jotta pystyisin laittamaan enemmän rahaa säästöön.

Sitten pitää rikostella elääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaran laskelmien mukaan myös on näin, mikäli rajoitteita ei pureta ja taloutta saada uuteen kasvuun pikipikaa. Hyvinvointivaltion rahoituspohja vaan ei kestä tätä esim. vuotta pidempää, puolikin vuotta edellyttää jo melkoisia kustannussäästöjä. Ongelmahan on, että Suomen talous oli ongelmissa jo ennen koronaa ja valtaosa kunnista vallan rahattomia. Edessä on todella isot rakennemuutokset, kuntakarttaa varmasti tullaan muokkaamaan vahvasti ja etuuksia otetaan uudelleen tarkasteluun.

Juu esim rikkaat ei tarvitse lapsilisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ole tarpeen purkaa, mutta on perusteltua vaatia, että ihminen tekee jotain saadessaan tulonsiirtoja. Esimerkiksi koulutukseen pääsyä pitäisi huomattavasti helpottaa nykyisestä, liian moni nuori jää unelmiensa ja tavoitteidensa ulkopuolelle.

Niin kauan kuin ihmisen pitää syödä, elää ja halutaan ehkäistä varastamista tai lieveilmiöitä, tarvitaan myös tulonsiirtoja. Mutta on mahdollista myös helpottaa sitä seikkaa, että saamapuolella olevat parantavat omaa asemaansa. Tämän uskon pidemmällä aikavälillä olevan järkevämpi vaihtoehto hyvinvointimme kannalta kuin loputon purkaminen ja leikkaaminen. Se on nopea ratkaisu, joka voi helpottaa nyt, mutta kostautuu tulevaisuudessa.

Ei ole järjellistä alentaa koulutuksen takia vain sen vuoksi, että katteettomilla unelmilla olisi kantoa. Koulutuspaikkoja on kaikille, jos ei rahkeet riitä sinne unelma-aloille, pitää hakea muualle ja tätä kannustaa tukien epäämisellä.

Asumistuet pois kokonaan ja työttömyysturva vastikkeelliseksi. Oleskeluyhteiskunnan aika on vihdoinkin ohi ja vuokraloordit joutuvat kiristämään vyötä meidän muiden lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaran laskelmien mukaan myös on näin, mikäli rajoitteita ei pureta ja taloutta saada uuteen kasvuun pikipikaa. Hyvinvointivaltion rahoituspohja vaan ei kestä tätä esim. vuotta pidempää, puolikin vuotta edellyttää jo melkoisia kustannussäästöjä. Ongelmahan on, että Suomen talous oli ongelmissa jo ennen koronaa ja valtaosa kunnista vallan rahattomia. Edessä on todella isot rakennemuutokset, kuntakarttaa varmasti tullaan muokkaamaan vahvasti ja etuuksia otetaan uudelleen tarkasteluun.

Juu esim rikkaat ei tarvitse lapsilisiä.

Hyvinvointivaltio tarvitsee universaalit lapsilisät, koska varakkaidenkin tulee tuntea saavansa järjestelmästä jotain ulos eikä olla vain maksumiehenä.

ohis, mutta denaliasoi??? Aaaargh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaaran laskelmien mukaan myös on näin, mikäli rajoitteita ei pureta ja taloutta saada uuteen kasvuun pikipikaa. Hyvinvointivaltion rahoituspohja vaan ei kestä tätä esim. vuotta pidempää, puolikin vuotta edellyttää jo melkoisia kustannussäästöjä. Ongelmahan on, että Suomen talous oli ongelmissa jo ennen koronaa ja valtaosa kunnista vallan rahattomia. Edessä on todella isot rakennemuutokset, kuntakarttaa varmasti tullaan muokkaamaan vahvasti ja etuuksia otetaan uudelleen tarkasteluun.

Juu esim rikkaat ei tarvitse lapsilisiä.

Moni keskituloinen jättää kuitenkin lapset tekemättä, jos lapsista aiheutuu liikaa kuluja. Silloinhan keskituloisten elintaso laskee lasten myötä kuin lehmän häntä. Pitkällä tähtäimellä on tosi huonoa, jos täällä lisääntyy lähinnä ne jotka on muutenkin köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee uusi normaali tuosta että pitää mennä töihin saadakseen ruokaa. Onneksi tulee vasemmiston valtakaudella, ei ole työttömillä mitään vasemmistoa takanaan tai porvareita joita syyttää kun Marinin hallitus valmistelee leikkauksensa syväkyykyttävän aktivointimallinsa joka jo nytkin on valmistelussa. Meilläkin on pottu maata työttömälle kuokittavaksi, enempää ilmaislahjoja työttömille ei tästä talosta lähde, työtä vasten saa ruuan ja poikatyttö pieluksen, isännän vierestä!

Piikatyttö siis. Jännä että palstallakin denialisoida an etlan johtajan, eli asiantuntijan, arvio ja luotetaan mututuntumaan. Mutta niinhän se on että tiede pelottaa ja siksi se halutaan kieltää hallituksen ja kansan taholta. Me jotka tiedettä tunnemme niin meidät vaiennetaann ja sitten ihmetellään vaikka varoitettu on.

Puhu suomea.

Jos et tietäisi omaa asemaasi yhteiskunnassa etukäteen, kannattaisitko hyvinvointivaltion purkamista. Olisitko valmis lähtemään rengiksi tai piiaksi itse? Työtä ja isännän iltojen viihdyttämistä ruokaa vastaan. Entä jos lapsesi lämmittäisi jonkun isännän petiä ruokaa vastaan? Niinpä....

Maksat kuitenkin ilomielin italialaisten oleilun ja Italian velat saksalaisille ja ranskalaisille pankeille? Miljardit mitä palaa muunmaalaisten oleilijoiden ylläpitoon ja palveluihin omassa maassamme koska näistähän ei tingitä, perusoikeus jne. skeidaa. Miksi vihaat suomalaista köyhää työtöntä?