Lue keskustelun säännöt.
Syöttekö koskaan pikanuudeleita? Mikä on paras pikanuudeli? Ovatko mamat hyviä?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja sentään. Vesi ei sisällä mitään ravintoaineita, mutta muuttaa annoksen painoa ja tilavuutta, ja siten muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä. Missaat nyt pointin sekoittamalla jonkun maidon tähän, mutta jos asiaa helpottaa, niin ajattele veteen tehtyä kaakaota, tai jos haluat niin vaikkapa maitoon keitettyä nuudelia. Tietenkin kokonaisenergia lasketaan seoksen ainesosien mukaan. Enempää en jaksa yrittää ratapölkkyä enää vääntää. Tämä asia on selitetty täällä ihan selkeästi ja monella eri tavalla.
Joko jankkaus tästä aiheesta riittäisi?
Voisitko selittää "tyhmälle", millä tavalla vesi muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä, kuten väitit? Fakta kun on, että annoksen kaikki energia tulee nuudeleista ja maustepusseista. Vaikka siihen lisäisi ylimääräisen ämpärillisen vettä, energiasisältö ei siitä muuksi muuttuisi.
En todella keksi, miten tämän enää paremmin selittäisin, anteeksi. En näemmä ole vähääkään opettaja-ainesta.
Olen selittänytkin täällä jo monta kertaa, että absoluuttisesti energiamäärä pysyy tietenkin samana. Ravintosisältö ilmoitetaan per 100 g tai 100 ml. Tässä on kyse nyt ainoastaan siitä, että ilmoitetaanko ravintosisältö raa’asta vai kypsästä tuotteesta.
Vaikuttaa siltä, että olet itse syyllistynyt siihen mistä olet minua syyttänyt eli käsitteiden sekoittamiseen.
Annoksen energiasisältö tarkoittaa sitä mitä yksi kokonainen annos sisältää.
🤦
No mitä se sitten tarkoittaa ja miksi?
Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että pelkkä "annoksen energiasisältö" on eri asia kuin "annoksen energiasisältö / 100 g valmista tuotetta" tai "annoksen energiasisältö / 100 g kuivapainoa"?
Kyllä se nyt olet sinä, joka ei ymmärrä. Mitään tuollaistahan minä eikä kukaan muu täällä ole tosiaankaan väittänyt.
Yritän selittää vielä kerran. Tämä lähti siitä, että sivulla yksi ihmettelet, kuinka nuudeleissa voi olla niin vähän hiilaria sadassa grammassa, eli ihmettelet SUHTEELLISTA LUKUA. Asia selitettiin sinulle helpolla ja sen jälkeen vielä todella yksinkertaisellakin tavalla: alhainen hiilarimäärä selittyy sillä, että syöt annoksen mukana vettä. Tässä nimenomaisessa nuudelin tapauksessa energiasisältö on ilmoitettu 100 g PER PUSSIN SISÄLLÖSTÄ JA VEDESTÄ YHTEENSÄ TULEVA VALMIS ANNOS, EI NUUDELIPUSSIN SISÄLTÄMÄN NUUDELIMÄÄRÄN KUIVAPAINON/ABSOLUUTTISEN LUVUN MUKAAN, OLI ANNOSKOKO MIKÄ HYVÄNSÄ. Nuudelipussi ja vesi on myös tässä kyseisessä tapauksessa sama kuin yksi annoskoko, mutta ohjeen mukaan valmistetun valmiin nuudelikeiton absoluuttinen määrä eikä annoskoko ole tässä nyt se merkittävä luku nimenomaan ravintosisällön suhteellisuuden kannalta.
Toivoisin, että olet trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja sentään. Vesi ei sisällä mitään ravintoaineita, mutta muuttaa annoksen painoa ja tilavuutta, ja siten muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä. Missaat nyt pointin sekoittamalla jonkun maidon tähän, mutta jos asiaa helpottaa, niin ajattele veteen tehtyä kaakaota, tai jos haluat niin vaikkapa maitoon keitettyä nuudelia. Tietenkin kokonaisenergia lasketaan seoksen ainesosien mukaan. Enempää en jaksa yrittää ratapölkkyä enää vääntää. Tämä asia on selitetty täällä ihan selkeästi ja monella eri tavalla.
Joko jankkaus tästä aiheesta riittäisi?
Voisitko selittää "tyhmälle", millä tavalla vesi muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä, kuten väitit? Fakta kun on, että annoksen kaikki energia tulee nuudeleista ja maustepusseista. Vaikka siihen lisäisi ylimääräisen ämpärillisen vettä, energiasisältö ei siitä muuksi muuttuisi.
En todella keksi, miten tämän enää paremmin selittäisin, anteeksi. En näemmä ole vähääkään opettaja-ainesta.
Olen selittänytkin täällä jo monta kertaa, että absoluuttisesti energiamäärä pysyy tietenkin samana. Ravintosisältö ilmoitetaan per 100 g tai 100 ml. Tässä on kyse nyt ainoastaan siitä, että ilmoitetaanko ravintosisältö raa’asta vai kypsästä tuotteesta.
Vaikuttaa siltä, että olet itse syyllistynyt siihen mistä olet minua syyttänyt eli käsitteiden sekoittamiseen.
Annoksen energiasisältö tarkoittaa sitä mitä yksi kokonainen annos sisältää.
🤦
No mitä se sitten tarkoittaa ja miksi?
Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että pelkkä "annoksen energiasisältö" on eri asia kuin "annoksen energiasisältö / 100 g valmista tuotetta" tai "annoksen energiasisältö / 100 g kuivapainoa"?
Kyllä se nyt olet sinä, joka ei ymmärrä. Mitään tuollaistahan minä eikä kukaan muu täällä ole tosiaankaan väittänyt.
Yritän selittää vielä kerran. Tämä lähti siitä, että sivulla yksi ihmettelet, kuinka nuudeleissa voi olla niin vähän hiilaria sadassa grammassa, eli ihmettelet SUHTEELLISTA LUKUA. Asia selitettiin sinulle helpolla ja sen jälkeen vielä todella yksinkertaisellakin tavalla: alhainen hiilarimäärä selittyy sillä, että syöt annoksen mukana vettä. Tässä nimenomaisessa nuudelin tapauksessa energiasisältö on ilmoitettu 100 g PER PUSSIN SISÄLLÖSTÄ JA VEDESTÄ YHTEENSÄ TULEVA VALMIS ANNOS, EI NUUDELIPUSSIN SISÄLTÄMÄN NUUDELIMÄÄRÄN KUIVAPAINON/ABSOLUUTTISEN LUVUN MUKAAN, OLI ANNOSKOKO MIKÄ HYVÄNSÄ. Nuudelipussi ja vesi on myös tässä kyseisessä tapauksessa sama kuin yksi annoskoko, mutta ohjeen mukaan valmistetun valmiin nuudelikeiton absoluuttinen määrä eikä annoskoko ole tässä nyt se merkittävä luku nimenomaan ravintosisällön suhteellisuuden kannalta.
Toivoisin, että olet trolli.
Miksi kuvittelet, että olen joku ensimmäiselle sivulle kirjoittanut tyyppi? Tulin mukaan keskusteluun viestissä 47. Vastasin silloin viestiin, jota ei ollut osoitettu erityisesti kenellekään.
Voisitko nyt selittää tälle "tyhmälle", millä tavalla vesi muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä, kuten väitit?
Voisitko myös selittää, miksi "nuudelin energiasisältö on fiksumpikin ilmoittaa valmiin annoksen mukaan, kun nuudelipussi on ainakin tarkoitus syödä mausteliemineen, toisin kuin pastassa jossa keitinvettä ei syödä"? Tuolla aiemmin totesin, että annoksen energiasisältö olisi helpompi laskea, jos se ilmoitettaisiin ilman vettä, pelkän pakkauksen sisällön mukaan. Koska veden määrä on annoksen ravintosisällön kannalta täysin yhdentekevää, mitä hyötyä siitä mielestäsi on, että ravintosisällön selvittämiseksi joutuu etsimään pussista erilaisia lukuja ja suorittamaan ylimääräisiä laskutoimituksia?
Ja mitä "annoksen energiasisältö" mielestäsi tarkoittaa ja miksi?
Olet ohittanut nämä aiemmin esittämäni kysymykset. Eikö jo olisi aika vastata niihin sen sijaan, että esität minuun kohdistuvia perusteettomia syytöksiä ja puhut ohi aiheen?
Selitetty jo monta kertaa. Sori, ratapölkky ei väänny yhtään enempää. Over and out. 🍜✌️
Vierailija kirjoitti:
Selitetty jo monta kertaa. Sori, ratapölkky ei väänny yhtään enempää. Over and out. 🍜✌️
Niitä on ehkä yritetty selittää jotenkin ontuvasti, mutta esitin omissa viesteissäni selvästi rautalangasta vääntäen ja esimerkkien avulla, miksi väitteesi eivät pidä paikkaansa. Et ole edes yrittänyt kumota mitään esittämiäni perusteita, joten jos lopetat keskustelun tähän, julistan itseni voittajaksi.
Vähän kiusallista tämä venynyt riitely täällä. Mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja sentään. Vesi ei sisällä mitään ravintoaineita, mutta muuttaa annoksen painoa ja tilavuutta, ja siten muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä. Missaat nyt pointin sekoittamalla jonkun maidon tähän, mutta jos asiaa helpottaa, niin ajattele veteen tehtyä kaakaota, tai jos haluat niin vaikkapa maitoon keitettyä nuudelia. Tietenkin kokonaisenergia lasketaan seoksen ainesosien mukaan. Enempää en jaksa yrittää ratapölkkyä enää vääntää. Tämä asia on selitetty täällä ihan selkeästi ja monella eri tavalla.
Joko jankkaus tästä aiheesta riittäisi?
Lisäys, vesi muuttaa annoksen energiasisältöä per 100 grammaa. Saman tekee maito tai ihan mikä tahansa aine, mitä nuudelipussin kylkeen lisäät.
Minusta vaikuttaa siltä, ettet ymmärrä painon ja tilavuuden eroa etkä suhteellisten ja absoluuttisten lukujen eroa.
Mitä en muka ymmärrä? Otetaan esimerkiksi kuvitteellinen 100 gramman pikanuudelipussi, johon lisätään ohjeen mukaan 400 ml vettä. Energiasisällön voi ilmoittaa kahdella tavalla: Se on kuivapainoa kohti 500 kcal / 100 g tai valmiissa annoksessa 100 kcal / 100 g. Kummassakin tapauksessa valmis annos sisältää siis 500 kcal energiaa. Jos nuudelit valmistaa ohjeesta poiketen niin, että niihin lisää joko 200 ml tai 1 l vettä, annoksen energiamäärä on silti 500 kcal. Vesi ei vaikuta annoksen energiamäärään mitenkään!
Voisiko joku lainaamani viestin miinustajista kertoa, mistä miinus johtuu? Tuohan on täyttä totta alusta loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Laitatteko jotain vihanneksia sekaan vai syöttekö sellaisenaan?
Minä teen nuudelit aina niin että lisään joukkoon jotain lihaa ja pakastevihanneksia. Juuri nyt kattilasta on valmistumassa kolmen Mama Beef nuudelin satsin (3 x 60 grammaa), johon lisäsi kaksi pussi palvirouhetta (2 x 250 grammaa), yhden pussin maissi-herne-paprikoita (450 grammaa) ja yhden pussi miniporkkanoita (200 grammaa). Niiden nuudelien maustepussien (2 x 3 kpl) lisäksi pistin joukkoon ripauksen ketchuppia.
Tuosta saa kolme annosta, joista kaksi laitan muovirasiaan myöhempää syömistä varten. Olen viime aikoina suosinut myös Mama Yellow Curry Jumbo Packia (90 grammaa) mm. makkaranpalojen ja pakastevihannesten kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon amatöörejä täällä. Nissin Demae Ramen on parasta.
Joopa joo, tuoteselosteen perusteella aikamoista bulkki-pazzkaa:
E500, E451, E501, E412, E306, E621, E635, maltodekstriini, hydrolysoitu kasviproteiini, väriaine E150c, aromi , hiivauute, aromiaineet. Lisäksi se joka paikasta nykyään löytyvä palmuöljy.
Joo hei, tässä puhutaan PIKAnuudeleista. Turhaan tuut sössöttää jostain terveellisyydestä. Voit duunailla omat ramenit siellä Kalliossa.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena söin riisinuudelia, samanlainen paketti kuin nämä muut nuudelit. Paketti oli vaaleanvihertävä muistaakseni. Muistatteko, onko nykyisin pikariisinuudelia myytävänä?
Syön silloin tällöin noita Maman riisivermisellejä lisäämällä joukkoon tonnikalaa ja herne-maissi-paprikaa. https://www.nuudelit.fi/nuudelit/riisivermiselli/
Minä en noudata mitään erikoisruokavaliota, vaikka ne ovatkin gluteenittomia ja vegaanisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamasin nuudelit ovat parhaita, koska ne on maustettu kunnolla + friteerattu. Täysjyväversio on pahaa, en suosittele. Tykkään syödä kananuudelia tai nautanuudelia ihan vaan keitettynä, ilman lientä. Kaveriksi vähän rehuja ja pikkuisen japanilaista Keypie-majoneesia. Tuo majoneesi nostaa nuudeliannoksen ihan toiselle tasolle, suosittelen kokeilemaan jos joskus on mahdollisuus! Sitä ei tarvitse paljoa, ihan kevyesti puristaa pullosta vähän päälle ja sekoittaa nuudeleihin. Ja ei, tavallinen majo EI toimi, koska tuo Keypie maistuu ihan erilaiselta!
Vierailija kirjoitti:
Mamasin nuudelit ovat parhaita, koska ne on maustettu kunnolla + friteerattu. Täysjyväversio on pahaa, en suosittele. Tykkään syödä kananuudelia tai nautanuudelia ihan vaan keitettynä, ilman lientä. Kaveriksi vähän rehuja ja pikkuisen japanilaista Keypie-majoneesia. Tuo majoneesi nostaa nuudeliannoksen ihan toiselle tasolle, suosittelen kokeilemaan jos joskus on mahdollisuus! Sitä ei tarvitse paljoa, ihan kevyesti puristaa pullosta vähän päälle ja sekoittaa nuudeleihin. Ja ei, tavallinen majo EI toimi, koska tuo Keypie maistuu ihan erilaiselta!
Ääääh siis KEWPIE eikä KEYPIE lol!!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirkan vihannes nuudelit on parhaita ainakin kun ottaa hinnan huomioon. Ja niissä on vihanneksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja sentään. Vesi ei sisällä mitään ravintoaineita, mutta muuttaa annoksen painoa ja tilavuutta, ja siten muuttaa nuudeliannoksen energiasisältöä. Missaat nyt pointin sekoittamalla jonkun maidon tähän, mutta jos asiaa helpottaa, niin ajattele veteen tehtyä kaakaota, tai jos haluat niin vaikkapa maitoon keitettyä nuudelia. Tietenkin kokonaisenergia lasketaan seoksen ainesosien mukaan. Enempää en jaksa yrittää ratapölkkyä enää vääntää. Tämä asia on selitetty täällä ihan selkeästi ja monella eri tavalla.
Joko jankkaus tästä aiheesta riittäisi?
Lisäys, vesi muuttaa annoksen energiasisältöä per 100 grammaa. Saman tekee maito tai ihan mikä tahansa aine, mitä nuudelipussin kylkeen lisäät.
Minusta vaikuttaa siltä, ettet ymmärrä painon ja tilavuuden eroa etkä suhteellisten ja absoluuttisten lukujen eroa.
Mitä en muka ymmärrä? Otetaan esimerkiksi kuvitteellinen 100 gramman pikanuudelipussi, johon lisätään ohjeen mukaan 400 ml vettä. Energiasisällön voi ilmoittaa kahdella tavalla: Se on kuivapainoa kohti 500 kcal / 100 g tai valmiissa annoksessa 100 kcal / 100 g. Kummassakin tapauksessa valmis annos sisältää siis 500 kcal energiaa. Jos nuudelit valmistaa ohjeesta poiketen niin, että niihin lisää joko 200 ml tai 1 l vettä, annoksen energiamäärä on silti 500 kcal. Vesi ei vaikuta annoksen energiamäärään mitenkään!
Voisiko joku lainaamani viestin miinustajista kertoa, mistä miinus johtuu? Tuohan on täyttä totta alusta loppuun asti.
Luuletko että keskimääräinen av-mamma kykenee ymmärtämään mitään noin monimutkaista? Niille pitäisi kirjoittaa kaikki selkokielellä korkeintaan kolmen sanan pituisilla lauseilla. Muu menee yli ymmärryksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liemellisistä nuudeleista suosikkini on Mama, makuna kasvis tai kana.
Nykyään paras kuitenkin Indomie Mi Goreng, mielellään hot & spicy versio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon amatöörejä täällä. Nissin Demae Ramen on parasta.
Joopa joo, tuoteselosteen perusteella aikamoista bulkki-pazzkaa:
E500, E451, E501, E412, E306, E621, E635, maltodekstriini, hydrolysoitu kasviproteiini, väriaine E150c, aromi , hiivauute, aromiaineet. Lisäksi se joka paikasta nykyään löytyvä palmuöljy.Joo hei, tässä puhutaan PIKAnuudeleista. Turhaan tuut sössöttää jostain terveellisyydestä. Voit duunailla omat ramenit siellä Kalliossa.
Kuka tässä on puhunut terveellisyydestä? Laatu on laatua ja bulkkipaska bulkkipaskaa, vaikka molemmat olisi yhtä terveellisiä. Ja täyttä bulkkipaskaahan se on, jos sisältö on samanlaista halpaa E-koodientäyteistä bulkkia kuin useimmissa muissakin pikanuudeleissa.
Yumyum curry nuudelit on mun lemppareita. Syön niitä melkein joka päivä kana suikaleiden tai jauhe lihan kanssa eikä niihin kyllästy koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Yumyum curry nuudelit on mun lemppareita. Syön niitä melkein joka päivä kana suikaleiden tai jauhe lihan kanssa eikä niihin kyllästy koskaan.
Oliko tämä huono vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yumyum curry nuudelit on mun lemppareita. Syön niitä melkein joka päivä kana suikaleiden tai jauhe lihan kanssa eikä niihin kyllästy koskaan.
Oliko tämä huono vitsi?
Kenties lukihäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yumyum curry nuudelit on mun lemppareita. Syön niitä melkein joka päivä kana suikaleiden tai jauhe lihan kanssa eikä niihin kyllästy koskaan.
Oliko tämä huono vitsi?
Kenties lukihäiriö?
Olen nähnyt palstalla monta kertaa kommentteja, joissa kommentoija kertoo olevansa lukihäiriöinen. Teksti on täysin kelvollista.
Joopa joo, tuoteselosteen perusteella aikamoista bulkki-pazzkaa:
E500, E451, E501, E412, E306, E621, E635, maltodekstriini, hydrolysoitu kasviproteiini, väriaine E150c, aromi , hiivauute, aromiaineet. Lisäksi se joka paikasta nykyään löytyvä palmuöljy.