Onko muut miehet tai naiset huomanneet sitä kuinka esim. Tinderissä saa tosi huonotasoisia matcheja verrattuna live-elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta korona menee ohi ja pääset iskemään niitä tasoisiasi naisia livenä. Ongelma ratkaistu.

Menee ohi milloin....2 vuoden päästä?

Siiihen astiko pitäisi istua yksin kotona?

Koronan ajaksi pitäisi nämä tin te rit ja prostut kieltää. Tai ainakin koronakoira haistamaan virtsaa ennen deittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis jos ukot lopettaisitte ne kaikkien swaippaamiset ja keskittyisitte niihin jotka kiinnostaa. Jos sitten ei tule mätsejä niin keksikää joku toinen tapa etsiä kumppania. Näin loppuis tuo iänikuinen valitus naisten kokemasta ylitarjonnasta ja siitä ettei naiset kaivakaan mätsien joukosta sitä ruminta ja epäkiinnostavinta miestä.

Luitko aapeen tekstin? Siinä kerrottiin että matcheja ei tule yhtäkään mainitsemallasi tavalla

Miten meinasit kumppanin löytää nollasta ehdokkaasta?

Vaihtoehto A: Mies swaippaa oikealle vain kiinnostavat. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä).

Vaihtoehto B: Mies swaippaa oikealle lähes kaikki. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä, koska kukaan mätseistä ei kiinnosta häntä).

Selitä minulle, mikä tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta tekee paremman.

Jälkimmäisessä pääsee juttelemaan naisille, voi ehkä tutustua heihin kavereina, kehittää itseään samalla, ehkä tällaisen huonon matchin kaverina on hyvä nainen ja pääsee tätä kautta aikanaan tutustumaan, jne jne...listaa voisi jatkaa millä tahansa skenaariolla mitä tuosta voi seurata.

Ehkä mies aikansa juteltuaan ruman naisen kanssa ihastuu tämän sisimpään, ja he rakastuvat.

Mutta nolla matchia on ei-ketään, täysin stabiili ja absoluuttinen tila. Siitä ei edetä mihinkään. Siksi huonotkin matchit on aina parempi juttu, kuten tuossa ylempänä selitin.

Ne rumat naiset ei ole mitään idiootteja. Jo naamasta näkee et nyt tuli hutilaukaus.

Kenen naamasta? Sen miehen tinder-kuvistako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis jos ukot lopettaisitte ne kaikkien swaippaamiset ja keskittyisitte niihin jotka kiinnostaa. Jos sitten ei tule mätsejä niin keksikää joku toinen tapa etsiä kumppania. Näin loppuis tuo iänikuinen valitus naisten kokemasta ylitarjonnasta ja siitä ettei naiset kaivakaan mätsien joukosta sitä ruminta ja epäkiinnostavinta miestä.

Luitko aapeen tekstin? Siinä kerrottiin että matcheja ei tule yhtäkään mainitsemallasi tavalla

Miten meinasit kumppanin löytää nollasta ehdokkaasta?

Vaihtoehto A: Mies swaippaa oikealle vain kiinnostavat. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä).

Vaihtoehto B: Mies swaippaa oikealle lähes kaikki. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä, koska kukaan mätseistä ei kiinnosta häntä).

Selitä minulle, mikä tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta tekee paremman.

Jälkimmäisessä pääsee juttelemaan naisille, voi ehkä tutustua heihin kavereina, kehittää itseään samalla, ehkä tällaisen huonon matchin kaverina on hyvä nainen ja pääsee tätä kautta aikanaan tutustumaan, jne jne...listaa voisi jatkaa millä tahansa skenaariolla mitä tuosta voi seurata.

Ehkä mies aikansa juteltuaan ruman naisen kanssa ihastuu tämän sisimpään, ja he rakastuvat.

Mutta nolla matchia on ei-ketään, täysin stabiili ja absoluuttinen tila. Siitä ei edetä mihinkään. Siksi huonotkin matchit on aina parempi juttu, kuten tuossa ylempänä selitin.

Ne rumat naiset ei ole mitään idiootteja. Jo naamasta näkee et nyt tuli hutilaukaus.

Kenen naamasta? Sen miehen tinder-kuvistako?

Livenä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis jos ukot lopettaisitte ne kaikkien swaippaamiset ja keskittyisitte niihin jotka kiinnostaa. Jos sitten ei tule mätsejä niin keksikää joku toinen tapa etsiä kumppania. Näin loppuis tuo iänikuinen valitus naisten kokemasta ylitarjonnasta ja siitä ettei naiset kaivakaan mätsien joukosta sitä ruminta ja epäkiinnostavinta miestä.

Luitko aapeen tekstin? Siinä kerrottiin että matcheja ei tule yhtäkään mainitsemallasi tavalla

Miten meinasit kumppanin löytää nollasta ehdokkaasta?

Vaihtoehto A: Mies swaippaa oikealle vain kiinnostavat. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä).

Vaihtoehto B: Mies swaippaa oikealle lähes kaikki. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä, koska kukaan mätseistä ei kiinnosta häntä).

Selitä minulle, mikä tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta tekee paremman.

Jälkimmäisessä pääsee juttelemaan naisille, voi ehkä tutustua heihin kavereina, kehittää itseään samalla, ehkä tällaisen huonon matchin kaverina on hyvä nainen ja pääsee tätä kautta aikanaan tutustumaan, jne jne...listaa voisi jatkaa millä tahansa skenaariolla mitä tuosta voi seurata.

Ehkä mies aikansa juteltuaan ruman naisen kanssa ihastuu tämän sisimpään, ja he rakastuvat.

Mutta nolla matchia on ei-ketään, täysin stabiili ja absoluuttinen tila. Siitä ei edetä mihinkään. Siksi huonotkin matchit on aina parempi juttu, kuten tuossa ylempänä selitin.

Ne rumat naiset ei ole mitään idiootteja. Jo naamasta näkee et nyt tuli hutilaukaus.

Kenen naamasta? Sen miehen tinder-kuvistako?

Livenä!

Netissähän siellä kesksteullaa, eikä livenä

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis jos ukot lopettaisitte ne kaikkien swaippaamiset ja keskittyisitte niihin jotka kiinnostaa. Jos sitten ei tule mätsejä niin keksikää joku toinen tapa etsiä kumppania. Näin loppuis tuo iänikuinen valitus naisten kokemasta ylitarjonnasta ja siitä ettei naiset kaivakaan mätsien joukosta sitä ruminta ja epäkiinnostavinta miestä.

Luitko aapeen tekstin? Siinä kerrottiin että matcheja ei tule yhtäkään mainitsemallasi tavalla

Miten meinasit kumppanin löytää nollasta ehdokkaasta?

Vaihtoehto A: Mies swaippaa oikealle vain kiinnostavat. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä).

Vaihtoehto B: Mies swaippaa oikealle lähes kaikki. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä, koska kukaan mätseistä ei kiinnosta häntä).

Selitä minulle, mikä tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta tekee paremman.

Jälkimmäisessä pääsee juttelemaan naisille, voi ehkä tutustua heihin kavereina, kehittää itseään samalla, ehkä tällaisen huonon matchin kaverina on hyvä nainen ja pääsee tätä kautta aikanaan tutustumaan, jne jne...listaa voisi jatkaa millä tahansa skenaariolla mitä tuosta voi seurata.

Ehkä mies aikansa juteltuaan ruman naisen kanssa ihastuu tämän sisimpään, ja he rakastuvat.

Mutta nolla matchia on ei-ketään, täysin stabiili ja absoluuttinen tila. Siitä ei edetä mihinkään. Siksi huonotkin matchit on aina parempi juttu, kuten tuossa ylempänä selitin.

Ne rumat naiset ei ole mitään idiootteja. Jo naamasta näkee et nyt tuli hutilaukaus.

Kenen naamasta? Sen miehen tinder-kuvistako?

Livenä!

Netissähän siellä kesksteullaa, eikä livenä

Skype treffit on keksitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis jos ukot lopettaisitte ne kaikkien swaippaamiset ja keskittyisitte niihin jotka kiinnostaa. Jos sitten ei tule mätsejä niin keksikää joku toinen tapa etsiä kumppania. Näin loppuis tuo iänikuinen valitus naisten kokemasta ylitarjonnasta ja siitä ettei naiset kaivakaan mätsien joukosta sitä ruminta ja epäkiinnostavinta miestä.

Luitko aapeen tekstin? Siinä kerrottiin että matcheja ei tule yhtäkään mainitsemallasi tavalla

Miten meinasit kumppanin löytää nollasta ehdokkaasta?

Vaihtoehto A: Mies swaippaa oikealle vain kiinnostavat. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä).

Vaihtoehto B: Mies swaippaa oikealle lähes kaikki. Tulos: Nolla (ei parisuhdetta, ei edes treffejä, koska kukaan mätseistä ei kiinnosta häntä).

Selitä minulle, mikä tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta tekee paremman.

Jälkimmäisessä pääsee juttelemaan naisille, voi ehkä tutustua heihin kavereina, kehittää itseään samalla, ehkä tällaisen huonon matchin kaverina on hyvä nainen ja pääsee tätä kautta aikanaan tutustumaan, jne jne...listaa voisi jatkaa millä tahansa skenaariolla mitä tuosta voi seurata.

Ehkä mies aikansa juteltuaan ruman naisen kanssa ihastuu tämän sisimpään, ja he rakastuvat.

Mutta nolla matchia on ei-ketään, täysin stabiili ja absoluuttinen tila. Siitä ei edetä mihinkään. Siksi huonotkin matchit on aina parempi juttu, kuten tuossa ylempänä selitin.

Ne rumat naiset ei ole mitään idiootteja. Jo naamasta näkee et nyt tuli hutilaukaus.

Kenen naamasta? Sen miehen tinder-kuvistako?

Livenä!

Netissähän siellä kesksteullaa, eikä livenä

Skype treffit on keksitty

En minä vaan koskaan ole tällaisilla ollut, vaikka tinderiä käytänkin

Tinskuun ei ole pariin iltaan päässyt sisälle laisinkaan???

Tinderissä on naisten markkinat. Tarkoittaa sitä, että miehiä on enemmän kuin naisia ja usein miehet tykkäävät suunnilleen jokaisesta, jota ehkä voisi kerran käydä panemassa. Tästä seuraa se, että naiset saavat paljon enemmän mätsejä kuin miehet, joten hyvin saa mies erottua joukosta, jotta mitään sen kummempaa syntyy.

Lisäksi toisin kuin live-elämässä, Tinderissä voi olla juttua meneillään useamman tyypin kanssa kerralla ja vaikka joka päivä. Ei tuolla oikeassa elämässä ihmiset sentään päivittäin yleensä lähde seuraa etsimään ja yleensä silloinkin kun lähtevät, pitää keskittyä tekemään tuttavuutta yhden naisen kanssa kerrallaan. Ei se baarin komeinkaan uros ketään saa matkaansa, jos joka toista emäntää käy illan mittaan iskemässä. Tinderissä taas yksi alfa voi viestitellä parin kaunottaren ja kymmenen peruspirkon kanssa saman viikon aikana. Ja kun ne peruspirkot saavat mätsejä myös niiltä komeammilta hepuilta, ei äkkiä tavistimot kiinnostakaan.

Lisäksi live-elämässä toiseen ihmiseen on yleensä helpompi tehdä vaikutus, kun pääsee todennäköisemmin ainakin jutulle ja mukana kiinnostuksen herättämisessä on kehonkieli, äänensävy, eleet ja ilmeet. Eli kaikki se sanaton viestintä, mikä verkossa puuttuu.

Ja lopuksi. Tosi monella miehellä on huono profiili ja huonot kuvat siellä Tinderissä. Esimerkiksi mun veljeni on kuviensa ja profiilitekstinsä puolesta sellainen vähän keskitasoa mitäänsanomattomamman oloinen tylsimys. Reaalielämässä hän on mielestäni keskitasoa hauskemman näköinen ja sosiaalisesti ihan kyvykäs tyyppi. Hänellä ei ole varsinaisesti naisista ollut koskaan pulaa, vaikka Tinderissä ei mätsejä kuulemma tulekaan muilta kuin sellaisilta naisilta, joita tuskin toista kertaa jossain baarissa katsoisi.