Lue keskustelun säännöt.
Kenestä uusi presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt annettaisi Väyrysen olla edes yksi kausi pressana? Ilahdutetaan vanhaa miestä.
Tehdään Keminmaasta kunniakuningaskunta ja istutetaan Väyrynen sinne kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin
Antti Rinne
Ei Haavistoa sen takia, että jotkin maat eivät ottaisi häntä h*moutensa takia vakavasti, mutta samalla Haavisto mieluummin presidentiksi kuin ministeriksi, niin ainakaan kyseisellä maanpetturilla (Caruna-kaupat, al-Hol keissi) ei olisi niin paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpoliittisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
Mulle sinakin on luotettavuus se tärkein. Seksuaalinen suuntakin jää toseksi siihen verrattuna.
Ei voi olla niin että yhteisistä, koko kansaa koskevissa asioissa tehdään päätökset ihan pienessä piirissä kähmyillen ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat vaietaan ja silti toimitaan omista päin omien ja taustaryhmänsä hyväksi.
Ei tiedä mikä on sovelias tapa toimia silloin, kun itselle, nimenomaan itselle tärkeästä asiasta päätetään. Sopisi yksinvaltiaaksi.
ja kuitenkin meidän pääministeri, joka on presidentin ja eduskunnan puhemiehen ohella tärkein tyyppi politiikassa, valitaan demarien (tai kenen nyt kulloinkin) kesäpäivillä, hyvin pienen porukan junttaamasta ehdokkaasta.
Sinunkin kannattaa kerrata yhteiskuntaoppia. Pääministeri tulee eduskuntavaalien vaalivoiton saaneesta puolueesta. Ei siinä mitään junttaamista ole.
Mä olen ymmärtänyt, että Rinne valittiin, mutta kun erehtyi siinä postijupakassa, niin valitsivat Marinin tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
Mulle sinakin on luotettavuus se tärkein. Seksuaalinen suuntakin jää toseksi siihen verrattuna.
Ei voi olla niin että yhteisistä, koko kansaa koskevissa asioissa tehdään päätökset ihan pienessä piirissä kähmyillen ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat vaietaan ja silti toimitaan omista päin omien ja taustaryhmänsä hyväksi.
Ei tiedä mikä on sovelias tapa toimia silloin, kun itselle, nimenomaan itselle tärkeästä asiasta päätetään. Sopisi yksinvaltiaaksi.
ja kuitenkin meidän pääministeri, joka on presidentin ja eduskunnan puhemiehen ohella tärkein tyyppi politiikassa, valitaan demarien (tai kenen nyt kulloinkin) kesäpäivillä, hyvin pienen porukan junttaamasta ehdokkaasta.
Sinunkin kannattaa kerrata yhteiskuntaoppia. Pääministeri tulee eduskuntavaalien vaalivoiton saaneesta puolueesta. Ei siinä mitään junttaamista ole.
Ha-ha-ha! Eri kuppikunnat keräävät puoluekokouksessa porukoita omien puoluejohtajakandidaattiensa taakse hirveellä väännöllä. Muistellaanpa miten Rinne vyörytti Urpilaisen pois puolueen johdosta ja ministerin paikalta, tai Kepun vääntöä milloin Karjalaisen-Virolaisen, milloin Väyrysen askarteluilla. Tai Halliksen junailu persujen johtoon, tai...
Pääministeri ei ole kansan valitsema, pääministeri on omien kavereittensa valitsema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä nyt Huhtasaari jäi? Ei sillä, että kannattaisin häntä mihinkään virkaan, mutta häntähän on täällä hehkutettu enenmmän kuin Mestaria.
Liian voimakkaat mielipiteet presidentin virkaan, samoin kuin Ville Niinistöllä, Li Anderssonilla, Halla-aholla tai Sanna Marinilla. Presidentin tulisi olla joku maltillinen ihminen saadakseen kannatusta yli puoluerajojen.
Perussuomalaiista Ville Tavio on noussut kyllä kriisin aikana esiin rohkeastikin, joten voi saada kannatusta ainakin omassa puolueessa, ja kenties muissakin puolueissa. Mutta liian nuori ja halunnee vaikuttaa päivän politiikassa.
Vai että Sanna Marinilla liian vomakkaat mielipiteet, mutta ei Ville Tampiolla :D
Juupajuu nää on näitä persujuttuja taas, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tavio vaatinut hallitukselta vastauksia koronakriisissä, kuten pitääkin. Ei kuitenkaan raivoa pää punaisena niin kuin Marin parhaimmillaan, kun joku kysyy väärän kysymyksen.
En kannata itse perussuomalaisia, että eipä sillä, mutta hyvin Tampio nyt on vetänyt, voi saada omissaan kannatusta.
Minäkin haluaisin nähdä ne tilanteet joissa Marin "raivoaa pää punaisena"! Kerro missä tv-lähetyksissä? Ainoatakaan kertaa en ole sellaista havainnut. Haluaisin kyllä nähdä. Päinvastoin: Äärettömän kärsivällisesti hän on vastannut typeriin kysymyksiin joissa jankataan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Jos julkisuuden ulkopuolella hermostuu tuollaiseen, so what? Tärkeintä on miten julkisesti käyttäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn ❤
Voisi olla hyvä, rauhallinen, ja kokemustakin löytyy. Hänestä voisi kasvaa väkin pressa:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Missä näin on sanottu?
Teidän idolinne Janne on taparikollinen ja väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Missä näin on sanottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
Mulle sinakin on luotettavuus se tärkein. Seksuaalinen suuntakin jää toseksi siihen verrattuna.
Ei voi olla niin että yhteisistä, koko kansaa koskevissa asioissa tehdään päätökset ihan pienessä piirissä kähmyillen ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat vaietaan ja silti toimitaan omista päin omien ja taustaryhmänsä hyväksi.
Ei tiedä mikä on sovelias tapa toimia silloin, kun itselle, nimenomaan itselle tärkeästä asiasta päätetään. Sopisi yksinvaltiaaksi.
ja kuitenkin meidän pääministeri, joka on presidentin ja eduskunnan puhemiehen ohella tärkein tyyppi politiikassa, valitaan demarien (tai kenen nyt kulloinkin) kesäpäivillä, hyvin pienen porukan junttaamasta ehdokkaasta.
Sinunkin kannattaa kerrata yhteiskuntaoppia. Pääministeri tulee eduskuntavaalien vaalivoiton saaneesta puolueesta. Ei siinä mitään junttaamista ole.
Mä olen ymmärtänyt, että Rinne valittiin, mutta kun erehtyi siinä postijupakassa, niin valitsivat Marinin tilalle.
Kyllä. Ja tietenkin pääministerin valitsee puoluehallitus itse. Marin voitti Lindmanin. Mitä ongelmaa tässä on? Sinunko pitäisi demarien pääministeristä päättää eikä heidän itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
Mulle sinakin on luotettavuus se tärkein. Seksuaalinen suuntakin jää toseksi siihen verrattuna.
Ei voi olla niin että yhteisistä, koko kansaa koskevissa asioissa tehdään päätökset ihan pienessä piirissä kähmyillen ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat vaietaan ja silti toimitaan omista päin omien ja taustaryhmänsä hyväksi.
Ei tiedä mikä on sovelias tapa toimia silloin, kun itselle, nimenomaan itselle tärkeästä asiasta päätetään. Sopisi yksinvaltiaaksi.
ja kuitenkin meidän pääministeri, joka on presidentin ja eduskunnan puhemiehen ohella tärkein tyyppi politiikassa, valitaan demarien (tai kenen nyt kulloinkin) kesäpäivillä, hyvin pienen porukan junttaamasta ehdokkaasta.
Sinunkin kannattaa kerrata yhteiskuntaoppia. Pääministeri tulee eduskuntavaalien vaalivoiton saaneesta puolueesta. Ei siinä mitään junttaamista ole.
Ha-ha-ha! Eri kuppikunnat keräävät puoluekokouksessa porukoita omien puoluejohtajakandidaattiensa taakse hirveellä väännöllä. Muistellaanpa miten Rinne vyörytti Urpilaisen pois puolueen johdosta ja ministerin paikalta, tai Kepun vääntöä milloin Karjalaisen-Virolaisen, milloin Väyrysen askarteluilla. Tai Halliksen junailu persujen johtoon, tai...
Pääministeri ei ole kansan valitsema, pääministeri on omien kavereittensa valitsema.
Niin? En ymmärtänyt sinun pointtiasi. Parlamentarismi on Suomessa ollut vuodesta 2017. Ihan joka pääministerin kohdalla. Mitä ihmeellistä tässä on?
Olisipa hyvä jos saadaan edustava presidentti: tyylikäs, fiksu ja diplomaattinen. Ottaa kantaa tavallisten ihmisten arkihaasteisiin (vrt. maailmanparantaminen höystettynä oman kansan syyllistämisellä ja dissauksella) kuten koulukiusaamisen kitkeminen, köyhyys, eriarvoisuus, pätkätyöt, vanhustenhoidon tila. Noista vaihtoehdoista kelpuuttaisin Essayahin vaikka on puolueesta jota en koskaan äänestäisi. Muut ovat yksinkertaisesti huonoja vaihtoehtoja: tunkkaisia ukkoja ja kansan riistäjiä. Törppöjä jotka eivät tajua tavallisten ihmisten arjesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin huonoja ehdokkaita presidentiksi? Onko tämä ihan globaali ilmiö?
Esko Aho olisi erinomainen ehdokas. Erinomaiset verkostot, tosi fiksu mies, laajasti oppinut, pidetty ja arvostettu. Vähän korkealentoinen kyllä, mutta ei haittaa presidentinhommassa yhtään.
Aho voi hyvinkin olla kepun ehdokas. Huono valinta, moni muistaa Ahon toimet politiikassa, eikä mitenkään positiivisessa mielessä.
J0s vaihtiehdot olisi Aho tai Haavisto äänestäisin Ahoa. Oikeastaan ihan ketä tahansa toista kuin H.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä nyt Huhtasaari jäi? Ei sillä, että kannattaisin häntä mihinkään virkaan, mutta häntähän on täällä hehkutettu enenmmän kuin Mestaria.
Liian voimakkaat mielipiteet presidentin virkaan, samoin kuin Ville Niinistöllä, Li Anderssonilla, Halla-aholla tai Sanna Marinilla. Presidentin tulisi olla joku maltillinen ihminen saadakseen kannatusta yli puoluerajojen.
Perussuomalaiista Ville Tavio on noussut kyllä kriisin aikana esiin rohkeastikin, joten voi saada kannatusta ainakin omassa puolueessa, ja kenties muissakin puolueissa. Mutta liian nuori ja halunnee vaikuttaa päivän politiikassa.
Vai että Sanna Marinilla liian vomakkaat mielipiteet, mutta ei Ville Tampiolla :D
Juupajuu nää on näitä persujuttuja taas, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tavio vaatinut hallitukselta vastauksia koronakriisissä, kuten pitääkin. Ei kuitenkaan raivoa pää punaisena niin kuin Marin parhaimmillaan, kun joku kysyy väärän kysymyksen.
En kannata itse perussuomalaisia, että eipä sillä, mutta hyvin Tampio nyt on vetänyt, voi saada omissaan kannatusta.
Minäkin haluaisin nähdä ne tilanteet joissa Marin "raivoaa pää punaisena"! Kerro missä tv-lähetyksissä? Ainoatakaan kertaa en ole sellaista havainnut. Haluaisin kyllä nähdä. Päinvastoin: Äärettömän kärsivällisesti hän on vastannut typeriin kysymyksiin joissa jankataan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Jos julkisuuden ulkopuolella hermostuu tuollaiseen, so what? Tärkeintä on miten julkisesti käyttäytyy.
Alapeukuttajat: laittakaa linkki tilanteisiin joissa Marin on julkisesti "huutanut pää punaisena". Olkaa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori tai Esko Aho
Esko Aholle revanssi, kun hävisi aikoinaan Haloselle. Ollut liian kauan pois julkisuudesta.
Ei kiitos. Esko Aholle. Muistan tuon edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä nyt Huhtasaari jäi? Ei sillä, että kannattaisin häntä mihinkään virkaan, mutta häntähän on täällä hehkutettu enenmmän kuin Mestaria.
Liian voimakkaat mielipiteet presidentin virkaan, samoin kuin Ville Niinistöllä, Li Anderssonilla, Halla-aholla tai Sanna Marinilla. Presidentin tulisi olla joku maltillinen ihminen saadakseen kannatusta yli puoluerajojen.
Perussuomalaiista Ville Tavio on noussut kyllä kriisin aikana esiin rohkeastikin, joten voi saada kannatusta ainakin omassa puolueessa, ja kenties muissakin puolueissa. Mutta liian nuori ja halunnee vaikuttaa päivän politiikassa.
Vai että Sanna Marinilla liian vomakkaat mielipiteet, mutta ei Ville Tampiolla :D
Juupajuu nää on näitä persujuttuja taas, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tavio vaatinut hallitukselta vastauksia koronakriisissä, kuten pitääkin. Ei kuitenkaan raivoa pää punaisena niin kuin Marin parhaimmillaan, kun joku kysyy väärän kysymyksen.
En kannata itse perussuomalaisia, että eipä sillä, mutta hyvin Tampio nyt on vetänyt, voi saada omissaan kannatusta.
Minäkin haluaisin nähdä ne tilanteet joissa Marin "raivoaa pää punaisena"! Kerro missä tv-lähetyksissä? Ainoatakaan kertaa en ole sellaista havainnut. Haluaisin kyllä nähdä. Päinvastoin: Äärettömän kärsivällisesti hän on vastannut typeriin kysymyksiin joissa jankataan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Jos julkisuuden ulkopuolella hermostuu tuollaiseen, so what? Tärkeintä on miten julkisesti käyttäytyy.
"Ministeri Orpo.EI-KÖ.TEI-TÄ,HÄ-VETÄ!!" tuota raivostumista nähty kyselytunneillakin, kun kysytty vääriä kysymyksiä. Tiedotustilaisuuksissa puhunut rauhallisesti, kun ovat yksinpuheluja. Ongelmana ollut myös, että syyllistää herkästi muita.
Tärkeintä pressan hommissa on, miten kohtelee muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miellellään sellainen, jonka mielestä raiskaus avioliitossa ei ole ok, kuten on Saulin mielestä.
Eli kaikki musut ovat poissuljettuja.
Musuilla on pitkä matka noihin hommiin. Ei ole eduskuntaankaan montaa valittu, tulee mieleen vain Nazima ja Al Taee.
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa sen takia, että jotkin maat eivät ottaisi häntä h*moutensa takia vakavasti, mutta samalla Haavisto mieluummin presidentiksi kuin ministeriksi, niin ainakaan kyseisellä maanpetturilla (Caruna-kaupat, al-Hol keissi) ei olisi niin paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpoliittisiin asioihin.
Mieluiten H pois kokonaan politiikasta ja julkisuudesta.
Sinunkin kannattaa kerrata yhteiskuntaoppia. Pääministeri tulee eduskuntavaalien vaalivoiton saaneesta puolueesta. Ei siinä mitään junttaamista ole.