Lue keskustelun säännöt.
Kenestä uusi presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
Mulle sinakin on luotettavuus se tärkein. Seksuaalinen suuntakin jää toseksi siihen verrattuna.
Ei voi olla niin että yhteisistä, koko kansaa koskevissa asioissa tehdään päätökset ihan pienessä piirissä kähmyillen ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat vaietaan ja silti toimitaan omista päin omien ja taustaryhmänsä hyväksi.
Ei tiedä mikä on sovelias tapa toimia silloin, kun itselle, nimenomaan itselle tärkeästä asiasta päätetään. Sopisi yksinvaltiaaksi.
Mutta jos Haavisto olisi presidentti olisi ainoa asia hänen päätettävissään itsenäisyyspäivän juhlien tarjoilu. Tai siis osa siitä.
Eli kansan on turha palkita noin lokosalla hommalla hänen nykyisessä toimessaan suorittamaa menettelytapaa ja täten hyväksyä menettely mitä harjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinista.
Ei varmasti hae siihen hommaan. Pelkkä kulissi ilman mitään oikeaa valtaa. Sanna haluaa Valtaa isolla v:llä.
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori tai Esko Aho
Esko Aholle revanssi, kun hävisi aikoinaan Haloselle. Ollut liian kauan pois julkisuudesta.
Miten voi olla niin huonoja ehdokkaita presidentiksi? Onko tämä ihan globaali ilmiö?
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn = pienet mahdollisuudet, mutta aika väritön ja tuntematon tyyppi
Urpilainen = aika on ajanut ohitse
Halla-aho = yhden asian mies, joka ei edes halua olla esillä. Parhaimmillaan kirjoittaessaan nokkeluuksia nettiin
Ohisalo = liian vihreä, eikä ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa
Vanhanen = väritön ja kulunut tyyppi, joka ei ole pärjännyt ennenkään
Essayah = liian hihhuli, vaikka onkin asiakysymyksissä yleensä asiallinen. Marginaaliehdokas.
En sulkis Essayahia pois sen takia, että on kristillisdemokraatti, katsoo esim. kuinka suosittu Merkel on Saksassa ja arvostettu ympäri maailman.
Suomen ja Saksan kristillisdemokraateilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Saksan kristilliset ovat aika lähellä Suomen kokoomusta, Suomen kristilliset taas muutaman herätysliikkeen poliittinen siipi, jonka kanssa riviluterilaisilla on hyvin vähän tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä nyt Huhtasaari jäi? Ei sillä, että kannattaisin häntä mihinkään virkaan, mutta häntähän on täällä hehkutettu enenmmän kuin Mestaria.
Liian voimakkaat mielipiteet presidentin virkaan, samoin kuin Ville Niinistöllä, Li Anderssonilla, Halla-aholla tai Sanna Marinilla. Presidentin tulisi olla joku maltillinen ihminen saadakseen kannatusta yli puoluerajojen.
Perussuomalaiista Ville Tavio on noussut kyllä kriisin aikana esiin rohkeastikin, joten voi saada kannatusta ainakin omassa puolueessa, ja kenties muissakin puolueissa. Mutta liian nuori ja halunnee vaikuttaa päivän politiikassa.
Vai että Sanna Marinilla liian vomakkaat mielipiteet, mutta ei Ville Tampiolla :D
Juupajuu nää on näitä persujuttuja taas, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Olihan meillä Mannerheimkin.
Ai niin, häntä ei tuomittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin huonoja ehdokkaita presidentiksi? Onko tämä ihan globaali ilmiö?
Esko Aho olisi erinomainen ehdokas. Erinomaiset verkostot, tosi fiksu mies, laajasti oppinut, pidetty ja arvostettu. Vähän korkealentoinen kyllä, mutta ei haittaa presidentinhommassa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Pekka!
Pekka menetti maineensa kun halusi tuoda al-holin ihmiset tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin
Sanna Marin toki voittaisi kisan aivan pystyyn, mutta satavarmasti hän ei kisaan vielä seuraavissa presidentivaaleissa lähde. Tulevaisuudessa toki voi kyseisiin vaaleihin osallistua ja myös sitä kautta presidentiksi ruvetakin, mutta hänellä on vielä niin paljon vuosia politiikassa jäljellä, että se viimeinen pesti saa vielä odottaa.
Meillä on yksi esimerkki kiukuttelevasta, punikista naispresidentistä. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu sellainen vakuuttava konkaripoliitikko, joka kuitenkin on jo eduskunnan ja kansainvälisen politiikan osalta saavuttanut kaiken mikä on saavutettavissa. Ei Marin esim lähde presidenttikisaan, hänellä on vielä monta kautta aikaa vaikuttaa hallituksessa ja eduskunnassa tai havitella jotain EU virkaa. Presidenttiys on enemmän eläkevirka.
Haavisto voisi ollakin, mutta hän on polttanut kyllä suosiotaan nyt liikaa.
Stubb on juuri tuollainen. Ainoa este on se että hän on länsimainen poliitikko, ja kaikki näkivät miten Ahtisaarta kohdeltiin. Ulkomailta tuli Nobel, Suomessa katkaistiin kaudet kesken ja tilalle alettiin istuttaa Halosta tai Ahoa!!!
Mitä vakuuttavaa Stubbissa on, hänhän ei pärjännyt täälläkään ministerinä.
Stubb on erinomainen eurooppapolitiikassa. Kotimaanpolitiikassa ei niinkään, se nähtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Vapaavuoren Janne ei ryhdy, niin sitten se on Häkkäsen Antti.
Ihan sama kuka tulee, kun nyt sentään Halosen perintönä kaikille on selvää että naispresidenttu EI ole hyvä juttu. Vaikka sitten Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä nyt Huhtasaari jäi? Ei sillä, että kannattaisin häntä mihinkään virkaan, mutta häntähän on täällä hehkutettu enenmmän kuin Mestaria.
Liian voimakkaat mielipiteet presidentin virkaan, samoin kuin Ville Niinistöllä, Li Anderssonilla, Halla-aholla tai Sanna Marinilla. Presidentin tulisi olla joku maltillinen ihminen saadakseen kannatusta yli puoluerajojen.
Perussuomalaiista Ville Tavio on noussut kyllä kriisin aikana esiin rohkeastikin, joten voi saada kannatusta ainakin omassa puolueessa, ja kenties muissakin puolueissa. Mutta liian nuori ja halunnee vaikuttaa päivän politiikassa.
Vai että Sanna Marinilla liian vomakkaat mielipiteet, mutta ei Ville Tampiolla :D
Juupajuu nää on näitä persujuttuja taas, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tavio vaatinut hallitukselta vastauksia koronakriisissä, kuten pitääkin. Ei kuitenkaan raivoa pää punaisena niin kuin Marin parhaimmillaan, kun joku kysyy väärän kysymyksen.
En kannata itse perussuomalaisia, että eipä sillä, mutta hyvin Tampio nyt on vetänyt, voi saada omissaan kannatusta.
Suvaitsevaisessa Suomessa tulevaisuuden vaihtoehtoina ovat Hussein al-Taee ja Abdirahim Hussein.
He ovat vapauden ja liikkuvuuden ja rajattoman Euroopan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Missä näin on sanottu?
Voi hyvinkin olla. Hallituksessa vihreiden kannatus laskenut, ja loikittu kai demareihin? Ilmastokysymyksetkään eivät ole enää yksityisomaisuutta, mm. kokoomus nyt ottamassa suuremman roolin ilmastoaktivismissa. Vihreät pian samassa tilanteessa kuin perussuomalaiset, eli profiloituu yhden asian liikkeeksi, vihreiden agenda tietenkin päinvastainen kuin persuilla. Feminismi-aatekaan tuskin kantaa pressan vaaleissa.