Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenestä uusi presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (266)
Somekaunotar PimppiLotta Kardashianista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisessa Suomessa tulevaisuuden vaihtoehtoina ovat Hussein al-Taee ja Abdirahim Hussein.
He ovat vapauden ja liikkuvuuden ja rajattoman Euroopan puolella.
Kannatan tuota jälkimmäistä, mikäli hän on se husu miksi kuvittelen (se persujen nimittelijä). Tuo rauhan tae olisi kyllä edustavampi ulkoiselta olemukseltaan kuin husu mikä on enemmän maatiaisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
En usko Haaviston voittavan enkä edes pärjäävän kovin hyvin, mutta enemmistölle presidentin seksuaalinen suuntautuminen ei merkitse yhtään mitään. Ennen seuraavia vaaleja tulee myös paljon uusia nuoria äänestäjiä ja vanhoja poistuu, jolloin asian merkitys pienenee vielä entisestään.
Ei se iästä ole kiinni. Vanhemmista ihmisistä tehdään ihme oletuksia. Tunnen monta ikäihmistä jotka vähät välittävät seksuaalisista suuntautumisista. Nykyhetken vanhat ovat paljolti suurten ikäluokkien edustajia jotka ovat olleet huomattavasti avarakatseisempia kuin nykynuoriso.
Vierailija kirjoitti:
Voisin äänestää myös Paula Risikkoa. Sopiva kokemus ja ura, näkyvä poliitikko ja hyvä ulosanti.
Risikon olemus on jämäkkä maatalon emäntä. Mikä ei ole huono asia ja takana pitkä ura politiikassa, ministerinä yms. Ei huono ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Missä näin on sanottu?
Teidän idolinne Janne on taparikollinen ja väkivaltainen.
On sitten nuoruudessa tosiaan hölmöillyt, rattijuopumus turhan tuore, mutta onneksi sentään jo 20 vuotta vierähtänyt siitä:). Pakkokin tunnustaa, kun demarilehti kauvaa kyllä kaikki vanhat synnit. Ei vaikuttanut kuitenkaan vaalitulokseen tuolloin, niin tuskin pressan vaaleissakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori
Vapaavuorellakin on joku pahoinpitelytuomio nuoruudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisessa Suomessa tulevaisuuden vaihtoehtoina ovat Hussein al-Taee ja Abdirahim Hussein.
He ovat vapauden ja liikkuvuuden ja rajattoman Euroopan puolella.
:D Suomessa kuitenkin vielä arvostetaan rehellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
MIes joka on tuomittu puolustuskyvyttömän ihmisen pahoinpitelystä ei sovi presidentiksi.
Missä näin on sanottu?
Teidän idolinne Janne on taparikollinen ja väkivaltainen.
On sitten nuoruudessa tosiaan hölmöillyt, rattijuopumus turhan tuore, mutta onneksi sentään jo 20 vuotta vierähtänyt siitä:). Pakkokin tunnustaa, kun demarilehti kauvaa kyllä kaikki vanhat synnit. Ei vaikuttanut kuitenkaan vaalitulokseen tuolloin, niin tuskin pressan vaaleissakaan
Jotenkin tuntuu siltä, että ainut syy miksi Vapaavuoresta tuli Helsingin pormestari oli se, että hän vastusti sitä suurm*skeijaa
Paula Risikko ja Sari Essayah ainoita ketä voisin ajatella äänestäväni. Fiksun tuntuisia, eivätkä syyttele muita niin kuin junnuketjussa tuntuu olevan tapana. Suurin inhokkini olisi Käteinen ja ehkä Vanhanen myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
Mulle sinakin on luotettavuus se tärkein. Seksuaalinen suuntakin jää toseksi siihen verrattuna.
Ei voi olla niin että yhteisistä, koko kansaa koskevissa asioissa tehdään päätökset ihan pienessä piirissä kähmyillen ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat vaietaan ja silti toimitaan omista päin omien ja taustaryhmänsä hyväksi.
Ei tiedä mikä on sovelias tapa toimia silloin, kun itselle, nimenomaan itselle tärkeästä asiasta päätetään. Sopisi yksinvaltiaaksi.
ja kuitenkin meidän pääministeri, joka on presidentin ja eduskunnan puhemiehen ohella tärkein tyyppi politiikassa, valitaan demarien (tai kenen nyt kulloinkin) kesäpäivillä, hyvin pienen porukan junttaamasta ehdokkaasta.
Sinunkin kannattaa kerrata yhteiskuntaoppia. Pääministeri tulee eduskuntavaalien vaalivoiton saaneesta puolueesta. Ei siinä mitään junttaamista ole.
Mä olen ymmärtänyt, että Rinne valittiin, mutta kun erehtyi siinä postijupakassa, niin valitsivat Marinin tilalle.
Kyllä. Ja tietenkin pääministerin valitsee puoluehallitus itse. Marin voitti Lindmanin. Mitä ongelmaa tässä on? Sinunko pitäisi demarien pääministeristä päättää eikä heidän itsensä?
Ongelma on se, että tuo nainen on tällä hetkellä Suomen pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
En usko Haaviston voittavan enkä edes pärjäävän kovin hyvin, mutta enemmistölle presidentin seksuaalinen suuntautuminen ei merkitse yhtään mitään. Ennen seuraavia vaaleja tulee myös paljon uusia nuoria äänestäjiä ja vanhoja poistuu, jolloin asian merkitys pienenee vielä entisestään.
Ei se iästä ole kiinni. Vanhemmista ihmisistä tehdään ihme oletuksia. Tunnen monta ikäihmistä jotka vähät välittävät seksuaalisista suuntautumisista. Nykyhetken vanhat ovat paljolti suurten ikäluokkien edustajia jotka ovat olleet huomattavasti avarakatseisempia kuin nykynuoriso.
On se paljon iästäkin kiinni. Toki myös vanhoissa on avarakatseisia, mutta paljon heidän joukossaan on vielä niitäkin, joiden mielestä homous voisi olla este milloin millekin. Nuorten joukossa vastaavat ajatukset alkavat olla jo aika harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän järkeviä ihmisiä puolueesta riippumatta. Toki en persuja äänestä mutta muuten kaikilla puolueilla on järkeviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harkimosta tulee seuraava pressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
RKP, perussuomaiset ja keskusta jos vastaehdokkaat eivät sovi heille. Myös osa demareista ja vihreistä voisi äänestää häntä, jos heidän oma ehdokkaansa ei kävisi heillekään. Vapaavuoren suosiota voi nyt kasvattaa se, miten hän onnistuu luovimaan Helsingin asioita koronakriisissä. Mutta voi olla liian kokoomukseen leimautunut, niin ei siksi käy demareille..
Yksi yli puoluerajojen tykätty politikko on Ven Z. Presidentti, jonka nimeä kukaan ei kyllä osaisi kirjoittaa🙂, mutta mahtaisiko olla kiinnostunut.
Zyzze ei suostuisi koska hänellä on se krooninen migreeni. Hän on kieltäytynyt ministerin pestistä samasta syystä. Hän olisi ollut jo moninkertainen ministeri. Kansanedustajan roolissa voi vapaammin säädellä työaikojaan.
Wanhanen. Riittävän neutraali.
Joskus on valittava se vähiten huono.
Vapaavuori on älykäs ja tietää kaikesta kaiken paremmin kuin muut. Ulkoinen olemus on vaatimaton, hän on pieni pätkä, jolla on ruma naama. Ei tule valituksi, pitkä ja komea Vanhanen voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Mitä homokysymyksiä olisi tapetilla 2024 niin että pressanvaaleihin vaikuttaisi? Essayah ei ole itse homoseksuaali eikä presidentillä Suomessa edes ole sisäpoliittista valtaa juuri lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori on älykäs ja tietää kaikesta kaiken paremmin kuin muut. Ulkoinen olemus on vaatimaton, hän on pieni pätkä, jolla on ruma naama. Ei tule valituksi, pitkä ja komea Vanhanen voittaa.
Minun mstäni Vapaavuorella on komea naama ja hyvä ääni. Pituutta en tiedä.
Vanhasen pituuden tiedän, koska olin kerran yhtä aikaa Stockan hississä :)
Alue: Aihe vapaa
Yaaaas kweeeeen!!!