Lue keskustelun säännöt.
Kenestä uusi presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
Ainakin minulta, vaikka eduskunta- ja kunnallisvaaleissa äänestän aina SDPtä. Presidentiksi äänetän aina sitä henkilöä, jonka haluan edustavan maatamme. Siksi olen joka kerta äänestänyt Sauli Niinistöä. Enkä koskaan äänestänyt Tarja Halosta. Enkä koskaan äänestäisi Sanna Marinia. Mutta Jan Vapaavuorta äänestäisin presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
RKP, perussuomaiset ja keskusta jos vastaehdokkaat eivät sovi heille. Myös osa demareista ja vihreistä voisi äänestää häntä, jos heidän oma ehdokkaansa ei kävisi heillekään. Vapaavuoren suosiota voi nyt kasvattaa se, miten hän onnistuu luovimaan Helsingin asioita koronakriisissä. Mutta voi olla liian kokoomukseen leimautunut, niin ei siksi käy demareille..
Yksi yli puoluerajojen tykätty politikko on Ven Z. Presidentti, jonka nimeä kukaan ei kyllä osaisi kirjoittaa🙂, mutta mahtaisiko olla kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
RKP, perussuomaiset ja keskusta jos vastaehdokkaat eivät sovi heille. Myös osa demareista ja vihreistä voisi äänestää häntä, jos heidän oma ehdokkaansa ei kävisi heillekään. Vapaavuoren suosiota voi nyt kasvattaa se, miten hän onnistuu luovimaan Helsingin asioita koronakriisissä. Mutta voi olla liian kokoomukseen leimautunut, niin ei siksi käy demareille..
Yksi yli puoluerajojen tykätty politikko on Ven Z. Presidentti, jonka nimeä kukaan ei kyllä osaisi kirjoittaa🙂, mutta mahtaisiko olla kiinnostunut.
Eli Benkku
Vahvoilla tulee olemaan kohtuullisen hajuton ja mauton ehdokas. Minkälainen ääri-ilmiöitä edustava tai kannattava ehdokas ei tule menestymään. Tässä tullaan näkemään monta köyhää vuotta joiden aikana ja jälkeen kansa kaipaa vakautta ja ns. järjen ääntä keulaan. Ketjussa esille tuotujen joukossa eiole montaa sellaista ole 😮
Heinäluoma, Rehn tyyppiset voisivat olla vahvoilla. Essayah on yllättänyt positiivisesti olemalla muutakin kliseinen uskis. Kd puolueena ei vaan tule vetoamaan äänestäjiin.
Haavistoa vihreiden on turha tuoda ehdolle, aika meni ohi ja rasitteena liikaa kansaa hiertäviä asioita joista ei edelleenkään ota vastuuta. H sukupuolinen suuntaus ei sekään o!e ratkaisevin, hän ei vaan persoonana puhuttele suurinta osaa kansasta. Galluppien tekeminen stadin hipsteribaareissa ei tuota kovin luotettavaa tulosta 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn = pienet mahdollisuudet, mutta aika väritön ja tuntematon tyyppi
Urpilainen = aika on ajanut ohitse
Halla-aho = yhden asian mies, joka ei edes halua olla esillä. Parhaimmillaan kirjoittaessaan nokkeluuksia nettiin
Ohisalo = liian vihreä, eikä ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa
Vanhanen = väritön ja kulunut tyyppi, joka ei ole pärjännyt ennenkään
Essayah = liian hihhuli, vaikka onkin asiakysymyksissä yleensä asiallinen. Marginaaliehdokas.
En sulkis Essayahia pois sen takia, että on kristillisdemokraatti, katsoo esim. kuinka suosittu Merkel on Saksassa ja arvostettu ympäri maailman.
Saksan kristillisdemokraatit on sisarpuolue lähinnä meidän kokoomukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
Ainakin minulta, vaikka eduskunta- ja kunnallisvaaleissa äänestän aina SDPtä. Presidentiksi äänetän aina sitä henkilöä, jonka haluan edustavan maatamme. Siksi olen joka kerta äänestänyt Sauli Niinistöä. Enkä koskaan äänestänyt Tarja Halosta. Enkä koskaan äänestäisi Sanna Marinia. Mutta Jan Vapaavuorta äänestäisin presidentiksi.
Vapaavuoren puolesta puhuu kyllä se että hän on koronakriisin myötä ollut se kokoomuslainen joka on kyennyt olemaan esillä. Hyvinä aikoina servailleet näkyvät kokoomuspoliitikot ovat kadonneet jonnekin... XD
Zyskowicz ei lähde ehdokkaaksi migreeninsä takia, joka haittaa vakavasti hänen nykyistäkin työtään, niin että avustaja printtaa sähköpostit eikä Ben pysty käyttämään sosiaalista mediaa. Lisäksi olisi lähes 69-vuotias vaalien aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
RKP, perussuomaiset ja keskusta jos vastaehdokkaat eivät sovi heille. Myös osa demareista ja vihreistä voisi äänestää häntä, jos heidän oma ehdokkaansa ei kävisi heillekään. Vapaavuoren suosiota voi nyt kasvattaa se, miten hän onnistuu luovimaan Helsingin asioita koronakriisissä. Mutta voi olla liian kokoomukseen leimautunut, niin ei siksi käy demareille..
Yksi yli puoluerajojen tykätty politikko on Ven Z. Presidentti, jonka nimeä kukaan ei kyllä osaisi kirjoittaa🙂, mutta mahtaisiko olla kiinnostunut.
Eli Benkku
Benkku olisi rohkea veto. Ikää hänelläkin vaan alkaa olla eikä terveys taida olla hyvä. Vahvasti on jo pari vuotta näyttänyt siltä että Vapaavuorta prepataan kokoomuksen ehdokkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Tuskin hän nyt alkaisi homoja suitsimaan tai lainsäädäntöä rukkaamaan heidän osaltaan uusiksi. En itse asiassa tiedä, mitä Essayah on sanonut homoista? Miten Merkel suhtautuu? Onko homoja vastaan? Vaikuttaako hänen toimintaansa? En ole seurannut. Jos muut asiat kunnossa, ja jos ei homoutta vastusta, voisi hyvinkin saada heidätkin puolelleen, monet homot ovat kristittyjä.
Hän on helluntailainen. Menee siilipuolustukseen ja toistelee 'ihmisoikeudet kuuluvat kaikille' tms. Siitä hänet on helppo saada liriin ihan tavistoimittajien toimesta, kilpailijoiden viestintäpuolen operaattoreista puhumattakaan.
Helluntalaisuus on yksi kristittyjen lahko (kuulostaa sanana pahalta:), kuten Sipilän lestadiolaisuus, tai körttiläisyys tai vaikka rukoilevaisuus. Suurimpaan osaan meistä vaikuttaa jokin näistä, vaikkemme sitä tajuaisikaan. Esim. Länsi-Suomessa on vaikuttanut perinteisesti rukoilevaisuus, ja se vaikuttaa tiedostamattamekaan miten ajattelemme.
Jos hän on kuitenkin jotenkin aktiivinen helluntalainen, sillä voi olla jo vaikutusta, miten toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Tuskin hän nyt alkaisi homoja suitsimaan tai lainsäädäntöä rukkaamaan heidän osaltaan uusiksi. En itse asiassa tiedä, mitä Essayah on sanonut homoista? Miten Merkel suhtautuu? Onko homoja vastaan? Vaikuttaako hänen toimintaansa? En ole seurannut. Jos muut asiat kunnossa, ja jos ei homoutta vastusta, voisi hyvinkin saada heidätkin puolelleen, monet homot ovat kristittyjä.
Hän on helluntailainen. Menee siilipuolustukseen ja toistelee 'ihmisoikeudet kuuluvat kaikille' tms. Siitä hänet on helppo saada liriin ihan tavistoimittajien toimesta, kilpailijoiden viestintäpuolen operaattoreista puhumattakaan.
Sanomatalossa oli kerran vaalitentti, jossa vastakkain mamutuksesta olivat Jussi ja Li. Essayahin käskettiin valita puolensa ja hän valitsi Jussin. Helluntailaiset jos ketkä, tietävät, miten hirveissä oloissa afrikassa, läh#-idässä, Etelä-Aasiassa ovat vainotut kristityt sekä muut uskonnolliset vähemmistöt, kannattaa tutustua Marttyyrien ääni - lehteen, jota ilmeisesti rahoittavat, putoaisi monelta suomut silmiltä kun lukisi kyseistä lehteä. Tältä pohjalta hänen näkemyksensä tästä aiheesta ovat kyllä varmasti samaa kuin suurimmalla osalla suomalaisista vihreitä ja vasemmistoa lukuunottamatta. Siellä kun ei ole ymmärretty eikä haluttu ymmärtää vainotun turva hakijan ja elintasosiirtolaisen eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu sellainen vakuuttava konkaripoliitikko, joka kuitenkin on jo eduskunnan ja kansainvälisen politiikan osalta saavuttanut kaiken mikä on saavutettavissa. Ei Marin esim lähde presidenttikisaan, hänellä on vielä monta kautta aikaa vaikuttaa hallituksessa ja eduskunnassa tai havitella jotain EU virkaa. Presidenttiys on enemmän eläkevirka.
Haavisto voisi ollakin, mutta hän on polttanut kyllä suosiotaan nyt liikaa.
Stubb on juuri tuollainen. Ainoa este on se että hän on länsimainen poliitikko, ja kaikki näkivät miten Ahtisaarta kohdeltiin. Ulkomailta tuli Nobel, Suomessa katkaistiin kaudet kesken ja tilalle alettiin istuttaa Halosta tai Ahoa!!!
Stubb ei ole lähestyttävä. Hän antaa itsestään ylimielisen kuvan, vaikka ihan hyvä poliitikko voikin olla. Epäilen, että suomalaiset eivät laajamittaisesti asetu hänen taakseen, sellainen "maan isä" rooli on huonosti hänelle soviteltavissa.
Samaahan ajateltiin ennen 2004-vaaleja, mutta hän olikin muuntautumiskykyinen ja päätyi ääniharavaksi.
Jussi Halla-aho ei ikinä voisi olla presidentti. Pelkästään on väärä puolue monille, mutta Jussin habitus ei myöskään suurimman osan mielestä täytä presidentillisiä vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites te nyt Timo Soinin olette vallan kokonaan unohtaneet? Hänestä voi tulla tosi jytky seuraaviin vaaleihin, jos vaan kelpaa johonkin puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Tuskin hän nyt alkaisi homoja suitsimaan tai lainsäädäntöä rukkaamaan heidän osaltaan uusiksi. En itse asiassa tiedä, mitä Essayah on sanonut homoista? Miten Merkel suhtautuu? Onko homoja vastaan? Vaikuttaako hänen toimintaansa? En ole seurannut. Jos muut asiat kunnossa, ja jos ei homoutta vastusta, voisi hyvinkin saada heidätkin puolelleen, monet homot ovat kristittyjä.
Hän on helluntailainen. Menee siilipuolustukseen ja toistelee 'ihmisoikeudet kuuluvat kaikille' tms. Siitä hänet on helppo saada liriin ihan tavistoimittajien toimesta, kilpailijoiden viestintäpuolen operaattoreista puhumattakaan.
Helluntalaisuus on yksi kristittyjen lahko (kuulostaa sanana pahalta:), kuten Sipilän lestadiolaisuus, tai körttiläisyys tai vaikka rukoilevaisuus. Suurimpaan osaan meistä vaikuttaa jokin näistä, vaikkemme sitä tajuaisikaan. Esim. Länsi-Suomessa on vaikuttanut perinteisesti rukoilevaisuus, ja se vaikuttaa tiedostamattamekaan miten ajattelemme.
Jos hän on kuitenkin jotenkin aktiivinen helluntalainen, sillä voi olla jo vaikutusta, miten toimii.
Sillä on juuri sen verran vaikutusta, että hän on ihan oikeasti uskovainen eikä mikään tapakristitty tai uskista larppaava populisti. Sen takia toimittajan on helppo ajaa hänet nurkkaan parilla kysymyksellä.
Voisin äänestää myös Paula Risikkoa. Sopiva kokemus ja ura, näkyvä poliitikko ja hyvä ulosanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn = pienet mahdollisuudet, mutta aika väritön ja tuntematon tyyppi
Urpilainen = aika on ajanut ohitse
Halla-aho = yhden asian mies, joka ei edes halua olla esillä. Parhaimmillaan kirjoittaessaan nokkeluuksia nettiin
Ohisalo = liian vihreä, eikä ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa
Vanhanen = väritön ja kulunut tyyppi, joka ei ole pärjännyt ennenkään
Essayah = liian hihhuli, vaikka onkin asiakysymyksissä yleensä asiallinen. Marginaaliehdokas.
En sulkis Essayahia pois sen takia, että on kristillisdemokraatti, katsoo esim. kuinka suosittu Merkel on Saksassa ja arvostettu ympäri maailman.
Saksan kristillisdemokraatit on sisarpuolue lähinnä meidän kokoomukselle.
Niin, mutta Merkel luotsannut Euroopan vaikutusvaltaisemmaksi valtioksi. On Merkelussäkin vikansa, mutta kyllä muut maat kunnioittaa Saksaa, Merkelillä myös paljon humaaneja arvoja.
Aika naurettava galluppi persulta. Jättämällä pois kaksi ylivomaisinta kansan suosikkia (Marin ja Haavisto) sekä lisäksi vielä ainakin viisi muuta (Häkkänen, Heinäluoma, Vapaavuori, Ville Niinistö ja Li Andersson), joiden kansansuosio on kovempi, kuin mukana olevien, on galluppi pelkä persun märkä toiveuni.
Tosin pelkäksi märäksi toiveuneksi se vain jäi, kun "Joku, muu kuka" antaa pataan Halla-aholle sata-nolla :D
Vierailija kirjoitti:
Mites te nyt Timo Soinin olette vallan kokonaan unohtaneet? Hänestä voi tulla tosi jytky seuraaviin vaaleihin, jos vaan kelpaa johonkin puolueeseen.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miten kampanjoisi ns. asiakysymyksissä. En edes muista milloin häntä on viimeksi näkynyt sellaisia puhumassa.
Yli 3000 ministeripäivää...