Lue keskustelun säännöt.
Kenestä uusi presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (266)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Kenen ääniä hän saisi, paitsi kokoomuksen, eli n. 17%? Sillä ei todennäköisesti päästäisi edes toiselle kierrokselle.
Suomesta puuttuu sellainen vakuuttava konkaripoliitikko, joka kuitenkin on jo eduskunnan ja kansainvälisen politiikan osalta saavuttanut kaiken mikä on saavutettavissa. Ei Marin esim lähde presidenttikisaan, hänellä on vielä monta kautta aikaa vaikuttaa hallituksessa ja eduskunnassa tai havitella jotain EU virkaa. Presidenttiys on enemmän eläkevirka.
Haavisto voisi ollakin, mutta hän on polttanut kyllä suosiotaan nyt liikaa.
Täältä ääni Urpilaiselle. Hänellä on paljon kokemusta kansainvälisestä politiikasta ja hänet tunnetaan varsinkin Euroopassa. Toiminut kotimaan politiikassakin mielestäni ansiokkaasti. On myös pohjalaisittain arvokkaan komia nainen, mikä sopisi hyvin presidentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaanpa että Heidi Hautala tai esim Ville Niinistö lähtee vaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Koska presidentti on valtion symbolinen keulakuva, jolla ei ole Suomessa valtaa, niin mitä jos sen sijaan, että valitaan tämä kansikuva äänestämällä, annetaan presidentin valinta mainonnan- ja markkinoinninammattilaisten käsiin, koska siinähän pressan tehtävät melkein ovat?
Harkintaan jos kausi on 6kk mittainen, 6 vuotta never.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että Heidi Hautala tai esim Ville Niinistö lähtee vaaleihin.
Voi lähteä hakemaan ehdokkuutta mutta pressaksi ei tule kumpikaan valituksi. Ei myöskään Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että Heidi Hautala tai esim Ville Niinistö lähtee vaaleihin.
Voi lähteä hakemaan ehdokkuutta mutta pressaksi ei tule kumpikaan valituksi. Ei myöskään Haavisto.
Enpä tiedä, Ville on aika suosittu yli puoluerajojen. Jos nyt malttaa EU-virastaan palata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Tuskin hän nyt alkaisi homoja suitsimaan tai lainsäädäntöä rukkaamaan heidän osaltaan uusiksi. En itse asiassa tiedä, mitä Essayah on sanonut homoista? Miten Merkel suhtautuu? Onko homoja vastaan? Vaikuttaako hänen toimintaansa? En ole seurannut. Jos muut asiat kunnossa, ja jos ei homoutta vastusta, voisi hyvinkin saada heidätkin puolelleen, monet homot ovat kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu sellainen vakuuttava konkaripoliitikko, joka kuitenkin on jo eduskunnan ja kansainvälisen politiikan osalta saavuttanut kaiken mikä on saavutettavissa. Ei Marin esim lähde presidenttikisaan, hänellä on vielä monta kautta aikaa vaikuttaa hallituksessa ja eduskunnassa tai havitella jotain EU virkaa. Presidenttiys on enemmän eläkevirka.
Haavisto voisi ollakin, mutta hän on polttanut kyllä suosiotaan nyt liikaa.
Stubb on juuri tuollainen. Ainoa este on se että hän on länsimainen poliitikko, ja kaikki näkivät miten Ahtisaarta kohdeltiin. Ulkomailta tuli Nobel, Suomessa katkaistiin kaudet kesken ja tilalle alettiin istuttaa Halosta tai Ahoa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinista tulee Sdp:n puheenjohtaja, Rinteestä presidenttiehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi J Niinistö?
Jussi Niinistö olisikin ollut komea, jämäkkä terävä-älyinen MIES eikä mikään miesoletettu piipittäjä presidentiksi, mutta valitettavasti menneen talven lumia. Sinisillä ja Perussuomalaisilla, toisin kuin muilla puolueilla, ei ole suojatyövirkoja yrityselämässä, valtiolla ja kunnilla, mihin näitä eduskuntapudokkaita voitaisiin välivarastoida ja loppusijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu sellainen vakuuttava konkaripoliitikko, joka kuitenkin on jo eduskunnan ja kansainvälisen politiikan osalta saavuttanut kaiken mikä on saavutettavissa. Ei Marin esim lähde presidenttikisaan, hänellä on vielä monta kautta aikaa vaikuttaa hallituksessa ja eduskunnassa tai havitella jotain EU virkaa. Presidenttiys on enemmän eläkevirka.
Haavisto voisi ollakin, mutta hän on polttanut kyllä suosiotaan nyt liikaa.
Stubb on juuri tuollainen. Ainoa este on se että hän on länsimainen poliitikko, ja kaikki näkivät miten Ahtisaarta kohdeltiin. Ulkomailta tuli Nobel, Suomessa katkaistiin kaudet kesken ja tilalle alettiin istuttaa Halosta tai Ahoa!!!
Stubb ei ole lähestyttävä. Hän antaa itsestään ylimielisen kuvan, vaikka ihan hyvä poliitikko voikin olla. Epäilen, että suomalaiset eivät laajamittaisesti asetu hänen taakseen, sellainen "maan isä" rooli on huonosti hänelle soviteltavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu sellainen vakuuttava konkaripoliitikko, joka kuitenkin on jo eduskunnan ja kansainvälisen politiikan osalta saavuttanut kaiken mikä on saavutettavissa. Ei Marin esim lähde presidenttikisaan, hänellä on vielä monta kautta aikaa vaikuttaa hallituksessa ja eduskunnassa tai havitella jotain EU virkaa. Presidenttiys on enemmän eläkevirka.
Haavisto voisi ollakin, mutta hän on polttanut kyllä suosiotaan nyt liikaa.
Stubb on juuri tuollainen. Ainoa este on se että hän on länsimainen poliitikko, ja kaikki näkivät miten Ahtisaarta kohdeltiin. Ulkomailta tuli Nobel, Suomessa katkaistiin kaudet kesken ja tilalle alettiin istuttaa Halosta tai Ahoa!!!
Mitä vakuuttavaa Stubbissa on, hänhän ei pärjännyt täälläkään ministerinä.
Mites kansansuosikki Juha Sipilä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Tuskin hän nyt alkaisi homoja suitsimaan tai lainsäädäntöä rukkaamaan heidän osaltaan uusiksi. En itse asiassa tiedä, mitä Essayah on sanonut homoista? Miten Merkel suhtautuu? Onko homoja vastaan? Vaikuttaako hänen toimintaansa? En ole seurannut. Jos muut asiat kunnossa, ja jos ei homoutta vastusta, voisi hyvinkin saada heidätkin puolelleen, monet homot ovat kristittyjä.
Hän on helluntailainen. Menee siilipuolustukseen ja toistelee 'ihmisoikeudet kuuluvat kaikille' tms. Siitä hänet on helppo saada liriin ihan tavistoimittajien toimesta, kilpailijoiden viestintäpuolen operaattoreista puhumattakaan.
Ei ole Jatainen minunkaan suosikkipoika, mutta EU-vuosista voisi olla Suomelle paljonkin hyötyä kansainvälisten suhteiden kautta, samoin Sitran ajasta. Kuka tietää.