Lue keskustelun säännöt.
Kenestä uusi presidentti Sauli Niinistön jälkeen?
Kommentit (266)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehn = pienet mahdollisuudet, mutta aika väritön ja tuntematon tyyppi
Urpilainen = aika on ajanut ohitse
Halla-aho = yhden asian mies, joka ei edes halua olla esillä. Parhaimmillaan kirjoittaessaan nokkeluuksia nettiin
Ohisalo = liian vihreä, eikä ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa
Vanhanen = väritön ja kulunut tyyppi, joka ei ole pärjännyt ennenkään
Essayah = liian hihhuli, vaikka onkin asiakysymyksissä yleensä asiallinen. Marginaaliehdokas.
En sulkis Essayahia pois sen takia, että on kristillisdemokraatti, katsoo esim. kuinka suosittu Merkel on Saksassa ja arvostettu ympäri maailman.
Eikö nyt annettaisi Väyrysen olla edes yksi kausi pressana? Ilahdutetaan vanhaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn = pienet mahdollisuudet, mutta aika väritön ja tuntematon tyyppi
Urpilainen = aika on ajanut ohitse
Halla-aho = yhden asian mies, joka ei edes halua olla esillä. Parhaimmillaan kirjoittaessaan nokkeluuksia nettiin
Ohisalo = liian vihreä, eikä ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa
Vanhanen = väritön ja kulunut tyyppi, joka ei ole pärjännyt ennenkään
Essayah = liian hihhuli, vaikka onkin asiakysymyksissä yleensä asiallinen. Marginaaliehdokas.
En sulkis Essayahia pois sen takia, että on kristillisdemokraatti, katsoo esim. kuinka suosittu Merkel on Saksassa ja arvostettu ympäri maailman.
En nyt lähtisi vertaamaan näitä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori
Hän ja Haavisto ovat olleet jo niin pitkään 'seuraavia presidenttejä' että mahtaako heistä koskaan sitä tulla...
Jan Vapaavuori tai Jyrki Katainen. Heistä jompikumpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori
Rikostuomio taustalla ja epämiellyttävän helsinkiläinen, katsekin kuin kalalla. Ei vakuuta kuin korkeintaan etelän veteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori tai Jyrki Katainen. Heistä jompikumpi!
Ei kai nyt kukaan järkevä ihminen tosissan ehdottaa Käteistä? Vapaavuori voisi olla.
Veikkaan että ei kukaan mainituista vaan yllätyksenä THL:n Mika Salminen lähtee kepun ehdokkaana presidenttikilpaan ja tulee valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
Maisa Torppa koska hänen mielipiteitään kuunnellaan - ainakin omasta mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori tai Jyrki Katainen. Heistä jompikumpi!
Ei kai nyt kukaan järkevä ihminen tosissan ehdottaa Käteistä? Vapaavuori voisi olla.
Presidentinvaalit ovat hyvin erilaiset kuin vaikka eduskuntavaalit. Presidentinvaaleissa pitää ennen kaikkea pystyä kahmimaan kannatusta puolueensa ulkopuolelta. Eduskuntavaaleissa riittää että miellyttää pientä ydinporukkaansa, melkein hyvä vaan jos muut vihaavat kovasti ja näkyvästi. Presidentivaalien ehdokasasettelussa mietitään voiko myös kepulainen äänestää ehdokastamme, entä demari, tai vihreä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn = pienet mahdollisuudet, mutta aika väritön ja tuntematon tyyppi
Urpilainen = aika on ajanut ohitse
Halla-aho = yhden asian mies, joka ei edes halua olla esillä. Parhaimmillaan kirjoittaessaan nokkeluuksia nettiin
Ohisalo = liian vihreä, eikä ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa
Vanhanen = väritön ja kulunut tyyppi, joka ei ole pärjännyt ennenkään
Essayah = liian hihhuli, vaikka onkin asiakysymyksissä yleensä asiallinen. Marginaaliehdokas.
En sulkis Essayahia pois sen takia, että on kristillisdemokraatti, katsoo esim. kuinka suosittu Merkel on Saksassa ja arvostettu ympäri maailman.
En nyt lähtisi vertaamaan näitä keskenään.
Älä sano, saattais Suomi saada korvaamatonta apua Saksasta.
Jan Vapaavuori. Rauhallinen, fiksu ja sopivan ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei lähde enää häviämään. Seksuaalinen suuntautuminen on enemmistölle äänestäjiä se oikea kynnyskysymys.
No ei oikeasti ole ongelma kuin niille persujunteille, jotka ei Haavistoa äänestä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Essayah, vaikka onkin kristillinen. Asiallinen, kovasti työtä tekevä, järkevät mielipiteet maahan_muutto-politiikasta.
Sari Essayah olisi hyvä valinta, vaikka en ko. Puolueen äänestäjä olekaan. Ei mitään skandaaleja ja vilunkia taustalla, asiallisesti käyttäytyvä, hyvä ja selkeäsanainen esiintyjä, järkevä ja realistinen aikuinen nainen ajatuksiltaan. Itse asiassa hän on paljon fiksumman oloinen kuin suurin osa jatkuvasti julkisuudessa olevista poliitikoista.
'Homokysymyksissä' tulisi heti kompastelua... fiksu varmasti on mutta osin se vaikutelma johtuu siitä ettei ole servaus/julkkispoliitikko. Eduskunnassa on monia muitakin samanlaisia fiksulta vaikuttavia harmaita työmyyriä.
Hyvin kiteytetty.